Apakah Harga dan Output di bawah Oligopoli Tak Tentu? – Dijawab!
Pembaca sekarang ingin mengetahui bagaimana para ekonom menganalisis penentuan harga dan output di bawah oligopoli. Karena saling ketergantungan perusahaan dalam oligopoli dan ketidakpastian tentang pola reaksi dari saingan, solusi mudah dan pasti untuk masalah oligopoli tidak mungkin.
Dengan kata lain, saling ketergantungan perusahaan dalam oligopoli dan akibatnya reaksi perusahaan terhadap perilaku satu sama lain menimbulkan kesulitan serius dalam membangun teori penentuan harga dan output di pasar oligopolistik.
Saling ketergantungan Perusahaan dalam Oligopoli:
Konsekuensi signifikan dari saling ketergantungan perusahaan dalam situasi pasar oligopolistik adalah bahwa di bawahnya berbagai pola perilaku menjadi mungkin. “Saingan dapat memutuskan untuk berkumpul dan bekerja sama dalam mengejar tujuan mereka, setidaknya sejauh yang diizinkan oleh hukum atau, pada ekstrem lainnya, mereka dapat mencoba untuk saling bertarung sampai mati. Bahkan jika mereka membuat kesepakatan, itu mungkin bertahan atau mungkin rusak. Dan perjanjian tersebut dapat mengikuti berbagai macam pola.”
Oleh karena itu, berbagai macam model yang menganalisis penentuan harga-output di bawah oligopoli telah dikembangkan oleh para ekonom tergantung pada asumsi yang berbeda tentang perilaku kelompok oligopolistik dan pola reaksi saingan terhadap perubahan harga atau output oleh suatu perusahaan.
Kesulitan lain yang muncul dari saling ketergantungan perusahaan oligopolistik adalah ketidakpastian kurva permintaan yang dihadapi masing-masing perusahaan. Karena saling ketergantungan, sebuah perusahaan oligopolistik tidak dapat berasumsi bahwa perusahaan saingannya akan menjaga harga dan jumlah mereka konstan ketika membuat perubahan harga.
Ketika perusahaan oligopolistik mengubah harganya, perusahaan saingannya akan membalas atau bereaksi dan mengubah harga mereka yang pada gilirannya akan mempengaruhi permintaan produk dari perusahaan sebelumnya. Oleh karena itu, sebuah perusahaan oligopolistik tidak dapat memiliki kurva permintaan yang pasti dan pasti , karena ia terus bergeser ketika para pesaingnya mengubah harganya sebagai reaksi terhadap perubahan harga yang dibuat olehnya.
Selain itu, ada cukup ketidakpastian tentang reaksi saingan terhadap perubahan harga oleh satu perusahaan. Artinya, ketika perusahaan oligopoli menurunkan harganya, apakah para pesaingnya juga akan menurunkan harganya dengan cara yang sama, atau apakah mereka akan mempertahankan harganya tidak berubah.
Jika mereka memotong harganya, apakah mereka akan memotong harganya dengan jumlah yang sama, atau dengan jumlah yang lebih kecil atau lebih besar. Kurva permintaan yang pasti dan pasti untuk suatu perusahaan dapat ditarik jika harga pesaingnya tetap tidak berubah atau jika diketahui sebelumnya bahwa mereka akan mengubah harga mereka dengan cara tertentu sebagai respons terhadap perubahan harga oleh satu perusahaan. Tetapi di bawah oligopoli tidak ada kepastian tentang reaksi para pesaing terhadap perubahan harga yang dilakukan oleh suatu perusahaan. Oleh karena itu kurva permintaan perusahaan oligopolistik tidak dapat dengan mudah ditentukan.
Sekarang, ketika seorang oligopolis tidak mengetahui kurva permintaan yang dihadapinya, berapa harga dan output yang akan ditetapkannya tidak dapat dipastikan dengan analisis ekonomi. Dengan kata lain, mengingat ketidakpastian kurva permintaan untuk perusahaan di bawah oligopoli, solusi untuk penentuan harga dan output di bawah oligopoli tidak dapat diberikan oleh teori ekonomi.
Dalam kondisi persaingan sempurna, monopoli, dan persaingan monopolistik, suatu perusahaan individual menghadapi kurva permintaan tertentu yang memiliki kurva pendapatan marjinal pasti yang sesuai. Kemudian, atas dasar prinsip maksimalisasi keuntungan, solusi yang pasti untuk penetapan harga dan keluaran dalam persaingan sempurna, monopoli dan persaingan monopolistik ditemukan melalui persamaan pendapatan marjinal dengan biaya marjinal.
Solusi ini tidak dapat diterapkan pada penentuan harga dan output di bawah oligopoli tanpa kualifikasi atau membuat asumsi tambahan karena kurva permintaan masing-masing perusahaan dan karenanya kurva pendapatan marjinal tidak dapat ditentukan atau tidak diketahui.
Jadi bahkan jika asumsi maksimalisasi keuntungan dianggap valid dalam kondisi oligopoli, tidak ada solusi pasti untuk fiksasi harga-output yang dapat diberikan karena kurva permintaan tidak dapat ditentukan.
Bahkan ketika perusahaan oligopoli tidak masuk ke dalam kolusi, diam-diam atau formal, atau memilih pemimpin dari antara mereka sendiri dan sebaliknya mencoba bersaing satu sama lain, tidak ada solusi tunggal dan sederhana yang mungkin mengenai bagaimana perusahaan akan menetapkan harga dan outputnya. .
Hal ini karena ketidakpastian tentang pola reaksi dari saingan untuk bergerak oleh satu perusahaan. Ketidakpastian mengenai pola reaksi para pesaing menimbulkan kesulitan analitis yang serius dalam cara memberikan solusi yang pasti untuk masalah oligopoli.
Mengutip Prof Baumol lagi. “Ketika seorang pengusaha bertanya-tanya tentang kemungkinan tanggapan pesaingnya terhadap beberapa langkah yang dia pertimbangkan, dia harus menyadari bahwa pesaingnya juga cenderung memperhitungkan fenomena saling ketergantungan ini. Upaya perusahaan untuk saling menebak satu sama lain kemungkinan besar akan mengarah pada interaksi strategi yang diantisipasi dan strategi balasan yang kusut di luar harapan analisis langsung.
Jadi di bawah oligopoli, sebuah perusahaan cenderung membayangkan urutan tak terbatas dari hipotesis majemuk seperti “Jika saya melakukan langkah A, dia mungkin mempertimbangkan untuk membuat langkah balasan B, tetapi dia mungkin menyadari bahwa saya kemudian akan merespons dengan melakukan langkah C, dalam hal ini …, dan jadi ad infinitum.
Asumsi Memaksimalkan Keuntungan Ditentang dalam Kasus Oligopoli:
Sekali lagi, solusi pasti untuk masalah harga-output dalam bentuk pasar lain ( persaingan sempurna, monopoli dan persaingan monopolistik) dicapai dengan mengasumsikan motif memaksimalkan keuntungan di pihak perusahaan. Tetapi beberapa ekonom telah menantang validitas hipotesis maksimalisasi laba dalam situasi oligopolistik.
Menurut Prof. Rothschild, para oligopolis bertujuan untuk memaksimalkan keamanan mereka atau mencapai keuntungan stabil dalam jumlah yang wajar dalam jangka waktu yang lama daripada memaksimalkan keuntungan pada suatu waktu. Di sisi lain, Prof. Baumol berpendapat bahwa dalam keadaan oligopolistik adalah sah untuk mengasumsikan tujuan memaksimalkan penjualan di pihak perusahaan.
Beberapa ekonom lain berpikir bahwa manajer perusahaan oligopolistik memaksimalkan fungsi utilitas mereka sendiri. Yang lain lagi seperti RL Morris berpikir bahwa perusahaan mencoba memaksimalkan tingkat pertumbuhan mereka. Akhirnya, beberapa ekonom menegaskan bahwa para oligopoli tidak memaksimalkan apapun, mereka hanya memuaskan. Dengan kata lain, mereka bertujuan untuk mendapatkan keuntungan yang memuaskan daripada keuntungan yang maksimal.
Semua kontroversi tentang tujuan sebenarnya dari perusahaan ini terutama berkaitan dengan perusahaan oligopolistik. Kontroversi tentang tujuan yang paling mungkin dari kaum oligopoli ini selanjutnya memperkenalkan ketidakpastian dalam analisis harga dan output di bawah oligopoli.
Dari sudut pandang di atas, tidak ada solusi tunggal yang pasti dari masalah oligopoli, tetapi berbagai macam solusi yang mungkin, masing-masing bergantung pada asumsi yang berbeda. Perlu dicatat apa sebenarnya yang dimaksud oleh para ekonom dengan ketidakpastian.
Ketika tidak ada solusi tunggal dari suatu masalah yang mungkin, para ekonom umumnya mengatakan bahwa masalah tersebut tidak memiliki solusi yang pasti. Jadi para ekonom biasanya berbicara tentang ketidakpastian di mana matematikawan akan berbicara tentang banyaknya solusi.
Prof. Fritz Machlup menjelaskan pengertian indeterminasi sebagai berikut:
“Secara umum, para ekonom berbicara tentang ketidakpastian jika tidak tersedia cukup informasi, saya memberikan jawaban yang aman dan tidak ambigu untuk pertanyaan di depan mereka. Jika mereka ingin memecahkan masalah—: misalnya, bagaimana harga komoditas tertentu akan berubah dalam kondisi tertentu—tetapi menemukan bahwa data yang dianggap “diberikan” akan memungkinkan dua atau lebih (mungkin tak terbatas). jumlah) jawaban, mereka akan mengatakan bahwa masalah tersebut tidak memiliki solusi yang pasti.
Berbagai Pendekatan Penentuan Harga dan Output di bawah Oligopoli:
Namun, dapat ditunjukkan bahwa terlepas dari apa yang telah dikatakan di atas, para ekonom telah mencoba memberikan solusi yang pasti untuk masalah oligopoli. Tetapi tidak ada solusi tunggal yang pasti, tetapi sejumlah solusi tertentu tergantung pada asumsi yang berbeda.
Solusi pasti untuk masalah oligopoli telah disediakan dengan cara berikut:
Mengabaikan saling ketergantungan:
Pertama, untuk memberikan solusi yang pasti terhadap penentuan harga-output, beberapa ekonom berasumsi bahwa perusahaan oligopolistik mengabaikan saling ketergantungan. Sekarang, ketika saling ketergantungan menghilang dari pengambilan keputusan perusahaan oligopolistik, kurva permintaan yang dihadapi mereka menjadi pasti dan dapat dipastikan.
Dengan ini, analisis standar teori perusahaan dapat diterapkan untuk memberikan solusi yang pasti untuk masalah harga dan output oligopoli. Model klasik duopoli yang dikemukakan oleh Cournot dan Bertrand termasuk dalam kategori ini. Dalam kedua model tersebut, saling ketergantungan oligopolistik telah diabaikan.
Conot dalam modelnya yang terkenal mengasumsikan bahwa setiap perusahaan oligopolistik akan menetapkan outputnya dengan keyakinan bahwa output perusahaan saingannya akan tetap konstan. Di sisi lain, Bertrand berasumsi bahwa perusahaan oligopolistik akan menetapkan harganya dengan keyakinan bahwa perusahaan saingannya akan mempertahankan harganya tidak berubah.
Tetapi memberikan solusi untuk penentuan harga dan output di bawah oligopoli dengan mengabaikan saling ketergantungan adalah pendekatan yang keliru secara fundamental. Rothschild dengan tepat menulis, “Solusi yang pasti dapat dicapai…. jika diasumsikan bahwa kaum oligopoli tidak memperhitungkan dampak tindakan mereka terhadap kebijakan saingan mereka seperti dalam solusi Cournot dan Bertrand yang terkenal; …Tetapi jenis pendekatan ini benar-benar tidak berharga, karena hanya menyelesaikan masalah oligopoli dengan menghilangkan aspek pembeda yang paling esensial dari analisis: kesadaran para oligopolis akan saling ketergantungan mereka.”
Memprediksi pola reaksi dan gerakan balasan lawan:
Pendekatan kedua untuk memberikan solusi yang pasti terhadap masalah harga dan output oligopoli adalah dengan mengasumsikan bahwa perusahaan oligopolistik mampu memprediksi pola reaksi dan gerakan balasan dari para pesaingnya. Dalam pendekatan ini berbagai model oligopoli berdasarkan asumsi yang berbeda mengenai pola reaksi tertentu telah dikemukakan.
Chamberlin sementara mengakui bahwa perusahaan oligopolistik sadar akan saling ketergantungan mereka mengambil beberapa asumsi mengenai pola reaksi dan memberikan solusi yang menentukan yang menurutnya di bawah duopoli atau oligopoli, output dan harga monopoli ditentukan sehingga keuntungan duopoli (oligopolis) secara bersama-sama dimaksimalkan.
PM Sweezy dan Oxford econo mists, Hall and Hitch, berasumsi bahwa perusahaan oligopolis menganggap bahwa sementara kenaikan harga tidak akan diikuti oleh perusahaan saingannya, penurunan harga akan diimbangi oleh mereka. Dengan asumsi tentang pola reaksi seperti itu, kurva permintaan yang dihadapi oleh perusahaan oligopolistik individual adalah tipe tertekuk dengan ketegaran pada harga saat ini.
Banyak ekonom lain yang mengasumsikan pola reaksi lain telah mengajukan berbagai model oligopoli lainnya.
Membentuk kolusi untuk memaksimalkan keuntungan bersama:
Pendekatan ketiga terhadap masalah oligopoli mengasumsikan bahwa perusahaan oligopolistik, menyadari saling ketergantungan mereka, akan mengejar kepentingan bersama mereka dan akan membentuk kolusi, formal atau diam-diam, yaitu, akan membuat kesepakatan dan bekerja untuk mengejar kepentingan bersama mereka.
Mereka akan memaksimalkan keuntungan bersama dan berbagi keuntungan, pasar atau hasil yang disepakati di antara mereka. Varian dari pendekatan ini adalah bahwa perusahaan dalam oligopoli akan menerima satu perusahaan sebagai pemimpin, yang mungkin merupakan perusahaan dominan atau berbiaya rendah, dan mereka akan mengikuti pemimpin mereka dalam penetapan harga produk.
Dalam kasus kolusi dan kepemimpinan harga, masalah ketidakpastian kurva permintaan tidak ditemui.
Pendekatan teori permainan untuk oligopoli:
Pendekatan signifikan lainnya terhadap oligopoli adalah teori permainan, yang dikemukakan oleh Neuman dan Morgenstern. Dalam teori permainan, sebuah perusahaan oligopolistik tidak menebak-nebak pola reaksi para pesaingnya, tetapi menghitung langkah-langkah optimal oleh perusahaan-perusahaan saingan, yaitu, strategi terbaik mereka dan mengingat hal itu mengadopsi kebijakan dan langkah balasannya sendiri.
Dari analisis kami di atas, dapat disimpulkan bahwa tidak ada solusi tunggal yang pasti untuk fiksasi harga-output di bawah oligopoli. Seperti yang dikatakan di atas, para ekonom telah mengembangkan sejumlah besar model dengan mengambil berbagai asumsi mengenai perilaku kelompok oligopolistik (yaitu, apakah mereka akan bekerja sama atau berperang satu sama lain), mengenai tujuan yang ingin mereka capai (yaitu, apakah mereka diasumsikan memaksimalkan keuntungan individu atau bersama atau mereka diasumsikan memaksimalkan keamanan atau penjualan), dan mengenai pola reaksi yang berbeda dari perusahaan saingan terhadap perubahan harga dan output oleh satu perusahaan.
