Ekuilibrium di bawah Persaingan Monopolistik: Pendekatan Alternatif Chamberlin!
Proses penyesuaian ekuilibrium dalam persaingan monopolistik juga telah dijelaskan dengan pendekatan alternatif yang dikemukakan oleh Chamberlin. Pendekatan alternatif ini menggunakan dua jenis kurva permintaan, yaitu kurva permintaan persepsi dan kurva permintaan proporsional.
Kurva permintaan yang dihadapi oleh perusahaan individual, seperti yang dirasakan olehnya, menggambarkan permintaan akan produk dari satu perusahaan dengan asumsi bahwa semua perusahaan lain dalam industri atau kelompok mempertahankan harga produk mereka konstan.
Kurva permintaan yang dirasakan menunjukkan peningkatan kuantitas yang diminta dari suatu produk suatu perusahaan ketika suatu perusahaan menurunkan harganya asalkan perusahaan lain mempertahankan harga mereka pada tingkat saat ini. Sebaliknya, itu menunjukkan penurunan kuantitas yang diminta dari produk suatu perusahaan yang akan terjadi jika menaikkan harganya dengan asumsi bahwa orang lain tidak akan menaikkan harganya.
Jenis kurva permintaan dalam pendekatan alternatif ini dikenal sebagai kurva permintaan yang dirasakan dan didasarkan pada asumsi penting di atas. Jenis kurva permintaan ini juga dikenal sebagai kurva permintaan subyektif atau imajiner atau yang diharapkan karena ini didasarkan pada individu perusahaan yang memutuskan secara subyektif seperti apa persepsi atau bayangan kurva permintaannya.
Jumlah perusahaan yang besar dalam kelompok produk di bawah persaingan monopolistik, diasumsikan bahwa setiap perusahaan sangat kecil relatif terhadap seluruh kelompok yang berpikir bahwa perubahan harga olehnya akan memiliki dampak yang dapat diabaikan pada perusahaan kompetitifnya dengan hasil bahwa mereka tidak akan berpikir untuk bereaksi terhadap perubahan harga sebagai pembalasan.
Jenis lain dari kurva permintaan yang digunakan dalam pendekatan ini adalah kurva permintaan proporsional yang dihadapi oleh suatu perusahaan individual. Ini menunjukkan permintaan atau penjualan produk suatu perusahaan ketika harga semua perusahaan dalam kelompok produk atau industri berubah, semuanya m secara bersamaan dalam arah yang sama dan dengan jumlah yang sama sehingga mereka mengenakan harga yang sama atau seragam.
Jelas, kurva permintaan proporsional suatu perusahaan akan kurang elastis daripada kurva permintaan yang dirasakannya, karena perubahan harga yang sama oleh semua perusahaan dalam industri (yaitu, kelompok) akan mencegah perpindahan pelanggan dari satu penjual ke penjual lainnya.
Kurva permintaan proporsional setiap perusahaan miring ke bawah karena permintaan pasar untuk kelas umum produk meningkat sebagai akibat dari penurunan harga. Sebenarnya, kurva permintaan proporsional yang dihadapi oleh suatu perusahaan individual adalah bagian proporsional dari kurva permintaan pasar total untuk kelas umum produk dan akan memiliki elastisitas yang sama.
Jadi, karena setiap perusahaan mendapat bagian proporsional dari total permintaan pasar untuk kelas umum produk, permintaan proporsional untuk setiap perusahaan bervariasi dengan jumlah perusahaan dalam kelompok produk. Semakin besar jumlah perusahaan dalam suatu kelompok produk, semakin kecil pangsa perusahaan individual pada harga tertentu.
Oleh karena itu, kurva permintaan proporsional yang dihadapi oleh satu perusahaan bergeser ke kiri karena semakin banyak perusahaan yang memasuki kelompok produk atau industri tersebut. Kami menetapkan kurva permintaan proporsional sebagai kurva DD ‘dan, kurva permintaan yang dirasakan sebagai kurva DD’. Kedua jenis kurva permintaan secara grafis ditunjukkan pada Gambar 28. 13. Kedua kurva permintaan telah terbukti berpotongan di titik A sesuai dengan harga OP dan kuantitas yang diminta OQ.
Ini berarti bahwa pada harga OP produk, bagian proporsional setiap perusahaan dari permintaan pasar untuk produk industri sama dengan OQ. Karena diasumsikan bahwa semua perusahaan membebankan harga yang sama, semua perusahaan dalam industri akan memproduksi dan menjual kuantitas OQ dan masing-masing membebankan harga OP.
Oleh karena itu, titik A terletak pada kurva permintaan proporsional. Dari situasi awal di A pada kurva permintaan proporsional DD’ (dengan harga sama dengan OP dan kuantitas yang diminta masing-masing sama dengan OQ) kita dapat menggambar kurva permintaan persepsi dari suatu perusahaan.
Sebuah perusahaan individu percaya bahwa jika itu membuat perubahan harga kecil, itu akan memiliki efek yang dapat diabaikan pada masing-masing dari banyak pesaingnya sehingga mereka tidak akan berpikir untuk menyesuaikan kembali harga mereka. Harga perusahaan lain tetap tidak berubah pada OP, sebuah perusahaan berpikir bahwa jika menurunkan harganya, penjualan atau kuantitas yang diminta dari produknya akan sangat meningkat karena akan menarik pelanggan dari perusahaan lain.
Dengan demikian, sebuah perusahaan individual merasa bahwa permintaannya lebih elastis daripada kurva permintaan proporsional dan dapat meningkatkan keuntungannya dengan menurunkan harganya. Oleh karena itu, kami membuat kurva permintaan yang dirasakan DD’ yang melewati titik A sebagai lebih elastis daripada kurva permintaan proporsional DD’.
Namun, dapat ditunjukkan bahwa karena setiap perusahaan dalam kelompok produk akan berpikir secara mandiri bahwa penurunan harganya akan memiliki efek yang dapat diabaikan pada masing-masing pesaingnya dan oleh karena itu mengasumsikan bahwa orang lain akan mempertahankan harga konstan, setiap perusahaan akan memotong harganya. dan karena itu pergerakan aktual tidak akan sepanjang kurva permintaan yang dirasakan dd’ tetapi sepanjang kurva permintaan proporsional DD’ yang menunjukkan penjualan aktual oleh masing-masing perusahaan ketika semua harga berubah sama dan identik.
Ekuilibrium Perusahaan Jangka Pendek di Bawah Persaingan Monopolistik:
Ekuilibrium harga-output suatu perusahaan individual dalam jangka pendek dalam dua kurva permintaan (kurva permintaan proporsional dan kurva permintaan yang dirasakan) diilustrasikan pada Gambar 28.14. Kurva permintaan proporsional D 0 D’ 0 menunjukkan kuantitas yang diminta dari produk perusahaan pada berbagai harga ketika semua perusahaan membebankan harga yang seragam untuk produk tersebut dan masing-masing perusahaan mendapat bagian proporsional dari total permintaan pasar untuk produk tersebut. Misalkan perusahaan awalnya berada di titik A pada kurva permintaan proporsional D 0 D’ 0 .
Persepsi kurva permintaan perusahaan D 0 D’ 0 yang lebih elastis daripada kurva permintaan proporsional DD’ telah ditarik melalui titik A. Setiap pangsa permintaan perusahaan untuk produknya sama dengan OQ 0 dan semuanya membebankan harga seragam OP 0 .
SAC dan SMC masing-masing adalah kurva biaya rata-rata jangka pendek dan kurva biaya marjinal jangka pendek. Kurva pendapatan marjinal MR 0 sesuai dengan kurva permintaan yang dirasakan dd 0 telah ditarik. Kurva SMC dan MR 0 berpotongan di titik E dan dengan demikian output OQ 0 adalah output ekuilibrium perusahaan dan OP 0 adalah harga ekuilibrium yang dibebankan dengan kurva permintaan proporsional dan persepsi yang memotong satu sama lain pada titik A dalam ekuilibrium harga-kuantitas saat ini.
Ini akan terlihat dari Gambar 28.14. bahwa harga OP melebihi biaya produksi rata-rata pada tingkat output OQ 0 dan oleh karena itu perusahaan menghasilkan laba supernormal sama dengan area yang diarsir P 0 AGL.
Jadi, menurut pendekatan alternatif Chamberlin, ekuilibrium jangka pendek di bawah persaingan monopolistik tercapai ketika dua kondisi berikut dipenuhi:
(1) Kombinasi harga-output sedemikian rupa sehingga kurva penerimaan marjinal yang dirasakan memotong kurva biaya marjinal sehingga MR = MC
(2) Kombinasi harga-output di mana MR = MC sedemikian rupa sehingga sesuai dengan titik di mana kurva permintaan yang dirasakan dd’ memotong kurva permintaan proporsional D 0 D 0 ‘.
Hanya ketika kedua kondisi di atas terpenuhi, perusahaan akan memaksimalkan keuntungannya dan tidak memiliki insentif untuk mengubah harganya. Dengan demikian ekuilibrium perusahaan dalam jangka pendek terjadi pada titik kurva permintaan proporsional dan kurva permintaan yang dirasakan yang juga sesuai dengan tingkat output dimana pendapatan marjinal sama dengan biaya marjinal.
Penyesuaian Jangka Panjang:
Chamberlin menjelaskan penyesuaian keseimbangan jangka panjang pada dua tahap. Pada tahap pertama ia menjelaskan penyesuaian jumlah perusahaan saja tanpa persaingan harga. Pada tahap kedua ia membahas persaingan harga antar perusahaan untuk mencapai posisi ekuilibrium jangka panjang dengan keuntungan ekonomi nol.
Kami telah menunjukkan penyesuaian ini untuk mencapai ekuilibrium jangka panjang pada Gambar. 28.15. Diasumsikan bahwa perusahaan menghadapi kondisi permintaan dan biaya yang sama. Terpikat oleh keuntungan supernormal yang dibuat oleh perusahaan dalam jangka pendek, perusahaan baru memasuki industri dan sebagai akibatnya kurva permintaan pasar proporsional D 0 D 0 ‘ mulai bergeser ke kiri karena permintaan pasar tertentu dimiliki oleh lebih banyak perusahaan.
Masuknya perusahaan-perusahaan baru akan berhenti ketika kurva permintaan pasar proporsional bersinggungan dengan kurva rata-rata jangka panjang sehingga laba supernormal terhapus. Akan terlihat dari Gambar 28.15 bahwa kurva permintaan proporsional yang dihadapi perusahaan tanpa persaingan harga telah bersinggungan dengan kurva rata-rata jangka panjang (LAC) di titik H.
Namun, ini tidak akan menjadi situasi ekuilibrium jangka panjang jika masing-masing perusahaan yang ada bekerja secara independen berpikir bahwa mereka dapat memperoleh pangsa pasar yang lebih besar dan dengan demikian dapat meningkatkan keuntungannya. Dari Gambar 28.15 terlihat jelas bahwa pada posisinya di titik H, sebuah perusahaan memiliki kurva permintaan persepsian yang lebih elastis d 0 d’ 0 daripada kurva permintaan pasar proporsional D 1 D’ 1 .
Dengan demikian, dengan posisinya pada titik H, perusahaan menganggap bahwa ia dapat meningkatkan keuntungannya dengan menurunkan harga menjadi P 2 (AR > LAC) dengan mengamankan peningkatan permintaan yang lebih dari proporsional untuk produknya dengan asumsi bahwa perusahaan lain tidak akan bereaksi dan akan melakukannya. mempertahankan harga mereka pada tingkat saat ini P 1 .
Namun setiap perusahaan dalam industri persaingan monopolistik akan melihat, secara independen satu sama lain, bahwa jika menurunkan harganya di bawah harga saat ini, hal itu dapat menarik pelanggan dari orang lain dengan asumsi bahwa orang lain akan mempertahankan harga mereka konstan. Meskipun ini adalah perilaku naif dan rabun di pihak perusahaan, Chamberlin mengasumsikannya dan berpikir bahwa di dunia nyata perusahaan berperilaku dengan cara ini ketika mereka terlibat dalam persaingan harga.
Tetapi pada kenyataannya karena semua perusahaan yang bekerja dengan cara rabun ini menurunkan harga mereka, masing-masing perusahaan tidak akan berada dalam ekuilibrium pada titik H yang memproduksi Q1 kuantitas produk. Sebaliknya, perusahaan akan menemukan diri mereka pada titik B pada kurva permintaan proporsional D 1 D’ 1 mendapatkan bagian proporsional dari peningkatan permintaan pasar pada harga yang lebih rendah OP 2.
Dengan demikian setiap perusahaan akan bekerja pada titik B pada kurva permintaan proporsional D 1 D 1 , dan menghasilkan output OQ 2 . Jadi, sebagai akibat dari pemotongan harga, kurva permintaan yang dirasakan dari setiap perusahaan akan meluncur ke bawah kurva permintaan proporsional ke titik B. Dengan kata lain, dari titik baru B pada kurva permintaan proporsional D 1 D’ 1 di mana perusahaan mendarat sendiri sebagai akibat dari penurunan harga, kurva permintaan persepsi baru d 1 d’ 1 harus ditarik.
Akan terlihat dari Gambar 28.15 bahwa dengan titik B pada persepsi kurva permintaan baru d 1 d 1 ‘, sebuah perusahaan masih berpikir bahwa ia dapat meningkatkan permintaannya jika ia menurunkan harganya di bawah OP, asalkan perusahaan saingan lainnya menjaga harga mereka konstan.
Jadi, meskipun upaya awalnya untuk meningkatkan keuntungan dengan menurunkan harga digagalkan oleh pihak lain yang juga menurunkan harga mereka dengan jumlah yang sama, masing-masing perusahaan kembali percaya, meskipun masih menderita ilusi, bahwa jika menurunkan harga, hal itu dapat menyebabkan kenaikan harga. kuantitas yang diminta dari produknya dan menghasilkan keuntungan.
Namun, karena setiap perusahaan merasakan dengan cara yang sama dan memangkas harganya, meskipun bertindak secara independen, itu tidak akan berhasil merebut pelanggan dari perusahaan saingannya dan upayanya untuk meningkatkan laba akan kembali gagal.
Akibatnya, setiap perusahaan alih-alih bergerak ke titik pada kurva permintaan yang dirasakan untuk meningkatkan keuntungannya, ia akan mendaratkan dirinya pada kurva permintaan proporsional D 1 D 1 ‘mendapatkan bagian proporsional yang sama dari peningkatan kuantitas yang diminta dari produk pada harga yang lebih rendah. Dengan cara ini proses persaingan pemotongan harga dan penurunan kurva permintaan yang dirasakan pada kurva permintaan proporsional akan berlanjut sampai perusahaan mencapai situasi di mana ia tidak dapat merasakan untuk meningkatkan keuntungannya dengan menurunkan harganya.
Faktanya, dalam situasi ini akan berada dalam ekuilibrium dan oleh karena itu tidak ada insentif untuk menurunkan harga produk lebih lanjut. Ekuilibrium jangka panjang dengan persaingan harga ini dicapai pada titik E di mana kurva permintaan yang dirasakan bersinggungan dengan kurva LAC pada output Q 4 dengan harga P 3 pada Gambar 28.15.
Namun akan terlihat dari titik K pada kurva permintaan proporsional D 1 D 1 ‘, bahwa pada harga P 3 sebenarnya jumlah Q 3 akan diminta dari masing-masing perusahaan. Dalam situasi ini, seperti yang akan terlihat dari Gambar 28.15, perusahaan akan mengalami kerugian.
Hal ini akan memaksa beberapa perusahaan untuk meninggalkan industri dan sebagai akibatnya jumlah kurva permintaan proporsional Q 3 akan bergeser ke kanan menjadi D 2 D’ 2 yang memotong kurva permintaan persepsi d 2 d 2′ pada titik singgung E.
Persinggungan kurva permintaan yang dirasakan d 2 d’ 2 dengan kurva biaya rata-rata jangka panjang LAC menunjukkan bahwa perusahaan hanya menghasilkan keuntungan normal. Sehingga tidak ada tendensi bagi perusahaan untuk masuk ke dalam grup. Akibatnya, ketika persepsi kurva permintaan d 2 d 2 ‘ menjadi bersinggungan dengan LAC kurva biaya rata-rata jangka panjang , masing-masing perusahaan dan kelompok produk secara keseluruhan akan berada dalam ekuilibrium.
Gambar 28.15 menunjukkan bahwa ketika jumlah perusahaan baru yang cukup telah memasuki kelompok dan pemotongan harga telah dilakukan, kurva permintaan yang dirasakan telah jatuh ke posisi bersinggungan dengan LAC kurva biaya rata-rata jangka panjang. Kurva permintaan proporsional D 2 D 2 akan memotong d 2 d 2 ‘ dan LAC pada titik singgung.
Jika terlalu banyak perusahaan yang memasuki kelompok tersebut, kurva permintaan yang dirasakan akan jatuh ke posisi di bawah garis singgung dan perusahaan akan mengalami kerugian. Hasilnya adalah beberapa perusahaan akan keluar dari grup dan kurva permintaan proporsional bersama dengan kurva permintaan yang dirasakan akan bergeser ke kanan. Untuk mencapai ekuilibrium jangka panjang perusahaan dan ekuilibrium kelompok, kedua kondisi tersebut diperlukan.
(i) Kurva permintaan yang dirasakan dd’ harus bersinggungan dengan LAC kurva biaya rata-rata jangka panjang.
(ii) Kurva permintaan proporsional DD’ yang dihadapi masing-masing perusahaan harus memotong kurva dd’ dan LAC pada titik singgung.
Dalam pembahasan di atas, dua kekuatan kompetitif, yaitu, masuknya perusahaan dan pemotongan harga telah terbukti beroperasi secara terpisah dengan hasil bersih bahwa kurva permintaan yang dirasakan kurva DD’ jatuh ke posisi bersinggungan dengan kurva LAC. dan kurva permintaan proporsional DD’ memotong keduanya pada titik singgung. Di dunia nyata, dua kekuatan kompetitif beroperasi secara bersamaan tetapi untuk tujuan analitis, lebih baik menggambarkan secara terpisah cara kerja kedua kekuatan ini.
Dapat dicatat bahwa, menurut Chamberlin, dengan masuknya perusahaan baru, dan sebelum persaingan harga berlangsung, yaitu, ketika perusahaan beroperasi pada titik H, ada kelebihan kapasitas sama dengan Q 1 Q 4 menurut dia, OQ A adalah hasil yang ideal secara sosial di hadapan diferensiasi produk dan persaingan harga yang telah sepenuhnya berhasil. Dapat dicatat lebih lanjut bahwa Chamberlin tidak menganggap Q 4 Q 6 sebagai kelebihan kapasitas karena menurutnya output yang jauh lebih rendah ini tidak dapat dihindari dalam persaingan monopolistik karena adanya diferensiasi produk dan variasi produk.
Konsep Chamberlin tentang Keluaran Ideal dan Kelebihan Kapasitas:
Pandangan output ideal bertumpu pada persaingan sempurna dan homogenitas produk terkait yang memunculkan kurva permintaan horizontal yang dihadapi oleh perusahaan individual di bawahnya dan akibatnya pembentukan ekuilibrium jangka panjang perusahaan di bawah persaingan sempurna pada titik minimum produksi. kurva biaya rata-rata jangka panjang. Output pada biaya rata-rata jangka panjang minimum di bawah persaingan sempurna dengan homogenitas produk dianggap “ideal” dari sudut pandang kesejahteraan sosial. Tetapi Prof. Chamberlin berpendapat bahwa “Ideal Kompetitif” ini tidak dapat dianggap sebagai “ideal” di bawah persaingan monopolistik.
Di bawah persaingan monopolistik terdapat diferensiasi produk yang pasti menimbulkan kurva permintaan yang miring ke bawah. Kurva permintaan miring ke bawah bersama dengan masuknya bebas ke dalam kelompok produk dan persaingan harga aktif harus melibatkan ekuilibrium jangka panjang di sebelah kiri titik minimum kurva biaya rata-rata jangka panjang.
Menurut Chamberlin, diferensiasi produk diinginkan per se dan oleh karena itu output ekuilibrium jangka panjang dari perusahaan persaingan monopolistik di bawah masuk bebas dan persaingan harga aktif merupakan “output ideal”. Penyimpangan dari output ekuilibrium jangka panjang di bawah masuk bebas dan persaingan harga aktif dari biaya rata-rata minimum jangka panjang tidak menghalangi output menjadi ideal karena penyimpangan ini hanya disebabkan oleh diferensiasi produk yang diinginkan oleh konsumen untuk dirinya sendiri. Demi.
Chamberlin menganggap diferensiasi produk sebagai kualitas produk yang membawa biaya sama seperti kualitas lainnya. Biaya diferensiasi produk diwakili oleh produksi dalam jangka panjang di sebelah kiri biaya rata-rata jangka panjang minimum.
Ini berarti bahwa “perbedaan antara output ekuilibrium jangka panjang aktual dan output dengan biaya minimum adalah ukuran biaya produksi diferensiasi daripada ukuran kelebihan kapasitas”. Tetapi menurut Chamberlin, hal ini benar hanya jika ada persaingan harga yang efektif di pasar, karena hanya jika ada persaingan harga yang efektif di antara penjual, pembeli akan memiliki tingkat diferensiasi produk yang ingin mereka beli.
Output ideal seperti yang dikandung oleh Chamberlin diilustrasikan pada Gambar 28.15. Menurut Chamberlin, ekuilibrium jangka panjang dalam persaingan monopolistik ditetapkan pada titik di mana kurva permintaan subjektif atau persepsi d 2 d’ 2 bersinggungan dengan kurva biaya rata-rata jangka panjang dan juga kurva permintaan proporsional D 2 D’ 2 kurva memotong titik singgung ini.
Hal ini dicapai pada titik E dimana d 2 d’ 2 bersinggungan dengan LAC dan kurva permintaan proporsional D 2 D’ 2 memotong LAC pada titik ini. Titik ekuilibrium jangka panjang ini telah tercapai setelah penyesuaian dalam jumlah perusahaan dalam ‘kelompok’ telah terjadi dan juga persaingan harga telah berjalan dengan sendirinya. Sesuai dengan titik ekuilibrium jangka panjang E ini, perusahaan memproduksi output OQ 4 .
Tetapi titik E terletak pada bagian yang menurun dari kurva biaya rata-rata jangka panjang. Chamberlin menganggap output ekuilibrium jangka panjang OQ 4 yang sesuai dengan titik E sebagai output ideal dalam persaingan monopolistik di mana terdapat diferensiasi produk.
Menurut Chamberlin, output yang sesuai dengan titik minimum kurva biaya rata-rata jangka panjang LAC tidak dapat mewakili output ideal di bawah persaingan monopolistik yang melibatkan diferensiasi produk.
Jadi dengan persaingan harga aktif ketika ekuilibrium jangka panjang berada pada titik E di mana kurva permintaan yang dirasakan d 2 d 2 bersinggungan dengan kurva biaya rata-rata jangka panjang dan perusahaan memproduksi output OQ 4 yang mewakili yang ideal di bawah diferensiasi produk.
Tidak ada kelebihan kapasitas. Oleh karena itu, menurut Chamberlin, selama masih ada persaingan harga yang aktif di pasar, persaingan monopolistik tidak menciptakan kelebihan kapasitas. Dalam pandangannya, kelebihan kapasitas muncul ketika ada masuknya perusahaan secara bebas tetapi tidak ada persaingan harga. Dengan demikian, masuknya perusahaan-perusahaan dalam jangka panjang ke dalam kelompok persaingan monopolistiklah yang, tanpa adanya persaingan harga, menimbulkan kelebihan kapasitas.
Chamberlin telah memberikan berbagai alasan kurangnya persaingan harga antara perusahaan dalam persaingan monopolistik. Pertama, perusahaan bisnis dapat mengikuti kebijakan “untuk hidup dan membiarkan hidup” dan oleh karena itu mereka tidak boleh terlibat dalam pemotongan harga.
Mereka mungkin menetapkan harga dengan mengacu pada biaya (termasuk keuntungan normal) daripada permintaan dan karenanya hanya mencari keuntungan normal daripada keuntungan maksimum; kurang lebih menerima begitu saja bahwa mereka akan menikmati bagian biasa dari total permintaan pasar. Kedua, perusahaan bisnis dalam persaingan monopolistik mungkin telah mengadakan perjanjian formal atau diam-diam .
Mereka mungkin telah membentuk ‘asosiasi harga’ yang membangun semangat ‘mempertahankan harga’ di antara para pesaing dan mencegah mereka dari pemotongan harga. Ketiga, etika bisnis atau profesi, juga mencegah mereka mengganggu pasar dengan pemotongan harga.
Secara umum dianggap tidak etis dalam profesi untuk bersaing berdasarkan harga. Faktor keempat yang mencegah pemotongan harga adalah ketakutan perusahaan bisnis bahwa harga yang lebih rendah dapat menyebabkan konsumen menganggap produk tertentu berkualitas rendah. Secara umum terlihat di dunia nyata bahwa banyak konsumen secara membabi buta menghubungkan kualitas dengan harga.
Kelima, perusahaan bisnis dapat melakukan pemotongan harga terselubung atau tersembunyi sambil mempertahankan harga secara terbuka. Karena pemotongan harga secara terbuka umumnya menimbulkan pembalasan dari para pesaing, maka dianggap baik untuk memberikan konsesi non-harga tertentu, menawarkan fasilitas secara cuma-cuma, seperti kupon gratis, premi, dll., sembari menampilkan dan membebankan harga yang sama dengan para pesaing. Semua konsesi atau fasilitas ekstra non-harga ini dianggap sebagai potongan harga tersembunyi. Akhirnya, harga mungkin tidak bebas bergerak sama sekali, karena seringkali ditentukan oleh kebiasaan atau tradisi.
Seperti yang ditunjukkan di atas, jika persaingan harga sebenarnya tidak ada, masing-masing perusahaan tidak akan memperhatikan keberadaan kurva permintaan yang dirasakan dd’. Mereka hanya akan memperhatikan kurva permintaan pasar DD’ yang merepresentasikan efek kenaikan harga atau penurunan harga ketika semua perusahaan dalam kelompok secara bersamaan menaikkan atau menurunkan harga.
Menurut Chamberlin, akibat dari tidak adanya persaingan harga di antara perusahaan-perusahaan dalam persaingan monopolistik “adalah kelebihan kapasitas produksi yang tidak dapat diperbaiki secara otomatis. Kelebihan kapasitas tersebut dapat berkembang, tentu saja, di bawah persaingan murni karena kesalahan perhitungan di pihak produsen atau karena fluktuasi permintaan atau kondisi biaya yang tiba-tiba.
Tetapi adalah kekhasan persaingan monopolistik bahwa ia dapat berkembang dalam jangka waktu yang lama tanpa hukuman, harga selalu menutupi biaya, dan mungkin, pada kenyataannya, menjadi permanen dan normal melalui kegagalan fungsi persaingan harga. Kelebihan kapasitas tidak pernah hilang, hasilnya adalah harga tinggi dan pemborosan”.
Dia lebih lanjut mengatakan bahwa teorinya tentang persaingan monopolistik “memberikan penjelasan tentang pemborosan semacam itu dalam sistem ekonomi—pemborosan yang biasanya disebut sebagai “pemborosan persaingan”. Faktanya, mereka tidak akan pernah bisa terjadi di bawah persaingan murni. Mereka adalah pemborosan monopoli—dari unsur-unsur monopoli dalam persaingan monopolistik”.
