(i) Hak Milik:
Teori hak milik memberikan banyak penjelasan mengapa keanekaragaman hayati hilang meskipun nilainya.
Ada tiga jenis hak milik:
(а) Properti Pribadi:
Yang tunduk pada penggunaan eksklusif dan kepemilikan individu.
(b) Kepemilikan Bersama dalam pengertian berada di tengah-tengah antara barang publik murni dan barang privat. Akses ke banyak sumber daya lokal di negara berkembang dibatasi untuk anggota komunitas tertentu dan eksploitasi seringkali dikendalikan oleh aturan dan regulasi komunitas.
(c) Kepemilikan bersama dengan akses terbuka berarti sumber daya dimiliki oleh semua orang, akses terbuka untuk semua dan tidak ada yang memiliki insentif individu untuk konservasi. Ini disebut ‘tragedi milik bersama’. Banyak barang dan jasa yang berasal dari lingkungan merupakan barang publik akses terbuka dalam arti bahwa konsumsi bersifat non-rival dan non-eksklusif.
Hak kepemilikan pribadi dan umum mempengaruhi laju hilangnya keanekaragaman hayati dengan cara yang berbeda. Sumber daya milik bersama yang dapat diakses terbuka memiliki risiko lebih besar untuk eksploitasi berlebihan dan kepunahan spesies. Dalam beberapa kasus sumber akses terbuka tidak memiliki harga pasar. Penghancuran yang tidak disengaja dan eksploitasi berlebihan tidak menimbulkan kerugian finansial bagi individu bahkan ketika nilai ekonomi bagi masyarakat mungkin cukup besar.
(ii) Eksternalitas:
Ketika manfaat biaya beralih ke pihak ketiga, itu disebut eksternalitas. Menurut SK Nath, “Efek eksternal muncul kapanpun, karena sifat institusi ekonomi dan sosial saat ini, biaya dikenakan pada orang lain yang tidak harus dibayar atau manfaat diberikan kepada orang lain yang tidak menerima pembayaran.”
Ada dua jenis eksternalitas:
(a) Ekonomi manfaat eksternal atau manfaat eksternal.
(b) Disekonomi eksternal atau biaya eksternal.
Seorang Koutroyiannis menjelaskan tentang diskriminasi ini bahwa, “ketika tindakan seorang pembuat keputusan ekonomi menciptakan manfaat bagi orang lain yang tidak dibayarnya, maka terjadilah ekonomi eksternal. Ketika tindakan seorang agen individu menciptakan biaya untuk orang lain yang tidak dia bayar, terjadi disekonomi eksternal untuk orang lain.
Eksternalitas menciptakan perbedaan antara pengeluaran pribadi dan pengeluaran sosial. Biaya polusi tidak diakui. Pentingnya biaya sosial lebih dari biaya individu. Dalam istilah ekonomi, harga sumber daya akan lebih kecil dari “biaya peluang marjinal” yaitu biaya langsung dan tidak langsung bagi pengguna, manfaat yang hilang dengan menggunakan sumber daya sekarang daripada di masa depan (Biaya pengguna marjinal), dan biaya eksternal marjinal. Hasil bersih dari mengabaikan biaya eksternal marjinal adalah terlalu banyak barang lingkungan yang akan hilang.
Efek ekonomi eksternal dan dis-ekonomi eksternal diamati dalam konsumsi dan produksi. Contoh sisi konsumsi adalah: jika ada bunga dan pohon harum yang menarik dan harum di taman tetangga, orang lain di sekitarnya juga mendapat manfaat dari taman itu tanpa membayar satu rupiah pun. Demikian pula, pemilik bungalo menjaga penjaga untuk keamanan, pemilik rumah lainnya juga mendapatkan keuntungannya tanpa membayar uang. Demikian pula seorang penumpang yang merokok di dalam bus mendapatkan kesenangan dan kesegaran, tetapi merokok itu merupakan pelecehan bagi orang lain.
(iii) Ketidaksempurnaan pasar:
Di pasar persaingan sempurna seperti monopoli, duopoli, oligopoli, dll., sumber daya tidak didistribusikan dengan benar, bermakna, dan terampil. Produksi mencapai tahap ekuilibrium ketika biaya marjinal dan pendapatan menjadi peristiwa yang sama dengan harga yang lebih rendah yang berarti produksi lebih sedikit. Optimalitas pareto tidak ada.
Dengan demikian produksi yang paling efisien tidak dapat diperoleh dengan sistem ini. Ini mengarah pada kegagalan pasar. Mekanisme pasar yang lengkap dapat bekerja dengan bebas dan sempurna hanya dalam situasi persaingan sempurna. Dalam situasi pasar yang tidak sempurna, sangat sulit untuk mengendalikan masalah polusi karena kurangnya pertimbangan nilai uang dari polutan.
(iv) Ketidakpastian dan ketidakterbalikan:
Ketidakpastian dan ketidakterbalikan menambah masalah kegagalan pasar dan memberikan alasan tambahan mengapa pasar kompetitif yang tidak disesuaikan mendiskriminasi keanekaragaman hayati.
(v) Kegagalan Intervensi Negara:
Ada biaya sosial dan ekonomi dari kebijakan pemerintah yang disusun dan dilaksanakan dengan buruk. Terlalu banyak campur tangan pemerintah meskipun tidak disengaja, telah menambah biaya ini dengan meningkatkan hilangnya keanekaragaman hayati. Hilangnya habitat dan eksploitasi berlebihan dapat dianggap sebagai proksi yang masuk akal.
Kegagalan Intervensi Negara dapat mengambil dua bentuk:
(a) Intervensi positif yang tidak efektif:
Itu berarti kegagalan untuk menerapkan kebijakan konservasi investasi secara efektif.
(b) Intervensi negatif yang tidak disengaja:
Ini berarti intervensi-intervensi yang dirancang untuk memenuhi tujuan-tujuan lain tanpa mengacu pada biaya dalam hal pengurangan keanekaragaman hayati. Intervensi ini telah menjadi penyebab besar keanekaragaman hayati.
