Beberapa pendekatan utama untuk mempelajari kewirausahaan adalah sebagai berikut: 1. Pendekatan Sosiologis 2. Pendekatan Psikologis 3. Pendekatan Politik 4. Pendekatan Komposit.
Konsep kewirausahaan seperti yang kita pelajari selama ini bukanlah konsep yang sangat tua. Ini menjadi subjek studi yang populer hanya setelah Perang Dunia Kedua, saat para siswa pembangunan ekonomi berkonsentrasi pada masalah ekonomi negara-negara kurang berkembang dan menyadari bahwa masalah pembangunan yang sebenarnya di negara-negara kurang berkembang saat ini tidak sebanyak itu. ekonomi karena non-ekonomi.
Unsur kewirausahaan dalam proses industrialisasi dan pembangunan ekonomi dapat diwujudkan sejak awal abad ke-19. Weber dan Schumpeter dapat dianggap sebagai cendekiawan pertama yang secara sistematis menjelaskan peran pengusaha dalam usaha produktif.
Sejak itu, para sarjana dari berbagai disiplin ilmu telah berkonsentrasi pada isu-isu seperti dasar sosial, ekonomi dan politik pasokan kewirausahaan, karakteristik psikologis pengusaha dan fungsi kewirausahaan dalam perusahaan bisnis.
Secara luas ada empat pendekatan untuk mempelajari kewirausahaan:
- Pendekatan Sosiologis
- Pendekatan Psikologis
- Pendekatan Politik
- Pendekatan Komposit
1. Pendekatan Sosiologis:
Pendekatan sosiologis untuk mempelajari kewirausahaan berurusan dengan faktor sosial dan budaya yang bertanggung jawab atas sifat dan pertumbuhan perkembangan kewirausahaan dalam masyarakat. Ini mencoba untuk memahami mengapa struktur sosial dan budaya memfasilitasi atau menghambat pengembangan kewirausahaan. Ia percaya bahwa hukum pembangunan terletak pada struktur sosial dan budaya suatu daerah.
Ini mencoba untuk mencari jawaban atas pertanyaan, mengapa satu segmen struktur sosial menghasilkan lebih banyak pengusaha daripada yang lain. Sebagai contoh, terutama komunitas Samurai yang dapat berwirausaha selama rezim Meiji di Jepang. Kewirausahaan India, sejak awal, telah didominasi oleh tiga komunitas: Parsi, Gujrati, dan Marwari. Namun, mereka terus mendominasi sektor bisnis bahkan hingga hari ini.
Max Weber, Cocharan, Young, Hoselitz dan Hagen menonjol di antara para cendekiawan yang terkenal dengan interpretasi sosiologis tentang pengembangan kewirausahaan. Tesis Max Weber adalah bahwa Protestantisme, dan bukan Katolikisme, dapat membantu membangkitkan kewirausahaan dan kapitalisme modern. Weber percaya bahwa agama Hindu di India tidak memiliki potensi untuk mempromosikan kewirausahaan.
Struktur sosial tradisional; kasta dan kekeluargaan yang merupakan atribut penting dari masyarakat Hindu, menurut Weber, telah merusak proses pertumbuhan kewirausahaan. Kapp (1963) juga berpendapat bahwa budaya Hindu dan organisasi sosial Hindu bertanggung jawab atas lambannya perkembangan dan menyatakan bahwa “solusi yang bertahan lama dari masalah tersebut hanya dapat ditemukan dengan transformasi sistem sosial, pandangan dunia, dan tingkat aspirasi pribadi”.
Model pengembangan Parsonian, paling dikenal sebagai pendekatan ideal-tipikal untuk kewirausahaan dan pengembangan, berkaitan dengan skema variabel pola yang populer. BF Hoselitz menggunakan model variabel pola Parsonian untuk menjelaskan bagaimana pengembangan kewirausahaan merupakan fungsi dari perubahan sosial budaya yang dikenal sebagai modernisasi.
Hoselitz menggunakan tiga dari lima alternatif pola yang diberikan oleh Parsons yang menurutnya dapat diterapkan pada masalah pembangunan: pilihan antara modalitas objek sosial (achievement vs ascription), pilihan antara jenis standar orientasi nilai (universalisme vs partikularisme). ) dan definisi ruang lingkup minat pada objek (spesifisitas vs. difusi).
Ekonomi terbelakang, menurut Hoselitz, biasanya menunjukkan kurangnya ketergantungan pada pencapaian sebagai norma untuk memperoleh barang ekonomi. Namun demikian, perilaku berorientasi pencapaian tidak sepenuhnya absen tetapi hanya ada dalam kasus-kasus terbatas.
Distribusi barang-barang ekonomi dalam masyarakat primitif dan juga dalam masyarakat abad pertengahan telah menjadi contoh khas pola distribusi cara askriptif. Masyarakat maju, di sisi lain, menunjukkan norma-norma perilaku yang berorientasi prestasi. Dalam masyarakat seperti itu, ada sistem pendidikan formal dan pelatihan kejuruan dan profesional.
Karakteristik kedua dari ekonomi terbelakang adalah prevalensi partikularisme dalam distribusi tugas yang relevan secara ekonomi di antara pelaku. Pola distribusi partikularistik telah lazim, misalnya, dalam sistem kasta tradisional India. Masyarakat maju memiliki universalistik yaitu, pendekatan rasional untuk alokasi sumber daya.
Sekali lagi, harus ditekankan bahwa kedua variabel ini tidak ada dalam masyarakat masing-masing dalam bentuknya yang murni. Pergerakan masyarakat dilihat dari sistem partikularistik menuju universalistik sebagaimana bergerak dari ekonomi terbelakang ke ekonomi maju. Sir Henry Maine juga mendalilkan gerakan ini dengan terminologi yang berbeda yaitu dari ‘status ke kontrak’.
Ketiga, dalam masyarakat terbelakang, kegiatan ekonomi cukup menyebar. Hal ini terjadi karena rendahnya tingkat perkembangan pembagian kerja. Sebagian karena akibat dan sekaligus penyebab rendahnya tingkat produktivitas. Dengan demikian, spesialisasi tugas dan pembagian kerja yang lebih halus membutuhkan pengembangan prinsip kekhususan dan alokasi peran yang rasional.
Spesifisitas adalah hasil dari perencanaan rasional, hasil dari penerapan gabungan prinsip universalisme dan pencapaian sebagai norma untuk situasi sosial yang relevan secara ekonomi. Hoselitz menyimpulkan bahwa analisis aspek struktural sosial dari perbedaan antara ekonomi “maju” dan “terbelakang” membuat kita menyimpulkan bahwa kita mengharapkan yang pertama menunjukkan norma-norma universal yang dominan dalam menentukan proses seleksi untuk pencapaian peran yang relevan secara ekonomi; bahwa peran itu sendiri secara fungsional sangat spesifik; bahwa norma-norma utama yang mengatur proses seleksi untuk peran-peran tersebut didasarkan pada prinsip pencapaian, atau “kinerja”.
Dalam masyarakat terbelakang, sebaliknya, partikularisme, difusi fungsional dan prinsip anggapan mendominasi sebagai pengatur hubungan struktural sosial terutama dalam aspek ekonominya dan orientasi aktor dalam peran yang berpengaruh secara ekonomi atau politik ditentukan terutama oleh pertimbangan ego mereka. .
Cocharan berpandangan bahwa pengembangan kewirausahaan sangat bergantung pada faktor budaya. Menurutnya, pola pengasuhan anak dan kehidupan keluarga menentukan pola kepribadian. Frank W. Young, dalam ‘Model Mediasi’ aktivitas kewirausahaannya, menunjukkan bahwa atribut kewirausahaan muncul pada individu sebagai hasil dari latar belakang keluarga tertentu dan sebagai cerminan dari nilai-nilai budaya umum.
preneurial , seperti kemampuan untuk membuat kombinasi baru dari faktor-faktor produksi, keterampilan manajerial persepsi peluang, pengambilan risiko, daya cipta dan motivasi berprestasi bukan hanya cerminan pucat dari kondisi sebelumnya; mereka merupakan faktor penyebab independen yang memediasi antara faktor struktural dan perkembangan ekonomi yang diakibatkannya.
EE Hagen berpendapat bahwa struktur sosial otoriter tradisional menghambat pertumbuhan kepribadian dengan bakat kewirausahaan. Tesisnya adalah bahwa seorang wirausahawan adalah seorang pemecah masalah yang kreatif dengan temperamen inovatif yang tertarik pada hal-hal praktis dan teknologi dan didorong oleh rasa kewajiban untuk berprestasi.
Sistem demokrasi modern lebih kondusif untuk pengembangan perilaku inovatif. Menurutnya, mereka lebih cenderung mengambil kewirausahaan sebagai karir yang status sosialnya telah direndahkan dalam perjalanan perubahan sejarah.
2. Pendekatan Psikologis:
Kami telah memahami sekarang bahwa pengusaha bukanlah orang biasa. Ia memiliki kepribadian yang khas dengan keterampilan kreatif, manajerial, dan imajinatif yang dapat berinovasi dan berkontribusi secara positif pada suatu proyek industri. Kepribadian seperti ini berkembang dalam diri seseorang yang memiliki motivasi kuat untuk berprestasi.
David McClelland, eksponen terbesar dari pendekatan psikologis kewirausahaan, berpandangan bahwa asal-usul dan kinerja wirausaha membutuhkan motivasi yang kuat untuk berprestasi. Motivasi berprestasi, menurut McClelland, merupakan fungsi dari praktik pengasuhan anak dalam masyarakat.
Berbeda dengan pendekatan sosiologis yang menegaskan bahwa struktur sosial yang ada menentukan kewirausahaan dan pembangunan ekonomi, pendekatan psikologis berusaha untuk mengetahui bagaimana struktur sosial mempengaruhi sikap masyarakat suatu masyarakat. Bidang-bidang seperti komitmen wirausaha, kecenderungan menabung dan investasi, dan manajemen bisnis biasanya dicakup oleh studi yang dilakukan oleh para psikolog .
Collins, Moore, dan lainnya telah memeriksa sub-kategori pemimpin bisnis. Studi mereka tentang wirausahawan yang berinovasi mengungkapkan bahwa banyak subjek mereka telah mengalami kemiskinan masa kanak-kanak dan kehidupan keluarga yang terganggu yang merangsang motivasi kuat untuk pencapaian pribadi.
John H. Kunkel mempertanyakan validitas banyak konsep dan prinsip psikodinamik dan kontroversi yang belum terselesaikan seputar peran struktur sosial dan kepribadian dalam proses pembangunan ekonomi. Dia mengemukakan pendekatan perilaku sebagai alternatif.
Joseph Schumpeter, orang pertama yang menawarkan interpretasi sistematis tentang kewirausahaan, memiliki perspektif psikologis dalam benaknya ketika dia mengatakan bahwa wirausahawan memiliki energi kemauan dan pikiran untuk mengatasi kebiasaan berpikir yang tetap dan kemampuan untuk menahan oposisi sosial.
3. Pendekatan Politik:
Pendekatan politik kewirausahaan berurusan dengan isu-isu yang terlibat dalam hubungan antara pengembangan kewirausahaan dan negara khususnya dalam konteks peran yang terakhir dalam pengembangan pengusaha. Peran pemerintah sangat penting dalam menentukan sifat dan laju pembangunan.
Pertumbuhan industri yang cepat dan laju perkembangan ekonomi yang baik sangat bergantung pada kebijakan ekonomi pemerintah. Pemerintahan yang demokratis dan relatif stabil seharusnya kondusif bagi pembangunan ekonomi.
Pasokan pengusaha akan lebih besar di negara yang percaya pada ideologi liberalisme kapitalistik dan menyediakan fasilitas kredit yang diperlukan, kesempatan pelatihan yang tepat, pengetahuan teknologi dan ilmiah serta insentif yang memadai.
Pemerintah India mengejar kebijakan ekonomi campuran hingga akhir tahun 80-an abad ke-20 yang tidak dapat berkontribusi pada tingkat pertumbuhan 3 hingga 4 persen selama lebih dari 40 tahun rezim ekonomi negara tersebut. Korupsi, kemalasan, struktur kekuasaan tradisional, dan pemerintahan yang lemah, bertanggung jawab atas lambannya pembangunan, tidak dapat disingkirkan oleh negara.
Reformasi ekonomi yang diprakarsai oleh India dari tahun 1991 dengan tujuan untuk meliberalisasi kebijakan ekonomi, mempromosikan investor individu dan membawa penyesuaian struktural tidak diragukan lagi telah membuahkan hasil yang signifikan.
Pertumbuhan kewirausahaan di India sangat lambat hingga tahun 1990. Jangka panjang pemerintahan kolonial dan ekonomi yang ketat dan sebagian dikendalikan serta red-tapism tidak memungkinkan pertumbuhan kewirausahaan yang cepat. Pada tahun 1990, jumlah unit skala kecil di negara tersebut sekitar 10 lakh yang, karena gerakan reformasi ekonomi, membengkak menjadi sekitar 35 lakh pada tahun 2005.
Studi politik tentang kewirausahaan mengungkapkan bahwa keterlambatan pertumbuhan kewirausahaan di Rusia dan Prancis disebabkan oleh kondisi politik yang ada di negara tersebut. Pertumbuhan kewirausahaan yang cepat di Jepang dapat dikaitkan dengan sistem politik negara yang secara khusus mengintegrasikan ekonomi industri dan pertanian.
4. Pendekatan Komposit:
Kewirausahaan adalah fenomena yang kompleks. Tak satu pun dari pendekatan yang dibahas di atas mampu menjelaskan dinamika kewirausahaan sepenuhnya. Karena sifatnya yang tidak holistik, mereka gagal menawarkan hukum penawaran dan keberhasilan kewirausahaan yang tepat.
Telah diamati bahwa perilaku kewirausahaan merupakan hasil dari interaksi berbagai faktor sosial, budaya, ekonomi, politik dan psikologis. Tidak ada faktor tunggal yang sepenuhnya bertanggung jawab atas pasokan pengusaha sukses. Kami, dalam studi kami tentang produsen karpet di sabuk Bhadohi-Mirjapur di India, tidak menemukan produsen yang memasuki bisnis karena faktor tunggal apa pun.
Dwijendra Tripathi juga, dalam studi komparatifnya tentang akar sejarah kewirausahaan industri di India dan Jepang, mengamati bahwa kemunculan, kinerja dan persepsi wirausahawan dapat dipahami dengan pendekatan terpadu yang mempertimbangkan semua kemungkinan sosiologis, psikologis, ekonomi. dan faktor politik yang berkontribusi terhadap peningkatan perilaku kewirausahaan.
Variabel seperti ketajaman bisnis, motivasi untuk berprestasi, orientasi nilai modern dan progresif, modal minimum yang diperlukan, pengetahuan teknis, pasar yang memadai dan kondisi politik yang menguntungkan perlu ada bersama untuk pengembangan lingkungan yang kondusif bagi pasokan kewirausahaan dan pengembangan industri.
