Beberapa kritik terhadap Teori PPP adalah sebagai berikut:

  1. Mengabaikan banyak determinan nyata:

Teori tersebut menunjukkan hubungan langsung antara daya beli dan nilai tukar dan mengabaikan banyak faktor ekspor dan impor lain yang terlibat di balik operasi tersebut.

  1. Ini didasarkan pada asumsi yang tidak realistis:

Menurut Heckscher, “konsepsi bahwa pertukaran mewakili tingkat harga relatif; atau apa artinya, bahwa satuan moneter suatu negara memiliki daya beli yang sama baik di dalam maupun di luar negeri, benar hanya berdasarkan asumsi yang tidak pernah ada bahwa semua barang dan jasa dapat ditransfer dari satu negara ke negara lain tanpa biaya. .

Dalam hal ini, kesepakatan antara harga-harga di berbagai negara bahkan lebih besar daripada yang dicakup oleh konsepsi tentang daya beli unit moneter yang identik, karena tidak hanya tingkat harga rata-rata tetapi juga harga setiap komoditas atau jasa tertentu. kemudian menjadi sama di kedua negara jika dihitung berdasarkan pertukaran.â€

  1. Teori PPP adalah kebenaran kosong:

Ini menyatakan bahwa perubahan nilai tukar mata uang asing harus mencerminkan perubahan tingkat harga negara. Namun, barang yang diperdagangkan secara internal tidak memiliki kaitan langsung dengan nilai tukar mata uang dan harganya dapat berfluktuasi tanpa mempengaruhi nilai tukar. “Terbatas pada komoditas yang diperdagangkan secara internasional, teori paritas daya beli menjadi kebenaran yang kosong,†kata Keynes.

  1. Teori mengabaikan pengaruh faktor permintaan dan penawaran dalam valuta asing:

Nurkse menggarisbawahi bahwa teori tersebut menganggap “permintaan hanya sebagai fungsi harga, mengabaikan pergeseran besar dalam pendapatan dan pengeluaran agregat yang terjadi dalam siklus bisnis dan yang menyebabkan fluktuasi besar dalam volume dan karenanya nilai mata uang asing. berdagang meskipun harga atau hubungan harga tetap sama.â€

  1. Teori ini berlaku dalam jangka panjang:

Tapi, bagaimana dengan jangka pendek yang sebenarnya lebih signifikan? Sebab, “dalam jangka panjang kita semua mati, dan setelah mati, tidak ada masalah ekonomi.â€

  1. Menurut teori, untuk menghitung tingkat keseimbangan yang baru, harus diketahui tingkat dasar, yaitu tingkat keseimbangan yang lama:

Tetapi sulit untuk memastikan kurs tertentu yang sebenarnya berlaku di antara mata uang sebagai kurs ekuilibrium.

Selain itu, tingkat baru yang dihitung akan mewakili tingkat ekuilibrium pada paritas daya beli hanya jika kondisi ekonomi tetap tidak berubah.

  1. Mengabaikan dasar perdagangan internasional:

Teori tersebut mengasumsikan bahwa kita berhadapan dengan kelompok komoditas yang serupa di kedua negara. Asumsi ini tidak dapat dipertahankan, ketika dasar perdagangan internasional adalah spesialisasi geografis dalam produksi. Selain itu, konsep perubahan harga tidak jelas secara teori. Harga semua komoditas tidak pernah bergerak seragam. Harga beberapa komoditas naik atau turun jauh lebih banyak daripada yang lain. Dalam kondisi seperti itu, tidak ada perbandingan sederhana yang dapat dibuat antara pergerakan harga di berbagai negara.

  1. Teori ini melibatkan kesulitan praktis untuk mengukur daya beli mata uang yang sebenarnya:

Teori ini menyarankan penggunaan indeks harga untuk mengukur perubahan daya beli. Tetapi ada beberapa jenis indeks harga seperti angka indeks harga grosir, angka indeks biaya hidup, dll. Sehingga timbul pertanyaan: angka indeks mana yang harus digunakan untuk menghitung perubahan daya beli?

Selain itu, indeks harga di negara yang berbeda tidak dapat dibandingkan, karena dibangun di atas dasar yang berbeda dan berbeda dalam periode dasar, sementara komoditas representatif mencakup bobot yang ditetapkan untuk item yang berbeda dan metode rata-rata. Singkatnya, perbandingan angka indeks seperti itu dari dua negara mana pun tidak memberi kita paritas daya beli yang sebenarnya.

  1. Teori mengabaikan transaksi modal dalam hubungan ekonomi internasional:

Itu gagal untuk mempertimbangkan item apa pun dalam neraca pembayaran selain perdagangan barang dagangan. Dengan kata lain, teori paritas daya beli paling baik hanya berlaku untuk transaksi giro yang mengabaikan akun modal sepenuhnya. Kindleberger menyatakan bahwa teori paritas daya beli dirancang untuk negara perdagangan dan memberikan sedikit panduan untuk negara yang merupakan pedagang dan bankir.

  1. Secara tidak realistis mengasumsikan nilai tukar sebagai variabel pasif:

Teori ini beranggapan bahwa perubahan tingkat harga dapat menyebabkan perubahan nilai tukar dan bukan sebaliknya, bahwa perubahan nilai tukar tidak dapat mempengaruhi tingkat harga domestik negara yang bersangkutan. Ini tidak benar.

Bukti empiris telah menunjukkan bahwa nilai tukar mengatur harga daripada yang terakhir mengatur yang pertama. Prof. Halm berpendapat bahwa tingkat harga nasional mengikuti bukan mendahului pergerakan nilai tukar. Ia menyatakan: “Proses pemerataan melalui arbitrase terjadi secara otomatis sehingga harga komoditas nasional tampak mengikuti daripada menentukan pergerakan nilai tukar.â€

  1. Teori berlaku untuk dunia stasioner:

Perubahan hubungan ekonomi antara dua negara diabaikan oleh teori. Gagal untuk memperhitungkan bahwa nilai tukar ekuilibrium juga dapat berubah mengikuti perubahan dalam hubungan ekonomi antara dua negara, meskipun tingkat harga mungkin tetap tidak berubah, misalnya, ketika arus perdagangan antara dua negara asli akan terpengaruh, mempengaruhi nilai tukar. pertukaran.

  1. Teori tersebut secara tidak realistis mengasumsikan perdagangan bebas dan tidak adanya kontrol devisa untuk nilai tukar yang stabil berdasarkan PPP:

Namun pada kenyataannya, intervensi negara dalam arus bebas perdagangan internasional seperti bea ekspor, bea masuk, kuota impor atau perizinan impor dan perangkat kontrol devisa menyebabkan penyimpangan permanen dari nilai tukar yang ditentukan oleh tingkat harga relatif — tingkat pembelian. paritas kekuatan. Penyimpangan sementara dari paritas daya beli juga dapat terjadi karena operasi spekulan atau karena pergerakan modal yang disebabkan oleh kepanikan.

  1. Tidak mempertimbangkan pentingnya elastisitas permintaan timbal balik:

Menurut Keynes, ada dua kelemahan mendasar dalam teori paritas, yaitu, (a) gagal memperhitungkan elastisitas permintaan timbal balik, dan (b) gagal mempertimbangkan pengaruh pergerakan modal. Dalam pandangannya, kurs valuta asing tidak hanya ditentukan oleh pergerakan harga, tetapi juga oleh elastisitas permintaan timbal balik dan penawaran valuta asingnya.

  1. Ini adalah perkiraan kasar:

Seperti yang dinyatakan Venek, teori tersebut dapat berfungsi sebagai perkiraan kasar tetapi tidak menawarkan penjelasan yang memuaskan tentang penentuan nilai tukar. Teori seperti itu juga menimbulkan kesulitan statistik yang serius – kesulitan yang terkait dengan perhitungan indeks harga. Khususnya, pilihan bobot terikat untuk menghasilkan perbedaan dalam hasil.

  1. Gagal menjelaskan volatilitas besar:

Dalam beberapa tahun terakhir, volatilitas nilai tukar mengambang yang besar dialami oleh banyak negara yang tidak dapat dijelaskan oleh hipotesis PPP.

Penerapan sebenarnya dari doktrin paritas pembelian untuk menghitung kurs telah membuktikan bahwa ia tidak dapat memberikan perkiraan yang tepat dari kurs ekuilibrium. Dengan demikian, teori tersebut tidak dapat berguna untuk menghitung dengan tepat nilai tukar ekuilibrium yang sebenarnya. Paritas daya beli tidak lebih dari ekspresi kecenderungan jangka panjang yang mengasumsikan kerja bebas kekuatan ekonomi.

Oleh karena itu Halm menyimpulkan bahwa: paritas daya beli tidak dapat digunakan untuk menghitung tingkat ekuilibrium atau untuk mengukur dengan presisi deviasi dari ekuilibrium pembayaran internasional. pertukaran dapat ditemukan.

Evaluasi:

Terlepas dari segala keterbatasannya, doktrin paritas daya beli adalah satu-satunya penjelasan yang masuk akal tentang perubahan nilai tukar jangka panjang di bawah semua kondisi moneter, standar emas, dll. Teori ini juga menjelaskan apa yang menentukan neraca pembayaran itu sendiri. Ini menunjukkan bahwa perdagangan dan pembayaran antar negara berubah terutama karena perubahan tingkat harga relatif dari negara yang bersangkutan. Oleh karena itu, dalam jangka panjang, nilai tukar bergantung pada harga relatif dan perubahan harga.

Teori ini menjadi penting ketika pergerakan harga merupakan faktor signifikan yang mempengaruhi nilai tukar. Tetapi ketika fluktuasi harga tidak begitu penting, teori tersebut memiliki arti yang kecil.

Singkatnya, meskipun teori ini memiliki kelemahan, teori ini menjelaskan bekerjanya kecenderungan jangka panjang dalam nilai tukar, yang memiliki pengaruh penting pada kebijakan praktis dalam perdagangan dan pembayaran luar negeri. Dalam studi penelitian terbaru, bukti empiris cenderung mendukung beberapa bentuk KPS jangka panjang.

Buku Startup

Buku Startup

10 Buku Startup Terbaik Setiap bisnis yang sukses dulunya adalah startup. Pengusaha muda bekerja keras membangun nama untuk diri mereka sendiri di dunia keuangan dan bisnis. Setiap hari memiliki tantangannya sendiri, dan mereka…

Read more