Distribusi Spasial Kelas Sosial Masyarakat Industri di India!

Sekarang secara umum diasumsikan bahwa dalam masyarakat industri paling kontemporer, lokasi dalam ruang fisik telah menjadi indikator lokasi dalam ruang sosial. Tanpa pola konsumsi yang stabil untuk memilah orang, ruang menjadi lebih kritis dari sebelumnya sebagai indikator status sosial. Hilangnya atau tidak adanya kode perilaku antar kelas juga telah mendorong orang untuk melakukan interaksi sehari-hari hanya dengan mereka yang berbagi tingkat pendapatan, pendidikan dan budaya yang sebanding, yaitu kekuatan sosial.

Gambar Istimewa : bloglet.com/gallery/industrial-society/industrial-society1.jpg

Segregasi antar kelas sosial di perkotaan berakar dari kenyataan bahwa orang kota, seperti halnya orang di tempat lain, berbeda satu sama lain. Dalam persaingan, baik untuk status maupun lokasi ruang yang diinginkan di kota, perbedaan dan saling ketergantungan ini menentukan ruang apa; orang menganggap diinginkan dan kemampuan mereka untuk mendapatkannya. Hasilnya adalah segregasi ekologis: yaitu, pengelompokan bersama di kawasan pemukiman yang sama dari orang-orang dengan karakteristik serupa. Pengelompokan ini terjadi secara sukarela ketika orang menemukan bahwa kedekatan spasial menguntungkan. Kelompok budaya serupa lebih memilih untuk hidup dalam kedekatan spasial satu sama lain.

Pengaturan ini memfasilitasi komunikasi ­, pemahaman dan hubungan baik serta mendorong identifikasi dan loyalitas satu kelompok. Lingkungan yang terpisah juga melindungi kelompok dari intrusi nilai, norma, dan kepercayaan yang aneh, sekaligus memberikan pengaruh politik melalui pemungutan suara. Terkadang, segregasi juga tidak disengaja. Lingkungan perumahan sering berusaha untuk mengecualikan kegiatan komersial dan industri yang tidak kompatibel melalui peraturan zonasi. Di beberapa negara, segregasi rasial ada dan di India, segregasi berdasarkan kasta terjadi, meskipun tidak secara eksplisit di daerah perkotaan.

Mengapa Perlu Mempelajari ‘Segregasi’?

Segregasi di daerah perkotaan harus dipelajari untuk memahami:

i. Tingkat segregasi pemukiman antar kelompok, yang menunjukkan tingkat ketimpangan sosial atau jarak sosial.

  1. Pemisahan atau integrasi lingkungan dan bagian kota, yang mungkin memiliki konsekuensi terhadap tipe dan karakteristik komunitas yang dihasilkan.

aku ii. Pemisahan lingkungan dapat mempengaruhi perilaku kolektif kelompok.

  1. Bagaimana segregasi tempat tinggal dapat memengaruhi peluang hidup individu, kemampuan mereka untuk mencapai, atau tidak mencapai, apa yang secara konvensional dianggap sebagai indikator keberhasilan individu.

Penyebab Segregasi:

Sosiolog memperdebatkan fakta bahwa segregasi pemukiman terjadi secara sadar melibatkan faktor personal atau tidak sadar karena faktor non personal. Perbuatan pribadi dapat secara tidak langsung mengarah pada segregasi tempat tinggal, yaitu kelompok-kelompok menjadi terpisah satu sama lain bukan karena mereka secara khusus tidak menyukai atau takut satu sama lain pada tingkat sadar, tetapi karena mereka suka menempatkan tempat tinggal mereka berdekatan karena beberapa ciri atau daya tarik khusus bagi masyarakat. lingkungan. Oleh karena itu, tindakan pribadi dapat dikatakan sebagian besar direncanakan berdasarkan keinginan individu atau kelompok untuk hidup dekat atau jauh dari kelompok lain. Kekuatan non-pribadi adalah faktor-faktor yang ditetapkan oleh kelompok. Beberapa faktor pribadi dan non-pribadi disebutkan di bawah ini.

Faktor Non-pribadi:

Faktor non-pribadi yang mempengaruhi segregasi dapat dianggap sebagai produk dari dua kemungkinan penyebab yaitu sentimen dan simbolisme yang melekat pada area tertentu di kota dan fitur morfologis atau struktural lingkungan hunian.

Faktor Sentimen:

Mengacu pada sentimen dan simbolisme, dapat dijelaskan dengan bantuan sistem kasta di India—di sini kasta diurutkan dan setiap kasta dipisahkan dan berada di satu wilayah tertentu, yaitu wilayah, yaitu status melambangkan status di mana seseorang berada. Demikian pula, orang dengan status lebih tinggi mungkin lebih suka mencari lokasi di beberapa lingkungan karena mereka memiliki reputasi budaya atau mereka memiliki tradisi sejarah yang panjang sebagai pusat pemikiran dan gagasan sastra.

Bisa juga dijelaskan memiliki tradisi keluarga, dimana generasi anggota keluarga tinggal di pusat kota di rumah-rumah besar yang luas. Sebagai contoh, sebuah rumah tangga tertentu yang seringkali melayani tujuan perumahan produktif dan pemasaran tinggal berjauhan satu sama lain. Seringkali, jalan khusus atau sektor kota ditempati hampir secara eksklusif oleh anggota perdagangan tertentu seperti ‘jalan tukang emas’

Faktor Morfologis:

Segregasi di pusat kota mungkin merupakan hasil dari biaya perumahan dan lokasi tempat kerja. Orang yang bermigrasi ke pusat kota mungkin lebih suka tinggal di dekat tempat kerja mereka dan tinggal di wilayah terdekat.

Bentuk segregasi lain yang berkembang di banyak kota di India saat ini tetapi telah ada sejak lama di kota-kota Eropa adalah segregasi vertikal. Pada segregasi lantai ini, bauran sosial berupa bangunan bertingkat dengan lantai yang dibedakan ­lintas kelas. Dalam kasus-kasus ini, tidak tepat untuk berasumsi bahwa ruang tidak memiliki peran dalam menentukan status sosial.

Lantai yang ditempati di dalam gedung seringkali merupakan indikator status yang penting—misalnya, semakin tinggi seseorang hidup semakin baik tetapi terkadang ­sebaliknya atau semakin besar rumahnya, semakin tinggi status sosial atau kelas sosial keluarga tersebut.

Spesialisasi Penggunaan Lahan:

Dalam penataan ruang di dalam kota industri, fokusnya adalah pada bangunan komersial dan industri. Oleh karena itu, nilai-nilai praktis yang sesuai dengan industrialisasi terutama perencanaan, kecepatan dan efisiensi dipertimbangkan. Tidak seperti di kota pra-industri, yang memiliki sedikit atau tidak ada spesialisasi penggunaan lahan di dalam wilayah kerja dan etniknya, kota industri memiliki zona perumahan, komersial, dan industri yang ditetapkan secara hukum. Ekspansi pinggiran kota yang terus-menerus di kota metropolitan modern adalah salah satu ekspresi dari tren ini.

Pola pemukiman dari kelompok status kota industri juga tidak dapat dibedakan dengan jelas seperti pada konteks pra-industri. Sama seperti garis antara kelas, etnis minoritas, dan pekerjaan kurang jelas digambarkan dalam lingkungan industri-perkotaan, dan juga kurang dibatasi secara spasial. Namun, tidak ada kota yang dengan jelas menggambarkan ­kesetaraan tempat tinggal yang lengkap untuk semua penduduk kota, juga tidak ada mobilitas sosial dan spasial yang tidak terbatas.

Faktor Pribadi:

Segregasi juga dapat terjadi karena keinginan individu untuk tinggal di suatu daerah tertentu. Daerah ini mungkin terdiri dari orang-orang yang memiliki gaya hidup atau nilai yang sama atau mungkin merupakan tempat yang diwarisi dari nenek moyangnya. Kadang-kadang, suatu tempat mungkin dikelilingi oleh bangunan tua yang kumuh, tetapi bisa menjadi area eksklusif atau tempat yang mungkin dekat dengan daerah kumuh tetapi merupakan salah satu kawasan kota yang paling aristokrat, sehingga diinginkan. Salah satu alasan pribadi lainnya mungkin karena kontraktor atau makelar telah meyakinkan orang tersebut secara menyeluruh sehingga dia bersedia untuk tinggal di area tersebut saja.

Terkadang, beberapa industrialis atau pengusaha lebih memilih untuk tinggal di tempat manufaktur ­atau pusat bisnis mereka berada. Oleh karena itu, mereka membangun ruang hunian mereka di dalam kompleks manufaktur atau di beberapa toko di kompleks bisnis mereka. Jika tren ini diikuti oleh banyak orang, ini akan menjadi tempat yang terpisah pada waktunya.

Pemerintah juga dapat menjadi penyebab segregasi. Dalam upaya menyediakan fasilitas perumahan bagi seluruh warganya, pemerintah melalui Housing Development Corporation (HUDCO) membagikan tanah kepada masyarakat yang termasuk dalam kelompok berpenghasilan menengah dan berpenghasilan rendah. Dalam jangka waktu tertentu, kompleks perumahan yang terpisah ini, yang sekarang didasarkan pada pendapatan, dapat berubah menjadi tempat yang terpisah.

Implikasi Segregasi:

Segregasi tidak menjadi masalah sepanjang hanya terbatas pada pola pemukiman saja. Tapi menjadi bermasalah ketika menghasilkan dan memperkuat ketidaksetaraan sosial; yaitu, tidak begitu banyak ketika itu hanya diekspresikan dalam lanskap sebagai tambal sulam lingkungan untuk rumah tangga dengan daya beli yang berbeda.

Dalam hal masalah perencanaan, segregasi menjadi masalah ketika menghalangi akses rumah tangga yang lebih miskin ke barang dan jasa perkotaan yang dianggap penting atau layak untuk disediakan secara universal. Ini mungkin termasuk sekolah yang baik, taman, fasilitas budaya atau pekerjaan (seperti yang diukur, misalnya, dalam jarak tempuh yang sebanding di seluruh kelompok pendapatan). Isu utamanya adalah salah satu ‘kesetaraan akses’ dan hubungannya dengan segregasi.

Urbanisasi dan Mobilitas Sosial:

Mobilitas sosial berarti perpindahan orang dari satu posisi sosial ke posisi sosial lainnya. Ini mengacu pada pergerakan individu antara berbagai tingkat hierarki sosial yang biasanya ditentukan berdasarkan pekerjaan.

Secara umum, dua jenis mobilitas sosial terjadi, salah satunya adalah mobilitas horizontal, di mana perubahan posisi tidak terlalu mengubah status seseorang; dan yang lainnya adalah mobilitas vertikal, di mana ada perbedaan mencolok dalam status seseorang karena ­perubahan posisi seseorang ke atas atau ke bawah.

Merupakan fakta yang diterima bahwa masyarakat urban dan industri memiliki prospek yang lebih besar ­untuk mobilitas sosial. Masyarakat urban tinggi atau masyarakat yang bergerak ke arah ini umumnya memiliki ekonomi yang berkembang, yang berarti meningkatnya kesempatan kerja dan pendapatan yang meningkat, yang pada gilirannya melibatkan penciptaan pekerjaan baru atau lebih banyak pekerjaan, dan kebutuhan akan personel untuk mengisi posisi tersebut. Dengan demikian, ada peluang untuk mobilitas pekerjaan ke atas atau prospek untuk mobilitas ke bawah.

Mobilitas sosial juga terjadi di pusat-pusat perkotaan karena runtuhnya masyarakat tradisional dan semakin ketatnya batasan kelas sosial. Banyak mobilitas berasal dari perubahan struktur sosial daripada dari usaha dan pencapaian individu.

Peluang mobilitas ke atas atau ke bawah sangat bervariasi sesuai dengan berbagai situasi atau prevalensi sikap tertentu. Ambil contoh, deskripsi MN Sriniva tentang masyarakat India bahwa masyarakat India pra-Inggris bersifat stasioner tidak menghalangi mobilitas, ke atas maupun ke bawah dari kasta individu dalam hierarki lokal. Tetapi pendirian pemerintahan Inggris mengakibatkan, di satu sisi, menutup jalan tradisional menuju mobilitas dan di sisi lain, membuka beberapa jalan baru.

Lebih penting lagi, hal itu menggerakkan kekuatan, yang secara mendasar mengubah keseluruhan karakter masyarakat Masyarakat India tidak lagi diam dan menjadi bergerak dan kuantum mobilitas meningkat seiring berjalannya waktu Dua sumber mobilitas paling kuat dalam sistem kasta kaku Kota-kota India adalah fluiditas sistem politik, terutama pada tingkat yang lebih rendah dan perubahan dalam sistem pendidikan, hukum dan ketertiban, dan perkembangan teknologi secara keseluruhan. Kedua, sistem agraria terbuka di mana ketersediaan tanah marjinal dapat dibajak untuk masing-masing keluarga mendukung mobilitas spasial, yang pada gilirannya memfasilitasi mobilitas sosial. Dengan demikian, dikatakan bahwa di India modern, mobilitas didasarkan pada perpaduan berbagai faktor, bukan hanya pada perubahan kekakuan sistem kasta.

Konsekuensi Mobilitas Sosial:

Mobilitas sosial dapat menyebabkan hubungan interpersonal yang mengganggu yang bergantung pada hubungan tatap muka. Ini juga dapat menciptakan stres dan ketegangan pada individu karena kebutuhan untuk menyesuaikan diri dengan situasi baru termasuk hubungan antar pribadi baru dan ­struktur kelembagaan baru. Mobilitas sosial ke atas berhubungan dengan mobilitas spasial. Dengan demikian, seseorang yang berpindah dari kelas bawah ke kelas atas suka memindahkan tempat tinggalnya dari lokalitas yang ada ke lokasi tempat tinggal sebagian besar orang yang termasuk dalam kelas ini.

Metode Arus Kas Langsung vs Tidak Langsung

Metode Arus Kas Langsung vs Tidak Langsung

Langsung dan tidak langsung adalah dua metode berbeda yang digunakan untuk penyusunan laporan arus kas perusahaan, dengan perbedaan utama terkait arus kas dari aktivitas operasi. Sebaliknya, dalam kasus metode arus kas langsung, perubahan…

Read more