Tiga teori konsumsi yang paling penting adalah sebagai berikut: 1. Teori Konsumsi Pendapatan Relatif 2. Teori Konsumsi Daur Hidup 3. Teori Konsumsi Pendapatan Permanen.
Pengantar:
Keynes menyebutkan beberapa faktor subjektif dan objektif yang menentukan konsumsi suatu masyarakat. Namun, menurut Keynes, dari semua faktor itu adalah tingkat pendapatan saat ini yang menentukan konsumsi seseorang dan juga masyarakat.
Karena Keynes menekankan ukuran pendapatan absolut sebagai penentu konsumsi, teori konsumsinya juga dikenal sebagai teori pendapatan absolut. Selanjutnya, Keynes mengemukakan hukum konsumsi psikologis, yang menurutnya, ketika pendapatan meningkat, konsumsi meningkat tetapi tidak sebanyak peningkatan pendapatan. Dengan kata lain, kecenderungan mengkonsumsi marjinal kurang dari satu.
1> ΔC/ΔY >0
Sejak Keynes mengemukakan teori konsumsinya, telah terjadi perkembangan yang signifikan dalam bidang ini dan beberapa teori alternatif perilaku konsumen telah diajukan.
Pertama, Duesenberry mengemukakan bahwa pengeluaran konsumsi tergantung pada pendapatan individu relatif terhadap pendapatan orang lain daripada ukuran absolut dari pendapatannya sendiri.
Oleh karena itu teorinya disebut Teori Pendapatan Relatif Konsumsi. Kedua, Modigliani mengemukakan teori yang dikenal sebagai hipotesis siklus hidup, yang menurutnya seseorang merencanakan profil konsumsinya yang merata dalam hidupnya yang tidak terlalu bergantung pada pendapatannya saat ini tetapi pada ekspektasinya akan pendapatan seumur hidup.
Selanjutnya, seorang ekonom Amerika terkenal Friedman telah mengajukan hipotesis tentang perilaku konsumsi, yang disebut hipotesis pendapatan permanen, yang menurutnya konsumsi seseorang bergantung pada pendapatan permanen daripada tingkat pendapatan saat ini.
Penting untuk disebutkan di sini teka-teki penting tentang fungsi konsumsi yang dikemukakan oleh Kuznets, seorang pemenang hadiah Nobel di bidang ekonomi. Bertentangan dengan proposisi Keynes bahwa proporsi pendapatan yang dibelanjakan untuk konsumsi menurun ketika pendapatan meningkat (yaitu, kecenderungan mengkonsumsi rata-rata turun dengan peningkatan pendapatan), Kuznets menemukan dari studi statistik empiris konsumsi ekonomi AS bahwa kecenderungan rata-rata untuk mengkonsumsi tetap konstan selama periode panjang meskipun substansial peningkatan pendapatan.
Bagaimana kecenderungan mengkonsumsi rata-rata tetap stabil meskipun pendapatan meningkat secara substansial telah menjadi teka-teki besar dalam teori konsumsi. Di bawah ini kita akan mempelajari bagaimana teori konsumsi modern seperti teori pendapatan relatif Duesenberry tentang hipotesis daur hidup konsumsi dan teori pendapatan permanen Friedman berhasil memecahkan teka-teki ini.
1. Teori Konsumsi Pendapatan Relatif:
Seorang ekonom Amerika JS Duesenberry mengemukakan teori perilaku konsumen yang menekankan pendapatan relatif seseorang daripada pendapatan absolutnya sebagai penentu konsumsinya. Keberangkatan penting lainnya yang dibuat oleh Duesenberry dari teori konsumsi Keynes adalah bahwa menurutnya konsumsi seseorang tidak bergantung pada pendapatannya saat ini, tetapi pada tingkat pendapatan tertentu yang dicapai sebelumnya.
Menurut hipotesis pendapatan relatif Duesenberry, konsumsi seorang individu bukanlah fungsi dari pendapatan absolutnya tetapi dari posisi relatifnya dalam distribusi pendapatan dalam masyarakat, yaitu, konsumsinya bergantung pada pendapatannya relatif terhadap pendapatan individu lain dalam masyarakat. masyarakat. Misalnya, jika pendapatan semua individu dalam suatu masyarakat meningkat dengan persentase usia yang sama, maka pendapatan relatifnya akan tetap sama, meskipun pendapatan absolutnya akan meningkat.
Menurut Duesenberry, karena pendapatan relatifnya tetap sama, individu tersebut akan membelanjakan proporsi yang sama dari pendapatannya untuk konsumsi seperti yang dia lakukan sebelum peningkatan absolut dalam pendapatannya. Artinya, kecenderungan mengkonsumsi rata-ratanya (APC) akan tetap sama meskipun pendapatan absolutnya meningkat.
Seperti disebutkan di atas, studi empiris berdasarkan data deret waktu yang dibuat oleh Kuznets mengungkapkan bahwa dalam jangka panjang kecenderungan mengkonsumsi rata-rata tetap hampir konstan. Sekarang, hipotesis pendapatan relatif Duesenberry menyatakan bahwa dalam jangka panjang masyarakat akan terus mengkonsumsi proporsi pendapatan yang sama ketika pendapatannya meningkat.
Menurut Duesenberry, tabungan sebagai bagian dari pendapatan individu dengan pendapatan yang relatif rendah tidak akan meningkat banyak dengan peningkatan pendapatan mereka. Artinya, tabungan mereka tidak akan naik ke proporsi pendapatan yang sama seperti yang dilakukan oleh individu-individu yang memiliki pendapatan lebih tinggi yang sama sebelum peningkatan pendapatan saat ini.
Ini karena dengan peningkatan pendapatan semua individu dengan proporsi yang sama, pendapatan relatif individu tidak akan berubah dan oleh karena itu mereka akan mengkonsumsi proporsi yang sama dari pendapatan mereka. Ini berlaku untuk semua individu dan rumah tangga. Oleh karena itu, dengan asumsi bahwa distribusi pendapatan relatif tetap sama dengan pertumbuhan pendapatan masyarakat, kecenderungan mengkonsumsi rata-rata (APC) akan tetap konstan.
Dengan demikian, kesimpulan dari hipotesis pendapatan relatif ini berbeda dari teori konsumsi Keynesian yang menurutnya, seperti yang terlihat di atas, ketika pendapatan absolut suatu komunitas meningkat, ia akan mencurahkan sebagian kecil dari pendapatannya untuk pengeluaran konsumsi, yaitu, pendapatannya. APC akan menurun.
Penting untuk dicatat bahwa teori relatif masuk menyiratkan bahwa dengan peningkatan pendapatan suatu komunitas, distribusi pendapatan relatif tetap sama, tidak bergerak sepanjang fungsi konsumsi agregat yang sama, tetapi fungsi konsumsinya bergeser ke atas. Karena ketika pendapatan meningkat, pergerakan sepanjang kurva fungsi konsumsi yang sama mengimplikasikan penurunan dalam kecenderungan mengkonsumsi rata-rata, hipotesis pendapatan relatif Duesenberry menyatakan bahwa ketika pendapatan meningkat, kurva fungsi konsumsi bergeser ke atas sehingga kecenderungan mengkonsumsi rata-rata tetap konstan.
Hal ini diilustrasikan pada Gambar 7.1. Misalkan sebuah keluarga A’ memiliki tingkat pendapatan Y 1 dan membelanjakan Y 1 A ‘ untuk konsumsi. Misalkan tingkat pendapatannya naik menjadi Y 2. Sekarang, konsumsinya tidak hanya akan naik menjadi Y 2 B (yaitu sama dengan konsumsi keluarga B pada tingkat pendapatan Y 2 ) tetapi menjadi Y 2 A’ di mana A’ terletak pada sinar yang sama dari titik asal sebagai titik konsumsi A sebelumnya . Ini menyiratkan bahwa pengeluaran konsumsi keluarga A telah meningkat dalam proporsi yang sama dengan pendapatannya sehingga kecenderungan mengkonsumsi rata-ratanya tetap konstan.
Demikian juga, jika pendapatan keluarga B yang memiliki pengeluaran konsumsi Y 2 B pada tingkat pendapatan Y 2 , naik menjadi Y 3 , maka pengeluaran konsumsinya akan meningkat menjadi Y 3 B’ dimana B’ terletak pada garis yang sama dari garis asal dengan B. Ini sekali lagi berarti bahwa proporsi pendapatan yang dicurahkan untuk konsumsi oleh keluarga B (yaitu APC-nya) tetap konstan karena pendapatan absolutnya meningkat.
Jadi, jika proporsi pendapatan yang dicurahkan untuk konsumsi rata-rata keluarga pada setiap tingkat pendapatan tetap sama dengan kenaikan pendapatannya, konsumsi agregat masyarakat sebagai proporsi pendapatannya juga akan tetap konstan walaupun konsumsi absolut dan tabungan absolutnya akan meningkat. dengan peningkatan pendapatan absolut.
Ketika pendapatan meningkat dan masyarakat bergerak sepanjang kurva fungsi konsumsi yang sama, kecenderungan konsumsi rata-ratanya turun. Tetapi hipotesis pendapatan relatif Duesenberry menyatakan bahwa ketika pendapatan meningkat, kurva fungsi konsumsi bergeser ke atas sehingga kecenderungan konsumsi rata-rata tetap konstan. Pada Gambar 7.1 akan terlihat bahwa jika titik A’ dan B’ digabungkan bersama, kita mendapatkan kurva fungsi konsumsi baru C’C’.
Efek Demonstrasi:
Dengan menekankan pendapatan relatif sebagai penentu konsumsi, hipotesis pendapatan relatif menunjukkan bahwa individu atau rumah tangga mencoba untuk meniru atau menjiplak tingkat konsumsi tetangganya atau keluarga lain dalam komunitas tertentu. Ini disebut efek demonstrasi atau efek Duesenberry. Dua hal berikut dari ini. Pertama, kecenderungan mengkonsumsi rata-rata tidak turun.
Hal ini karena jika pendapatan semua keluarga meningkat dalam proporsi yang sama, distribusi pendapatan relatif tidak akan berubah dan oleh karena itu proporsi pengeluaran konsumsi terhadap pendapatan yang bergantung pada pendapatan relatif akan tetap konstan.
Kedua, keluarga dengan pendapatan tertentu akan lebih banyak mencurahkan pendapatannya untuk konsumsi jika hidup dalam masyarakat yang pendapatannya dianggap relatif rendah karena adanya efek demonstrasi. Di sisi lain, sebuah keluarga akan membelanjakan proporsi pendapatannya yang lebih rendah jika tinggal di komunitas di mana pendapatan tersebut dianggap relatif tinggi karena efek demonstrasi tidak akan hadir dalam kasus ini.
Misalnya, studi terbaru tentang pengeluaran rumah tangga yang dilakukan di India mengungkapkan bahwa keluarga dengan pendapatan tertentu, katakanlah Rs. 5000 per bulan menghabiskan sebagian besar pendapatan mereka untuk konsumsi jika mereka tinggal di daerah perkotaan dibandingkan dengan rekan-rekan mereka di daerah pedesaan.
Kecenderungan mengkonsumsi yang lebih tinggi dari keluarga yang tinggal di daerah perkotaan disebabkan oleh efek demonstrasi di mana keluarga dengan pendapatan yang relatif lebih tinggi tinggal di mana standar konsumsi yang lebih tinggi menggoda orang lain yang berpenghasilan lebih rendah untuk mengkonsumsi lebih banyak.
Efek Ratchet:
Bagian signifikan lainnya dari hipotesis pendapatan relatif Duesenberry adalah bahwa hal itu menunjukkan bahwa ketika pendapatan individu atau rumah tangga turun, pengeluaran konsumsi mereka tidak turun banyak. Ini sering disebut efek ratchet. Sebab, menurut Duesenberry, masyarakat berusaha mempertahankan konsumsinya pada level tertinggi yang dicapai sebelumnya. Hal ini sebagian disebabkan oleh efek demonstrasi yang dijelaskan di atas. Orang tidak ingin menunjukkan kepada tetangganya bahwa mereka tidak lagi mampu mempertahankan standar hidup yang tinggi.
Selanjutnya, hal ini juga sebagian disebabkan oleh fakta bahwa mereka menjadi terbiasa dengan tingkat konsumsi mereka sebelumnya yang lebih tinggi dan cukup sulit untuk mengurangi pengeluaran konsumsi mereka ketika pendapatan mereka turun. Mereka mempertahankan tingkat konsumsi awal mereka dengan mengurangi tabungan mereka. Oleh karena itu, penurunan pendapatan mereka, seperti selama periode resesi atau depresi, tidak banyak mengakibatkan penurunan pengeluaran konsumsi seperti yang dapat disimpulkan dari studi anggaran keluarga.
Hal ini diilustrasikan pada Gambar 7.2 di mana pada sumbu X kita mengukur pendapatan yang dapat dibelanjakan dan pada sumbu Y kita mengukur konsumsi dan tabungan. Dimulai dengan pendapatan sekali pakai nol, kita mengasumsikan bahwa ada pertumbuhan yang stabil dari pendapatan sekali pakai hingga mencapai Y 1. Fungsi konsumsi linier C LR adalah fungsi konsumsi jangka panjang. Terlihat dari gambar bahwa pada tingkat Y 1 pendapatan yang dapat dibelanjakan, pengeluaran konsumsi sama dengan Y 1 C 1. Sekarang misalkan dengan tingkat pendapatan awal Y 1 terjadi resesi dalam perekonomian sehingga pendapatan yang dapat dibelanjakan turun ke tingkat Y 0 .
Menurut Duesenberry, konsumsi tidak akan turun drastis ke level Y 0 C 0 seperti yang disarankan oleh kurva fungsi konsumsi jangka panjang C LR . Dalam upaya mereka untuk mempertahankan tingkat konsumsi yang dicapai sebelumnya, orang sekarang akan menabung lebih sedikit dan mengurangi tingkat konsumsi mereka hanya sedikit ke Y 0 C’ 0 sedangkan titik C’ 0 berada pada kurva fungsi konsumsi jangka pendek C SR .
Karena Y 0 C’ 0 > Y 0 C 0 , rata-rata kecenderungan mengkonsumsi pada tingkat pendapatan Y 0 lebih besar pada C’ 0 daripada pada C 1 pada tingkat pendapatan Y 1 (Sinar yang ditarik dari titik asal ke titik C ‘ 0 akan memiliki kemiringan yang lebih besar daripada OC 1 ). Ketika ekonomi pulih dari resesi dan pendapatan yang dapat dibelanjakan meningkat, ekonomi akan bergerak sepanjang kurva fungsi konsumsi jangka pendek C SR hingga tingkat konsumsi C 1 dicapai pada tingkat pendapatan Y 1. Di luar ini, dengan pertumbuhan pendapatan, konsumsi akan meningkat sepanjang kurva fungsi konsumsi jangka panjang CL R .
Fungsi konsumsi agregat masyarakat:
Dari analisis demonstrasi dan efek ratchet dapat disimpulkan bahwa hipotesis pendapatan relatif Duesenberry memberikan penjelasan mengapa fungsi konsumsi agregat masyarakat mungkin lebih datar daripada yang disarankan oleh studi anggaran keluarga. Duesenberry menekankan bahwa itu adalah pendapatan relatif daripada pendapatan absolut yang menentukan pengeluaran konsumsi rumah tangga.
Ketika pendapatan masyarakat meningkat, pendapatan relatif tetap konstan, proporsi pengeluaran konsumsi terhadap pendapatan tidak akan meningkat banyak karena pendapatan relatif rumah tangga tetap sama (Perhatikan bahwa rasio tabungan tidak akan meningkat banyak).
Karena efek demonstrasi setiap rumah tangga akan meningkatkan pengeluarannya dalam proporsi yang sama dengan peningkatan pendapatan. Di sisi lain, jika pendapatan masyarakat menurun, maka pengeluaran konsumsi tidak akan banyak berkurang karena efek ratchet yang menurutnya orang berusaha mempertahankan tingkat konsumsi yang lebih tinggi yang telah dicapai sebelumnya. Hal ini membuat fungsi konsumsi masyarakat lebih datar dari yang disarankan oleh studi anggaran keluarga cross-sectional.
Selanjutnya, ini juga mengikuti dari hipotesis pendapatan relatif Duesenberry bahwa fungsi konsumsi agregat jangka pendek dari masyarakat adalah linier daripada kurva. Sebagaimana dinyatakan di atas, jika, dalam jangka pendek, tingkat pendapatan meningkat, proporsi pengeluaran konsumsi terhadap pendapatan kemungkinan besar tidak akan meningkat banyak karena efek demonstrasi dan dengan turunnya pendapatan proporsi konsumsi terhadap pendapatan adalah tidak mungkin menurun banyak karena efek ratchet.
Hal ini membuat fungsi konsumsi agregat jangka pendek dari komunitas menjadi linier. Perlu dicatat bahwa teori Duesenberry mengasumsikan bahwa distribusi pendapatan relatif tidak banyak berubah. Hal ini sesuai dengan fakta situasi dunia nyata dimana perubahan distribusi pendapatan tidak terjadi dalam jangka pendek. Dengan demikian teori Duesenberry memberikan penjelasan yang meyakinkan dalam hal demonstrasi dan efek ratchet mengapa fungsi konsumsi agregat lebih linier daripada non linier.
2. Teori Konsumsi Daur Hidup:
Sebuah teori konsumsi pasca-Keynesian yang penting telah dikemukakan oleh Modigliani dan Ando yang dikenal sebagai teori siklus hidup. Menurut teori siklus hidup, konsumsi dalam suatu periode bukanlah fungsi dari pendapatan saat ini pada periode tersebut, melainkan fungsi dari seluruh pendapatan yang diharapkan seumur hidup.
Dengan demikian, dalam hipotesis siklus hidup, individu diasumsikan merencanakan pola pengeluaran konsumsi berdasarkan pendapatan yang diharapkan sepanjang hidupnya. Selanjutnya diasumsikan bahwa individu mempertahankan tingkat konsumsi yang kurang lebih konstan atau sedikit meningkat.
Namun, tingkat konsumsi ini dibatasi oleh harapannya akan pendapatan seumur hidup. Individu tipikal dalam teori ini pada tahun-tahun awal kehidupannya menghabiskan konsumsi baik dengan meminjam dari orang lain atau menghabiskan aset yang diwariskan dari orang tuanya.
Pada tahun-tahun kerja utamanya dalam hidupnya, dia mengkonsumsi lebih sedikit dari pendapatan yang diperolehnya dan karena itu menghasilkan tabungan bersih yang positif. Dia menginvestasikan tabungan ini dalam aset, yaitu kekayaan terakumulasi yang dia konsumsi di tahun-tahun mendatang. Dalam masa hidupnya setelah pensiun ia kembali tidak menabung, yaitu mengkonsumsi lebih dari pendapatannya di tahun-tahun terakhir hidupnya, tetapi mampu mempertahankan atau bahkan sedikit meningkatkan konsumsinya dalam masa hidup setelah pensiun.
Hipotesis siklus hidup tergambar pada Gambar 7.3. Diasumsikan bahwa individu biasa tahu persis pada usia berapa dia akan mati. Pada Gambar 7.3 diambil bahwa individu tersebut akan meninggal pada usia 75 tahun. Artinya, tahun 75 adalah harapan hidupnya. Selanjutnya diasumsikan dalam teori siklus hidup bahwa tabungan bersih sepanjang masa hidupnya adalah nol, yaitu tabungan yang dilakukan oleh individu dalam tahun-tahun kerjanya dalam hidupnya sama dengan penghematan yang dilakukannya pada tahun-tahun awal kehidupannya sebelumnya. dia bisa mendapatkan penghasilan serta dissavings yang dia buat setelah pensiun.
Demi kesederhanaan juga diasumsikan bahwa bunga yang dibayarkan atas asetnya adalah nol. Kurva YY menunjukkan pola pendapatan seumur hidup individu sedangkan CC’ adalah kurva konsumsi yang diasumsikan sedikit meningkat seiring bertambahnya usia individu. Diasumsikan bahwa individu kita memasuki angkatan kerja (yaitu, masa kerja) pada usia 15 tahun.
Akan terlihat dari Gambar 7.3 bahwa hingga usia 25 tahun pendapatannya, meskipun meningkat, lebih kecil dari konsumsinya, yaitu, ia akan mengalami kerugian selama 13 tahun pertama masa kerjanya. Untuk membiayai kelebihan konsumsi atas pendapatannya, dia mungkin meminjam dari orang lain.
Di atas usia 25 tahun atau titik A pada kurva pendapatan dan konsumsi dan hingga usia 65 tahun, pendapatannya melebihi konsumsinya, yaitu, ia akan menabung selama periode kehidupan kerjanya ini. Dengan tabungan tersebut ia akan membangun aset atau kekayaan. Dia dapat menggunakan tabungan atau kekayaan ini untuk melunasi utangnya yang dia timbulkan pada tahap awal kehidupan kerjanya. Motif penting lain dari tabungannya dan membangun aset atau kekayaan adalah untuk menyediakan konsumsinya setelah pensiun ketika pendapatannya turun di bawah tingkat konsumsinya.
Akan diamati dari Gambar 7.3 bahwa di luar titik B (yaitu, setelah pensiun pada usia 65 tahun) pendapatannya saat ini kurang dari konsumsinya dan oleh karena itu dia sekali lagi tidak menabung. Dia akan menggunakan akumulasi aset atau kekayaannya dari tahun-tahun awal kerjanya untuk memenuhi tabungan setelah pensiun pada usia 65 tahun. Penting untuk dicatat bahwa kita berasumsi bahwa dia tidak berniat meninggalkan aset apa pun untuk anak-anaknya. Mengingat asumsi ini, tabungan bersihnya selama hidupnya akan menjadi nol.
Oleh karena itu, pada Gambar 7.3 tabungannya selama periode ketika ia memperoleh lebih dari pengeluaran konsumsinya, yaitu area yang diarsir AHB akan sama dengan dua area dissaving, CYA + BC’Y’. Dengan demikian ia meninggal tanpa meninggalkan aset atau kekayaan. Dia telah merencanakan pengeluaran konsumsinya selama bertahun-tahun sehingga tabungan bersihnya pada saat kematian adalah nol. Namun, anggapan itu bisa dilonggarkan jika ia ingin mewariskan sejumlah harta atau kekayaan untuk anak-anaknya.
Beberapa kesimpulan penting mengikuti dari teori siklus hidup konsumsi. Gagasan mendasar dari hipotesis siklus hidup adalah bahwa orang membuat rencana konsumsi mereka sepanjang hidup mereka dan selanjutnya bahwa mereka membuat rencana konsumsi seumur hidup mereka berdasarkan harapan mereka akan pendapatan seumur hidup. Dengan demikian dalam model siklus hidup konsumsi bukan hanya fungsi dari pendapatan saat ini tetapi pada pendapatan seumur hidup yang diharapkan. Selain itu, dalam teori siklus hidup, kekayaan yang dimiliki individu saat ini juga mempengaruhi konsumsinya.
Bagaimana konsumsi seorang individu dalam suatu periode tergantung pada faktor-faktor yang disorot oleh teori siklus hidup dapat dinyatakan dalam bentuk persamaan. Untuk melakukannya, mari kita pertimbangkan seorang individu pada usia tertentu dengan harapan hidup tambahan T tahun dan berniat untuk pensiun dari pekerjaan setelah mengabdi selama N tahun lagi. Kemudian anggaplah bahwa pada periode saat ini dan selanjutnya dalam masa hidupnya individu tersebut akan mengkonsumsi proporsi yang konstan, 1/T dari pendapatan seumur hidupnya dengan angsuran yang sama per tahun.
Dengan demikian
C t = 1/ T (Y Lt +(N-1)Y e L+W t )
di mana
C t = pengeluaran konsumsi pada periode t saat ini
Y Lt = Penghasilan yang diperoleh dari melakukan sebagian pekerjaan pada periode berjalan t
N-1 = sisa tahun-tahun mendatang untuk melakukan beberapa pekerjaan atau pekerjaan
Y e L – pendapatan tahunan rata-rata yang diharapkan diperoleh selama N-1 tahun di mana individu merencanakan untuk melakukan beberapa pekerjaan
W t = kekayaan atau aset yang dimiliki saat ini
Dapat diamati dari persamaan di atas bahwa hipotesis siklus hidup menunjukkan bahwa konsumsi dalam suatu periode tidak hanya bergantung pada pendapatan saat ini tetapi juga pada pendapatan yang diharapkan selama seluruh tahun kerjanya. Selain itu, konsumsi dalam suatu periode juga bergantung pada kekayaan atau aset yang dimiliki saat ini yang dibangun selama tahun-tahun kerja utama kehidupan seseorang ketika pendapatan melebihi tabungan.
Perilaku konsumsi umum seperti yang disarankan oleh hipotesis siklus hidup Ando-Modigliani dapat dinyatakan dalam bentuk fungsional berikut:
C t = b 1 Y Lt+ b 2 Y e L +b 3 W t
di mana
C t = Pengeluaran konsumsi dalam periode t.
Y Lt = Penghasilan yang diperoleh dari melakukan sebagian pekerjaan pada periode berjalan t.
Y e L = pendapatan tahunan rata-rata yang diharapkan diperoleh dari tenaga kerja selama tahun-tahun berikutnya dari masa kerja.
W t – kekayaan yang dimiliki saat ini
b 1 mewakili kecenderungan mengkonsumsi marjinal dari pendapatan saat ini
b 2 adalah kecenderungan mengkonsumsi marjinal dari pendapatan seumur hidup yang diharapkan, dan
b 3 adalah kecenderungan marjinal untuk mengkonsumsi kekayaan.
Penting untuk dicatat bahwa konsumsi tidak akan terlalu responsif terhadap perubahan pendapatan saat ini (yaitu, Y Lt ) kecuali jika hal itu juga mengubah ekspektasi pendapatan seumur hidup di masa depan (Y e L ). Perubahan pendapatan satu kali atau sementara, katakanlah, sebesar Rs. 1000, akan mempengaruhi konsumsi dengan cara yang sama seperti peningkatan kekayaan.
Konsumsi Rs. 1000 akan tersebar sepanjang masa dalam aliran konsumsi yang direncanakan per periode. Dengan 50 tahun masa depan hidup, meningkat sebesar Rs. 1000 pendapatan sementara atau sementara akan menaikkan konsumsi sebesar 1000/50 = Rs. 20 per periode. Ini menyiratkan bahwa kurva fungsi konsumsi akan bergeser ke atas.
Peningkatan pendapatan permanen yang diperkirakan akan bertahan selama tahun-tahun kerja, yang menyiratkan bahwa di masa depan pendapatan yang diharapkan seumur hidup juga meningkat, akan menghasilkan pengaruh yang besar terhadap konsumsi di setiap sisa periode seumur hidup seseorang. Selanjutnya, peningkatan kekayaan akan menggeser fungsi konsumsi ke atas, yaitu akan meningkatkan intersep fungsi konsumsi.
Untuk memperkirakan perilaku konsumen berdasarkan hipotesis siklus hidup, seseorang diharuskan membuat beberapa asumsi bagaimana orang membentuk ekspektasi mereka mengenai pendapatan tenaga kerja selama waktu hidup mereka. Dalam studi fungsi konsumsi di Amerika Serikat, Ando dan Modigliani membuat asumsi bahwa pendapatan tenaga kerja masa depan yang diharapkan hanyalah perkalian dari pendapatan tenaga kerja saat ini. Dengan demikian, menurut asumsi ini,
Y e L = βY LT
di mana β adalah kelipatan dari pendapatan tenaga kerja saat ini. Asumsi ini menyiratkan bahwa orang merevisi pendapatan tenaga kerja yang diharapkan di masa depan dengan kelipatan tertentu dari perubahan pendapatan tenaga kerja saat ini. Dengan asumsi ini, fungsi konsumsi agregat bagi masyarakat dapat dinyatakan sebagai berikut
C 1 = (b 1 +b 2 β)Y LT +b 3 W t
Fungsi ini telah diestimasi dengan mengambil data deret waktu untuk AS dan estimasi berikut telah diperoleh:
Ct = 0,72 Y LT + 0,06W
Menurut perkiraan ini, jika pendapatan tenaga kerja saat ini meningkat sebesar Rs. 100 bersama dengan efek yang diasumsikan pada pendapatan masa depan yang diharapkan, konsumsi akan meningkat sebesar Rs. 72 per periode. Selain itu, peningkatan kekayaan sebesar Rp. 100 akan meningkatkan pengeluaran konsumsi sebesar Rs. 6. Oleh karena itu, menurut hipotesis siklus hidup, hubungan antara pendapatan dan konsumsi tidak proporsional, peningkatan pendapatan tenaga kerja sebesar Rs. 100 crore menyebabkan peningkatan konsumsi sebesar Rs. 72. Selanjutnya, peningkatan kekayaan akan menggeser fungsi konsumsi ke atas, yaitu akan meningkatkan intersep fungsi konsumsi.
Fungsi konsumsi berdasarkan hipotesis siklus hidup diilustrasikan pada Gambar 7.4 di mana sepanjang sumbu X kita mengukur pendapatan yang dapat dibuang dan sepanjang sumbu Y kita mengukur pengeluaran konsumsi . Fungsi konsumsi jangka pendek ditunjukkan oleh kurva C SR yang memiliki kemiringan 0,6 yang merupakan kecenderungan mengkonsumsi marjinal dari pendapatan tenaga kerja dalam jangka pendek.
Fungsi konsumsi jangka pendek ini linier dan memiliki istilah intersep yang menunjukkan bahwa kecenderungan mengkonsumsi rata-rata menurun ketika pendapatan tenaga kerja meningkat dan MPC < APC. Perpotongan fungsi konsumsi jangka pendek mengukur pengaruh kekayaan terhadap konsumsi.
Karena kekayaan meningkat selama periode waktu karena tabungan di tahun-tahun kerja utama, fungsi konsumsi jangka pendek akan bergeser ke atas, yaitu perpotongan fungsi konsumsi jangka pendek akan meningkat seiring pertumbuhan kekayaan dalam jangka panjang. . Dari waktu ke waktu pergeseran dalam fungsi konsumsi jangka pendek dapat melacak serangkaian titik pada fungsi konsumsi jangka panjang C LR yang melewati titik asal.
Karena rasio kekayaan dan pendapatan tenaga kerja konstan dari waktu ke waktu, fungsi konsumsi siklus hidup sesuai dengan kesimpulan yang dicapai oleh Kuznets dari data deret waktu jangka panjang bahwa fungsi konsumsi jangka panjang adalah proporsional, dengan kecenderungan rata-rata untuk mengkonsumsi (APC atau MPC) tetap konstan dan sama dengan hampir 0,9. Fakta-fakta ini cukup konsisten dengan fungsi konsumsi jangka panjang dari hipotesis siklus hidup dan dengan demikian membantu memecahkan teka-teki Kuznets.
Hipotesis siklus hidup juga menjelaskan hubungan non-proporsional antara konsumsi dan pendapatan yang ditemukan dalam studi anggaran keluarga cross-sectional. Telah ditemukan dalam studi ini bahwa keluarga berpenghasilan tinggi mengkonsumsi proporsi yang lebih kecil dari pendapatan mereka, yaitu kecenderungan mengkonsumsi rata-rata (APC) relatif lebih rendah daripada keluarga berpenghasilan rendah. Ini dapat dengan mudah dijelaskan oleh hipotesis siklus hidup. Misalkan kita memilih sampel acak keluarga dari populasi dan memeringkat mereka menurut pendapatan mereka.
Keluarga dengan pendapatan lebih tinggi diharapkan menjadi pencari nafkah paruh baya yang berada di tahun-tahun kerja utama seumur hidup mereka dan karena itu menghasilkan lebih banyak daripada yang mereka konsumsi (yaitu, APC mereka akan relatif lebih rendah). Di sisi lain, keluarga dengan pendapatan rendah cenderung memiliki proporsi pendatang baru yang relatif tinggi ke dalam angkatan kerja dan orang tua yang telah pensiun dan, seperti yang terlihat di atas, mereka mengkonsumsi lebih dari pendapatan mereka saat ini dan APC mereka cukup tinggi. mendorong APC keluarga berpenghasilan rendah.
Kekurangan:
Meskipun teori siklus hidup telah memberikan penjelasan tentang berbagai teka-teki tentang fungsi konsumsi, bukan tanpa kritik, Gardner Ackley telah mengkritik asumsi hipotesis siklus hidup bahwa dalam membuat rencana konsumsi, rumah tangga memiliki “visi yang pasti dan sadar.”
Menurut Ackley, kepemilikan visi ini di pihak rumah tangga terdengar tidak realistis. Selanjutnya, menurutnya, untuk mengasumsikan bahwa rumah tangga memiliki pengetahuan lengkap tentang “besarnya masa depan keluarga, termasuk harapan hidup setiap anggota, seluruh profil pendapatan seumur hidup setiap anggota, tingkat kredit yang tersedia di masa depan, keadaan darurat di masa depan, peluang dan tekanan sosial yang mempengaruhi pengeluaran konsumsi” sangat tidak realistis.
Teori siklus hidup juga telah dikritik karena gagal mengenali pentingnya kendala likuiditas dalam menentukan respons konsumsi terhadap pendapatan. Menurut para kritikus, bahkan jika sebuah rumah tangga memiliki visi pendapatan masa depan yang konkret, peluang untuk meminjam dari pasar modal untuk jangka waktu yang cukup lama berdasarkan pendapatan masa depan yang diharapkan, seperti yang telah divisualisasikan oleh hipotesis siklus hidup, sangatlah kecil. . Hal ini menciptakan kendala likuiditas untuk memutuskan tentang rencana konsumsi. Akibatnya, konsumsi menjadi sangat responsif terhadap pendapatan saat ini yang sangat bertentangan dengan hipotesis siklus hidup.
3. Teori Konsumsi Pendapatan Permanen:
Teori pendapatan tetap dari perilaku konsumen telah dikemukakan oleh seorang ekonom terkenal Amerika, Milton Friedman. Meskipun hipotesis pendapatan permanen Friedman berbeda dari teori konsumsi siklus hidup secara rinci, ia memiliki ciri-ciri umum yang penting dengan yang terakhir. Seperti pendekatan siklus hidup, menurut Friedman, konsumsi ditentukan oleh pendapatan jangka panjang yang diharapkan daripada tingkat pendapatan saat ini.
Pendapatan yang diharapkan dalam jangka panjang inilah yang oleh Friedman disebut sebagai pendapatan permanen yang menjadi dasar orang membuat rencana konsumsinya. Untuk memperjelas maksudnya, Friedman memberikan contoh yang layak dikutip. Menurut Friedman, seorang individu yang dibayar atau menerima pendapatan hanya sekali seminggu, katakanlah pada hari Jumat, dia tidak akan memusatkan konsumsinya pada satu hari dengan konsumsi nol pada semua hari lain dalam seminggu.
Dia berargumen bahwa individu akan lebih memilih aliran konsumsi yang lancar per hari daripada banyak konsumsi hari ini dan sedikit konsumsi besok. Dengan demikian konsumsi dalam satu hari tidak ditentukan oleh pendapatan yang diterima pada hari itu. Sebaliknya, itu ditentukan oleh pendapatan harian rata-rata yang diterima untuk suatu periode. Ini sejalan dengan hipotesis siklus hidup. Jadi, menurutnya, orang merencanakan konsumsinya berdasarkan pendapatan rata-rata yang diharapkan dalam jangka waktu lama yang oleh Friedman disebut sebagai pendapatan permanen.
Dapat dicatat bahwa pendapatan permanen atau pendapatan rata-rata jangka panjang yang diharapkan diperoleh dari “kekayaan manusia dan non-manusia”. Pendapatan yang diperoleh dari kekayaan manusia yang juga disebut modal manusia mengacu pada pengembalian pendap
