Analisis Ekuilibrium Umum pada Pemotongan Upah dan Ketenagakerjaan

Analisis Ekuilibrium Umum tentang Pemotongan Upah dan Ketenagakerjaan!

Sudut pandang ekonom klasik, terutama AC Pigou, ekonom Inggris terkenal, adalah bahwa fleksibilitas upah-harga akan memastikan lapangan kerja penuh dan ­oleh karena itu mereka merekomendasikan pemotongan upah uang untuk meningkatkan lapangan kerja dan memulihkan keseimbangan lapangan kerja penuh.

Namun, Keynes menentang pemotongan upah uang untuk mempromosikan pekerjaan selama depresi tidak hanya atas dasar praktis kekakuan upah uang tetapi juga atas dasar teoretis. Dia berargumen bahwa bahkan jika upah dan harga fleksibel ke bawah, mereka tidak mungkin mengarah pada peningkatan lapangan kerja dalam ­ekonomi pasar bebas.

Dengan menggunakan analisis ekuilibrium parsial penentuan upah dan harga, para ekonom klasik menunjukkan bahwa fleksibilitas upah-harga akan memastikan penyesuaian otomatis untuk menciptakan lapangan kerja penuh.

Namun, Keynes berpendapat bahwa sementara dalam analisis ekuilibrium parsial, secara teoritis benar untuk mengambil permintaan produk dari industri individu seperti yang diberikan ketika upah dipotong olehnya, untuk memperluas kesimpulan ini ke tingkat makro atau kerangka ekuilibrium umum. tidak dibenarkan.

Menurutnya, permintaan akan produk suatu industri sebagian besar bergantung pada upah yang dibayarkan dan pengeluaran yang dilakukan oleh pekerja yang bekerja di industri lain. Jadi, menurut Keynes, kita perlu menganalisis apakah permintaan agregat atau pengeluaran moneter agregat akan naik atau turun karena upah berkurang secara menyeluruh dalam perekonomian (yaitu, di semua industri secara bersama-sama).

Keynes menguji pengaruh pengurangan upah terhadap kesempatan kerja dengan mempertimbangkan pengaruhnya terhadap determinan permintaan agregat berikut ini:

1. Kecenderungan mengkonsumsi
2. Efisiensi marjinal modal
3. Tingkat bunga
4. Efek Saldo Nyata atau Efek Pigou

Setelah meneliti pengaruh pemotongan upah uang terhadap faktor-faktor penentu permintaan agregat di atas, ia sampai pada kesimpulan bahwa ketika semua hal dipertimbangkan, pemotongan upah uang kemungkinan besar akan mempengaruhi permintaan efektif agregat secara merugikan dan karena itu tidak akan mampu menghilangkan pengangguran di masa depan. ekonomi. Bagaimanapun, menurutnya, efek yang menguntungkan dari fleksibilitas upah-harga terhadap permintaan agregat dan kesempatan kerja terjadi melalui penurunan tingkat bunga yang mendorong permintaan investasi.

Tetapi penurunan tingkat bunga dapat dengan mudah dicapai melalui perluasan jumlah uang beredar dalam perekonomian dan oleh karena itu untuk tujuan itu bukanlah kebijakan yang baik untuk mengambil kebijakan memotong upah uang para pekerja. Kami memeriksa di bawah pengaruh pemotongan upah pada tiga faktor penentu permintaan agregat.

1. Kecenderungan Mengkonsumsi:

Pengaruh penurunan upah uang cenderung mengurangi ­permintaan konsumsi dengan mempengaruhi kecenderungan mengkonsumsi secara negatif. Pemotongan menyeluruh upah uang akan menurunkan harga produk karena upah merupakan elemen penting dari biaya.

Semakin besar rasio biaya upah terhadap total biaya produksi, semakin besar penurunan harga produk. Pengurangan upah uang dan jatuhnya harga produk cenderung mengarah pada redistribusi pendapatan riil dari penerima upah ke bagian masyarakat yang pendapatan uangnya belum berkurang.

Karena kecenderungan mengkonsumsi penerima upah lebih tinggi daripada bukan penerima upah yang merupakan bagian masyarakat yang relatif lebih kaya, redistribusi pendapatan ini cenderung mengurangi kecenderungan mengkonsumsi yang menyebabkan penurunan permintaan konsumsi agregat.

Jenis efek redistributif lain dari penurunan harga adalah redistribusi pendapatan dari debitur ke kreditur yang juga mengurangi pengeluaran konsumsi. Pelunasan debet biasanya ditetapkan dalam bentuk uang sehingga jatuhnya harga akibat pengurangan upah secara menyeluruh yang tidak diharapkan pada saat terjadinya utang menyebabkan kenaikan nilai riil hipotek dan pembayaran cicilan oleh debitur kepada kreditur yang biasanya terjadi pada menjadi penabung individu dan bank.

Bahkan bank menerima dana dari individu dan perusahaan yang menyimpan dan menyetorkan tabungannya. Redistribusi pendapatan ini juga mengurangi permintaan konsumsi agregat, karena kreditor membelanjakan bagian yang relatif kecil dari tambahan pendapatan mereka karena jatuhnya harga sedangkan debitur harus mengurangi konsumsi mereka secara besar-besaran untuk memenuhi pembayaran bunga riil mereka yang lebih tinggi akibat jatuhnya harga.

Dari atas dapat disimpulkan bahwa pemotongan upah uang akan berdampak buruk pada kecenderungan untuk mengkonsumsi dan karena itu akan mengurangi permintaan agregat.

2. Efisiensi Modal Marjinal:

Efek pemotongan upah uang terhadap efisiensi marjinal modal cukup tidak pasti. Efek ini tergantung pada apa yang disebut efek ekspektasi. Jika ­wirausahawan berharap bahwa meskipun upah uang telah berkurang pada saat ini, mereka akan naik lagi di masa depan, ini akan memberikan efek menguntungkan pada efisiensi marjinal modal saat ini.

Ini karena upah uang yang lebih tinggi di masa depan akan memastikan prospek permintaan barang di masa depan yang lebih baik yang akan meningkatkan efisiensi marjinal modal. Selanjutnya, fakta bahwa pengusaha mengharapkan upah uang dan oleh karena itu harga naik di masa depan, orang akan lebih suka membeli barang di masa sekarang daripada di masa depan. Ini akan meningkatkan prospek menghasilkan keuntungan sementara di masa sekarang dan karenanya akan meningkatkan efisiensi marjinal modal. Tetapi efek yang menguntungkan ini sepertinya tidak signifikan.

Tetapi efek ekspektasi dari jatuhnya upah dan harga cenderung memiliki pengaruh yang lebih buruk terhadap efisiensi marjinal modal. Jika penurunan upah dan harga membuat orang berharap bahwa mereka akan jatuh lebih jauh di masa depan, ini akan mengurangi permintaan konsumsi. Hal ini akan membuat para pengusaha menjadi pesimis terhadap prospek ekonomi ke depan. Akibatnya, efisiensi marjinal modal akan turun yang akan menyebabkan penurunan permintaan investasi.

Dari atas dapat disimpulkan bahwa pengaruh pemotongan upah dan penurunan harga terhadap efisiensi marjinal modal tidak pasti karena banyak bergantung pada ekspektasi pengusaha. Namun, pemotongan upah uang kemungkinan akan mengurangi permintaan konsumsi yang pada akhirnya menentukan hasil prospektif masa depan dari investasi. Dipercayai oleh Keynesian bahwa pemotongan upah dan penurunan harga membuat prospek penjualan barang-barang konsumsi di masa depan menjadi kurang cerah dan oleh karena itu berdampak buruk pada efisiensi modal marjinal.

3. Suku Bunga: Efek Keynes:

Pemotongan upah uang dan akibat jatuhnya harga kemungkinan besar akan menurunkan tingkat bunga yang secara menguntungkan akan mempengaruhi permintaan investasi. Ini umumnya disebut sebagai efek Keynes dibandingkan dengan efek Pigou yang menelusuri efek yang menguntungkan dari pemotongan upah uang pada permintaan konsumsi. Menurut Keynes, ketika upah dipotong dalam uang dan akibatnya harga turun, permintaan uang untuk transaksi akan menurun yang akan menyebabkan peningkatan jumlah uang beredar untuk motif spekulatif. Peningkatan jumlah uang beredar untuk motif spekulatif ini akan menyebabkan penurunan tingkat bunga.

Pada tingkat bunga yang lebih rendah, lebih banyak investasi akan datang ­yang akan meningkatkan tingkat permintaan agregat dan kesempatan kerja. Penting untuk dicatat di sini bahwa dalam analisis Keynesian, harapan stimulus untuk investasi setelah pemotongan upah uang dan penurunan harga yang dihasilkan terletak pada penurunan tingkat bunga. Namun, Keynes menegaskan bahwa tingkat bunga dapat dengan mudah diturunkan melalui ekspansi jumlah uang beredar.

Oleh karena itu, menurut Keynes, secara teoritis “Kita dapat menghasilkan efek yang sama pada tingkat bunga dengan meningkatkan jumlah uang sambil mempertahankan tingkat upah tidak berubah†. Selanjutnya, menurutnya, kebijakan moneter ekspansif untuk menurunkan tingkat bunga adalah lebih disukai daripada kebijakan pengurangan upah uang karena yang terakhir ini tidak hanya akan ditentang keras oleh para pekerja tetapi juga pemotongan upah secara menyeluruh akan mengurangi permintaan konsumsi atas barang-barang dan karena itu akan berdampak buruk pada pekerjaan.

Keynes secara spasial menyatakan bahwa sementara kebijakan upah fleksibel dan kebijakan moneter menghasilkan efek yang sama pada ­permintaan investasi melalui penurunan tingkat bunga, tetapi ada “Dunia perbedaan di antara keduanya dalam praktik, hanya orang bodoh yang lebih memilih kebijakan upah fleksibel daripada kebijakan fleksibel. kebijakan moneter”

Namun, Keynes menekankan, bahwa kebijakan moneter ekspansif (dan dalam hal ini kebijakan upah fleksibel sejauh ini pengaruhnya terhadap tingkat bunga) belum tentu menjamin lapangan kerja penuh ­. Sampai sejauh mana peningkatan jumlah uang beredar akan berhasil menurunkan tingkat bunga dan meningkatkan permintaan investasi tergantung pertama pada elastisitas bunga dari kurva preferensi likuiditas dan kedua pada elastisitas bunga dari kurva permintaan investasi.

Jika kurva preferensi likuiditas sangat elastis, peningkatan jumlah uang tidak akan banyak menurunkan tingkat bunga. Sekali lagi, jika kurva permintaan investasi relatif inelastis, bahkan penurunan tingkat bunga sebagai akibat dari ekspansi jumlah uang beredar mungkin tidak dapat mencapai banyak peningkatan investasi.

Dengan demikian, Keynes tidak berharap mendapatkan peningkatan lapangan kerja yang memadai baik melalui kebijakan upah yang fleksibel atau kebijakan moneter yang fleksibel pada saat depresi.

4. Efek Saldo Nyata atau Efek Pigou:

Pemotongan upah menyeluruh dan penurunan harga yang diakibatkannya ­menghasilkan efek yang menguntungkan pada permintaan agregat dan lapangan kerja di bulan Mei lain yang pertama kali ditunjukkan oleh Pigou dan, oleh karena itu, dikenal dengan namanya sebagai efek Pigou. Menurut efek Pigou, ketika pemotongan upah menyebabkan jatuhnya harga, nilai riil keseimbangan uang meningkat sebagai akibatnya orang menjadi lebih kaya yang mendorong mereka untuk meningkatkan pengeluaran konsumsi mereka yang meningkatkan permintaan agregat dan lapangan kerja.

Meskipun Keynes dan para pengikutnya mengakui bahwa efek keseimbangan riil bekerja, tetapi mereka meragukan signifikansi kuantitatifnya. Tentu saja, efek Pigou atau efek keseimbangan riil secara teori dimungkinkan tetapi apakah cukup kuat untuk meningkatkan permintaan agregat secara memadai untuk memastikan lapangan kerja penuh sangat diragukan.

Menyimpulkan:

Mari kita rangkum perdebatan antara Keynes dan para ekonom klasik tentang mengejar kebijakan upah yang fleksibel untuk memastikan lapangan kerja penuh. Dalam beberapa tahun terakhir pentingnya kuantitatif efek Keynes dan efek keseimbangan riil telah diperdebatkan dengan hangat.

Banyak ahli ekonomi modern ­meragukan pentingnya efek keseimbangan riil meskipun kemungkinan teoretisnya tidak hilang. Sekali lagi, sehubungan dengan pilihan antara kebijakan upah yang fleksibel dan kebijakan moneter yang fleksibel untuk meningkatkan permintaan investasi melalui penurunan tingkat bunga, seseorang mungkin akan mencapai kesuksesan yang jauh lebih sedikit dengan mengurangi tingkat upah uang daripada dengan meningkatkan pasokan uang.

Selain itu, ada tujuan praktis yang kuat untuk mengikuti kebijakan upah yang fleksibel sebagai alternatif kebijakan moneter. Pertama, seperti yang telah disebutkan di atas, para pekerja dan serikat pekerja mereka akan menentang keras pemotongan upah uang secara menyeluruh untuk setiap bagian pekerja. Jauh lebih mudah untuk menurunkan suku bunga melalui kebijakan moneter ekspansif daripada dengan memotong upah uang. Kedua, adalah tidak adil dan tidak masuk akal untuk mengharapkan bahwa pekerja saja harus menerima pemotongan upah uang mereka sementara bagian lain dari masyarakat terus menikmati pendapatan uang yang lebih tinggi.

Jadi, meningkatkan pasokan uang untuk mengurangi pengangguran selama depresi lebih baik daripada memotong upah. Dengan demikian, pemotongan upah uang tidak mungkin dilakukan untuk menjadikannya kebijakan praktis untuk mencapai pekerjaan penuh. Selanjutnya apa yang dapat dicapai dengan pemotongan upah uang dapat dengan mudah dicapai melalui peningkatan jumlah uang beredar untuk meningkatkan permintaan agregat dan kesempatan kerja.