Ekonomi Lingkungan: Makna dan Pokok Bahasan Ekonomi Lingkungan

Ekonomi Lingkungan: Makna dan Pokok Bahasan Ekonomi Lingkungan!

Arti:

Dalam kata-kata DW Pearce, “Ekonomi Lingkungan membawa disiplin analisis ekonomi ke isu-isu lingkungan seperti polusi, tingkat penggunaan sumber daya alam terbarukan dan tak terbarukan, konservasi spesies dan sumber daya hidup, dan pilihan kebijakan untuk mencapai tujuan lingkungan.â€

Ekonomi arus utama didasarkan pada mekanisme pasar. Penekanan utamanya adalah pada pasar sebagai pemasok nasihat tentang preferensi manusia. Ini berfokus pada perilaku rasional konsumen dan produsen. Ini mempelajari aspek mikro dan makro ekonomi. Tetapi ekonomi berbeda dengan ekonomi lingkungan.

Dalam pengertian ekonomi, polusi disebut sebagai hilangnya kesejahteraan manusia yang timbul dari perubahan lingkungan fisik. Polusi juga dapat berdampak jangka pendek atau jangka panjang terhadap kesehatan manusia. Masalah sumber daya, seperti yang ditunjukkan oleh DW Pearce, dapat diartikan sebagai kemungkinan degradasi lingkungan manusia. Bentuk degradasi lain juga dapat ditambahkan, seperti eksploitasi sumber daya alam selain untuk lahan pertanian (untuk perumahan/transportasi, dll.), habisnya sumber daya tak terbarukan (seperti minyak dan mineral), dan salah kelola sumber daya terbarukan. sumber daya.

Menurut Charles Kolstad, pembagian terbaik antara ekonomi lingkungan dan ekonomi sumber daya adalah antara isu-isu statis dan dinamis yang berkaitan dengan alam. “Ekonomi lingkungan melibatkan pertanyaan tentang produksi polusi yang berlebihan oleh pasar (atau perlindungan alam yang tidak memadai karena kegagalan pasar).

Ekonomi sumber daya, di sisi lain, berkaitan dengan produksi dan penggunaan sumber daya alam, baik yang terbarukan maupun yang dapat habis. Sumber daya terbarukan akan mencakup perikanan dan hutan. Yang tidak terbarukan akan mencakup mineral dan energi serta aset alam.â€

Materi pelajaran Ekonomi Lingkungan:

Ada pendekatan yang berbeda pada pokok bahasan ekonomi lingkungan.

(A) 1. Pendekatan kelangkaan sumber daya alam:

Ekonom klasik telah mengungkapkan argumen mereka tentang kelangkaan sumber daya alam. Malthus telah menganalisis masalah ini dalam kaitannya dengan pertumbuhan penduduk. “Populasi memiliki kecenderungan terus-menerus untuk meningkat melampaui sarana penghidupan, dan bahwa ia dipertahankan pada tingkat yang diperlukan oleh sebab-sebab ini dan dengan demikian, umat manusia, secara alami terkurung di dalam ruangan.â€

Artinya, jika tekanan pertambahan penduduk terus berlanjut terkait dengan ketersediaan pangan, maka kehidupan manusia ditakdirkan untuk sengsara. Oleh karena itu laju pembangunan ekonomi akan terhambat karena pertumbuhan penduduk dengan sumber daya alam yang terbatas.

JS Mill telah memperluas pendekatan kelangkaan sumber daya alam ke ­sumber daya mineral yang tidak terbarukan. “Satu-satunya produk industri, yang, jika populasinya tidak bertambah, akan bertanggung jawab atas kenaikan biaya produksi yang nyata, adalah produk yang bergantung pada mineral yang tidak diperbarui, yang seluruhnya atau sebagian dapat habis seperti batu bara, dan sebagian besar, jika tidak semua logam, bahkan besi, produk logam yang paling melimpah dan paling berguna, yang membentuk bahan dari sebagian besar mineral dan hampir semua batuan, mudah habis.â€

Dalam kata-kata Dr Herbert Ginits, “Menyeimbangkan tujuan untuk meningkatkan lingkungan alam terhadap keinginan lain seperti peningkatan konsumsi dan rekreasi adalah masalah sumber daya Marshallian yang langka menuju tujuan yang bersaing, menggunakan ungkapan terkenal dari Lionel Robbins. Namun, pandangan tersebut tidak memperhatikan masalah lingkungan.â€

Sekolah klasik menganggap lingkungan sebagai barang gratis. Namun, masyarakat telah menggunakan sumber daya alam secara berlebihan, yang menyebabkan degradasi lingkungan. Marshall tidak mengasumsikan batas sumber daya absolut tetapi hanya mengakui bahwa sumber daya menurun dengan kekuatan produktif alam yang terbatas. Ricardo berpendapat bahwa kelangkaan relatif adalah masalah pertumbuhan ekonomi. Kelangkaan relatif ditentukan oleh kenaikan biaya sebagai sumber daya kelas tertinggi yang dieksploitasi dan menggantikan semua sumber daya kelas rendah.

2. Pendekatan Ekologi Marxis:

Marx menentang kapitalisme. Di bawah kapitalisme, setiap kapitalis terlibat dalam memperkenalkan metode penghematan tenaga kerja dan mengganti tenaga kerja dengan mesin. Lingkungan alam tercemar dengan memasang lebih banyak mesin oleh kapitalis.

Dalam kata-kata Marx, “Kekuatan alam diapropriasi sebagai pelaku proses kerja hanya melalui mesin dan hanya oleh pemilik mesin. Penerapan kekuatan alam ini dalam skala luas hanya dimungkinkan jika mesin digunakan dalam skala luas.†Singkatnya, kita dapat mengatakan bahwa metode mekanis mengarah pada eksploitasi manusia atas alam untuk kepentingannya sendiri.

1. Engels telah mengungkapkan pandangannya tentang pertumbuhan ekonomi dan krisis lingkungan. Dia berpandangan bahwa manusia adalah produk alam dan juga bagian darinya. Oleh karena itu, pertumbuhan ekonomi tidak perlu merusak keharmonisan manusia dengan alam. Dalam sebuah esai berjudul, “The Part Played by Labour in the Transition from Ape to Man†, dia telah mengungkapkan pandangannya sebagai berikut: “Namun, janganlah kita menyanjung diri kita sendiri terlalu banyak karena kemenangan manusiawi kita atas alam. Untuk setiap kemenangan seperti itu, alam membalas dendam pada kita, kita diingatkan bahwa kita sama sekali tidak menguasai alam, seperti seseorang yang berdiri di luar alam, tetapi bahwa kita………..milik alam.â€

3. Pendekatan Chicago:

Menurut pendekatan ini, di dunia nyata selalu ada kegagalan pasar karena eksternalitas. Eksternalitas adalah ketidaksempurnaan pasar di mana pasar tidak menawarkan harga untuk layanan atau merugikan. Sebagai contoh, sebuah pabrik yang berada di pemukiman penduduk mengeluarkan asap yang berdampak buruk bagi kesehatan dan barang-barang rumah tangga warga.

Dalam contoh ini, pabrik diuntungkan dengan mengorbankan warga yang harus mengeluarkan biaya tambahan untuk menjaga kesehatan dan kebersihan rumah tangga. Ini adalah biaya marjinal sosial karena eksternalitas berbahaya yang lebih tinggi daripada biaya marjinal swasta dan juga manfaat marjinal sosial. Untuk melindungi keuntungan masyarakat, Pigou menyarankan campur tangan negara dengan mengenakan pajak polusi atau subsidi kepada perusahaan untuk mengurangi polusi.

Pendekatan Pigou terhadap eksternalitas telah ditentang oleh Dr. Coase. Menurutnya, sumber utama eksternalitas adalah pengalihan hak milik yang tidak tepat. Jika hak properti didefinisikan dengan jelas maka pihak yang terkena dampak akan mengadopsi kebijakan untuk menginternalisasi eksternalitas.

Dr. Coase menjelaskan argumennya dengan bantuan sebuah contoh. Dia menganggap hanya dua pihak, peternak sapi dan petani penghasil gandum. Mereka beroperasi di properti lingkungan tanpa pagar. Eksternalitas adalah kerusakan yang dilakukan oleh ternak yang berkeliaran di lahan petani yang tidak berpagar.

Saat peternak meningkatkan ukuran kawanan, kerusakan tanaman petani meningkat. Menurut Dr. Coase, hak milik harus didefinisikan dan ditegakkan dengan benar. Petani berhak agar gandumnya tidak dimusnahkan. Oleh karena itu, peternak sapi kemudian akan dipaksa untuk membayar ganti rugi kepada petani atas tanaman yang dimusnahkan.

4. Pendekatan Konservasi:

Ciriacy-Wantrup telah menganjurkan pendekatan standar minimum yang aman untuk penggunaan sumber daya alam. Dalam menghadapi permintaan yang tidak pasti dan peningkatan teknologi yang tidak pasti yang menciptakan pengganti, pelestarian minimum tertentu akan memberikan beberapa pilihan untuk digunakan di masa depan.

Pendekatan ini menyarankan untuk mengadopsi proses konservasi yang melibatkan identifikasi standar minimum zona kritis penggunaan sumber daya terbarukan yang aman karena ketidakpastian dan degradasi sumber daya yang tidak dapat diubah. Merupakan tugas utama lembaga-lembaga untuk melindungi dari inefisiensi dalam penggunaan sumber daya ini.

KW Kapp berpendapat bahwa penghancuran sumber daya terbarukan adalah hasil dari persaingan yang tidak terkendali dalam pemanfaatan sumber daya tersebut. Perburuan yang berlebihan, penangkapan ikan yang berlebihan, penebangan kayu yang berlebihan dan penipisan tanah telah menyebabkan dan masih menyebabkan kepunahan spesies dan erosi lahan subur.

Dia juga menangani masalah sumber daya tak terbarukan seperti minyak dan batu bara. Sebagai hasil dari persaingan yang ketat, pemborosan besar terjadi dalam produksi dan di sini juga tidak ada kelonggaran untuk konsekuensinya bagi generasi mendatang. Untuk menjaga ekosistem yang stabil, ia menekankan pada kondisi abiotik seperti jumlah garam hara, struktur tanah, permukaan air tanah, tingkat keasaman dan kelembaban.

KE Boulding berargumen bahwa sumber daya lingkungan bumi harus dipandang sebagai modal sosial penting yang tak tergantikan dan tujuan utama kegiatan ekonomi adalah untuk melestarikan cadangan modal alam ini secara utuh untuk generasi mendatang. Lebih tepatnya, lingkungan adalah potensi sumber daya di mana umat manusia bergantung dan pembangunan terdiri dari transformasi unsur-unsur lingkungan menjadi sumber daya.

Solidaritas diakronis dengan generasi mendatang memaksa kita untuk menolak praktik ekonomi koboi predator dari mulut ke mulut dan sebaliknya mencari pola penggunaan sumber daya berdasarkan keberlanjutan sebanyak mungkin.

5. Pendekatan Teknologi:

Pendekatan teknologi terhadap lingkungan menekankan hubungan antara sifat perubahan teknologi yang telah terjadi dan implikasi lingkungannya. Barry Commoner percaya bahwa tujuan utama perusahaan bisnis adalah memaksimalkan keuntungan mereka dalam sistem ekonomi. Selain itu, keuntungan perusahaan bisnis telah meningkat dengan kemajuan teknologi. Tapi apa yang terjadi dengan lingkungan? Dia menjelaskan dua fakta tentang lingkungan.

Pertama, polusi cenderung meningkat dengan digantikannya teknik produksi lama dengan teknologi baru yang rusak secara ekologis tetapi lebih menguntungkan. Jadi, dalam kasus-kasus ini, polusi secara tidak sengaja terjadi bersamaan dengan dorongan alami dari sistem ekonomi untuk memperkenalkan teknologi baru yang meningkatkan produktivitas.

Kedua, biaya degradasi lingkungan terutama ditanggung bukan oleh produsen tetapi oleh masyarakat secara keseluruhan dalam bentuk eksternalitas. Untuk mendukung pandangannya, dia mengatakan bahwa ada perubahan penting dalam sifat dan komposisi komoditas yang diproduksi di Amerika Serikat setelah Perang Dunia II.

Sejak tahun 1946 penyediaan barang-barang kebutuhan dasar seperti makanan, pakaian, dan tempat tinggal tumbuh sebanding dengan pertumbuhan penduduk, tetapi dampak lingkungan dari barang-barang tersebut juga meningkat. B. Orang biasa menggunakan istilah ‘teknologi’ untuk menunjukkan perubahan kualitatif dalam produksi dengan konsekuensi lingkungan yang merusak.

1. Orang awam berpandangan bahwa di sebagian besar perubahan yang telah menjadi bagian dari pertumbuhan ekonomi kita sejak tahun 1946, teknologi baru memiliki dampak merusak yang jauh lebih besar terhadap lingkungan daripada teknologi yang digantikannya. Berdasarkan studinya, dia menyimpulkan bahwa transformasi teknologi pascaperang dari aktivitas produktif adalah penyebab utama krisis lingkungan saat ini.

Dia berpendapat bahwa kegiatan produktif dengan efek merusak yang besar terhadap lingkungan telah menggantikan aktivitas yang memiliki efek merusak yang jauh lebih ringan. Tetapi itu tidak berarti bahwa teknologi pada dasarnya merusak lingkungan. Bukan berarti keunggulan yang menyertai teknologi harus dikesampingkan. Kita harus mencoba mengembangkan teknologi baru yang menggabungkan kearifan ekologi.

EF Schumacher mempertimbangkan teknologi tepat guna yang padat karya, hemat energi, menghasilkan sedikit polusi dan juga menghasilkan lapangan kerja. Huber menganggap modernisasi ekologi menggantikan perubahan teknologi. Modernisasi ekologi mengacu pada proses peralihan ekologi ke proses industrialisasi. Ini adalah jalan keluar dari krisis lingkungan. Dengan demikian, krisis dapat dihindari dengan mengadopsi teknologi yang lebih bersih.

6. Pendekatan Etis:

Lester Brown menganggap polusi sebagai tekanan ekologis pada umat manusia. Menurutnya, “Pencemaran lebih dari sekadar gangguan. Ini dapat merusak dan bahkan menghancurkan produktivitas sistem biologis lokal. Itu dapat merusak hutan, tanaman dan perikanan, danau dan sungai air tawar, menghancurkan seluruh spesies tumbuhan dan hewan, merusak kesehatan manusia, merusak lapisan ozon, menghambat pertukaran oksigen dan karbon dioksida antara lautan dan atmosfer; dan bahkan merusak pakaian; bangunan dan status.â€

Selanjutnya, tantangan baru di hadapan umat manusia adalah pertumbuhan populasi dan perubahan iklim. Perubahan iklim disebabkan oleh bahan bakar fosil atau ekonomi berbasis karbon. Oleh karena itu, ada kebutuhan untuk menstabilkan iklim. Menstabilkan iklim berarti beralih dari ekonomi berbasis karbon ke ekonomi surya-hidrogen.

Kedua, harus ada perubahan perilaku reproduksi manusia.

Ketiga, harus ada beberapa perubahan sosial dalam ekonomi global dalam hal nilai dan gaya hidup masyarakat agar tidak merusak sistem alamnya.

Keempat, tekanan ekologis lainnya berupa kerusakan fisik padang rumput dan erosi tanah.

Kelima, pada tingkat berikutnya, tekanan-tekanan itu terwujud dalam istilah ekonomi—kelangkaan, inflasi, pengangguran, dan stagnasi atau penurunan ekonomi.

Keenam, tekanan mengambil karakter sosial dan politik—kelaparan, migrasi paksa ke kota, standar hidup yang memburuk, dan kerusuhan politik.

Kebutuhan untuk menyesuaikan kehidupan manusia secara bersamaan dengan daya dukung sistem biologis bumi dan dengan batas sumber energi terbarukan akan membutuhkan etika sosial yang baru. Inti dari etika baru ini adalah akomodasi—akomodasi jumlah dan aspirasi manusia terhadap sumber daya dan kapasitas bumi.

Di atas segalanya, etika baru ini harus menahan kemerosotan hubungan manusia dengan alam. Jika peradaban seperti yang kita tahu ingin bertahan, etika akomodasi ini harus menggantikan etika pertumbuhan yang berlaku dari pertumbuhan eksponensial tanpa batas dan keyakinan besar pada perbaikan teknologi.

7. Pendekatan Sosial Ekonomi:

Dr. Mostafa K. Tolba memberikan penekanan pada pendekatan sosio-ekonomi. Menurutnya, kita sekarang dapat memandang lingkungan sebagai stok sumber daya fisik atau sosial yang tersedia pada waktu tertentu untuk memenuhi kebutuhan manusia, dan memandang pembangunan sebagai proses yang dilakukan oleh semua masyarakat dengan tujuan meningkatkan kesejahteraan manusia. Dengan demikian tujuan akhir dari kebijakan lingkungan dan pembangunan adalah peningkatan kualitas hidup, dimulai dengan pemenuhan kebutuhan dasar manusia.

Selanjutnya, masalah lingkungan disebabkan oleh kurangnya pembangunan yang memadai. Saat ini ada ratusan juta orang tanpa kebutuhan dasar manusia seperti makanan, tempat tinggal, pakaian dan kesehatan yang memadai, dan ratusan juta lainnya tidak memiliki akses bahkan untuk pendidikan dasar.

Ini bukan hanya situasi yang tidak dapat ditoleransi dalam istilah manusia, tetapi juga memiliki konsekuensi lingkungan yang serius. Tekanan tanpa henti yang muncul di mana kebutuhan dasar manusia tidak terpenuhi menghapus basis sumber daya yang darinya manusia pasti harus mendapatkan makanannya.

Penghancuran hutan, hilangnya tanah yang subur, hilangnya produktivitas melalui penyakit dan malnutrisi, dan meningkatnya tekanan pada ekosistem yang rapuh yang seringkali diakibatkan oleh kemiskinan. Hal-hal ini sama pentingnya dengan polusi yang diciptakan oleh industri, teknologi, dan konsumsi berlebihan oleh orang kaya. Semuanya mengarah pada penipisan sumber daya alam yang cepat. Banyak masalah pemukiman manusia juga muncul dari kurangnya pembangunan yang memadai.

Untuk mendukung argumennya, Dr. Tolba menyarankan bahwa di negara-negara industri, tujuan masyarakat perlu direorientasi sehingga seluruh penduduk memiliki lebih banyak kesempatan untuk mengekspresikan diri di bidang budaya, pendidikan dan humaniora. Bidang pembangunan non-fisik ini mewakili tingkat tertinggi pencapaian manusia.

Orientasi baru ini harus tidak terlalu menuntut lingkungan, khususnya sumber daya alam dan energi. Pola produksi dan konsumsi saat ini, berdasarkan pemborosan, pemborosan, dan keusangan terencana, harus diganti dengan konservasi dan penggunaan kembali sumber daya.

Negara-negara berkembang, yang masih kekurangan infrastruktur dan sumber daya yang siap digunakan, dituntut untuk memenuhi kebutuhan dan aspirasi rakyatnya yang terus meningkat. Pendekatan ini harus tetap memiliki orientasi fisik yang kuat.

Namun pada tahap awal, setiap negara harus dibantu untuk mengikuti jalan menuju pembangunan yang paling sesuai dengan keterampilan manusia dan sumber daya alamnya sendiri. Ini menanggapi kebutuhannya sendiri dan sesuai dengan budaya dan sistem nilainya sendiri. Ini harus mengadopsi teknologi ramah lingkungan dalam kaitannya dengan sumber daya alam tanah, air, tumbuhan dan kehidupan hewan, dan harus menghindari penghancuran basis sumber daya.

(B) Pertumbuhan Ekonomi dan Lingkungan:

Sejak zaman Malthus, Ricardo, dan Mill, para ekonom seperti Galbraith, Mishan, Boulding, Nordhaus, Commoner, dll. telah menyuarakan keprihatinan mereka tentang dampak berbahaya dari pertumbuhan ekonomi terhadap lingkungan. Mereka berpandangan bahwa pertumbuhan ekonomi telah menghasilkan polusi dan pemborosan konsumsi hal-hal sepele yang tidak memberikan kontribusi apa pun bagi kebahagiaan manusia.

Menurut mereka, tujuan pertumbuhan ekonomi harus ditinjau ulang karena berdampak negatif terhadap kualitas hidup, pencemaran lingkungan, pemborosan sumber daya alam, dan kegagalannya untuk memecahkan masalah sosial ekonomi.

EJ Mishan telah mengungkapkan argumen anti-pertumbuhannya dalam bukunya yang berjudul The Costs of Economic Growth. Menurutnya, “Hampir tidak mungkin untuk bergerak di sepanjang jalur emas pertumbuhan ekonomi yang berkelanjutan tanpa membuat orang mengalami berbagai tekanan. Apalagi, tekanan muncul untuk meningkatkan baik tahap ekonomi, pertumbuhan maupun dengan laju pertumbuhan ekonomi.â€

Lester Brown telah menunjukkan keadaan pertumbuhan ekonomi saat ini. Dia berpendapat bahwa manfaat ekonomi ditimbang oleh biaya. Biaya ini adalah penipisan sumber daya alam yang lebih cepat, masalah perkotaan seperti kemacetan, polusi suara, dan masalah pedesaan seperti penambangan terbuka dan penebangan kayu yang membabi buta.

(C) Pertumbuhan Penduduk dan Krisis Lingkungan:

Dari kalangan ekonom klasik, terutama Malthus telah mengemukakan pandangannya tentang pertumbuhan penduduk dan krisis lingkungan. Terdapat krisis sosial dan lingkungan dalam model perangkap populasi Malthus. Dalam kata-kata Malthus, “Populasi memiliki kecenderungan terus-menerus untuk meningkat melampaui sarana penghidupan, dan dijaga pada tingkat yang diperlukan oleh sebab-sebab ini dan dengan demikian, umat manusia, secara alami terkurung dalam ruang.†Jadi Malthus meramalkan umat manusia kekurangan, bejat, dan kekurangan gizi karena nafsu makannya pasti akan membebani kapasitas tanah pertanian yang tersedia untuk menghasilkan makanan.

Para ekonom neo-klasik telah menganalisis hubungan antara pertumbuhan penduduk dan krisis lingkungan dalam lingkaran setan. Pertumbuhan penduduk yang cepat (atau tingkat kesuburan yang tinggi) menyebabkan kemiskinan dan rendahnya status anggota keluarga terutama perempuan dan anak-anak dalam masyarakat.

Selanjutnya, kelangkaan lahan dan fasilitas perumahan mendorong sejumlah besar orang ke daerah sensitif ekologis. Selain itu, eksploitasi sumber daya alam dengan menumbuhkan dan menebangi hutan untuk budidaya menyebabkan kerusakan lingkungan yang parah.

(D) Dampak Perubahan Iklim:

Perubahan iklim selalu mempengaruhi manusia. Masalah yang paling sulit dan menantang sebelum umat manusia adalah pemanasan global, hujan asam, penipisan ozon, perubahan pola curah hujan, dll. Ini mungkin memiliki efek reaksi yang jauh terhadap ekosistem global. Para ekonom telah menganalisis dampak perubahan iklim terhadap pertanian, kehidupan liar, kehidupan manusia dan sumber daya air, dll.