Mari kita lihat bagaimana eksternalitas mempengaruhi efisiensi atau alokasi pasar. Untuk itu, diambil kasus dimana produksi komoditi, katakanlah besi, menimbulkan pencemaran udara yang merugikan kesejahteraan masyarakat sekitar.

Biaya besi dengan demikian memiliki dua komponen:

(i) Biaya tenaga kerja, mesin, bijih besi, batu bara, dan input lain yang diperlukan secara langsung untuk memproduksi besi; dan

(ii) Biaya yang ditanggung anggota masyarakat dalam bentuk kerusakan pencemaran udara.

Pada Gambar 8 jadwal biaya marjinal (MC) menunjukkan bagaimana kategori pertama dari biaya bervariasi sebagai output dari besi bervariasi. Jadwal biaya marjinal sosial (SMC) menunjukkan biaya tambahan, baik biaya langsung maupun polusi udara, terkait dengan tambahan unit output.

Perbedaan vertikal antara dua skedul mewakili kerusakan polusi yang terkait dengan setiap unit produksi besi. Kerusakan polusi didefinisikan sebagai jumlah yang harus dibayar oleh semua orang yang terkena dampak polusi untuk menghilangkan polusi. Dengan demikian, area yang diarsir menunjukkan jumlah yang harus dibayar oleh mereka yang rusak akibat polusi agar polusi berkurang dari tingkat yang terkait dengan output besi Q ke tingkat polusi yang lebih rendah terkait dengan Q. Jadwal permintaan pasar untuk besi adalah D. Diberikan ini permintaan dan jadwal biaya, perusahaan akan memproduksi Q1 unit untuk dijual pada harga P1 , jika :

(1) Pasar bersifat kompetitif,

(2) Pencemaran adalah badan hukum tidak harus memberikan kompensasi kepada siapa pun yang dirusak oleh pencemaran udara mereka dan

(3) Mereka yang dirugikan oleh polusi tidak menyogok perusahaan untuk memproduksi lebih sedikit.

ini , harga dan kuantitas ekuilibrium pasar kompetitif masing-masing adalah P1 dan Q1 . Meskipun output dari Q1 adalah ekuilibrium pasar kompetitif, ini adalah keuntungan kesejahteraan potensial bagi semua orang yang diperoleh dengan mengurangi output . Di sini kita harus tahu bahwa biaya polusi udara yang berhubungan dengan output Q 1 unit adalah jarak ef. Mereka yang rusak akibat polusi akan lebih baik jika mereka membayar sejumlah kurang dari ef kepada produsen untuk membujuk mereka agar tidak memproduksi unit Q1 .

Pembayaran semacam itu juga akan membuat produsen lebih baik karena mereka mendapat untung nol pada unit Q 1 . Oleh karena itu tiga adalah keuntungan kesejahteraan yang potensial bagi semua pihak jika unit Q 1 tidak diproduksi. Demikian pula, untuk semua unit dalam rentang Q sampai Q1 , kerusakan polusi per unit melebihi surplus produsen dan konsumen per unit ; mereka yang dirusak oleh polusi akan mendapatkan keuntungan yang cukup dari pengurangan hasil untuk lebih dari memberi kompensasi kepada produsen dan konsumen besi untuk hasil yang berkurang.

Jika keluaran dikurangi dari Q 1 menjadi Q, kerusakan akibat polusi berkurang sebesar jumlah yang diwakili oleh luas a + b + c + d. Surplus produsen dan konsumen masing-masing turun di area a dan b. Dengan demikian, keuntungan kesejahteraan bersih potensial adalah area c + d. Mengurangi output di bawah Q tidak dapat meningkatkan kesejahteraan semua orang (baik yang dirusak oleh polusi maupun produsen dan konsumen besi) karena pengurangan kerusakan polusi lebih kecil daripada penurunan surplus produsen dan konsumen. Artinya, meskipun produksi besi menghasilkan biaya eksternal ketika output terbatas pada Q, biaya eksternal semacam itu tidak relevan Pareto karena penghapusannya pasti membuat seseorang menjadi lebih buruk.

Selain itu, pasar juga dapat gagal mencapai alokasi yang efisien ketika keuntungan eksternal diasosiasikan dengan aktivitas produksi atau konsumsi. Namun dalam hal manfaat eksternal, kecenderungan skala aktivitas pembangkit eksternalitas terlalu kecil.

Kegagalan Pasar

Kegagalan Pasar

Definisi Kegagalan Pasar Kegagalan pasar dalam ekonomi adalah situasi ketika alokasi sumber daya yang salah di pasar. Hal itu dipicu ketika terjadi ketidaksesuaian yang akut antara penawaran dan permintaan, harga tidak sesuai dengan…

Read more