Permintaan individu akan suatu produk tergantung pada harga produk, pendapatan individu, dan harga barang terkait.
Itu dapat dimasukkan ke dalam bentuk fungsional berikut:
Dx =f (Px , I , Py , Pz , T dst.)
di mana D x adalah permintaan barang XP x untuk harga barang X, I untuk pendapatan individu, P y , P z , untuk harga barang terkait dan T untuk selera dan preferensi individu. Tetapi di antara faktor-faktor penentu permintaan ini, para ekonom memilih harga barang tersebut sebagai faktor terpenting yang mengatur permintaan akan barang tersebut.
Memang, fungsi dari teori permintaan adalah untuk menetapkan hubungan antara kuantitas yang diminta dari suatu barang dan harganya dan untuk memberikan penjelasan tentang hal itu. Dari waktu ke waktu, berbagai teori telah dikemukakan untuk menjelaskan permintaan konsumen akan suatu barang dan untuk memperoleh teorema permintaan yang valid.
Analisis utilitas kardinal adalah teori permintaan tertua yang memberikan penjelasan tentang permintaan konsumen akan suatu produk dan menurunkan hukum permintaan yang menetapkan hubungan terbalik antara harga dan kuantitas yang diminta dari suatu produk. Baru-baru ini, pendekatan utilitas kardinal terhadap teori permintaan telah menjadi sasaran kritik keras dan akibatnya beberapa teori alternatif, yaitu.
Analisis Kurva Indiferensi, Teori Preferensi yang diungkapkan Samuelson, Teori Pengurutan Lemah Logis Hicks telah dikemukakan. Meskipun pendekatan utilitas kardinal terhadap teori permintaan sudah sangat tua, bentuk akhirnya muncul di tangan Marshall. Oleh karena itu, analisis permintaan utilitas kardinal Marshallian.
Asumsi Analisis Utilitas Kardinal:
Analisis utilitas kardinal permintaan didasarkan pada asumsi penting tertentu. Sebelum menjelaskan bagaimana analisis utilitas kardinal menjelaskan ekuilibrium konsumen sehubungan dengan permintaan barang, penting untuk menjelaskan asumsi dasar yang mendasari seluruh analisis utilitas.
Seperti yang akan kita lihat nanti, analisis utilitas kardinal telah dikritik karena asumsinya yang tidak realistis, asumsi dasar atau premis analisis utilitas adalah sebagai berikut:
Pengukuran Kardinal Utilitas:
Eksponen analisis utilitas kardinal menganggap utilitas sebagai konsep kardinal. Dengan kata lain, mereka berpendapat bahwa utilitas adalah entitas yang terukur dan terukur. Menurut mereka, seseorang dapat mengungkapkan utilitas atau kepuasan yang diperolehnya dari barang-barang dalam istilah kardinal kuantitatif.
Jadi, seseorang dapat mengatakan bahwa ia memperoleh utilitas sebesar 10 unit dari konsumsi satu unit barang A, dan 20 unit dari konsumsi satu unit barang B. Selain itu, pengukuran utilitas kardinal melibatkan bahwa seseorang dapat membandingkan dalam hal ukuran, yaitu seberapa besar satu tingkat utilitas lebih besar dari yang lain. Seseorang dapat mengatakan bahwa utilitas yang diperolehnya dari konsumsi satu unit barang B adalah dua kali utilitas yang diperolehnya dari konsumsi satu unit barang A.
Menurut Marshall, utilitas marjinal sebenarnya dapat diukur dalam bentuk uang. Uang mewakili daya beli umum dan karena itu dapat dianggap sebagai perintah atas barang-barang yang menghasilkan utilitas alternatif. Marshall berargumen bahwa jumlah uang yang bersedia dibayar seseorang untuk satu unit barang daripada dia tanpa barang itu adalah ukuran utilitas yang dia peroleh dari barang itu.
Jadi, menurutnya uang adalah tolok ukur utilitas. Beberapa ekonom dari sekolah kardinalis mengukur utilitas dalam unit imajiner yang disebut “utils”. Mereka berasumsi bahwa seorang konsumen mampu mengatakan bahwa satu buah apel memberinya utilitas sebesar 4 util. Selanjutnya, atas dasar ini, dia dapat mengatakan bahwa dia mendapat utilitas dua kali lebih banyak dari sebuah apel daripada dari jeruk.
Hipotesis Utilitas Independen:
Prinsip penting kedua dari analisis utilitas kardinal adalah hipotesis utilitas independen. Pada hipotesis ini, utilitas yang diperoleh konsumen dari suatu barang adalah fungsi dari kuantitas barang itu dan hanya dari barang itu saja.
Dengan kata lain, utilitas yang diperoleh konsumen dari suatu barang tidak bergantung pada jumlah barang lain yang dikonsumsi; itu tergantung pada jumlah yang dibeli dari barang itu saja. Berdasarkan asumsi ini, maka utilitas total yang diperoleh seseorang dari seluruh koleksi barang yang dibelinya hanyalah jumlah total utilitas terpisah dari barang tersebut. Dengan demikian, aliran kardinalis menganggap utilitas sebagai ‘tambahan’, yaitu, utilitas terpisah dari barang yang berbeda dapat ditambahkan untuk memperoleh jumlah total utilitas dari semua barang yang dibeli.
Keteguhan Utilitas Marjinal Uang:
Asumsi penting lainnya dari analisis utilitas kardinal adalah keteguhan utilitas marjinal uang. Jadi, sementara analisis utilitas marjinal mengasumsikan bahwa utilitas marjinal komoditas berkurang karena lebih banyak dari mereka dibeli atau dikonsumsi, tetapi utilitas marjinal uang tetap konstan selama individu membelanjakan uang untuk barang dan karenanya jumlah uang dengan dia bervariasi.
Daniel Bernoulli pertama-tama memperkenalkan asumsi ini tetapi kemudian Marshall mengadopsinya dalam bukunya yang terkenal “Principles of Economics”. Sebagaimana dinyatakan di atas, Marshall mengukur utilitas marjinal dalam bentuk uang. Tetapi pengukuran utilitas marjinal barang dalam bentuk uang hanya mungkin jika utilitas marjinal uang itu sendiri tetap konstan.
Perlu dicatat bahwa asumsi utilitas marjinal uang yang konstan sangat penting untuk analisis Marshall, karena jika tidak, Marshall tidak dapat mengukur utilitas marjinal barang dalam bentuk uang. Jika uang yang merupakan satuan ukuran itu sendiri bervariasi ketika seseorang mengukurnya, maka uang itu tidak dapat menghasilkan pengukuran yang benar dari utilitas marjinal barang tersebut.
Ketika harga suatu barang turun dan pendapatan riil konsumen naik, utilitas marjinal uang baginya akan turun, tetapi Marshall mengabaikan ini dan berasumsi bahwa utilitas marjinal uang tidak berubah sebagai akibat dari perubahan harga. Demikian pula, ketika harga suatu barang naik, pendapatan riil konsumen akan turun dan utilitas marjinal uangnya akan naik. Tetapi Marshall mengabaikan hal ini dan berasumsi bahwa utilitas marjinal uang tetap sama. Marshall membela asumsi ini atas dasar bahwa “pengeluarannya (konsumen individu) untuk satu hal ….. hanyalah sebagian kecil dari seluruh pengeluarannya.”
Metode Introspektif:
Hipotesis penting lain dari analisis utilitas marjinal adalah penggunaan metode introspektif dalam menilai perilaku utilitas marjinal. “Introspeksi adalah kemampuan pengamat untuk merekonstruksi peristiwa yang berlangsung dalam pikiran orang lain dengan bantuan pengamatan diri. Bentuk pemahaman ini mungkin hanya tebakan atau intuisi atau hasil dari pengalaman jangka panjang.”
Dengan demikian, para ahli ekonomi membangun dengan bantuan pengalaman mereka sendiri kecenderungan perasaan yang berlangsung dalam pikiran orang lain. Dari responsnya sendiri terhadap kekuatan tertentu dan melalui pengalaman serta pengamatan, seseorang memperoleh pemahaman tentang cara kerja pikiran orang lain dalam situasi serupa. Ringkasnya, dalam metode introspektif kita mengatribusikan kepada orang lain apa yang kita ketahui tentang pikiran kita sendiri.
Artinya, dengan melihat ke dalam diri kita sendiri, kita melihat ke dalam kepala orang lain. Jadi hukum utilitas marjinal yang semakin berkurang didasarkan pada introspeksi. Kita tahu dari pikiran kita sendiri bahwa semakin kita memiliki lebih banyak barang, semakin sedikit utilitas yang kita peroleh dari unit tambahannya. Kami menyimpulkan darinya bahwa pikiran individu lain akan bekerja dengan cara yang sama, yaitu, utilitas marjinal bagi mereka dari suatu barang akan berkurang karena mereka memiliki lebih banyak unit barang.
Dengan premis dasar di atas, para pendiri analisis utilitas marjinal telah mengembangkan hukum derek yang menempati tempat penting dalam teori ekonomi dan memiliki beberapa penerapan dan kegunaan.
Kedua hukum tersebut adalah:
(1) Hukum Pengurangan Utilitas Marginal dan (2) Hukum Utilitas Equimarginal. Dengan bantuan kedua hukum tentang perilaku konsumen inilah para eksponen analisis utilitas menurunkan hukum permintaan. Kami jelaskan di bawah kedua undang-undang ini secara rinci.
Hukum Pengurangan Utilitas Marjinal:
Prinsip penting dari analisis utilitas kardinal berkaitan dengan perilaku utilitas marjinal. Perilaku utilitas marjinal yang sudah dikenal ini telah dinyatakan dalam Hukum Utilitas Marjinal yang Semakin Berkurang yang menurutnya utilitas marjinal suatu barang berkurang ketika seseorang mengkonsumsi lebih banyak unit barang.
Dengan kata lain, ketika seorang konsumen mengambil lebih banyak unit barang, utilitas atau kepuasan tambahan yang ia peroleh dari satu unit tambahan barang terus menurun. Perlu dicatat dengan hati-hati bahwa utilitas marjinal dan bukan utilitas total yang menurun seiring dengan peningkatan konsumsi suatu barang. Hukum utilitas marjinal yang semakin menurun berarti bahwa utilitas total meningkat dengan laju yang menurun.
Marshall yang merupakan eksponen terkenal dari analisis utilitas kardinal telah menyatakan hukum utilitas marjinal yang semakin berkurang sebagai berikut:
“Manfaat tambahan yang diperoleh seseorang dari peningkatan stok barang tertentu berkurang dengan setiap peningkatan stok yang sudah dia miliki.” Hukum ini didasarkan pada dua fakta penting. Pertama, sementara keinginan total seorang pria hampir tidak terbatas, setiap keinginan dapat dipuaskan. Oleh karena itu, ketika seseorang mengkonsumsi semakin banyak unit barang, intensitas keinginannya akan barang tersebut terus menurun dan tercapai suatu titik di mana individu tidak lagi menginginkan unit barang lagi.
Artinya, ketika titik jenuh tercapai, utilitas marjinal suatu barang menjadi nol. Utilitas marjinal nol dari suatu barang menyiratkan bahwa individu memiliki semua yang dia inginkan dari barang tersebut. Fakta kedua yang mendasari hukum utilitas marjinal yang semakin berkurang adalah bahwa barang-barang yang berbeda bukanlah pengganti yang sempurna satu sama lain dalam memuaskan berbagai keinginan tertentu.
Ketika seseorang mengkonsumsi lebih banyak unit barang, intensitas keinginan khususnya untuk barang tersebut berkurang tetapi jika unit barang itu dapat dikhususkan untuk memuaskan keinginan lain dan menghasilkan kepuasan sebanyak yang mereka lakukan pada awalnya dalam kepuasan. dari keinginan pertama, utilitas marjinal dari barang tersebut tidak akan berkurang.
Jelas dari atas bahwa hukum utilitas marjinal yang semakin berkurang menggambarkan kecenderungan yang akrab dan mendasar dari sifat manusia. Hukum ini telah dicapai dengan introspeksi dan dengan mengamati bagaimana orang berperilaku.
Ilustrasi Hukum Pengurangan Utilitas Marjinal:
Perhatikan Tabel 8.1. Di mana kami telah menyajikan utilitas total dan marjinal yang diperoleh seseorang dari cangkir teh yang dikonsumsi per hari. Ketika satu cangkir teh diminum setiap hari, utilitas total yang diperoleh orang tersebut adalah 12 util. Dan karena ini adalah cawan pertama, utilitas marjinalnya juga 12.
Dengan konsumsi cangkir kedua per hari, utilitas total naik menjadi 22 tetapi utilitas marjinal turun menjadi 10. Dari tabel akan terlihat bahwa konsumsi teh meningkat menjadi enam cangkir per hari, utilitas marjinal dari cangkir tambahan terus berlanjut semakin berkurang (yaitu utilitas total terus meningkat pada tingkat yang semakin berkurang). Namun, ketika cangkir teh yang dikonsumsi per hari meningkat menjadi tujuh, maka alih-alih memberikan utilitas marjinal positif, cangkir ketujuh memberikan utilitas marjinal negatif sebesar -2.
Ini karena terlalu banyak cangkir teh yang dikonsumsi per hari (katakanlah lebih dari enam untuk individu tertentu) dapat menyebabkan masalah keasaman dan gas. Dengan demikian, tambahan cangkir teh lebih dari enam untuk individu yang bersangkutan memberinya disutilitas daripada kepuasan positif.
Tabel 8.1. Utilitas Marjinal yang Menurun:
Kami telah menyajikan secara grafis data dari tabel di atas pada Gambar 8.1. Kami telah membangun persegi panjang yang mewakili utilitas total yang diperoleh dari berbagai jumlah cangkir teh yang dikonsumsi per hari. Seperti yang akan terlihat dari Gambar 8.1, panjang persegi panjang terus bertambah hingga cangkir teh keenam dan setelah itu panjang persegi panjang semakin berkurang, yang menunjukkan bahwa hingga secangkir teh keenam kegunaan total diperoleh dari cangkir teh yang bertambah. teh terus meningkat sedangkan setelah cangkir ke-6, utilitas total menurun. Dengan kata lain, utilitas marjinal dari cangkir tambahan hingga cangkir ke-6 adalah positif sedangkan utilitas marjinal setelah cangkir keenam adalah negatif.
Utilitas marjinal yang diperoleh konsumen dari cangkir teh tambahan saat ia meningkatkan konsumsi teh telah diarsir. Sekilas pada gambar 8.1 akan terlihat bahwa area yang diarsir ini semakin menurun yang menunjukkan bahwa utilitas marjinal dari cangkir teh tambahan semakin berkurang.
Kita telah menggabungkan berbagai persegi panjang itu dengan sebuah kurva halus yang merupakan kurva utilitas total yang naik ke suatu titik dan kemudian menurun karena utilitas marjinal negatif. Selain itu , area persegi panjang yang diarsir yang mewakili utilitas marjinal dari berbagai cangkir teh juga telah ditunjukkan secara terpisah pada gambar di bagian bawah.
Kami menggabungkan persegi panjang yang diarsir dengan kurva halus yang merupakan kurva utilitas marjinal. Seperti yang akan terlihat, kurva utilitas marjinal ini terus menurun dan bahkan jatuh di bawah sumbu X. Porsi di bawah sumbu X menunjukkan utilitas marjinal negatif. Kurva utilitas marjinal yang miring ke bawah ini memiliki implikasi penting bagi perilaku konsumen terkait permintaan barang. Kami akan menjelaskan di bawah ini bagaimana kurva permintaan diturunkan dari kurva utilitas marjinal.
Signifikansi utilitas marjinal yang semakin berkurang dari suatu barang untuk teori permintaan adalah bahwa kuantitas yang diminta dari suatu barang naik ketika harga turun dan sebaliknya. Jadi, karena utilitas marjinal yang semakin menurun maka kurva permintaan miring ke bawah.
Jika dipahami dengan benar, hukum utilitas marjinal yang semakin berkurang berlaku untuk semua objek keinginan termasuk uang. Tetapi perlu disebutkan bahwa utilitas marjinal uang pada umumnya tidak pernah nol atau negatif. Uang mewakili daya beli atas semua barang lainnya, yaitu, seseorang dapat memuaskan semua keinginan materialnya jika dia memiliki cukup uang. Karena kebutuhan total manusia praktis tidak terbatas, maka utilitas marjinal uang baginya tidak pernah turun sampai nol.
Aplikasi dan Kegunaan Diminishing Marginal Utility:
Analisis utilitas marjinal memiliki banyak kegunaan dan aplikasi baik dalam teori ekonomi maupun kebijakan. Konsep utilitas marjinal sangat penting dalam menjelaskan penentuan harga komoditas. Penemuan konsep utilitas marjinal telah membantu menjelaskan paradoks nilai yang mengganggu Adam Smith dalam The Wealth of Nations.
Adam Smith sangat terkejut mengetahui mengapa air yang sangat penting dan berguna bagi kehidupan memiliki harga yang begitu rendah (bahkan tidak ada harganya), sedangkan berlian yang sebenarnya tidak diperlukan, memiliki harga yang begitu tinggi. Dia tidak bisa menyelesaikan paradoks air-berlian ini. Tetapi para ekonom modern dapat menyelesaikannya dengan bantuan konsep utilitas marjinal.
Menurut para ekonom modern, utilitas total suatu komoditas tidak menentukan harga suatu komoditas dan utilitas marjinallah yang merupakan penentu harga yang sangat penting. Saat ini air tersedia dalam jumlah yang melimpah sehingga utilitas marjinal relatifnya sangat rendah atau bahkan nol. Oleh karena itu, harganya rendah atau nol.
Di sisi lain, berlian itu langka dan oleh karena itu utilitas marjinal relatifnya cukup tinggi dan inilah alasan mengapa harganya tinggi. Prof. Samuelson menjelaskan paradoks nilai ini dengan kata-kata berikut: —Semakin banyak suatu komoditas, semakin berkurang keinginan relatif dari unit kecil terakhirnya, meskipun kegunaan totalnya tumbuh ketika kita mendapatkan lebih banyak komoditas. . Jadi, jelas mengapa sejumlah besar air memiliki harga yang murah. Atau mengapa udara sebenarnya adalah barang gratis meskipun kegunaannya sangat luas. Banyak unit selanjutnya menurunkan nilai pasar semua unit.
Selanjutnya, seperti yang akan dilihat di bawah, dengan bantuan hukum utilitas marjinal yang semakin berkurang, kita dapat menurunkan hukum permintaan dan menunjukkan mengapa kurva permintaan miring ke bawah . Selain itu, konsep surplus konsumen Marshallian didasarkan pada prinsip utilitas marjinal yang semakin berkurang.
Kegunaan penting lainnya dari utilitas marjinal adalah di bidang kebijakan fiskal. Dalam Negara Kesejahteraan modern, pemerintah mendistribusikan kembali pendapatan untuk meningkatkan kesejahteraan rakyat. Redistribusi pendapatan melalui pemberlakuan pajak pendapatan progresif pada bagian masyarakat yang kaya dan membelanjakan hasil pajak untuk layanan sosial bagi orang miskin didasarkan pada utilitas marjinal yang semakin berkurang.
Konsep Diminishing Marginal Utility menunjukkan bahwa transfer pendapatan dari si kaya ke si miskin akan meningkatkan kesejahteraan ekonomi masyarakat. Seperti yang telah ditunjukkan di atas, hukum utilitas marjinal yang semakin berkurang juga berlaku untuk uang; ketika pendapatan uang konsumen meningkat, utilitas marjinal uang baginya turun.
Bagaimana redistribusi pendapatan akan meningkatkan kesejahteraan masyarakat, digambarkan pada Gambar 8.2. Dalam gambar ini, pendapatan uang diukur sepanjang sumbu X dan utilitas marjinal pendapatan diukur sepanjang sumbu K. MU adalah kurva utilitas marjinal uang yang miring ke bawah.
Misalkan OL adalah penghasilan orang miskin dan OH adalah penghasilan orang kaya. Jika orang kaya dikenakan pajak penghasilan dan sejumlah uang yang setara dengan HH’ diambil darinya dan sejumlah uang LU (setara dengan HH’) yang sama diberikan kepada orang miskin, dapat ditunjukkan bahwa kesejahteraan orang tersebut masyarakat akan meningkat. Akibat transfer pendapatan ini, pendapatan si kaya turun sebesar HH’ dan pendapatan si miskin naik sebesar LL’ (HH’-LL’).
Sekarang akan terlihat dari Gambar 8.2 bahwa hilangnya kepuasan atau utilitas orang kaya sebagai akibat penurunan pendapatannya oleh HH’ sama dengan luas HDCH’. Lebih lanjut, akan terlihat bahwa perolehan kepuasan atau utilitas dengan peningkatan jumlah yang setara dengan pendapatan LL’ orang miskin, sama dengan LABL’.
Dengan demikian jelas dari gambar bahwa perolehan utilitas orang miskin lebih besar daripada hilangnya utilitas orang kaya. Oleh karena itu, utilitas atau kepuasan total dari dua orang secara bersama-sama akan meningkat. Dengan demikian, atas dasar utilitas marjinal uang yang semakin berkurang, banyak ekonom dan ilmuwan politik telah menganjurkan bahwa Pemerintah harus mendistribusikan kembali pendapatan untuk meningkatkan kesejahteraan ekonomi masyarakat.
Namun, dapat ditunjukkan bahwa beberapa ekonom menantang validitas redistribusi pendapatan tersebut untuk meningkatkan kesejahteraan sosial. Mereka menunjukkan bahwa analisis utilitas marjinal di atas didasarkan pada perbandingan utilitas interpersonal yang sangat tidak valid dan tidak ilmiah.
Mereka berpendapat bahwa orang sangat berbeda dalam preferensi dan kapasitas mereka untuk menikmati barang dan, oleh karena itu, sulit untuk mengetahui bentuk yang tepat dari kurva utilitas marjinal dari orang yang berbeda. Oleh karena itu mereka menegaskan bahwa kerugian dan keuntungan utilitas si miskin dan si kaya tidak dapat diukur dan dibandingkan.
