Beberapa kritik ini dinyatakan di bawah ini:
1. Teori dinyatakan secara riil: dalam hal biaya tenaga kerja:
Diasumsikan bahwa teori tersebut berjalan secara riil dan didasarkan pada teori nilai kerja. Ini mengasumsikan biaya tenaga kerja untuk menjelaskan pertukaran barang. Tetapi biaya total juga termasuk biaya non-tenaga kerja, karena tenaga kerja bukan satu-satunya faktor produksi. Oleh karena itu, para kritikus menegaskan bahwa bukan biaya tenaga kerja tetapi biaya uang saja yang dapat menjadi dasar perbandingan.
2. Teori biaya komparatif Ricardian berdasarkan teori nilai tenaga kerja yang tidak realistis:
Selain itu, teori nilai tenaga kerja itu sendiri sangat cacat karena didasarkan pada asumsi realistis seperti tenaga kerja sebagai satu-satunya faktor produktif, homogenitas unit tenaga kerja, mobilitas tenaga kerja yang sempurna, dan persaingan bebas.
Oleh karena itu, teori nilai biaya tenaga kerja ini kemudian dibuang oleh sekolah Austria yang mengedepankan konsep utilitas dan utilitas marjinal dalam teori nilai. Tak perlu dikatakan bahwa ketika kita membuang teori nilai kerja, teori klasik perdagangan internasional hancur berkeping-keping.
3. Teori Ricardian salah mengasumsikan tenaga kerja sebagai faktor homogen:
Kritik lebih lanjut menunjukkan bahwa dalam prinsip biaya komparatif, homogenitas tenaga kerja adalah asumsi implisit. Tapi, tenaga kerja bukanlah faktor yang homogen. Lalu, bagaimana cara membandingkan biaya dalam hal tenaga kerja? Jelas, selama ada perbedaan dalam satuan tenaga kerja di berbagai negara, kita tidak dapat memiliki perbandingan dalam hal tenaga kerja. Oleh karena itu, teori biaya komparatif klasik cacat pada dasarnya.
4. Teori ini didasarkan pada skala hasil konstan:
Kelemahan lain dari prinsip Ricardian tentang biaya komparatif adalah bahwa ia mengasumsikan skala hasil konstan dan dengan demikian biaya produksi konstan di kedua negara. Asumsi ini sangat vital bagi teori klasik perdagangan internasional. Doktrin menyatakan bahwa jika Inggris berspesialisasi dalam kain (karena keunggulan komparatifnya), tidak ada alasan mengapa ia harus memproduksi anggur.
Demikian pula, jika Portugal memiliki keunggulan komparatif dalam memproduksi anggur, ia tidak akan memproduksi kain, melainkan mengimpor semua kain dari Inggris. Analisis semacam itu didasarkan pada asumsi konstan. Namun jika kita telaah pola perdagangan internasional dalam praktiknya, ternyata tidaklah demikian.
Suatu saat akan tiba ketika Portugal tidak lagi masuk akal untuk mengimpor kain dari Inggris (karena meningkatnya biaya produksi). Selain itu, dalam praktik nyata, suatu negara memproduksi komoditas tertentu dan juga mengimpor sebagian darinya. Fenomena ini belum dijelaskan oleh teori biaya komparatif.
5. Ini didasarkan pada asumsi yang tidak realistis dari kondisi kerja penuh keseimbangan:
Kelemahan utama dari teori klasik biaya komparatif adalah bahwa hal itu didasarkan pada asumsi kesempatan kerja penuh.
Penyempurnaan selanjutnya juga mengasumsikan kondisi kerja penuh. Keynes-lah yang memalsukan asumsi pekerjaan penuh para ekonom klasik sebagai tidak realistis. Sejauh itu, teori biaya komparatif jelas tidak realistis.
6. Teori biaya komparatif Ricardian mengabaikan perbedaan biaya transportasi:
Perbedaan komparatif dalam rasio biaya kadang-kadang akan ditiadakan dengan meningkatkan biaya transportasi, dan komoditas mungkin tidak masuk ke dalam perdagangan internasional. Mengabaikan biaya transportasi dalam menentukan perbedaan biaya komparatif adalah cacat teori yang serius. Bahkan, untuk perdagangan internasional, keunggulan biaya komparatif harus melebihi biaya transportasi.
7. Ricardo menggunakan model restriktif:
Model Ricardian bersifat restriktif dalam operasinya karena hanya terkait dengan dua komoditas dan dua negara saja. Dalam praktik sebenarnya, perdagangan internasional terjadi di antara banyak negara dengan banyak komoditas. Teori rasional ilmiah seharusnya tidak memiliki batasan seperti itu.
8. Itu hanya teori sisi penawaran:
Prinsip biaya komparatif Ricardian adalah teori satu sisi perdagangan internasional. Ini mempertimbangkan sisi penawaran perdagangan internasional, tetapi tidak memperhitungkan aspek permintaan. Teori ini menjelaskan komoditas apa yang akan diekspor dan diimpor suatu negara, tetapi tidak memberikan eksposisi apa pun tentang apa yang menentukan nilai tukar dan ketentuan perdagangan antara dua negara. “Ini memang tidak lebih dari laporan singkat tentang kondisi pasokan.†kata Ohlin.
9. Teori mengasumsikan perdagangan bebas:
Faktor penting dalam perdagangan internasional, yang diabaikan oleh model Ricardian, adalah bahwa impor dan ekspor aktual sangat dipengaruhi oleh tarif dan berbagai pembatasan perdagangan lainnya. Maka, sebagai seorang pejuang perdagangan bebas, Ricardo menjauh dari kenyataan.
10. Teori ini didasarkan pada asumsi mobilitas sempurna yang tidak realistis:
Asumsi bahwa faktor-faktor produksi memiliki mobilitas sempurna secara internal tetapi tidak memiliki mobilitas internasional merupakan batasan serius dari teori biaya komparatif. Ohlin menolak asumsi klasik tentang imobilitas faktor produksi antar negara sebagai basis perdagangan internasional. Baginya, imobilitas faktor bukanlah ciri khusus perdagangan internasional; itu juga lazim di berbagai wilayah di negara yang sama.
11. Kritik Ohlin:
Profesor Bertil Ohlin keberatan dengan teori biaya komparatif sebagai penjelasan perdagangan internasional, karena, dalam pandangannya, prinsip biaya komparatif berlaku untuk semua perdagangan dan perdagangan internasional tidak terkecuali.
Karena itu, dia menganggap doktrin klasik tentang biaya komparatif sebagai alat analisis yang kikuk dan berbahaya. Ini juga tidak realistis karena hanya mempertimbangkan fenomena dua negara, dua komoditas berdasarkan teori nilai kerja. Oleh karena itu, Ohlin mengemukakan teori baru perdagangan internasional berdasarkan teori nilai umum.
Terlepas dari keterbatasan ini, teori ini memiliki pendirian. Telah diriwayatkan kebenaran bahwa keunggulan komparatif jelas merupakan keuntungan yang harus dieksploitasi secara menguntungkan dalam perdagangan internasional. Mengutip Profesor Samuelson, “Apakah salah satu dari dua wilayah benar-benar lebih efisien dalam produksi setiap barang daripada yang lain, jika masing-masing berspesialisasi dalam produk di mana ia memiliki keunggulan komparatif (efisiensi relatif lebih besar), perdagangan akan saling menguntungkan bagi kedua daerah.
Upah riil faktor produktif akan naik di kedua tempat.†Dia juga menghargai praduga Ricardo tentang kebijakan perdagangan bebas dan menulis, “Tarif atau kuota probabilitas yang dirancang dengan buruk, jauh dari membantu faktor produksi yang dilindungi, malah akan mengurangi upah riilnya dengan membuat impor menjadi mahal dan dengan membuat seluruh dunia menjadi kurang produktif dengan menghilangkan efisiensi yang melekat pada pola terbaik dari spesialisasi dan pembagian kerja.†Memang, dengan cara ini, doktrin keunggulan komparatif memberikan landasan yang tak tergoyahkan. untuk perdagangan internasional.
