Kemiskinan di India: Konsep, Ukuran dan Besaran Kemiskinan di India!
Isu kemiskinan dan inflasi menempati peringkat pertama yang sangat penting dalam ekonomi India. Bahwa 320 juta orang atau 35,97 persen dari total penduduk pada tahun 1993-94 (37,27% di pedesaan dan 32,36% di perkotaan) hidup di bawah garis kemiskinan, bahwa saat ini sekitar 5 persen orang menganggur, bahwa 24 paisa dari setiap rupee yang diperoleh pemerintah digunakan untuk membayar bunga utang, dan bahwa 10,7 persen dari PDB kita dihabiskan oleh pemerintah pusat dan negara bagian untuk subsidi non-jasa pada barang-barang seperti pasokan air, pendidikan tinggi, irigasi, listrik , dll., semua fakta ini menghadirkan gambaran yang mengejutkan tentang kemiskinan, pendapatan, dan kekayaan di negara kita.
Banyak perdebatan dan diskusi telah terjadi pada isu-isu seperti berapa banyak kekayaan dan pendapatan negara yang harus dihabiskan untuk program pengentasan kemiskinan dan pengangguran? Bagaimana pembangunan ekonomi dapat dipercepat? Bagaimana kesenjangan ekonomi dapat dihilangkan? Berapa banyak yang harus dihabiskan untuk layanan publik dan skema kesejahteraan? Apa peran skema kesejahteraan? Haruskah itu jaring pengaman minimal untuk orang miskin atau sistem keamanan yang komprehensif untuk semua? Apakah ketimpangan sosial di negara kita merupakan akibat dari ketimpangan ekonomi atau distribusi pendapatan yang berbeda? Kami akan menganalisis, dalam artikel ini, beberapa masalah ini.
Kemiskinan dan ketimpangan tidaklah sama. Seseorang dengan penghasilan Rp. 15.000 per tahun dan memiliki istri dan anak untuk dinafkahi tidak semiskin orang dengan Rs. 25.000 per tahun dan memiliki keluarga besar dengan 5-6 anak untuk dihidupi. Penghasilan dan kekayaan juga merupakan dua istilah yang berbeda. ‘Masuk ’ mengacu pada aliran sumber daya ekonomi sementara ‘kekayaan’ adalah stok total sumber daya ekonomi.
Sementara gaji, upah, sewa, bunga, pensiun, pendapatan dari wiraswasta dan dividen dari saham perusahaan, dll, dianggap sebagai ‘pendapatan’, harta tak bergerak, emas, obligasi saham, dll, merupakan ‘kekayaan’. Untuk memahami ketimpangan dan kemiskinan, perlu mempertimbangkan konsep kemiskinan, pendapatan, kekayaan, dan ketimpangan.
Konsep Kemiskinan:
Apa itu kemiskinan?
Kemiskinan dapat didefinisikan sebagai absolut atau relatif.
Kemiskinan ‘mutlak’ adalah “ketidakcukupan kebutuhan dasar hidup”.
Dalam istilah praktis, ini biasanya berarti “tanpa makanan, pakaian, atau tempat berlindung yang memadai”. Konsep ‘garis kemiskinan’ menggambarkan kemiskinan dalam istilah subsisten, yaitu ‘minimal’ yang diperlukan untuk pemeliharaan kesehatan fisik.
Berstein Henry (1992) telah mengidentifikasi empat dimensi kemiskinan:
(1) Kurangnya strategi penghidupan,
(2) Tidak dapat diaksesnya sumber daya (uang, tanah, kredit),
(3) Perasaan tidak aman dan frustrasi, dan
(4) Dalam kemampuan memelihara dan mengembangkan hubungan sosial dengan orang lain sebagai akibat dari kekurangan sumber daya.
Tiga sila sering digunakan untuk mendefinisikan kemiskinan:
(i) Jumlah uang yang dibutuhkan oleh seseorang untuk bertahan hidup,
(ii) Kehidupan di bawah ‘tingkat penghidupan minimum ’ dan ‘standar hidup’ yang lazim pada waktu tertentu di tempat tertentu, dan
(iii) Keadaan komparatif kesejahteraan segelintir orang dan deprivasi dan kemelaratan mayoritas dalam masyarakat. Pendekatan terakhir menjelaskan kemiskinan dalam hal relativitas dan ketimpangan. Sedangkan dua definisi pertama mengacu pada konsep ekonomi kemiskinan absolut, sedangkan yang ketiga memandangnya sebagai konsep sosial, yaitu dalam hal bagian dari total pendapatan nasional yang diterima oleh mereka yang berada di bawah. Kami akan menjelaskan masing-masing dari ketiga pandangan tersebut secara terpisah.
Menurut pandangan pertama, dalam kaitannya dengan pendapatan minimum yang diperlukan untuk bertahan hidup, kemiskinan didefinisikan sebagai “ketidakmampuan untuk memenuhi kebutuhan fisiologis, yaitu kebutuhan untuk bertahan hidup, keselamatan dan keamanan”. Kebutuhan fisiologis ini berbeda dengan kebutuhan sosial (kepuasan ego dan harga diri), kebutuhan otonomi, kebutuhan kemandirian, dan kebutuhan aktualisasi diri. Persyaratan minimum untuk memenuhi kebutuhan fisiologis adalah makanan dan nutrisi, tempat berlindung, dan perawatan kesehatan preventif dan protektif. Ini membutuhkan pendapatan ‘minimum’ (bervariasi dari masyarakat ke masyarakat) untuk membeli kebutuhan dan memanfaatkan fasilitas dasar .
Di sini, ‘kemiskinan’ dianggap sebagai ‘garis kemiskinan’ yang ditentukan oleh standar yang berlaku tentang apa yang dibutuhkan untuk kesehatan, efisiensi, pengasuhan anak, partisipasi sosial, dan pemeliharaan harga diri. Namun dalam praktiknya, garis kemiskinan ditarik berdasarkan standar asupan kalori minimum yang diinginkan. Di India, garis kemiskinan ditarik berdasarkan asupan harian per kapita (orang dewasa) sebesar 2.400 kalori untuk pedesaan dan 2.100 kalori untuk daerah perkotaan. Atas dasar ini, pengeluaran konsumsi per kapita bulanan dapat dihitung.
Pengeluaran konsumsi minimum di negara kita, seperti yang direkomendasikan pada tahun 1962 oleh Divisi Perencanaan Perspektif dari Komisi Perencanaan dan dihitung berdasarkan harga tahun 1961, adalah Rs. 100 untuk rumah tangga yang terdiri dari lima orang di daerah pedesaan dan Rs. 125 di perkotaan. Ini mencapai Rs. 20 per kapita per bulan di daerah pedesaan dan Rs. 25 di perkotaan. Pada tahun 1978-79, ini dihitung sebagai Rs. 76 untuk pedesaan dan Rs. 88 untuk daerah perkotaan, sementara pada tahun 1984-1985, revisi garis kemiskinan ditarik dengan pengeluaran per kapita per bulan sebesar Rs. 107 untuk pedesaan dan Rs. 122 untuk daerah perkotaan. Pada tingkat harga tahun 1993-94, seseorang di daerah pedesaan membutuhkan pendapatan sebesar Rs. 229 dan di daerah perkotaan Rs. 264 per bulan untuk memenuhi kebutuhan makan dan kebutuhan pokok lainnya.
Di sini, fokusnya adalah pada tingkat ‘penghidupan minimum’ yang berbeda dari tingkat ‘kecukupan minimum’ dan tingkat ‘kenyamanan minimum’. Pada tahun 1963, di Amerika Serikat, sebuah keluarga dengan empat anggota dengan pendapatan tahunan sebesar $2.500 digambarkan hidup di bawah ‘tingkat penghidupan minimum’, dengan pendapatan $3.500 sebagai hidup di bawah ‘tingkat kecukupan minimum’, dan dengan pendapatan sebesar $5.500 seperti hidup di bawah ‘tingkat kenyamanan minimum’.
Atas dasar ini (tahun 1963), 10 persen keluarga di Amerika Serikat berada di bawah tingkat penghidupan minimum, 25 persen di bawah tingkat kecukupan minimum, dan 38 persen di bawah tingkat kenyamanan minimum. Tingkat kemiskinan di Amerika Serikat untuk keluarga beranggotakan empat orang pada tahun 1982 adalah $8.450 per tahun, selama tahun 1986 menjadi $10.989 per tahun, dan selama tahun 1990 menjadi $14.200 per tahun.
Pendapatan per kapita di Amerika Serikat pada tahun 1998 adalah $29.080. Rata-rata orang Amerika berpenghasilan delapan kali lipat pendapatan rata-rata orang India. Di India, jumlah orang miskin (yaitu, orang di bawah tingkat penghidupan minimum) pada tahun 1993-1994 diperkirakan sebesar 18,1 persen dari total penduduk oleh Komisi Perencanaan . Setelah menerima laporan Komite Lakdawala pada bulan Maret 1997, Komisi Perencanaan memperkirakan persentase orang BPL saat ini adalah 35,97 atau 320 juta, dengan pendapatan per kapita bulanan serendah Rs. 264 (The Hindustan Times, 16 April 1997). Namun, harus dicatat bahwa ‘miskin’ bukanlah kelompok yang homogen.
Mereka dapat diklasifikasikan menjadi empat sub-kelompok:
(i) Orang miskin (yang membelanjakan kurang dari Rs. 137 sebulan dengan harga tahun 1993-94),
(ii) Sangat miskin (menghabiskan kurang dari Rs. 161 sebulan),
(iii) Sangat miskin (menghabiskan kurang dari Rs. 201 sebulan), dan
(iv) Orang miskin (yang membelanjakan kurang dari Rs. 246 sebulan).
Pandangan kedua tentang kemiskinan berpendapat bahwa kemiskinan memiliki tiga aspek utama dari kekurangan barang-barang material atau kepemilikan materialistis:
(i) Yang diperlukan untuk menghindari penderitaan fisik dan yang diperlukan untuk memenuhi persyaratan kelaparan dan tempat tinggal, yaitu yang diperlukan untuk bertahan hidup;
(ii) Yang penting untuk memenuhi kebutuhan manusia akan kesehatan, yaitu untuk mendapatkan gizi dan terhindar dari penyakit ; dan
(iii) Yang dibutuhkan untuk mempertahankan tingkat penghidupan minimum. Secara sederhana, ini mengacu pada jumlah minimum asupan makanan, perumahan yang layak, pakaian, dan perawatan kesehatan. Pada tingkat harga 1993-94, hal ini mengacu pada kemampuan membelanjakan Rs. 259 sebulan (per orang) di daerah pedesaan dan Rs. 294 sebulan di perkotaan.
Gross dan Miller berusaha menjelaskan kemiskinan dalam tiga faktor: pendapatan (rahasia dan nyata), aset atau kepemilikan materi, dan ketersediaan layanan (pendidikan, medis, rekreasi). Namun sebagian lainnya menganggap konsep kemiskinan dengan perspektif ini sulit dipahami. Misalnya, di Amerika Serikat, dari keluarga yang hidup ‘di bawah garis kemiskinan’ pada tahun 1960, 57,6 persen memiliki telepon, 79,2 persen memiliki pesawat TV, dan 72,6 persen memiliki mesin cuci.
Oleh karena itu, aset atau kepemilikan materi tidak dapat menjadi dasar untuk menentukan kemiskinan. Demikian pula, kemiskinan tidak dapat dikaitkan dengan faktor ‘pendapatan’. Jika terjadi kenaikan tingkat harga, masyarakat mungkin tidak dapat memenuhi kebutuhan hidup anggota keluarganya. Jelas kemudian, kemiskinan harus terkait dengan waktu dan tempat.
Pandangan ketiga mendefinisikan kemiskinan sebagai kondisi jatuh di bawah standar minimum penghidupan yang sesuai untuk setiap masyarakat, atau “ ketidakhadiran uang yang cukup untuk mengamankan kebutuhan hidup”, atau “kondisi kekurangan fisik yang akut—kelaparan, malnutrisi, penyakit , dan kekurangan sandang, papan dan perawatan kesehatan”.
Yang terakhir ini diukur dengan membandingkan kondisi masyarakat lapisan bawah dengan lapisan masyarakat lainnya. Dengan demikian, ini adalah masalah definisi subjektif daripada kondisi objektif. Kemiskinan ditentukan oleh standar yang ada dalam masyarakat. Miller dan Roby mengatakan bahwa dalam pendekatan ini , kemiskinan secara tajam dianggap sebagai ‘ketimpangan’.
Dari sudut pandang sosiologis, definisi ini lebih penting dalam kaitannya dengan dampak ketimpangan pendapatan terhadap situasi kehidupan dan peluang hidup orang miskin. Kemiskinan absolut dapat dikurangi/dihilangkan dengan menempatkan uang ke tangan orang miskin tetapi ‘ketidaksetaraan’ tidak dapat diatasi dengan memindahkan orang ke atas garis relatif tertentu. Selama ada orang di bawah skala pendapatan, mereka dalam beberapa hal miskin. Kondisi seperti itu akan terus ada selama kita memiliki stratifikasi sosial.
Harrington mendefinisikan kemiskinan dengan mengacu pada ‘kekurangan’. Menurutnya, kemiskinan adalah perampasan tingkat minimum makanan, kesehatan, perumahan, pendidikan dan rekreasi yang sesuai dengan teknologi, kepercayaan dan nilai-nilai kontemporer dari masyarakat tertentu. Rein mengidentifikasi tiga elemen dalam kemiskinan: subsisten, ketimpangan, dan eksternalitas.
Subsistensi menekankan penyediaan sumber daya yang cukup untuk menjaga kesehatan dan kemampuan kerja dalam arti bertahan hidup, dan kemampuan untuk mempertahankan efisiensi fisik. Ketimpangan membandingkan banyak individu di lapisan bawah stratifikasi tingkat pendapatan dengan orang-orang yang lebih beruntung dalam masyarakat yang sama. Perampasan mereka relatif.
Eksternalitas berfokus pada konsekuensi sosial dari kemiskinan bagi masyarakat lainnya, terlepas dari dampaknya terhadap orang miskin itu sendiri. Secara sosiologis , orang miskin terjebak dalam lingkaran setan. Menjadi miskin berarti tinggal di lingkungan yang miskin, tidak dapat menyekolahkan anak, pekerjaan bergaji rendah atau tidak bekerja sama sekali, dan ditakdirkan untuk tetap miskin selamanya. Juga, menjadi miskin berarti makan makanan yang buruk, memiliki kesehatan yang buruk, menerima pekerjaan bergaji rendah, dan tetap miskin selamanya. Jadi, setiap lingkaran dimulai dan diakhiri dengan menjadi miskin. Tak heran, sosiolog seperti Thomas Gladwin lebih mementingkan ‘ketimpangan’ atau konsep sosial tentang kemiskinan.
Manifestasi Pengukuran Kemiskinan:
Pengukuran kemiskinan yang penting adalah malnutrisi (di bawah batas 2.100 hingga 2.400 kalori per hari), pengeluaran konsumsi rendah (di bawah Rs. 259 per orang per bulan pada tingkat harga 1993-1994), pendapatan rendah (di bawah Rs. 520 per orang per bulan pada tingkat harga 1993-94), penyakit kronis atau kesehatan yang buruk, buta huruf, pengangguran dan/atau setengah pengangguran, dan kondisi perumahan yang tidak sehat. Secara luas, kemiskinan masyarakat tertentu dinyatakan dalam bentuk sumber daya yang buruk, pendapatan nasional yang rendah, pendapatan per kapita yang rendah, perbedaan yang tinggi dalam distribusi pendapatan, pertahanan yang lemah, dan sejenisnya.
Beberapa sarjana merujuk pada karakteristik rumah tangga yang terkait dengan kemiskinan untuk menunjukkan bahwa individu dari rumah tangga ini memiliki risiko lebih besar untuk menjadi miskin. Peluang meningkat karena rumah tangga menunjukkan lebih banyak karakteristik ini.
Yang lebih penting di antara ciri-ciri tersebut adalah: tidak adanya pencari nafkah penuh waktu dalam rumah tangga, rumah tangga dengan laki-laki berusia di atas 60 tahun, rumah tangga yang dikepalai oleh perempuan, rumah tangga dengan lebih dari enam anak berusia kurang dari 18 tahun , rumah tangga yang kepalanya diupah harian, rumah tangga yang anggotanya berpendidikan kurang dari SD, rumah tangga yang anggotanya tidak memiliki pengalaman kerja, dan rumah tangga yang anggotanya hanya bekerja paruh waktu.
Insiden dan Besaran Kemiskinan di India:
India merupakan dikotomi dalam pembangunan. Ini menempati urutan ke-19 dalam produksi industri dunia dan ke-12 dalam total produksi nasional bruto (GNP); namun memiliki populasi besar yang sangat miskin. Indeks Pembangunan Manusia Perserikatan Bangsa-Bangsa berdasarkan tiga indikator, yaitu, harapan hidup , pencapaian pendidikan dan PDB riil dalam istilah paritas daya beli, peringkat India ke-134 di antara 174 negara.
Dalam hal PDB riil per kapita, itu berada di peringkat 141, sementara Pakistan di peringkat 100 dan China di peringkat 123 (Out look, 14 Februari 1996). Sejak kemerdekaan, negara tersebut telah mencatat tingkat pertumbuhan keseluruhan yang signifikan, dan telah terjadi peningkatan progresif dalam pendapatan per kapita—dari Rs. 1.630 pada 1980-81 menjadi Rs. 3.269 pada tahun 1987-88, Rs. 4.974 pada 1990-91, Rs. 6.234 pada tahun 1993-94 dan Rs. 15.550 (atau $370) pada tahun 1998-99. Pendapatan per kapita dengan harga konstan (1980-1981) diperkirakan sebesar Rs. 2.226 pada tahun 1992-93, Rs. 2.282 pada tahun 1993-94 dan Rs. 2.362 pada tahun 1994-95 (The Hindustan Times, 22 Agustus 1995).
Jika kita menghitung pendapatan per kapita India (dari $370) pada tahun 1998-99, dalam hal paritas daya beli (PPP) mata uang negara tersebut, (yaitu, dengan koreksi PPP) akan menjadi $1.660 per tahun. Bahkan kemudian, pendapatan per kapita AS akan 18 kali lipat dari India.
Perkiraan Komisi Perencanaan menyatakan (sebelum menerima rekomendasi Komite Lakdawala pada Maret 1997) bahwa persentase penduduk yang hidup di bawah garis kemiskinan menurun dari 51,5 persen pada tahun 1972-73 menjadi 37,4 persen pada tahun 1983-84, 29,9 persen pada tahun 1987-88, dan 18,1 persen pada tahun 1993-94 (The Hindustan Times, 22 Agustus 1995 dan 5 April 1997). Namun menurut perkiraan Expert Group (National Institute of Public Finance and Policy), angkanya jauh lebih tinggi. Sementara pada tahun 1977-78 sebesar 51,8 persen, pada tahun 1983-84 sebesar 44,8 persen, pada tahun 1987-88 sebesar 39,3 persen, dan pada tahun 1993-94 sebesar 33,4 persen.
Menurut UNDP, jumlah orang miskin di India pada tahun 1990 adalah 410 juta (The Hindustan Times, 4 Agustus 1993). Namun, para ekonom dan Bank Dunia mengklaim jumlah orang di bawah garis kemiskinan mendekati 400 juta. Ini berarti orang miskin di India untuk jumlah penduduk Pakistan dan Bangladesh disatukan.
Komisi Perencanaan memutuskan pada bulan Maret 1997 untuk mengadopsi metodologi Lak dawala dalam mengukur insiden kemiskinan di negeri ini. Komite Lakdawala ditunjuk pada September 1989, yang menyerahkan laporannya pada Juli 1993. Tidak ada tindakan yang diambil atas laporan tersebut selama lebih dari tiga tahun sampai tiba-tiba Komisi Perencanaan menggunakan otoritas laporan ini pada tahun 1996.
Dengan sekali pukulan, metode Lakdawala merevisi ke atas perkiraan orang-orang di bawah garis kemiskinan menjadi 35,97 persen dibandingkan dengan perkiraan tahun 1993-94 sebesar 18,1 persen. Keputusan ini memiliki konsekuensi yang luas tidak hanya untuk perumusan strategi pembangunan Rencana Lima Tahun Kesembilan tetapi juga untuk waktu yang akan datang. Dari sekitar 320 juta orang miskin di India (menurut perkiraan baru Komisi Perencanaan), orang-orang yang benar-benar miskin—yang merupakan 10 persen terbawah dari masyarakat—adalah sekitar 50-60 juta. Ini adalah orang tua, sakit dan cacat, yang harus disediakan bukan pekerjaan dan kesempatan untuk memperoleh penghasilan, tetapi semacam jaminan sosial, yang melibatkan pembayaran rutin bulanan.
Ini menyisakan sekitar 260 juta (menurut angka resmi) hingga 350 juta (menurut ekonom) orang yang hidup di berbagai tingkat kemiskinan yang harus disediakan kesempatan kerja. Di pedesaan, orang miskin ini termasuk buruh tani tak bertanah, buruh lepas nonpertanian, petani marjinal, dan pengrajin desa yang terlantar, seperti pandai besi, tukang kayu dan pekerja kulit; sedangkan di perkotaan, penduduk miskin ini terdiri dari pekerja industri yang tidak berserikat, pedagang sayur, buah dan bunga, pembantu di warung teh, pembantu rumah tangga dan pencari nafkah harian.
Sebagai hasil dari pertumbuhan ekonomi selama beberapa tahun terakhir, jumlah orang di segmen berpenghasilan atas, menengah ke atas, dan menengah ke atas telah meningkat menurut berbagai survei. Banyaknya rumah tangga yang berpenghasilan kurang dari Rp. 30.000 setahun dengan harga saat ini (1997-98) adalah sekitar 50 persen, dengan pendapatan di atas Rs. 3 lakh setahun (yaitu, kelas atas) adalah 0,7 persen, dan dengan pendapatan antara Rs. 30.000 dan Rp. 3 lakh (yaitu, kelas menengah) adalah 40 persen dari total rumah tangga. Dalam sepuluh tahun mendatang, ukuran relatif dari kelompok pendapatan ini diperkirakan akan mengalami perubahan yang dramatis.
Banyaknya rumah tangga yang berpenghasilan kurang dari Rp. 30.000 per num hanya akan merupakan sekitar 14 persen, orang kaya dengan pendapatan lebih dari Rs. 3 lakh per rumah tangga akan merupakan sekitar 3,5 persen, sedangkan orang kelas menengah dengan pendapatan antara Rs. 30.000 dan Rp. 3 lakh akan lebih dari 80 persen dari total rumah tangga (The Hindustan Times, 24 Agustus 1998). Jika ketimpangan dalam distribusi pendapatan tidak dikurangi, peluang untuk mengurangi jumlah orang di bawah garis kemiskinan akan rendah.
Sementara harga di India melonjak, pendapatan menyusut; dan inflasi meningkat. Pada minggu pertama bulan Agustus 1999, inflasi dilaporkan sebesar 1,7 persen. Sementara pada tahun 1996-1997, sekitar 7 persen, Inggris 2,7 persen, Kanada 1,8 persen, Australia 0,8 persen, Spanyol 2 persen, dan Swedia 0,2 persen.
Faktor-faktor penting yang berkontribusi terhadap inflasi adalah:
(1) Peningkatan permintaan yang berlebihan, dengan persediaan tetap sama, turun atau stagnan. Ini dikenal sebagai inflasi ‘tarikan permintaan’.
(2) Kenaikan biaya secara mandiri yang mungkin merupakan akibat dari kenaikan upah buruh di bawah tekanan serikat pekerja atau karena keinginan pengusaha untuk mendapatkan keuntungan yang lebih tinggi. Kenaikan harga yang lebih tinggi atau inflasi ini dikenal sebagai inflasi ‘dorongan biaya’.
(3) Inflasi juga disebabkan, khususnya di negara berkembang seperti India, oleh upaya pembangunan dan kekakuan struktural. Kemacetan infrastruktur, kelembagaan atau lainnya membatasi kegiatan produksi dan menyebabkan kelangkaan. Hal ini menyebabkan kenaikan harga atau inflasi.
(4) Pembiayaan defisit menyebabkan jumlah uang beredar berlebihan tanpa peningkatan yang sesuai dalam pasokan barang. Ini menciptakan situasi inflasi.
(5) Terkadang, negara berkembang harus mengimpor barang modal untuk menghasilkan pertumbuhan. Barang-barang ini dibayar dengan valuta asing yang mahal. Biaya proyek lebih tinggi dan inflasi meningkat.
(6) Orang lebih menyukai investasi dalam properti, emas, dan penggunaan lain yang tidak produktif. Ini menghabiskan sebagian besar dana yang dapat diinvestasikan. Ini bertindak sebagai pengawas pertumbuhan dan mempersiapkan landasan bagi kekuatan inflasi untuk beroperasi. India telah menghadapi dan terus menghadapi semua masalah ini yang telah meningkatkan inflasi di negara tersebut.
