Metode Analisis Ekonomi: Metode Deduktif dan Metode Induktif

Beberapa metode analisis ekonomi yang paling penting adalah sebagai berikut: 1. Metode Deduktif 2. Metode Induktif.

Generalisasi ekonomi menggambarkan hukum atau pernyataan kecenderungan di berbagai cabang ekonomi seperti produksi, konsumsi, pertukaran dan distribusi pendapatan ­. Dalam pandangan Robbins, generalisasi atau hukum ekonomi adalah pernyataan keseragaman yang menggambarkan perilaku manusia dalam alokasi sumber daya yang langka di antara alternatif tujuan.

Generalisasi ekonomi seperti hukum ilmu lain, negara hubungan sebab dan akibat ­antara variabel dan menggambarkan hipotesis ekonomi yang telah ditemukan konsisten dengan fakta atau, dengan kata lain, telah ditemukan benar oleh bukti empiris. Tetapi perbedaan dapat ditarik antara generalisasi (hukum) dan teori.

Hukum atau generalisasi hanya menggambarkan hubungan antar variabel; itu tidak memberikan penjelasan tentang hubungan yang dijelaskan. Di sisi lain, sebuah teori memberikan penjelasan tentang hubungan yang dinyatakan antara variabel, yaitu memunculkan dasar logis dari generalisasi. Sebuah teori atau model ekonomi memperoleh generalisasi melalui proses penalaran logis dan menjelaskan kondisi di mana generalisasi yang dinyatakan akan berlaku.

1. Metode Deduktif:

Generalisasi dalam ilmu ekonomi diturunkan dalam dua cara:

(1) Metode Deduktif,

(2) ­Metode Induktif.

Kami pertama-tama akan menjelaskan metode deduktif untuk menurunkan generalisasi ekonomi. Metode deduktif juga disebut metode abstrak, analitis dan apriori dan merupakan pendekatan abstrak untuk derivasi generalisasi dan teori ekonomi.

Langkah-langkah utama dalam proses menurunkan generalisasi ekonomi melalui logika deduktif adalah:

(a) Persepsi tentang masalah yang akan diselidiki;

(b) Mendefinisikan dengan tepat istilah-istilah teknis dan membuat asumsi-asumsi yang tepat, sering disebut postulat atau premis;

(c) Menyimpulkan hipotesis, yaitu menarik kesimpulan ­dari premis melalui proses penalaran logis; dan

(d) Pengujian hipotesis yang disimpulkan.

(a) Persepsi Masalah:

Dalam penyelidikan ilmiah apa pun, analis atau ahli teori harus memiliki gagasan yang jelas tentang masalah yang akan diselidiki. Dia harus mengetahui variabel-variabel signifikan mengenai perilaku dan hubungan siapa yang ingin dia buat generalisasinya. Persepsi masalah bukanlah tugas yang mudah.

(b) Definisi Istilah Teknis dan Pembuatan Asumsi:

Langkah selanjutnya dalam proses menurunkan generalisasi ekonomi adalah mendefinisikan secara tepat dan jelas berbagai istilah teknis yang akan digunakan dalam analisis serta menyatakan dengan jelas asumsi yang dia buat untuk menurunkan generalisasi.

Seperti disebutkan di atas, asumsi mungkin perilaku yang berkaitan dengan perilaku variabel ekonomi atau mungkin teknologi yang berkaitan dengan keadaan teknologi dan faktor bawaan. Asumsi penting dibuat atas dasar pengamatan atau introspeksi.

Asumsi penting yang diambil dalam ilmu ekonomi adalah bahwa konsumen berusaha memaksimalkan kepuasan mereka dan produsen berusaha memaksimalkan keuntungan mereka. Demikian pula, diasumsikan bahwa investor mencoba meminimalkan risiko mereka dan memaksimalkan tingkat keuntungan yang diharapkan. Beberapa asumsi dibuat hanya untuk menyederhanakan analisis dan mungkin tidak terlalu realistis.

Dunia ekonomi sebenarnya cukup kompleks dan penuh dengan detail di mana berbagai faktor berperan dan bertindak serta berinteraksi satu sama lain. Pengenalan asumsi penyederhanaan sangat diperlukan untuk menunjukkan pentingnya faktor-faktor yang benar-benar signifikan yang berkaitan dengan masalah yang sedang diselidiki.

Boulding ­, teori ekonomi hanya merupakan ‘peta’ fenomena dunia nyata dan bukan gambaran yang sempurna. Mengutipnya, “Sama seperti kita tidak mengharapkan peta untuk menunjukkan setiap pohon, setiap helai rumput dalam suatu bentang alam, demikian pula kita seharusnya tidak mengharapkan analisis ekonomi memperhitungkan setiap detail dan kekhasan perilaku ekonomi riil.”

Oleh karena itu, setiap asumsi yang dibuat oleh teori mungkin tidak realistis. Faktor penting dalam membangun teori yang valid adalah apakah prediksinya didukung oleh fakta di dunia. Sebuah teori atau generalisasi ilmiah yang benar harus dinyatakan dalam bentuk hipotesis yang dapat disangkal.

Seperti disebutkan di atas, Profesor Friedman dalam artikelnya yang sekarang terkenal, “The Methodology of Positive Economics” telah mengungkapkan pandangan bahwa kepentingan yang tidak semestinya tidak boleh diberikan pada asumsi ‘realisme’. Yang paling penting dari sudut pandang teori ilmiah, menurutnya, adalah apakah itu memungkinkan kita memprediksi sesuatu secara akurat.

(c) Menyimpulkan Hipotesis melalui Pengurangan Logis:

Langkah selanjutnya dalam menurunkan generalisasi melalui logika deduktif adalah menyimpulkan hipotesis dari asumsi atau premis yang diambil. Hipotesis menggambarkan hubungan antara faktor-faktor yang mempengaruhi suatu fenomena; itu menetapkan hubungan sebab dan akibat antara variabel yang memiliki pengaruh pada fenomena tersebut.

Kemudian, melalui proses logis, hipotesis diturunkan dari asumsi yang dibuat. Penalaran logis ini dapat dilakukan secara verbal atau dapat dilakukan dalam istilah simbolik menggunakan bahasa yang dikenal sebagai logika simbolik.

Teknik geometris atau grafik juga biasanya digunakan untuk menyimpulkan hipotesis tentang hubungan antar faktor. Selain itu, proses deduksi logis dapat dilakukan dengan bantuan matematika yang lebih formal.

Saat ini di hampir semua cabang ekonomi modern, matematika sebagai alat analisis untuk menurunkan teori dan generalisasi ekonomi semakin banyak digunakan. Penggunaan matematika dalam analisis ekonomi terbukti sangat berguna dimana metode geometri membuat analisis lebih rumit untuk dipahami. Selain itu, penggunaan metode matematis membuat penurunan hipotesis ekonomi menjadi lebih teliti dan tepat.

Penting untuk dicatat bahwa dalam menurunkan hipotesis yang masuk akal secara analitis, seseorang harus berhati-hati agar tidak melakukan kekeliruan logis dalam proses deduksi logis. Misalnya, tidak tepat untuk menyimpulkan bahwa A harus menjadi penyebab B, jika A kebetulan mendahului B.

Selanjutnya, adalah salah secara logis untuk menyatakan bahwa karena terdapat korelasi tingkat tinggi antara kedua faktor tersebut, katakanlah antara pasokan uang dan tingkat harga umum, yang pertama harus menjadi penyebab yang terakhir, kecuali jika penyebab itu harus secara logis. dikembangkan.

(d) Pengujian atau Verifikasi Hipotesis:

Hipotesis yang diperoleh di atas harus diverifikasi sebelum ditetapkan sebagai generalisasi atau prinsip ekonomi. Untuk pembuktian hipotesis, para ahli ekonomi tidak dapat melakukan eksperimen terkontrol, karena mereka harus menemukan ­keseragaman dalam pola perilaku manusia.

Kita tidak dapat melakukan eksperimen dengan manusia dalam kondisi yang terkendali ­, seperti di laboratorium karena ilmuwan fisika melakukan eksperimen dengan benda mati di alam dan ahli biologi melakukannya dengan hewan dan tumbuhan. Oleh karena itu, para ekonom harus mengandalkan pengalaman dan pengamatan yang tidak terkendali.

Informasi mengenai pengalaman yang tidak terkendali tentang pola perilaku mengenai variabel tentang manusia dan ekonomi cukup banyak tersedia. Ketergantungan para ekonom pada pengalaman yang tidak terkendali, bagaimanapun, meningkatkan jumlah pengamatan yang diperlukan untuk memverifikasi hipotesis atau untuk menetapkan generalisasi.

Selain itu, kebutuhan untuk bergantung pada pengalaman yang tidak terkontrol memperumit analisis dan mengharuskan fakta harus ditafsirkan dengan hati-hati untuk berhasil menemukan hubungan yang signifikan antara variabel ekonomi yang relevan. Prof. Baur dengan tepat berkomentar, “Kebutuhan untuk bergantung pada pengalaman yang tidak terkendali, bagaimanapun, meningkatkan jumlah pengamatan yang diperlukan, dan juga memperumit analisis dan interpretasi mereka yang berhasil, sebelum kita dapat dengan sukses membedakan keseragaman yang signifikan dan memastikan batasannya.”

Namun, dapat ditunjukkan bahwa terlepas dari kerumitan dan kesulitan yang terlibat dalam memverifikasi hipotesis ekonomi melalui analisis yang berhasil dan interpretasi yang tepat dari pengalaman dan pengamatan yang tidak terkendali, beberapa generalisasi yang berguna dan signifikan telah ditetapkan dalam ilmu ekonomi.

Di bidang ekonomi mikro, generalisasi yang mapan berhubungan dengan ­hubungan langsung antara harga dan kuantitas yang diminta, hubungan langsung antara harga dan kuantitas yang ditawarkan, kecenderungan harga produk sama dengan biaya marjinal dalam kondisi persaingan sempurna, dan kecenderungan upah sama dengan nilai produk marjinal dalam kondisi persaingan sempurna dan beberapa lainnya.

Di bidang ekonomi makro ­, generalisasi yang mapan berkaitan dengan penentuan tingkat pendapatan nasional oleh permintaan agregat dan penawaran agregat dalam ekonomi kapitalis, peningkatan berganda dalam pendapatan dan lapangan kerja sebagai akibat dari peningkatan awal tertentu dalam investasi tergantung pada ukuran kecenderungan mengkonsumsi marjinal, ketergantungan jumlah investasi pada efisiensi marjinal modal dan tingkat bunga dan beberapa lainnya.

Patut dicatat bahwa ketiadaan percobaan terkontrol dalam ekonomi mempengaruhi ketepatan hukum ekonomi dan generalisasi.’ Ini berarti bahwa generalisasi dalam ekonomi tidak setepat yang ada dalam ilmu fisika dan karenanya tidak dapat diterapkan secara universal dalam semua ­keadaan. Karena tidak adanya eksperimen terkontrol, generalisasi ekonomi kurang tegas, sehingga tidak mudah diterima oleh semua dan bahkan generalisasi yang dibantah oleh bukti empiris tidak ditinggalkan untuk selamanya oleh semua.

Prof. Baur dengan tepat menunjukkan, ketiadaan bukti nyata dan dramatis yang diberikan oleh eksperimen terkontrol sangat menambah kesulitan mendapatkan ­penerimaan untuk generalisasi yang dibenarkan oleh analisis bukti yang tersedia.” Demikian pula, tidak adanya eksperimen terkontrol, menurut Friedman, membuat penyiangan ­hipotesis yang gagal menjadi lambat dan sulit. Mereka jarang jatuh untuk selamanya dan selalu muncul lagi.

Berkenaan dengan pembakaran dan pengujian generalisasi ekonomi, dua perbedaan terkait harus diingat. Pertama, hubungan fungsional antara variabel ekonomi dan urutan kejadian secara historis ­harus dibedakan.

Misalnya, hukum permintaan yang menyatakan hubungan terbalik antara harga dan kuantitas yang diminta tidak menjadi tidak valid mengingat fakta bahwa baik harga maupun kuantitas yang dijual dari banyak komoditas meningkat selama periode booming. Ini karena kekuatan tertentu lainnya seperti kenaikan permintaan investasi agregat beroperasi yang menyebabkan kenaikan harga dan kuantitas yang dijual selama periode booming.

Kedua, prediksi generalisasi untuk menunjukkan validitasnya harus dibedakan dengan hati-hati dari peramalan peristiwa masa depan; peristiwa aktual mungkin tidak persis terjadi seperti yang diprediksi oleh generalisasi, namun generalisasi itu mungkin benar. Ini karena, sebagaimana disebutkan di atas, jalannya peristiwa sebenarnya diatur oleh beberapa faktor lain yang diasumsikan oleh generalisasi yang tetap konstan di bawah kualifikasi “hal-hal lain tetap sama”.

Jadi, “walaupun prediksi bahwa produsen tanaman tertentu merespons harga yang lebih tinggi dengan memproduksi lebih banyak adalah benar, prediksi ini tidak memungkinkan kita untuk memprediksi secara akurat output tahun depan (apalagi panen di masa depan yang lebih jauh) yang pada acara akan dipengaruhi oleh banyak faktor selain perubahan harga.”

Dengan tidak adanya eksperimen terkontrol, untuk verifikasi teori mereka, para ekonom harus mengandalkan pengamatan langsung terhadap peristiwa di dunia nyata. Yang kami maksud dengan pengamatan langsung adalah “pengumpulan informasi secara pribadi atau ketergantungan pada materi yang relatif belum diproses seperti file perusahaan bisnis dan departemen pemerintah, laporan yang diterbitkan secara lokal, prosiding majelis perwakilan, surat kabar, iklan, laporan pasar, pemberitahuan lelang, dan sejenisnya.”

Untuk membuktikan validitas hipotesis dan karena itu untuk menetapkan hukum atau generalisasi, pentingnya pengamatan langsung tidak dapat diremehkan. Jadi, Prof. Baur dengan tepat menyatakan, “Kedalaman dan signifikansi generalisasi ekonomi bergantung pada kualitas observasi dan analisis yang mendasarinya.”

Pengujian Hipotesis Ekonomi Melalui Metode Statistik:

Dalam beberapa tahun terakhir metode yang sangat berguna untuk menguji hipotesis ekonomi telah dikembangkan. Inilah metode statistik atau yang sekarang populer disebut metode ekonometrika. Metode statistik atau ekonometrika untuk memverifikasi dan menetapkan generalisasi teoretis menempati tempat penting karena terbatasnya penerapan eksperimen terkontrol dalam ekonomi.

Berbagai metode statistik seperti analisis regresi telah dikembangkan untuk menguji hipotesis ekonomi secara empiris berdasarkan data ekonomi yang dikumpulkan. Kelebihan ekonometrika adalah bahwa tingkat hubungan fungsional antara variabel ekonomi yang relevan dalam istilah kuantitatif yang tepat diperoleh darinya dan juga tingkat signifikansi hasilnya juga dapat diperkirakan.

Baru-baru ini, metode ekonometrik telah digunakan untuk menetapkan hubungan yang tepat antara jumlah uang beredar dan tingkat harga, jumlah uang dan pendapatan nasional, konsumsi dan pendapatan, akumulasi modal dan tingkat pertumbuhan ekonomi dan sebagainya.

Namun, dapat ditunjukkan bahwa analisis statistik atau ekonometrik saja tidak dapat digunakan untuk memperoleh dan menetapkan prinsip dan teori ekonomi. Hipotesis atau teori ekonomi harus dikembangkan secara logis sebelum kita dapat menggunakan analisis statistik secara bermakna untuk menguji dan memverifikasinya.

Memang sebelumnya diperlukan teori atau hipotesis untuk menyeleksi fakta dan data yang relevan mengenai variabel-variabel yang relevan yang dapat diuji secara empiris melalui metode ekonometrika Prof. sebelum pengamatan fakta empiris.

Fakta menjadi berarti sesuatu hanya sebagaimana dipastikan dan diatur dalam bingkai teori. Memang, fakta sebagai bagian dari pengetahuan ilmiah tidak memiliki keberadaan di luar kerangka semacam itu Pertanyaan harus ditanyakan sebelum jawaban dapat diperoleh dan, agar masuk akal, pertanyaan harus menjadi bagian dari upaya terkoordinasi logis untuk memahami realitas sosial secara keseluruhan. Pendekatan non-teoritis, dalam logika ketat, tidak terpikirkan.” Langkah-langkah utama yang diikuti dalam perumusan teori ekonomi dan generalisasi melalui ­metode deduktif dapat diringkas seperti yang diberikan di bawah ini.

Berbagai Langkah dalam Metode Deduktif

Kelebihan dan Kekurangan Metode Deduktif:

Pendekatan deduktif untuk membangun generalisasi ekonomi banyak digunakan oleh ­ekonom Klasik dan Neo-Klasik seperti Ricardo, Malthus, Senior, JS Mill, Marx, Marshall dan Pigou. Itu masih tetap populer di kalangan ekonom modern karena memiliki beberapa kelebihan. Pertama, teknik matematika yang berguna dapat digunakan untuk menurunkan hukum dan teori ekonomi.

Dengan bantuan logika matematis yang ketat, teori ekonomi dapat dikembangkan melalui proses deduksi yang berhasil menjelaskan fenomena ekonomi. Kedua, melalui logika deduktif, teori-teori ekonomi yang berguna dapat diturunkan tanpa pengumpulan dan analisis data yang lemah dan terperinci yang diperlukan dalam metode induktif.

Jadi, dibandingkan dengan metode induktif, deduksi lebih memakan waktu dan lebih murah. Ketiga, mengingat ruang lingkup terbatas untuk eksperimen terkontrol di bidang ekonomi, metode deduksi adalah metode yang sangat berguna untuk membangun teori ekonomi. Hal ini karena beberapa gaya bekerja secara bersamaan pada fenomena ekonomi dan tidak mungkin menghilangkan sebagian darinya melalui eksperimen terkontrol.

Ini menunjukkan pentingnya logika deduktif untuk membangun prinsip atau teori ekonomi. Keempat, penggunaan metode matematis yang canggih dalam pendekatan deduktif memungkinkan para ekonom untuk memperkenalkan akurasi dan ketepatan dalam prinsip dan teori ekonomi.

Terlepas dari manfaat yang disebutkan di atas, kekurangan pendekatan deduktif tidak boleh diabaikan. Penggunaan metode deduktif dalam menurunkan generalisasi ekonomi membutuhkan penggunaan kompetensi tingkat tinggi dalam logika dan abstraksi teoretis.

Banyak perhatian dan objektivitas diperlukan untuk menghindari logika yang buruk atau penalaran ekonomi yang salah. Prof. Blaug dengan tepat berpendapat, “Memang benar bahwa para ekonom sering menipu diri mereka sendiri dan pembaca mereka dengan terlibat dalam apa yang pernah disebut Leontief sebagai “teori implisit” yang menyajikan tautologi dengan kedok kontribusi substantif untuk pengetahuan ekonomi.”

Selain itu, sebagian besar ekonom memiliki praduga atau bias pada beberapa masalah ekonomi. Jika generalisasi ekonomi yang sehat dan sahih ingin ditetapkan, para ekonom harus memisahkan diri dari prasangka dan bias normatif dalam proses logis mereka dalam menyimpulkan generalisasi ekonomi.

Selanjutnya, kekurangan besar dari pendekatan deduktif adalah bahwa dengan itu model teoretis yang sangat canggih berdasarkan asumsi yang sangat tidak realistis dapat dikembangkan yang tidak memiliki signifikansi operasional. Memang, model analitis yang sangat tidak relevan dengan sedikit konten empiris dan tidak mampu digunakan untuk perumusan kebijakan sebenarnya telah dikembangkan oleh para ekonom. Model seperti itu tidak lebih dari sekadar “mainan intelektual”. Jika ekonomi berfungsi sebagai instrumen perbaikan sosial, pembangunan model teoretis semacam itu yang tidak memiliki ­kegunaan operasional harus dihindari.

Terakhir, dalam penurunan hipotesis dan kesimpulan ekonomi melalui logika deduktif, karena ­asumsi memainkan peran penting. Jika asumsi yang dibuat sedemikian rupa sehingga ketika menghilangkannya, hipotesis ekonomi yang didasarkan pada asumsi tersebut terbantahkan, maka pembuatan asumsi tersebut tidak valid.

Dengan demikian, orang yang menggunakan pendekatan deduktif harus selalu mengingat sejauh mana validitas generalisasi yang diperoleh tergantung pada asumsi yang dibuat. Misalnya, analisis makroekonomi Keynesian didasarkan pada asumsi ekonomi kapitalis yang dilanda depresi dengan banyak kelebihan kapasitas produktif.

Oleh karena itu, telah terjadi kerugian positif dalam menerapkan teori-teori Keynesian dalam konteks negara-negara berkembang seperti negara kita di mana asumsi-asumsi yang dibuat oleh Keynes tidak berlaku. Oleh karena itu, “analisis kursi deduktif” belaka harus dihindari, jika karakter ilmiah ekonomi ingin dipertahankan.

2. Metode Induktif:

Metode induktif yang juga disebut metode empiris memperoleh generalisasi ekonomi berdasarkan pengalaman dan pengamatan. Dalam metode ini, data terperinci dikumpulkan sehubungan dengan fenomena ekonomi tertentu dan upaya kemudian dilakukan untuk sampai pada generalisasi tertentu yang mengikuti dari pengamatan yang dikumpulkan.

Namun, perlu disebutkan bahwa jumlah pengamatan harus besar jika dapat menghasilkan generalisasi ekonomi yang valid. Seseorang seharusnya tidak menggeneralisasi berdasarkan pengamatan yang sangat sedikit. Ada tiga cara yang dapat digunakan untuk menurunkan ­prinsip dan teori ekonomi.

Mereka:

(a) Eksperimen,

(b) pengamatan,

(c) metode statistik atau ekonometrik.

Seperti yang telah disebutkan di atas, eksperimentasi, yaitu penggunaan eksperimen yang dibuat-buat ­, penerapannya terbatas dalam ilmu ekonomi. Pertama, tidak seperti ilmu alam yang mempelajari perilaku benda mati atau hewan yang patuh seperti tikus dan kelinci di bawah pengaruh kloroform, ilmu ekonomi berurusan dengan perilaku manusia yang cukup berubah-ubah, bandel, dan tidak dapat diatur.

Selain itu, manusia tidak dapat mentolerir gagasan untuk diujicobakan, baik secara individu maupun kolektif. Kedua, fenomena ekonomi adalah hasil dari multiplisitas faktor dan penyebab yang bertindak dan berinteraksi satu sama lain.

Oleh karena itu, fenomena ekonomi tidak terulang dalam pola seragam yang sama. Banyak faktor yang mempengaruhi fenomena ekonomi ­’mengganggunya’ dan membuat pengulangan yang tepat tidak mungkin terjadi. Jadi, dibandingkan dengan fenomena alam, fenomena ekonomi memiliki pola yang kurang seragam, kurang berulang, dan lebih bervariasi.

Ketiga, para ekonom mempelajari fenomena ekonomi di mana kelompok penekan seperti ­asosiasi pengusaha, serikat pekerja, lobi pertanian, partai politik dengan ideologi berbeda memainkan peran penting dan aktivitas mereka membuat sulit untuk melakukan eksperimen terkontrol di dunia ekonomi. Namun, terlepas dari kesulitan tersebut, metode eksperimen dapat digunakan di beberapa bidang.

Misalnya, percobaan telah dilakukan untuk mengetahui hukum produksi mana yang berlaku, yaitu apakah hukum hasil yang menurun, hukum hasil yang terus menurun atau hukum hasil yang meningkat yang berlaku di dunia nyata. Selain itu, perusahaan publik atau perusahaan industri besar sering mencoba menilai pengaruh perubahan harga produk mereka terhadap permintaan dan dengan demikian menemukan elastisitas permintaan ­produk mereka.

Berbagai Langkah dalam Metode Induktif:

Berbagai langkah ditempuh dalam mengembangkan teori-teori ekonomi melalui metode induktif. Langkah pertama, seperti dalam pendekatan deduktif, adalah mengidentifikasi masalah. Langkah kedua adalah mendefinisikan istilah teknis dan variabel yang terkait dengan masalah.

Ini adalah langkah selanjutnya yang khas metode induktif, yaitu pengumpulan data tentang variabel yang terkait dengan masalah dan melakukan beberapa pemikiran awal tentang kemungkinan hubungan fungsional antara variabel yang relevan.

Langkah penting berikutnya dalam membangun teori ekonomi dalam metode ini adalah pengolahan data yang dikumpulkan dan mencari tahu hubungan apa yang benar-benar baik antara variabel-variabel tersebut. Dari sini, sebuah teori dikembangkan yang selanjutnya dapat disempurnakan dan diuji melalui metode statistik.

Setelah teori dikembangkan, seseorang dapat membuat prediksi berdasarkan teori tersebut, seperti yang dilakukan dalam pendekatan deduktif. Jika prediksi teori sesuai dengan fakta dan perilaku ekonomi aktual, maka teori baru yang andal telah dikembangkan. Jika sebuah teori baru menjelaskan “bagaimana sesuatu bekerja” lebih baik daripada yang sudah ada, itu menggantikannya.

Namun, jika prediksi bertentangan dengan fakta dan perilaku ekonomi aktual, teori tersebut akan dibuang atau upaya baru dilakukan untuk memodifikasi dan menyempurnakannya dengan mengumpulkan lebih banyak data dan memprosesnya. Berbagai tahapan dalam penyusunan dan pengembangan teori ekonomi melalui metode induktif diilustrasikan pada Gambar 2.

Berbagai Langkah dalam Metode Induktif:

Evaluasi Metode Induktif:

Seperti yang telah dijelaskan di atas, pengamatan fakta melalui pengumpulan data rinci dan penggunaan metode statistik untuk sampai pada generalisasi ekonomi yang membangun hubungan antar fakta semakin banyak dilakukan.

Beberapa penelitian terbaru di bidang ekonomi makro, seperti sifat fungsi konsumsi yang menggambarkan hubungan antara pendapatan dan konsumsi ­, prinsip percepatan yang menggambarkan faktor-faktor yang menentukan investasi dalam perekonomian telah diperoleh melalui penggunaan metode induktif terutama. .

Namun perlu ditegaskan kembali bahwa penggunaan metode induksi atau empiris tidak banyak gunanya jika tidak didukung oleh hipotesis ekonomi atau teori yang dikembangkan oleh logika deduktif. Metode induktif paling baik dapat digunakan untuk menguji teori atau hipotesis secara empiris, apakah itu konsisten dengan atau disangkal oleh fakta.

Metode induktif memiliki keterbatasan lain karena ada risiko besar penarikan kesimpulan dari data yang tidak mencukupi. Untuk mendapatkan generalisasi melalui metode induktif, seseorang harus berhati-hati agar cukup banyak pengamatan atau data yang telah diperhitungkan.

Selain itu, pengumpulan datanya sendiri juga bukan tugas yang mudah. Dan seorang peneliti yang ingin menggunakan metode induktif untuk sampai pada generalisasi harus memiliki pengetahuan yang baik tentang metode statistik, yaitu, ia harus mengetahui seni mengumpulkan, mengolah, dan ­menafsirkan data. Jelas bahwa dibandingkan dengan metode deduktif, metode induktif memakan waktu dan mahal.

Kesimpulan: Integrasi Dua Metode:

Sekarang, kontroversi yang ada di antara para ekonom sebelumnya tentang apakah pendekatan deduktif atau induktif lebih tepat dalam mengembangkan teori dan prinsip ekonomi telah diselesaikan. Sudut pandang modern dalam hal ini adalah bahwa keduanya diperlukan untuk pengembangan yang tepat dari teori-teori ekonomi ilmiah. Memang, keduanya saling melengkapi daripada bersaing.

Ekonom modern pertama-tama menurunkan hipotesis ekonomi melalui proses deduksi logis dan kemudian mengujinya secara empiris melalui metode statistik atau ekonometrik. Marshall dengan tepat menunjukkan, “induksi dan deduksi keduanya diperlukan untuk pemikiran ilmiah karena kaki kanan dan kiri keduanya diperlukan untuk berjalan.”

Studi empiris yang dilakukan melalui metode statistik atau induktif tanpa hipotesis teoretis sebagai panduan untuk pemilihan data sama sekali tidak berguna. Derivasi generalisasi ekonomi melalui pendekatan logika deduktif tanpa mengujinya secara empiris melalui metode induktif juga kurang tepat.

Studi empiris yang dilakukan dengan pendekatan induktif ­juga mengungkap fakta atau fenomena ekonomi penting yang membutuhkan penjelasan analitis melalui logika deduktif. Contohnya. Studi Manajemen Peternakan di India pada pertengahan tahun lima puluhan mengarah pada penemuan fakta bahwa output per acre di pertanian berukuran kecil lebih tinggi daripada di pertanian besar.

Hal ini menyebabkan berbagai penjelasan teoritis dari fenomena yang diamati dalam studi empiris. Di sisi lain, sebuah teori atau hipotesis pertama kali dikembangkan melalui logika deduktif dari beberapa asumsi dan kemudian prediksi berdasarkan hipotesis tersebut diuji melalui metode induktif atau statistik. Jika prediksi ditemukan konstan dengan fakta, hipotesis atau teori terbukti dan jika prediksi teori ditemukan tidak konsisten dengan fakta, itu ditolak.