Argumen yang mendukung penggunaan teknik padat karya adalah sebagai berikut :
(1) Lebih Banyak Penciptaan Lapangan Kerja:
Tidak perlu argumen untuk mengatakan bahwa teknik padat karya lebih banyak menghasilkan lapangan kerja. Negara terbelakang menghadapi kelangkaan modal dan kelimpahan tenaga kerja. Rasio tenaga kerja modal di negara-negara ini sangat rendah. Jadi, teknik padat karya sangat diperlukan jika masalah pengangguran dan pengangguran terselubung ingin diselesaikan.
(2) Pemanfaatan Modal Langka:
Negara-negara terbelakang menderita kekurangan modal dan sumber daya kewirausahaan yang akut. Dengan mengingat fakta-fakta ini, mereka harus memilih teknik yang dapat menghemat penggunaan sumber daya yang langka ini. Dengan demikian, penerapan metode produksi ini lebih cocok di negara terbelakang karena akan melepaskan sumber daya modal yang langka untuk penggunaan penting lainnya.
(3) Desentralisasi:
Penggunaan teknik padat karya akan memberikan manfaat desentralisasi dan menghindari kejahatan sistem pabrik. Karena teknik-teknik ini selalu dikaitkan dengan industri kecil dan rumahan dan karenanya dapat bermanfaat dalam pembentukan masyarakat yang terdesentralisasi secara ekonomi. Pemerintahan demokratis saat ini ingin mencapai desentralisasi dengan keadilan sosial.
(4) Pengaruh yang Menguntungkan terhadap Distribusi Pendapatan:
Teknik padat karya juga disukai karena memiliki efek menguntungkan pada distribusi pendapatan. Proyek padat karya akan cenderung menaikkan tingkat pendapatan sejumlah besar pekerja berpenghasilan rendah. Dengan menyediakan lebih banyak lapangan kerja, metode produksi ini cenderung memberikan tingkat kesetaraan ekonomi yang lebih tinggi kepada orang biasa.
(5) Tingkat Konsumsi Lebih Tinggi:
Teknik padat karya akan menjadi metode yang berguna untuk meningkatkan tingkat konsumsi saat ini. Teknik ini cenderung menaikkan tingkat upah. Peningkatan upah ini secara otomatis akan digunakan untuk konsumsi. Dalam arti tertentu, teknik padat karya akan memastikan tingkat konsumsi kelas pekerja yang lebih tinggi.
(6) Lebih Banyak Produksi dengan Tarif Lebih Murah:
Argumen lain yang mendukung teknik padat karya adalah bahwa hal itu memberikan cara yang lebih murah untuk meningkatkan produksi di negara-negara kurang berkembang. Di negara miskin, harga sosial tenaga kerja cenderung berada di bawah atau bahkan nol dibandingkan dengan harga modal yang tinggi. Oleh karena itu, penggunaan sumber daya yang paling efisien di negara miskin akan cenderung mendukung metode padat karya.
(7) Penciptaan Overhead Ekonomi dan Sosial:
Juga dikatakan bahwa teknik padat karya juga akan berarti penghematan yang cukup besar dalam pengeluaran untuk pembangunan biaya ekonomi dan sosial. Industri yang menggunakan teknik ini biasanya didirikan di pedesaan. Pengeluaran yang lebih sedikit dilakukan untuk pembangunan rumah, pembangunan jalan dan sarana transportasi lainnya serta penyediaan fasilitas umum. Dengan demikian, ada ruang lingkup yang cukup besar untuk menghemat pengeluaran biaya ekonomi dan sosial.
(8) Pengendalian Tekanan Inflasi:
Teknik padat karya memiliki efek kontra-inflasi dan karenanya lebih disukai di negara-negara berkembang. Teknik-teknik ini memastikan peningkatan pasokan barang-barang konsumsi yang cepat dan cepat yang pada gilirannya membantu dalam memerangi tekanan inflasi yang telah menjadi ciri umum di sebagian besar negara terbelakang.
(9) Penghematan Devisa:
Adopsi teknik padat karya akan berarti penghematan sumber daya devisa yang cukup besar. Singkatnya, teknik ini sangat membantu untuk memecahkan masalah valuta asing.
(10) Kesetaraan Sosial:
Hal ini juga ditunjukkan oleh beberapa pendukung teknik padat karya yang memberikan keadilan sosial karena membantu meningkatkan pendapatan rakyat jelata di tingkat desa.
(11) Pemanfaatan Sumber Daya Lokal yang Lebih Baik:
Teknik padat karya diadopsi dalam skala kecil dan industri pedesaan. Dengan demikian, ada banyak ruang lingkup pemanfaatan sumber daya lokal.
(12) Cakupan Pekerjaan untuk Anak dan Perempuan:
Teknik padat karya juga didukung dengan alasan memberikan peluang kerja bagi anak-anak dan perempuan.
Argumen menentang Teknik Padat Karya :
Beberapa kritikus menentang teknik padat karya dengan alasan berikut.
Mereka telah menyebutkan:
(i) Teknik padat karya bersifat statis dan bersifat jangka pendek yang tidak dapat diterapkan dalam jangka panjang.
(ii) Karena teknik ini mengarah pada redistribusi pendapatan yang berpihak pada mereka yang memiliki kecenderungan marjinal rendah untuk menabung, ini menghasilkan tingkat pembentukan modal yang rendah.
(iii) Tidak ada kemungkinan keterampilan yang lebih baik dan lebih maju selama kursus teknik padat karya.
(iv) Proses produksinya sangat mahal.
(v) Tidak ada kemungkinan penelitian, modernisasi.
