Permintaan-Tarik versus Inflasi Dorongan-Biaya!

Ada banyak kontroversi di antara para ekonom mengenai masalah apakah inflasi merupakan konsekuensi dari tarikan permintaan atau dorongan biaya. Menurut F. Machlup, “Perbedaan antara inflasi dorongan biaya dan inflasi tarikan permintaan tidak dapat diterapkan, tidak relevan, atau bahkan tidak berarti.”

Namun, perdebatan antara tarikan permintaan dan inflasi dorongan biaya muncul terutama dari perbedaan antara rekomendasi kebijakan pada kedua pandangan tersebut. Rekomendasi inflasi tarikan permintaan terkait dengan langkah-langkah moneter dan fiskal yang menyebabkan tingkat pengangguran yang lebih tinggi. Di sisi lain, rekomendasi cost-push ditujukan untuk mengendalikan inflasi tanpa pengangguran melalui kontrol administratif atas kenaikan harga dan kebijakan pendapatan.

Machlup berpendapat bahwa masalah kontroversial sebagian adalah siapa yang harus disalahkan atas inflasi dan sebagian kebijakan apa yang harus diambil untuk menghindari kenaikan harga yang terus-menerus. Jika tarikan permintaan adalah penyebab inflasi maka pemerintah dipersalahkan atas pengeluaran yang berlebihan dan pajak yang sedikit, dan bank sentral disalahkan karena mempertahankan suku bunga terlalu rendah dan ekspansi kredit yang terlalu banyak.

Di sisi lain, jika dorongan biaya adalah penyebab inflasi maka serikat pekerja disalahkan atas kenaikan upah yang berlebihan, industri disalahkan karena memberikannya, perusahaan besar karena menaikkan harga bahan dan barang yang diatur untuk mendapatkan keuntungan lebih tinggi dan pemerintah disalahkan atas tidak membujuk atau memaksa serikat pekerja dan industri untuk menaikkan upah dan keuntungan mereka.

Tetapi serikat buruh menolak teori dorongan upah karena mereka tidak ingin disalahkan atas inflasi. Mereka juga menolak pandangan tarik-permintaan karena hal itu akan mencegah penggunaan langkah-langkah moneter dan fiskal untuk meningkatkan lapangan kerja.

Dengan demikian mereka menganggap hanya perusahaan besar yang bertanggung jawab atas kenaikan inflasi harga melalui harga yang diatur. Tetapi tidak ada bukti konklusif bahwa margin keuntungan dan tingkat keuntungan perusahaan telah meningkat dari tahun ke tahun.

Machlup lebih lanjut menunjukkan bahwa ada sekelompok ekonom yang berpendapat bahwa dorongan biaya bukanlah penyebab inflasi, “karena, tanpa peningkatan daya beli dan permintaan, kenaikan biaya akan menyebabkan pengangguran.” Di sisi lain, ada kelompok ekonom lain yang percaya bahwa tarikan permintaan bukanlah penyebab inflasi, dibutuhkan dorongan biaya untuk memproduksinya.

Dengan demikian sulit untuk membedakan tarikan permintaan dari inflasi dorongan biaya dalam praktek dan mudah untuk mengatakan bahwa inflasi telah disebabkan oleh dorongan biaya ketika, pada kenyataannya, tarikan permintaan mungkin menjadi penyebabnya. Seperti yang ditunjukkan oleh Samuelson dan Solow, “Masalahnya adalah kita tidak memiliki standar awal yang normal untuk mengukur, tidak ada tingkat harga yang selalu ada yang telah disesuaikan oleh setiap orang.”

Juga disarankan agar identifikasi demand-pull atau cost-push inflation dapat dilakukan dengan mengacu pada waktu. Jika harga naik lebih dulu, itu adalah inflasi tarikan permintaan, dan jika kenaikan upah mengikuti, itu adalah inflasi dorongan biaya.

Seperti Machlup, Johnson menganggap masalah tarikan permintaan versus dorongan biaya sebagai “sebagian besar palsu”. Dia memberikan tiga alasan untuk ini Pertama; pendukung kedua teori tersebut gagal menyelidiki asumsi moneter yang menjadi dasar teori tersebut. Baik teori tarikan permintaan maupun dorongan biaya tidak dapat menghasilkan inflasi yang berkelanjutan kecuali kebijakan moneter yang diikuti oleh teori moneter dipertimbangkan dalam berbagai keadaan.

Kedua teori, oleh karena itu, tidak independen dan berdiri sendiri. Alasan kedua didasarkan pada perbedaan antara dua teori tentang definisi pekerjaan penuh mereka. Jika kesempatan kerja penuh didefinisikan sebagai situasi ketika permintaan barang hanya cukup untuk mencegah kenaikan atau penurunan, maka itu adalah kasus inflasi tarikan permintaan yang dikaitkan dengan kelebihan permintaan barang dan tenaga kerja.

Pekerjaan penuh di sini berarti pekerjaan penuh. Di sisi lain, jika kesempatan kerja penuh didefinisikan sebagai tingkat pengangguran di mana persentase pengangguran sama dengan jumlah orang yang mencari pekerjaan, maka inflasi disebabkan oleh kekuatan selain kelebihan permintaan. Kekuatan seperti itu menyebabkan inflasi dorongan biaya. Ketiga, sangat sulit untuk menyusun suatu pengujian yang mampu menentukan apakah suatu inflasi tertentu merupakan jenis tarikan permintaan atau dorongan biaya.

Kita dapat menyimpulkan dengan Lipsey:

“Debat berlanjut pada keseimbangan antara permintaan dan biaya sebagai kekuatan yang menyebabkan inflasi dalam iklim inflasi kontemporer. Perdebatan ini penting karena implikasi kebijakan dari berbagai penyebab inflasi berbeda, dan variabel target yang berbeda perlu dikendalikan, menurut penyebabnya. Sampai penyebab inflasi dipahami sepenuhnya, akan ada perdebatan tentang kebijakan.”

Rasio Kerugian

Rasio Kerugian

Berapa Rasio Kerugiannya? Rasio kerugian menggambarkan persentase kerugian perusahaan asuransi dalam penyelesaian klaim dibandingkan dengan premi yang diterima selama periode tertentu. Rasio yang lebih tinggi menjadi perhatian perusahaan asuransi. Rumus Rasio Kerugian Rasio…

Read more