Komite Dutt tentang Perizinan Industri!
Pada tahun 1967, Menteri Keuangan menunjuk panitia lain untuk membahas pertanyaan mendasar tentang berfungsinya sistem perizinan dan keuntungan yang diperoleh beberapa rumah industri besar lainnya. Oleh karena itu sebuah panitia dibentuk pada bulan April 1968 di bawah pimpinan S. Dutt. Temuan utama komite adalah sebagai berikut:
(i) Perusahaan Besar Gagal Melaksanakan Izin yang Dikeluarkan:
Menurut Komite Dutt, ketika perusahaan besar mendapatkan izin, mereka tidak akan menerapkan izin tersebut. Beberapa perusahaan besar diidentifikasi untuk masalah ini. Kebijakan mendapatkan izin yang diterbitkan atau mendahului kapasitas dan tidak menerapkannya bertentangan dengan tujuan pertumbuhan industri yang pesat. Itu hanya mencegah orang lain untuk memasuki bidang produksi.
(ii) Kegagalan Mengurangi Ketidakseimbangan Regional:
Komite Dutt menemukan bahwa sebagian besar lisensi (yaitu, 62 persen) diberikan kepada empat negara bagian industri maju yaitu, Maharashtra, Gujarat, Benggala Barat dan Tamil Nadu. Dalam pengertian ini, tujuan pembangunan daerah yang seimbang diabaikan.
(iii) Pelanggaran Pedoman Resolusi Kebijakan Industri 1956:
Resolusi Kebijakan Industri, 1956, telah membatasi wilayah sektor publik dan swasta dengan menentukan daftar industri dalam jadwal A, Ð’ dan C. Namun tinjauan terhadap pelaksanaan perizinan industri mengungkapkan bahwa pedoman ini benar-benar dilanggar.
Dengan satu atau lain alasan, bidang yang disediakan untuk sektor publik dibuka untuk sektor swasta, misalnya, aluminium ditempatkan di jadwal A dan karenanya disediakan untuk sektor publik, tetapi seluruh pengembangannya diizinkan untuk sektor swasta. Demikian pula, sektor swasta diizinkan untuk memproduksi barang pertahanan, alat berat, dan mesin, batu bara, lignit, dll.
(iv) Kegagalan Membantu Unit Kecil dan Menengah:
Menurut Komite Dutt, untuk meningkatkan kekuatan kompetitif dan kapasitas produktif mereka, ditemukan bahwa secara sah pergi ke unit kecil dan menengah, lisensi yang seharusnya diberikan kepada perusahaan India bekerja sama dengan rumah monopoli asing. Komite Dutt mengutip contoh-contoh seperti mesin jahit, penerima radio, sabun, dll.
(v) Lisensi untuk Kolaborasi Asing dalam Hal-hal yang Tidak Penting:
Komite Dutt menemukan bahwa kolaborasi asing diberikan lisensi untuk memproduksi barang-barang yang tidak penting. Panitia memberikan daftar 70 barang tersebut antara lain pulpen, pakaian siap pakai, alas kaki, kosmetik, barang pecah belah, dll. Pangsa sektor swasta, terutama rumah usaha besar, tetap dominan baik dari sisi investasi maupun impor barang. barang modal.
Oleh karena itu Komite Dutt menyimpulkan bahwa pelaksanaan Kebijakan Perizinan Industri dengan jelas menunjukkan bahwa tujuan yang ditetapkan dalam resolusi 1956 tidak terpenuhi. Sebaliknya, rumah industri mampu menembus ke wilayah yang diperuntukkan bagi sektor publik dan juga mampu mendapatkan izin untuk barang-barang non-esensial dan yang seharusnya masuk ke sektor kecil dan menengah.
