Perbedaan antara Ekonomi Positif, Normatif dan Kesejahteraan!
Penting untuk mengetahui perbedaan antara ekonomi positif dan ekonomi normatif. Ilmu ekonomi positif berkaitan dengan menjelaskan ‘apa itu’, yaitu, menjelaskan teori dan hukum untuk menjelaskan fenomena ekonomi yang diamati, sedangkan ekonomi normatif berkaitan dengan ‘apa yang seharusnya’ atau ‘apa yang seharusnya menjadi’ hal-hal itu.
JN Keynes menarik perbedaan antara dua jenis ekonomi dengan cara berikut:
“Ilmu positif dapat didefinisikan sebagai kumpulan pengetahuan yang disistematisasikan tentang apa itu; ilmu normatif atau ilmu pengatur sebagai badan pengetahuan sistematis yang berkaitan dengan kriteria tentang apa yang seharusnya, dan berkaitan dengan cita-cita yang dibedakan dari yang sebenarnya. Tujuan ilmu positif adalah pembentukan keseragaman (yaitu hukum ilmiah)- , dari ilmu normatif, penentuan cita-cita.”
Jadi, dalam ilmu ekonomi positif kita memperoleh proposisi, teori, dan hukum mengikuti aturan logika tertentu. Teori, hukum, dan proposisi ini menjelaskan hubungan sebab dan akibat antara variabel ekonomi. Dalam ekonomi mikro positif, kita secara luas berkepentingan untuk menjelaskan penentuan harga relatif dan alokasi sumber daya di antara komoditas yang berbeda.
Dalam ekonomi makro yang positif , kita secara luas memperhatikan bagaimana tingkat pendapatan nasional dan kesempatan kerja, konsumsi agregat dan investasi dan tingkat harga umum ditentukan. Di bagian-bagian ekonomi positif ini, apa yang seharusnya menjadi harga, apa yang seharusnya menjadi tingkat tabungan, apa yang seharusnya menjadi alokasi sumber daya, dan apa yang seharusnya menjadi distribusi pendapatan tidak dibahas.
Pertanyaan-pertanyaan tentang apa yang seharusnya dan apa yang seharusnya, termasuk dalam lingkup ekonomi normatif. Dengan demikian, mengingat asumsi maksimalisasi keuntungan, ekonomi positif menyatakan bahwa monopolis akan menetapkan harga yang akan menyamakan biaya marjinal dengan pendapatan marjinal.
Pertanyaan berapa harga yang harus atau harus ditetapkan sehingga kesejahteraan sosial maksimum tercapai terletak di luar bidang ekonomi positif. Demikian pula, mengingat monopsoni di pasar tenaga kerja, ekonomi positif menjelaskan bagaimana tingkat upah aktual ditentukan.
Tidak masuk ke pertanyaan berapa tingkat upah yang harus dibayarkan kepada para pekerja agar mereka tidak dieksploitasi. Demikian pula, bagaimana pendapatan nasional didistribusikan di antara individu yang berbeda termasuk dalam domain ekonomi positif. Tetapi ilmu ekonomi positif tidak peduli dengan pertanyaan bagaimana pendapatan harus didistribusikan.
Di sisi lain, ekonomi normatif berkaitan dengan menggambarkan apa yang seharusnya menjadi sesuatu. Oleh karena itu, ini juga disebut ekonomi preskriptif. Dengan demikian, harga gandum untuk suatu produk harus ditetapkan, berapa tingkat upah yang harus dibayar, bagaimana pendapatan harus didistribusikan, dll., termasuk dalam lingkup ekonomi normatif.
Ekonomi Normatif dan Pertimbangan Nilai:
Perlu dicatat bahwa, ekonomi normatif melibatkan penilaian nilai atau apa yang dikenal sebagai nilai. Yang kami maksud dengan pertimbangan nilai atau nilai adalah konsepsi orang tentang apa yang baik atau buruk. Konsepsi tentang nilai-nilai masyarakat ini didasarkan pada keyakinan etis, politik, filosofis dan agama masyarakat dan tidak didasarkan pada logika atau hukum ilmiah apa pun. Karena ekonomi normatif melibatkan pertimbangan nilai, ekonom terkemuka Profes sor Robbins berpendapat bahwa ekonomi seharusnya tidak bersifat normatif.
Dia berpendapat bahwa itu tidak ilmiah untuk memasukkan pertimbangan nilai dalam analisis ekonomi. Mengutipnya, “peran ekonom semakin dipahami sebagai ahli, yang dapat mengatakan konsekuensi apa yang mungkin mengikuti tindakan tertentu, tetapi yang tidak dapat menilai sebagai seorang ekonom kemampuan akhir yang diinginkan.”
Sementara menarik perbedaan antara ekonomi dan etika, ia menulis lebih lanjut, ekonomi berurusan dengan fakta yang dapat dipastikan, etika dengan penilaian dan kewajiban berada di luar bidangnya. Kedua bidang penyelidikan tidak berada pada bidang wacana yang sama.
Antara generalisasi ekonomi positif dan normatif, ada jurang logis yang tetap yang tidak dapat disamarkan oleh kecerdikan dan tidak ada penjajaran dalam ruang atau waktu menjembatani. Proposisi yang melibatkan kata kerja ‘seharusnya’ berbeda jenisnya dengan proposisi yang melibatkan kata kerja ‘adalah’.
Penilaian nilai dari berbagai individu berbeda dan kebenaran atau kesalahan mereka tidak dapat diputuskan berdasarkan logika atau hukum ilmiah. Oleh karena itu, dalam pandangan kami, ekonomi positif harus dipisahkan dan dibedakan dari ekonomi normatif.
Namun, karena ekonomi normatif melibatkan penilaian nilai, itu tidak berarti bahwa itu harus dianggap tidak berguna atau tidak berarti dan tidak boleh menjadi perhatian ekonomi. Padahal, banyak persoalan vital yang menyangkut kesejahteraan ekonomi masyarakat tentu melibatkan beberapa pertimbangan nilai.
Jika ekonomi ingin menjadi “mesin untuk perbaikan sosial”, ia harus mengadopsi norma, cita-cita, atau kriteria tertentu untuk mengevaluasi masalah ekonomi dan memberikan penilaian tentang apa yang baik dan apa yang buruk dari sudut pandang kesejahteraan sosial. Kami setuju dengan Profesor AC Pigou, “Impuls kami bukanlah dorongan filsuf, pengetahuan demi pengetahuan, melainkan pengetahuan fisiologi untuk penyembuhan yang dapat dibantu oleh pengetahuan.”
Ekonom tidak boleh menahan diri dari membuat penilaian nilai jika ada konsensus luas tentang mereka di antara masyarakat. Dengan menggunakan pengetahuannya tentang ekonomi dan penilaian nilai ini, dia harus mengomentari keinginan atau kebijakan dan masalah tertentu.
Profesor Paul Streeten dengan tepat mengatakan, “Ekonom tidak dapat dan tidak boleh menahan diri dari membuat penilaian nilai jika studi mereka lebih dari sekadar teknik penalaran formal murni, aljabar pilihan. Tekniknya, aljabar itu penting dan harus seilmiah mungkin, tetapi ini hanya penting sebagai alat untuk mempelajari kekayaan dan kesejahteraan dan cara untuk meningkatkannya.”
Seperti yang jelas dari atas, ekonomi normatif berkaitan dengan proposisi kesejahteraan, karena apa yang baik atau apa yang buruk pada akhirnya bergantung pada pengaruhnya terhadap kesejahteraan individu dan masyarakat. Dalam beberapa tahun terakhir, cabang ekonomi yang dikenal sebagai ekonomi kesejahteraan telah dikembangkan.
Ekonomi kesejahteraan ini berusaha untuk mengevaluasi keinginan sosial dari negara sosial alternatif atau kebijakan ekonomi. Dengan demikian, Profesor Scitovsky menulis, “ekonomi kesejahteraan adalah cabang analisis ekonomi yang terutama berkaitan dengan penetapan kriteria yang dapat memberikan dasar positif untuk mengadopsi kebijakan yang cenderung memaksimalkan kesejahteraan sosial.
