Clayton Antitrust Act

Definisi Clayton Antitrust Act

Clayton Antitrust Act adalah undang-undang antimonopoli di Amerika Serikat yang dikodifikasikan pada tahun 1914. Undang-undang tersebut mencegah praktik perdagangan yang tidak adil dan berbahaya bagi daya saing pasar pada masa pertumbuhannya. Henry De Lamar Clayton berada di balik penyusunan undang-undang ini, dan dibuat di bawah kepresidenan Woodrow.

Latar belakang

Karena meningkatnya jumlah perusahaan dari semua ukuran, badan hukum Amerika Serikat berusaha mengatasi praktik tidak adil dan anti-persaingan yang dapat mengorbankan perusahaan kecil di tangan organisasi yang lebih besar. Akibatnya, Kongres AS meloloskan hukum Sherman pada akhir abad kesembilan belas.

Clayton Antitrust ActAntitrust ActAntitrust Acts adalah undang-undang yang mengatur Merger dan Akuisisi untuk memastikan bahwa satu pemain tidak menjadi terlalu kuat di antara rekan-rekannya, memberikannya kemampuan untuk mengejar kebijakan bisnis predator. daya saing. Selain itu, tercantum beberapa larangan, penegakan, dan langkah-langkah perbaikan dalam hal ini dan ditujukan untuk memperkuat persyaratan Undang-Undang Antitrust Sherman Undang-Undang Antitrust Sherman Undang-undang Sherman Antitrust adalah undang-undang yang diberlakukan oleh Kongres AS untuk mengatasi kecenderungan monopoli yang mengurangi persaingan dan mengganggu perdagangan dan niaga. Ini melarang upaya yang disengaja atau anorganik untuk membuat persaingan menjadi tidak adil tetapi bukan pertumbuhan organik atau monopoli yang dibentuk melalui cara yang tulus.baca lebih lanjut.

Anda bebas menggunakan gambar ini di situs web Anda, templat, dll., Harap berikan kami tautan atribusiBagaimana Memberikan Atribusi? Tautan Artikel untuk Di-Hyperlink
Misalnya: Sumber: Clayton Antitrust Act (wallstreetmojo.com)

Bagian dari Clayton Antitrust Act

Undang-undang tersebut memiliki beberapa ketentuan yang dijelaskan dalam beberapa bagian teks. Namun, artikel ini harus cukup memperkenalkan tiga bidang yang paling penting dan banyak digunakan.

Undang-undang tersebut melarang perusahaan membatasi pembentukan serikat pekerja. Dengan demikian, serikat pekerja dapat memprotes majikan tentang upah, eksploitasi, dll. Oleh karena itu, pihak buruh mengecualikan pemogokan, boikot, tawar-menawar, dll.
Undang-undang tersebut melarang perusahaan untuk bergabung dengan perusahaan lain dengan cara apa pun yang mengurangi persaingan dan/atau menciptakan monopoli di pasar. Itu tertulis dalam bagian 7 dari tindakan dan dijelaskan dalam bagian 8.
Clayton Antitrust Act juga menetapkan batasan untuk penetapan harga produk. Dalam beberapa situasi, harga dasar dieksploitasi oleh produsen besar, sehingga menggerogoti margin dan pendapatan perusahaan kecil. Praktek-praktek ini mengatur dengan menetapkan tingkat harga minimum untuk produk tertentu.

Catatan: Bagian di atas mengubah undang-undang antimonopoli Federal AS yang sudah ada saat itu.

Beberapa undang-undang antimonopoli lainnya perlu disebutkan: –

Sherman Antitrust Act (1890) – Melarang trust, monopoli, dan kartel.
Federal Trade Commission Act (1914) – Praktik perdagangan yang tidak adil.
Robinson Patman Act (1936) – Tindakan diskriminasi anti-harga.

Contoh UU Antitrust Clayton

Seseorang dapat menggunakan contoh sederhana untuk memahami diskriminasi harga Diskriminasi Harga Diskriminasi harga adalah strategi penetapan harga di mana perusahaan menjual produk atau layanan yang sama dengan harga berbeda di pasar yang berbeda. Ini adalah cara yang diadopsi untuk memastikan memenangkan persaingan dengan membiarkan konsumen membeli barang dengan harga yang murah.baca lebih lanjut. Misalkan sebuah perusahaan menetapkan harga jual pendingin udara sebesar $150. Seorang pengacara mengajukan gugatan untuk kepentingan orang yang membeli lima pendingin udara. Litigasi adalah bukti yang menemukan bahwa harga pendingin udara seharusnya $125. Masalah tersebut dibawa ke pengadilan sebagai gugatan perdata, dan hakim setuju dengan pengacara publik atas kesaksian faktual.

Pengadilan sekarang akan memerintahkan untuk membayar kerugian yang diderita oleh orang-orang yang membeli lima pendingin udara. Kehancuran akan menjadi tiga kali lipat dari harga yang dibayarkan terlalu mahal atau ‘kerusakan tiga kali lipat’ yang ditetapkan dalam Undang-Undang Clayton. Oleh karena itu, setiap konsumen berkewajiban untuk mendapatkan ($150 – $125) tiga kali lipat dari jumlah tersebut, atau $75 sebagai ganti rugi.

Tuntutan hukum antimonopoli AS telah berlangsung lama, dan dua contoh terkenal adalah sebagai berikut: –

#1 – Kodak

Kodak memiliki sejarah panjang dalam tuntutan hukum antimonopoli. Kodak mendominasi pasar kamera dan film untuk waktu yang sangat lama. Akibatnya, ia harus berurusan dengan tuntutan hukum atas persaingan dan praktik perdagangan, beberapa di antaranya dimenangkannya. Namun, beberapa kasus menyebabkan perbaikan dalam rezim hukum antimonopoli federal di Amerika Serikat.

#2 – Heinz Inc

Contoh lain adalah rencana penggabungan Heinz Inc. dengan Gerber dan Beech-Nut. Heinz Inc. adalah pemimpin dalam industri makanan dan digabungkan dengan dua perusahaan lainnya. Entitas pasca-merger akan menjadi pemain penting dalam makanan bayi, yang menyebabkan harga pasar monopolistik. Badan antimonopoli AS, Komisi Perdagangan Federal, menantang merger yang diusulkan pada tahun 2001. Menyusul tuntutan hukum, Heinz membatalkan serikat pekerja, sehingga menjaga persaingan di industri.

Keuntungan

Tindakan tersebut membawa semua perusahaan yang berpartisipasi ke tingkat daya saing yang sama. Selain itu, sebagian besar menghilangkan praktik penetapan harga predator Penetapan Harga Predator Penetapan harga Predator adalah strategi penetapan harga di mana harga produk dan layanan ditetapkan pada tingkat yang sangat rendah sehingga hampir tidak mungkin bagi orang lain untuk bersaing di pasar yang ada dan memaksa mereka untuk pergi. baca lebih lanjut dan lindungi setiap perusahaan di akun ini.
Undang-undang tersebut mengatur pelaksanaan merger dan akuisisi sehingga seseorang tidak dapat menjadi dewan direksi dua perusahaan yang bersaing. Secara presisi, mereka tidak dapat mengambil keputusan di dua dewan.

Keterbatasan

Undang-undang antimonopoli yang lebih ketat di AS mempersulit perusahaan AS untuk bersaing dengan perusahaan dari wilayah lain.
Undang-undang antimonopoli bisa sulit untuk ditafsirkan karena mengandung ketentuan yang luas. Misalnya, seseorang dapat menginterupsi praktik perdagangan yang ‘tidak adil’ secara berbeda dalam konteks dan keadaan yang berbeda.

Poin Penting tentang Clayton Antitrust Act

Di bawah pasal 4 dan 16, undang-undang tersebut mengizinkan pihak yang tertindas untuk mengenakan kerugian tiga kali lipat dalam kasus pelanggaran baik Undang-Undang Sherman atau Undang-Undang Clayton. Artinya, pihak yang tertindas dapat menuntut pihak yang melanggar sebanyak tiga kali lipat dari kerugian yang diderita, termasuk biaya yang dikeluarkan untuk mencari bantuan pengacara, biaya pengadilan, dll.
Mereka mengamandemen Clayton Antitrust Act pada tahun 1976. Perbaikan datang melalui Hart-Scott-Rodino Act, yang mengharuskan perusahaan untuk memberi tahu pemerintah tentang merger dan akuisisi apa pun Merger dan Akuisisi Merger dan akuisisi (M&A) adalah kolaborasi antara dua atau lebih perusahaan. Dalam merger, dua atau lebih perusahaan yang berfungsi pada level yang sama bergabung untuk menciptakan entitas bisnis baru. Dalam akuisisi, organisasi yang lebih besar membeli entitas bisnis yang lebih kecil untuk ekspansi. Baca lebih lanjut sebelumnya.

Kesimpulan

Sebelum Undang-Undang Antitrust Clayton tahun 1914, pembentukan kartel Kartel Kartel adalah sekelompok produsen barang atau pemasok jasa yang dibentuk melalui kesepakatan di antara mereka sendiri untuk mengatur penyediaan barang atau jasa dengan maksud dasar mengatur harga secara tidak sah atau membatasi persaingan mengenai barang atau jasa tersebut. Baca lebih lanjut adalah lazim. Perhatian terhadap praktik-praktik anti-persaingan dapat diabaikan. Ini memicu komisi tenaga kerja dan serikat pekerja untuk memaksa AS membuat amandemen yang kuat terhadap tindakan Sherman yang ada. Undang-undang Clayton membuat amandemen prosedural dan substantif terhadap undang-undang antimonopoli federal AS. Dibutuhkan kesadaran akan malpraktik di pasar yang bersaing pada awalnya.

Undang-Undang Clayton telah menjadi dasar bagi beberapa tuntutan hukum sejarah paling populer yang melibatkan perusahaan besar. Selain itu, menjadi lebih rinci dan sangat mudah daripada pendahulunya Sherman Act, itu telah banyak membantu menyebabkan persaingan yang adil dan praktik perdagangan.

Artikel yang Direkomendasikan

Artikel ini adalah panduan untuk definisi Clayton Antitrust Act. Di sini, kami membahas bagian dan contoh Clayton Antitrust Act of 1914 serta keuntungan dan keterbatasannya. Anda dapat mempelajari lebih lanjut dari artikel berikut: –