Kontroversi antara Pandangan Keynesian dan Monetaris!
Mengenai cara kerja ekonomi uang, kontroversi tetap ada di antara kelompok Keynesian dan monetaris.
Monetaris berpendapat bahwa permintaan agregat relatif elastis, sedangkan penawaran agregat tidak elastis dalam kaitannya dengan perluasan jumlah uang beredar dan tingkat harga. Kaum monetaris menggambarkan penawaran agregat sebagai garis lurus vertikal, menyiratkan bahwa perubahan jumlah uang (M) tidak berpengaruh pada tingkat kesempatan kerja atau output riil.
Rupanya, pada tingkat pendapatan riil tertentu pada output (penawaran agregat tetap), kenaikan M menyebabkan peningkatan permintaan agregat, dan kenaikan yang sesuai pada tingkat harga. Argumen ini diklarifikasi dalam hal Gambar. 1 diberikan di bawah ini:
Pada Gambar 1(a), ketika kurva permintaan agregat (AD) bergeser ke atas ketika AD X sesuai dengan peningkatan M, AS tetap, tingkat harga naik dari P ke P r Tingkat pendapatan riil tetap tidak berubah pada OQ. Monetaris berpendapat bahwa variasi pendapatan dan pengeluaran uang (MV) dalam perekonomian terutama disebabkan oleh variasi jumlah uang beredar (M). Menurut pendapat mereka, kecepatan sirkulasi (v) dan permintaan uang tetap merupakan fenomena yang stabil, karena determinannya lambat dalam variasi.
Oleh karena itu, mereka berpendapat bahwa “inflasi selalu dan di mana saja merupakan fenomena moneter†yang menyiratkan bahwa selama ada aliran moneter yang cukup untuk menjaga kecepatan, harga akan cenderung naik. Dalam pandangan mereka, peningkatan jumlah uang beredar tidak dapat memiliki efek yang bertahan lama pada kerja riil perekonomian. Itu hanya akan menyebabkan harga saja naik. Oleh karena itu, mereka menyarankan bahwa jika inflasi ingin ditahan atau dihindari, pertumbuhan jumlah uang beredar harus dikurangi seminimal mungkin.
Sebaliknya, Keynesian percaya bahwa penawaran agregat relatif lebih elastis, bahkan lebih besar daripada elastisitas permintaan agregat terhadap tingkat harga. Jadi, ketika jumlah uang beredar (M) atau pengeluaran pemerintah (G) meningkat melalui pembiayaan defisit atau sebaliknya, hal itu akan menghasilkan efek yang sehat pada tingkat lapangan kerja dan output, karena sumber daya yang tidak terpakai akan diaktivasi menjadi penggunaan produktif sampai ekonomi tercapai. tingkat kesempatan kerja penuh. Gambar 1(b) mengklarifikasi argumen ini.
Pada Gambar 1(b) AS adalah kurva penawaran agregat yang menjadi garis vertikal hanya pada titik F. Sementara AD adalah kurva permintaan agregat, yang berpotongan dengan AS untuk menentukan tingkat harga P, output riil adalah OQ. Di sini, pendapatan atau output riil agregat adalah OQ 1 Ketika kurva permintaan agregat bergeser ke AD 1 karena perubahan dalam M dan khususnya karena perubahan dalam G, tingkat harga baru naik hanya kurang proporsional, karena ada peningkatan pendapatan riil secara simultan hingga OQ 1 P. Menurut Keynesian, kenaikan harga umum dari P ke P 1 ini adalah refleksi dan bukan inflasi. Bagi mereka, “inflasi adalah fenomena pasca kesempatan kerja penuh.†Jadi ketika jumlah uang beredar (M) meningkat lebih jauh setelah titik output ini, ketika kurva AS menjadi vertikal, kenaikan permintaan agregat AD2 mencerminkan kenaikan proporsional dalam tingkat harga dari P 1 ke P 2 .
Isu-isu berikut telah muncul dari kontroversi antara Keynesian dan monetaris ini:
- Menurut ahli moneter nilai suku bunga dalam mempengaruhi pengeluaran lebih signifikan daripada mempengaruhi permintaan uang. Keynesian berpendapat sebaliknya bahwa peran suku bunga dalam mempengaruhi permintaan uang lebih penting daripada pengaruh pada pengeluaran dalam perekonomian.
- Monetaris, berpendapat bahwa tidak ada bukti empiris atau penyebab volatilitas permintaan uang. Keynesian, di sisi lain, mengakui kemungkinan volatilitas permintaan uang.
- Monetaris juga menunjukkan bahwa perubahan jumlah uang beredar terjadi karena otoritas moneter, Bank Sentral, mengizinkannya. Oleh karena itu, mereka berpendapat bahwa Bank Sentral harus mengendalikan jumlah uang beredar dan juga menetapkan rencana target jangka panjang untuk pertumbuhan moneter, sebagai aturan, dan menghindari kebijakan moneter diskresioner. Keynesian, bagaimanapun, menekankan kemungkinan perubahan endogen dalam jumlah uang beredar.
Singkatnya, kedua kelompok ekonom sepakat tentang masalah bahwa peningkatan jumlah uang beredar mengandung efek ganda, sebagian pada output riil, dan sebagian lagi pada harga, tetapi mereka memiliki perbedaan pendapat tentang kepentingan relatif kedua efek ini, dan hasil mereka dalam ekonomi.
Keynesian berpendapat bahwa efek utama datang melalui MV dan bukan hanya M. Sekali lagi, akan ada pertumbuhan output mungkin melebihi tingkat kenaikan harga. Monetaris, di sisi lain, percaya bahwa efek utama datang melalui M, dan mungkin ada beberapa kenaikan output pada awalnya, tetapi harga akan segera naik, meninggalkan produksi pada tingkat aslinya.
