Penting untuk menjelaskan bagaimana keseimbangan harga-output dalam persaingan monopolistik berbeda dari keseimbangan dalam persaingan sempurna:
- Harga lebih besar dari MC dalam persaingan monopolistik:
Perbedaan yang signifikan antara keduanya berkaitan dengan hubungan antara harga dan biaya marjinal. Sedangkan pada ekuilibrium di bawah persaingan sempurna, harga sama dengan biaya marjinal, pada ekuilibrium di bawah persaingan monopo listik harga lebih besar dari biaya marjinal.
Karena dalam persaingan sempurna, sebuah perusahaan individu tidak dapat mempengaruhi harga produknya dan mengambil harga sebagai yang diberikan dan konstan, permintaan atau kurva pendapatan rata-rata adalah garis lurus horizontal dan pendapatan marjinal (MR) sama dengan pendapatan rata-rata (AR) atau harga. Oleh karena itu, dalam persaingan sempurna ketika perusahaan menyamakan biaya marjinal dengan pendapatan marjinal untuk memaksimalkan keuntungannya, biaya marjinal juga menjadi sama dengan harga.
Di sisi lain, di bawah persaingan monopolistik, sebuah perusahaan menjalankan beberapa kendali atas harga produknya dan kurva permintaannya, yang mewakili harga pada berbagai jumlah, miring ke bawah. Akibatnya, kurva pendapatan marjinal (MR) berada di bawah kurva pendapatan rata-rata (AR).
Oleh karena itu, untuk memaksimalkan keuntungan ketika perusahaan dalam persaingan monopolistik menyamakan biaya marjinal dengan pendapatan marjinal, harga berada pada tingkat yang lebih tinggi daripada biaya marjinal. Hal ini jelas dari Gambar 28.3 dimana, dalam ekuilibrium, harga ditentukan sama dengan MQ atau OP, yang lebih besar dari biaya marjinal (ME).
Perlu dicatat bahwa tingkat produksi jauh lebih sedikit daripada di mana biaya marjinal sama dengan harga menyiratkan hilangnya kesejahteraan sosial. Perlu dicatat bahwa kesejahteraan sosial maksimum ketika output diperluas ke titik di mana harga sama dengan biaya marjinal jangka panjang. Terlihat dari Gambar 28.16 titik tersebut adalah G dimana harga atau AR = IMC. Tetapi seperti yang akan terlihat dari Gambar 28.16 perusahaan yang bekerja dalam kondisi persaingan monopolistik menghasilkan OQ 1 dalam ekuilibrium jangka panjang. Dengan demikian, area TEG merepresentasikan hilangnya kesejahteraan sosial yang disebut juga dead weight loss. Hal ini menunjukkan inefisiensi persaingan monopolistik.
- Ekuilibrium jangka panjang dalam persaingan monopolistik ditetapkan pada ukuran yang kurang optimal:
Perbedaan penting lainnya antara ekuilibrium di bawah persaingan monopolistik dan persaingan sempurna adalah bahwa sementara perusahaan dalam ekuilibrium jangka panjang di bawah persaingan monopolistik menghasilkan ukuran output yang kurang dari ukuran optimalnya, di bawah persaingan sempurna ekuilibrium jangka panjang perusahaan ditetapkan pada tingkat minimum. titik kurva biaya rata-rata jangka panjang.
Dengan kata lain, perusahaan dalam persaingan sempurna cenderung memiliki ukuran yang optimal. Tetapi sebuah perusahaan dalam persaingan monopolistik, seperti terlihat pada Gambar 28.5 berhenti sebelum mencapai titik optimal dan beroperasi dalam jangka panjang pada titik di mana biaya rata-rata jangka panjang masih turun.
Pada Gambar 28.5 perusahaan memproduksi output OQ, sedangkan perusahaan dalam persaingan murni atau sempurna akan menghasilkan output OR dengan biaya rata-rata jangka panjang yang minimum. Perusahaan dalam persaingan monopolistik dapat mengurangi biaya produksinya dengan memperluas output ke titik R tetapi tidak akan melakukannya karena dengan memperluas output melebihi OQ akan mengurangi harga lebih dari biaya rata-rata.
Oleh karena itu, jelas bahwa dengan memproduksi OQ dan bukan OR dalam jangka panjang, perusahaan dalam persaingan monopolistik tidak menggunakan kapasitasnya secara penuh. (Perusahaan akan menggunakan kapasitasnya secara penuh jika menghasilkan output optimal ATAU). Dengan demikian, kapasitas yang setara dengan QR tidak terpakai di perusahaan dalam persaingan monopolistik. Kapasitas yang tidak terpakai ini disebut kelebihan kapasitas yang merupakan fitur menonjol dari ekuilibrium jangka panjang di bawah persaingan monopolistik.
- Harga dalam persaingan monopolistik lebih besar daripada harga persaingan:
Selanjutnya, dapat dicatat bahwa dalam ekuilibrium jangka panjang, perusahaan dalam persaingan monopolistik hanya menghasilkan laba normal seperti dalam persaingan sempurna, tetapi harga yang ditetapkan dalam persaingan monopolistik lebih tinggi daripada harga persaingan.
Pada Gambar 28.5, harga yang ditetapkan dalam ekuilibrium jangka panjang dalam persaingan monopolistik adalah QT sedangkan harga kompetitif dalam jangka panjang sama dengan RL. Harga yang lebih tinggi dalam persaingan monopolistik ini disebabkan oleh unsur monopoli yang terkandung di dalamnya. Elemen monopoli yang terlibat dalam persaingan monopolistik membuat kurva permintaan atau pendapatan rata-rata yang menghadap ke bawah pada perusahaan individu miring ke bawah dan kurva pendapatan rata-rata yang miring ke bawah dapat bersinggungan dengan kurva biaya rata-rata hanya di sebelah kiri titik minimumnya.
Dengan demikian harga dalam persaingan monopolistik akan lebih tinggi daripada harga persaingan karena adanya unsur monopoli dalam persaingan monopolistik. Namun, terlepas dari harga yang lebih tinggi, sebuah perusahaan di bawah persaingan monopolistik tidak akan menghasilkan keuntungan di atas normal dalam jangka panjang.
Oleh karena itu, kita dapat mengatakan bahwa perusahaan di bawah persaingan monopolistik, dalam ekuilibrium jangka panjang, menetapkan harga yang lebih tinggi tanpa menikmati keuntungan monopoli. Hasil yang signifikan mengikuti dari ini. Bahwa tidak adanya abnormal profit bukanlah indikator tidak adanya unsur monopoli.
Dalam ekuilibrium jangka panjang di bawah persaingan monopolistik, seperti yang terlihat di atas, perusahaan memiliki kekuatan monopoli (memiliki kendali tunggal atas produk terdiferensiasinya sendiri sehingga kurva permintaannya miring ke bawah) tetapi tidak membuat setiap super-normal keuntungan dalam jangka panjang.
- Kelebihan kapasitas dan pemborosan persaingan lainnya dalam persaingan monopolistik:
Selanjutnya, terbukti dari situasi ekuilibrium jangka panjang suatu perusahaan dalam persaingan monopolistik (lihat Gambar 28.5) bahwa hal itu terjadi pada tingkat output yang jauh dari output OR di mana biaya rata-rata jangka panjang minimum.
Ini menyiratkan bahwa efisiensi ekonomi maksimum tidak tercapai dalam persaingan monopolistik karena sumber daya tidak digunakan untuk menghasilkan barang dengan biaya rata-rata seminimal mungkin. Itulah sebabnya para ekonom seperti Harrod, Cassel menyebut perbedaan output QR sebagai kelebihan kapasitas yang cenderung berlaku di bawah persaingan monopolistik yang merupakan pemborosan sumber daya.
Namun, perlu dicatat bahwa beberapa ekonom tidak menganggap QR sebagai kelebihan kapasitas. Menurut mereka, kehilangan output yang kecil ini dan akibatnya biaya rata-rata yang lebih tinggi adalah harga yang dibayar orang untuk variasi produk yang mereka peroleh dalam persaingan monopolistik karena diferensiasi produk dibandingkan dengan persaingan sempurna. Selanjutnya, perusahaan dalam persaingan monopolistik menghabiskan banyak uang untuk iklan QR dan kegiatan promosi penjualan lainnya yang juga merupakan pemborosan persaingan.
Menurut Chamberlin, banyak kelebihan kapasitas tercipta di bawah monopolistik sebagai akibat masuknya sejumlah besar perusahaan hanya jika persaingan harga tidak terjadi. Jika persaingan harga berlaku maka tidak banyak kelebihan kapasitas di bawah persaingan monopolistik. Dalam jangka panjang, sebagian besar perusahaan memasuki industri sehingga pasar dibagi di antara banyak orang dan tanpa adanya persaingan harga, masing-masing memproduksi jauh lebih sedikit daripada kapasitas penuhnya.
