Baca artikel ini untuk mempelajari tentang teori permintaan preferensi terungkap:
Teori Preferensi Terungkap Profesor Samuelson adalah analisis utilitas ordinal behavioris yang berbeda dari teori utilitas ordinal introspektif dari Hicks dan Allen.
Sumber gambar: emeraldinsight.com/content_images/fig/0430190204001.png
Ini adalah ‘akar ketiga dari teori permintaan logis’, dan telah disebut oleh Hicks sebagai Tes Konsistensi Langsung di bawah urutan yang kuat. Teori ini menganalisis preferensi konsumen terhadap kombinasi barang berdasarkan perilaku konsumen yang diamati di pasar.
Pilihan Mengungkapkan Preferensi:
Teori permintaan Prof. Samuelson didasarkan pada aksioma atau hipotesis preferensi terungkap yang menyatakan bahwa pilihan mengungkapkan preferensi. Mempertimbangkan fakta ini, konsumen membeli kombinasi dua barang baik karena dia menyukai kombinasi ini dibandingkan dengan yang lain atau ini lebih murah daripada yang lain. Misalkan konsumen membeli kombinasi A daripada kombinasi В. С atau D. Ini berarti bahwa dia mengungkapkan preferensinya untuk kombinasi A. Dia dapat melakukan ini karena dua alasan. Pertama, kombinasi A mungkin lebih murah daripada kombinasi lain B, C, D. Detik kombinasi A mungkin lebih mahal dari yang lain dan itupun dia lebih menyukainya daripada kombinasi lainnya. Dalam situasi seperti itu, dapat dikatakan bahwa A diturunkan lebih disukai daripada В, C, D atau В, C, D diturunkan lebih rendah dari A. Hal ini dijelaskan pada Gambar 14.1.
Mengingat pendapatan dan harga dari dua barang X dan Y. LM adalah garis harga-pendapatan konsumen. Segitiga OLM adalah area pilihan bagi konsumen yang menunjukkan berbagai kombinasi X dan Y pada situasi harga-pendapatan LM yang diberikan. Dengan kata lain, konsumen dapat memilih kombinasi apapun antara A dan В pada garis LM atau antara С dan D di bawah garis ini.
Jika dia memilih A, terungkap lebih disukai daripada B. Kombinasi С dan D terungkap lebih rendah dari A karena berada di bawah garis harga-pendapatan LM. Tetapi kombinasi E berada di luar jangkauan konsumen yang lebih disayanginya karena letaknya di atas garis harga-pendapatan LM. Oleh karena itu, A dinyatakan lebih disukai daripada kombinasi lain di dalam dan di atas segitiga OLM.
Hukum Permintaan:
Prof. Samuelson menetapkan hukum permintaan secara langsung berdasarkan hipotesis preferensinya yang terungkap tanpa menggunakan kurva indiferen dan asumsi restriktif yang terkait dengannya.
Asumsinya:
Hukum permintaan Samuelson didasarkan pada asumsi berikut:
(1) Selera konsumen tidak berubah.
(2) Pilihannya untuk suatu kombinasi mengungkapkan preferensinya untuk itu.
(3) Konsumen hanya memilih satu kombinasi pada garis harga-pendapatan tertentu, yaitu, setiap perubahan dalam harga relatif akan selalu mengakibatkan perubahan dalam apa yang dibelinya.
(4) Dia lebih suka kombinasi lebih banyak barang daripada lebih sedikit dalam situasi apa pun.
(5) Pilihan konsumen didasarkan pada pemesanan yang kuat.
(6) Ini mengasumsikan konsistensi perilaku konsumen. Jika A lebih disukai daripada Ð’ dalam satu situasi, Ð’ tidak dapat lebih disukai daripada A dalam situasi lain. Ini adalah konsistensi dua suku, menurut Hicks yang harus memenuhi dua syarat pada kurva garis lurus: (a) Jika A dibiarkan ke Ð’, Ð’ harus ke kanan dari A. (b) Jika A ke kanan dari Ð ‘, Ð’ harus disisakan dari A.
(7) Teori ini didasarkan pada asumsi transitivitas. Transitivitas, bagaimanapun, mengacu pada konsistensi tiga istilah. Jika A lebih disukai daripada B, dan Ð’ daripada C, maka konsumen harus memilih A daripada C. Asumsi ini diperlukan untuk teori preferensi terungkap jika konsumen ingin membuat pilihan yang konsisten dari situasi alternatif yang diberikan.
(8) Elastisitas pendapatan dari permintaan adalah positif, yaitu lebih banyak komoditi yang diminta ketika pendapatan meningkat, dan lebih sedikit ketika pendapatan turun.
Teorema Fundamental atau Teorema Permintaan:
Mengingat asumsi ini, Samuelson menyatakan “Teorema Dasar Teori Konsumsi”, juga dikenal sebagai teorema permintaan, dengan demikian: “Setiap barang (sederhana atau gabungan) yang diketahui selalu meningkatkan permintaan ketika pendapatan uang saja meningkat pasti akan menyusut dalam permintaan. ketika harganya sendiri naik.†Artinya ketika elastisitas pendapatan dari permintaan positif, elastisitas harga permintaan negatif. Hal ini dapat ditunjukkan baik dalam kasus kenaikan maupun penurunan harga suatu barang.
Kenaikan Harga:
Pertama, kita menaikkan harga, katakanlah, barang X. Untuk membuktikan Teorema Fundamental ini, mari kita bagi menjadi dua tahap. Pertama, ambil konsumen yang membelanjakan seluruh pendapatannya untuk dua barang X dan Y. LM adalah garis harga-pendapatan aslinya di mana konsumen diamati telah memilih kombinasi yang diwakili oleh R pada Gambar 14.2. Segitiga OLM adalah area pilihan konsumen untuk berbagai kombinasi V dan Y yang tersedia baginya, seperti yang diberikan oleh garis harga-pendapatan LM miliknya. Dengan hanya memilih kombinasi R. konsumen terungkap lebih menyukai kombinasi ini daripada kombinasi lainnya di dalam atau di segitiga OLM.
Misalkan harga X naik, harga Y tetap konstan sehingga garis harga-pendapatan yang baru adalah LS. Sekarang dia memilih kombinasi baru, katakanlah, titik A yang menunjukkan bahwa konsumen akan membeli lebih sedikit A daripada sebelumnya karena harga A” telah naik. Untuk mengkompensasi konsumen atas kerugian dalam pendapatan riilnya sebagai akibat dari kenaikan harga X, mari kita beri dia sejumlah uang LP dalam hal barang Y. Akibatnya, PQ menjadi garis harga-pendapatan barunya yang sejajar dengan garis LS dan melewati titik R. Prof. Samuelson menyebutnya Over Compensation Effect. Memotong segitiga 0P0 menjadi area pilihannya. Karena R terungkap lebih disukai daripada titik lain pada garis harga-pendapatan asli LM, semua titik yang terletak di bawah R pada segmen RQ garis PO akan tidak konsisten dengan perilaku konsumen.
Ini karena dia tidak dapat memiliki lebih banyak X ketika harganya naik. Oleh karena itu, konsumen akan menolak semua kombinasi di bawah R dan memilih salah satu kombinasi R atau kombinasi lainnya, katakanlah, Ð’ di area LRP yang diarsir pada segmen PR dari garis harga-pendapatan PQ. Jika dia memilih kombinasi R, dia akan membeli jumlah X dan Y yang sama dengan yang dia beli sebelum kenaikan harga X. Sebaliknya, jika dia memilih kombinasi Ð’, dia akan membeli lebih sedikit dari X dan lebih dari Y dari sebelumnya.
Pada tahap kedua, jika paket uang tambahan LP yang diberikan kepada konsumen diambil kembali, ia akan berada di sebelah kiri R pada titik A pada garis harga-pendapatan LS di mana ia akan membeli lebih sedikit dari X, jika elastisitas pendapatan permintaan untuk X adalah positif. Karena dengan kenaikan harga X, permintaan dan penurunannya (ketika konsumen berada di titik A), terbukti ketika elastisitas pendapatan positif, elastisitas harga negatif.
Dengan kenaikan harga X, konsumen membeli lebih sedikit X. Jadi elastisitas harga permintaan negatif karena harga dan permintaan bergerak berlawanan arah. Tetapi dengan kenaikan harga X, pendapatan riil konsumen turun dan membeli lebih sedikit X. Oleh karena itu, elastisitas pendapatannya terhadap permintaan adalah positif karena pendapatan dan permintaan bergerak ke arah yang sama.
Jatuh Harga:
Teorema permintaan juga dapat dibuktikan ketika harga barang X turun. Hal ini dapat didefinisikan sebagai berikut: “Setiap barang (sederhana atau gabungan) yang diketahui selalu menurunkan permintaan ketika pendapatan uang saja turun pasti akan meningkat dalam permintaan ketika harganya sendiri turun.†Hal ini dijelaskan pada Gambar 14.3. LM adalah garis harga-pendapatan asli di mana konsumen mengungkapkan preferensinya pada titik R. Dengan turunnya harga X, harga Y tetap konstan, garis pendapatan-harga barunya adalah LS. Konsumen mengungkapkan preferensinya pada baris ini pada, katakanlah, kombinasi A yang menunjukkan bahwa ia membeli lebih banyak X daripada sebelumnya. Pergerakan dari titik R ke A merupakan efek harga akibat jatuhnya harga X yang menyebabkan kenaikan permintaannya.
Misalkan kenaikan pendapatan riil konsumen sebagai akibat jatuhnya harga X diambil darinya dalam bentuk LP kuantitas Y. Sekarang PQ menjadi garis harga-pendapatan barunya yang sejajar dengan LS dan melewati melalui R. Segitiga baru OPQ menjadi area pilihannya. Karena konsumen mengungkapkan preferensinya pada titik R pada garis LM, semua titik yang berada di atas R pada segmen RP garis PQ akan tidak sesuai dengan pilihannya.
Ini karena pada segmen RP dia akan memiliki barang X yang lebih sedikit ketika harganya turun. Tapi ini tidak mungkin. Oleh karena itu, konsumen akan menolak semua kombinasi di atas R. Dia akan memilih kombinasi R atau kombinasi lainnya, katakanlah, Ð’ pada segmen RQ dari garis PQ di area MRQ yang diarsir. Jika dia memilih kombinasi R, dia akan membeli jumlah X dan Y yang sama dengan yang dia beli sebelum jatuhnya harga X. Dan jika dia memilih kombinasi B, dia akan membeli lebih banyak X dan lebih sedikit Y daripada sebelumnya . Pergerakan dari R ke Ð’ adalah efek substitusi dari penurunan harga X.
Jika uang yang diambil dari konsumen dalam bentuk LP dikembalikan kepadanya, ia akan berada pada kombinasi lama A pada garis harga-pendapatan LS di mana ia akan membeli lebih banyak X dengan penurunan harganya. Perpindahan dari Ð’ ke A adalah efek pendapatan. Jadi teorema permintaan dibuktikan lagi bahwa elastisitas pendapatan positif berarti elastisitas harga permintaan negatif.
Perlu dicatat bahwa penjelasan Samuelson tentang efek substitusi berbeda dengan analisis kurva indiferen. Dalam kasus analisis kurva indiferen, konsumen berpindah dari satu kombinasi ke kombinasi lainnya pada kurva indiferen yang sama dan pendapatan riilnya tetap konstan. Tetapi dalam teori preferensi terungkap, kurva indiferen tidak diasumsikan dan efek substitusi adalah pergerakan sepanjang garis harga-pendapatan yang timbul dari perubahan harga relatif.
Keunggulan Teori Preferensi Terungkap:
Pendekatan preferensi terungkap lebih unggul daripada pendekatan utilitas ordinal Hicksian terhadap perilaku konsumen.
(i) Itu tidak melibatkan informasi introspeksi psikologis apa pun tentang perilaku konsumen. Sebaliknya, ini menyajikan analisis behavioristik berdasarkan perilaku konsumen yang diamati di pasar. Pendekatan ini telah membantu, menurut Samuelson, untuk melepaskan teori permintaan dari “sisa-sisa terakhir†dari analisis psikologis. Dengan demikian hipotesis preferensi terungkap lebih realistis, objektif dan ilmiah daripada teorema permintaan sebelumnya.
(ii) Menghindari asumsi “kontinuitas†dari pendekatan utilitas dan kurva indiferen. Kurva indiferen adalah kurva kontinu di mana konsumen dapat memiliki kombinasi dari dua barang. Samuelson percaya bahwa terdapat diskontinuitas karena konsumen hanya dapat memiliki satu kombinasi.
(iii) Analisis permintaan Hicksian didasarkan pada asumsi bahwa konsumen selalu berperilaku rasional untuk memaksimalkan kepuasannya dari pendapatan tertentu. Teorema permintaan Samuelson lebih unggul karena sepenuhnya menghilangkan asumsi bahwa konsumen selalu memaksimalkan kepuasannya, dan tidak menggunakan hipotesis yang meragukan seperti Hukum Utilitas Marginal yang Berkurang dari analisis Marshallian atau Hukum Tingkat Marjinal yang Berkurang dari Substitusi dari pendekatan Hicksian.
(iv) Pada tahap pertama teorema permintaan Samuelson, ‘efek kompensasi berlebih’ lebih realistis sebagai penjelasan perilaku konsumen daripada efek substitusi Hicksian. Ini memungkinkan konsumen untuk beralih ke situasi harga-pendapatan yang lebih tinggi jika terjadi kenaikan harga X dan sebaliknya. Jadi ini merupakan peningkatan dari efek substitusi Hicks. Demikian pula, tahap kedua Teorema Samuelsonian menjelaskan efek pendapatan Hicksian dengan cara yang lebih sederhana. Hicks sendiri mengakui keunggulan teori Samuelson ketika dia menulis bahwa sebagai alternatif yang jelas untuk teknik ketidakpedulian, presentasinya adalah kontribusi terbaru dan penting dari Samuelson pada teori permintaan.
(v) Teori ini memberikan dasar ekonomi kesejahteraan dalam hal perilaku yang dapat diamati berdasarkan pilihan yang konsisten.
Cacat Teori Preferensi Terungkap:
Namun, ada kelemahan tertentu dalam teori preferensi yang diungkapkan Samuelson.
1. Mengabaikan Ketidakpedulian:
Itu sama sekali mengabaikan “ketidakpedulian” dalam perilaku konsumen. Tentu saja benar bahwa konsumen tidak mengungkapkan ketidakpeduliannya pada fungsi permintaan bernilai tunggal di dalam atau pada garis anggaran ketika ia memilih sekumpulan barang tertentu pada titik R pada garis anggaran LM. Tetapi mungkin saja terdapat titik-titik seperti A dan Ð’ di setiap sisi titik R tertentu, yang ditunjukkan di dalam lingkaran pada Gambar 14.4, yang tidak dipedulikan oleh konsumen. Jika kritik Armstrong ini diterima, maka teorema fundamental Samuelson akan runtuh. Misalkan harga X naik.
Akibatnya, garis anggaran barunya adalah LS. Sekarang beri konsumen sejumlah uang ekstra untuk memungkinkannya membeli kombinasi R yang sama pada garis PQ. Dalam situasi harga-pendapatan baru ini, misalkan dia memilih titik Ð’ di bawah R yang tidak dia pedulikan. Hal ini didasarkan pada asumsi Armstrong bahwa konsumen acuh tak acuh di antara titik-titik di sekitar titik yang dipilih.
Tetapi pilihan Ð’ pada garis PQ berarti konsumen membeli lebih banyak X ketika harganya naik.
Ini meruntuhkan teorema Samuelson karena dengan naiknya harga X, permintaannya malah meluas dan bukannya menyusut.
2. Tidak Mungkin Memisahkan Efek Substitusi:
Teorema Dasar Samuelson bersifat kondisional dan tidak universal. Hal ini didasarkan pada dalil bahwa elastisitas pendapatan positif berimplikasi pada elastisitas harga negatif. Karena efek harga terdiri dari efek pendapatan dan substitusi, tidak mungkin memisahkan efek substitusi dari efek pendapatan pada tingkat pengamatan. Jika efek pendapatan tidak positif, elastisitas harga permintaan tidak tentu. Sebaliknya, jika elastisitas pendapatan dari permintaan positif, efek substitusi yang mengikuti perubahan harga tidak dapat terjadi. Dengan demikian, efek substitusi tidak dapat dibedakan dari efek pendapatan dalam Teorema Samuelsonian.
3. Tidak termasuk Paradoks Giffen:
Hipotesis preferensi yang diungkapkan Samuelson mengecualikan studi tentang Paradoks Giffen, karena hanya menganggap elastisitas pendapatan positif dari permintaan. Seperti Hukum Permintaan Marshallian, Teorema Samuelsonian gagal membedakan antara efek pendapatan negatif dari barang Giffen yang digabungkan dengan efek substitusi yang lemah dan efek pendapatan negatif dengan efek substitusi yang kuat. Oleh karena itu, Teorema Fundamental Samuelson lebih rendah dan kurang terintegrasi daripada efek harga Hicksian yang memberikan penjelasan menyeluruh tentang efek pendapatan, efek substitusi, dan Paradoks Giffen.
4. Konsumen tidak hanya memilih satu Kombinasi:
Asumsi bahwa konsumen hanya memilih satu kombinasi pada situasi harga-pendapatan tertentu adalah tidak benar. Ini menyiratkan bahwa konsumen memilih sesuatu dari segala sesuatu dari kedua barang tersebut. Tetapi jarang ada orang yang membeli sesuatu dari segalanya.
5. Pilihan tidak mengungkapkan Preferensi:
Asumsi bahwa “pilihan mengungkapkan preferensi†juga telah dikritik. Pilihan selalu tidak mengungkapkan preferensi. Pilihan membutuhkan perilaku konsumen yang rasional. Karena konsumen tidak selalu bertindak secara rasional, pilihannya atas sekumpulan barang tertentu mungkin tidak mengungkapkan preferensinya untuk itu. Dengan demikian teorema tersebut tidak didasarkan pada perilaku konsumen yang diamati di pasar.
6. Gagal menurunkan Kurva Permintaan Pasar:
Pendekatan preferensi terungkap hanya berlaku untuk konsumen individu. Kurva permintaan yang cenderung negatif dapat ditarik untuk setiap konsumen dengan bantuan pendekatan ini dengan mengasumsikan ‘hal-hal lain tetap sama’. Tetapi teknik ini gagal membantu dalam menggambarkan jadwal permintaan pasar.
7. Tidak Berlaku untuk Game Theory:
Menurut Tapas Majumdar, hipotesis preferensi terungkap “tidak valid untuk situasi di mana pemilih individu diketahui mampu menggunakan strategi tipe teori permainan.â€
8. Gagal dalam Situasi Berisiko atau Tidak Pasti:
Teori preferensi terungkap gagal menganalisis perilaku konsumen dalam pilihan yang melibatkan risiko atau ketidakpastian. Jika ada tiga situasi, A, B, dan C, konsumen lebih memilih A daripada В dan С daripada A. Dari ketiga situasi tersebut, A pasti tetapi kemungkinan terjadinya В atau С adalah 50-50. Dalam situasi seperti itu, preferensi konsumen untuk С di atas A tidak dapat dikatakan berdasarkan perilaku pasar yang diamatinya.
Kesimpulan:
Tampak dari diskusi di atas bahwa pendekatan preferensi yang diungkapkan sama sekali bukan perbaikan atas analisis kurva indiferen dari Hicks dan Allen. Ia tidak mampu mengisolasi efek substitusi dari efek pendapatan, mengabaikan Paradoks Giffen dan gagal mempelajari analisis permintaan pasar. Tetapi kenyataannya adalah bahwa dalam fungsi permintaan bernilai tunggal, perilaku acuh tak acuh digantikan oleh perilaku konsumen pasar yang diamati. Ini membuat teori preferensi yang diungkapkan agak lebih realistis daripada teknik kurva indiferen.
