Teorema Heckscher-Ohlin Perdagangan Internasional (Dengan Gambar)

Teorema Heckscher-Ohlin Perdagangan Internasional!

Faktanya, teori Ohlin dimulai ketika teori perdagangan internasional Ricardian berakhir. Teori Ricardian menyatakan bahwa dasar perdagangan internasional adalah perbedaan biaya komparatif. Tapi dia tidak menjelaskan bagaimana perbedaan biaya komparatif ini muncul.

Teori Ohlin menjelaskan penyebab sebenarnya dari perbedaan ini. Ohlin tidak membatalkan teori klasik tetapi menerima keunggulan komparatif sebagai penyebab perdagangan internasional dan kemudian mencoba menelaah dan menganalisisnya lebih jauh secara moral dan logis. Jadi, teori Ohlin melengkapi tetapi tidak menggantikan teori Ricardian.

Ohlin menyatakan bahwa hasil perdagangan karena perbedaan harga relatif barang yang berbeda di negara yang berbeda. Perbedaan harga komoditas relatif adalah hasil dari biaya relatif dan perbedaan harga faktor di berbagai negara.

Perbedaan harga faktor disebabkan oleh perbedaan anugerah faktor di berbagai negara. Dengan demikian, bermuara pada fakta bahwa perdagangan terjadi karena negara yang berbeda memiliki anugerah faktor yang berbeda. Oleh karena itu, teori Ohlin juga digambarkan sebagai teori faktor pendukung atau analisis proporsi faktor.

Teori Ohlin biasanya diuraikan dalam bentuk model dua faktor dengan tenaga kerja dan modal sebagai dua faktor anugerah. Inti dari teori ini adalah: yang menentukan perdagangan adalah perbedaan dalam faktor anugerah. Beberapa negara memiliki banyak modal; yang lain memiliki banyak tenaga kerja. Teorema Heckscher-Ohlin adalah: negara yang kaya tenaga kerja akan mengekspor barang padat karya dan negara yang memiliki banyak modal akan mengekspor produk padat modal.

Model Sederhana Ohlin:

Ohlin membuat asumsi berikut dari model statis yang disederhanakan untuk analisis:

1. Ada dua negara A dan B.
2. Ada dua faktor, tenaga kerja dan modal.
3. Ada dua barang; X dan Y dimana X padat karya dan Y padat modal.
4. Negara A adalah negara yang kaya akan tenaga kerja Ð’ kaya akan modal.
5. Ada persaingan sempurna baik di pasar komoditas maupun faktor.
6. Semua fungsi produksi adalah homogen pada tingkat pertama. Karenanya ada pengembalian konstan ke skala.
7. Tidak ada biaya transportasi atau hambatan lain untuk berdagang.
8. Kondisi permintaan identik di kedua negara.

Asumsi ini telah dibuat untuk menjelaskan arti keunggulan harga komparatif atau perbedaan harga relatif dan untuk menyimpulkan proposisi utama dari teori factor endowment.

Mengingat asumsi ini, tesis Ohlin menyatakan bahwa, negara mengekspor barang yang menggunakan proporsi yang relatif lebih besar dari faktor yang relatif berlimpah dan dengan demikian murah. Tersirat bahwa perdagangan terjadi karena adanya perbedaan harga komoditas relatif yang disebabkan oleh perbedaan harga faktor relatif (sehingga menjadi keunggulan komparatif) sebagai akibat dari perbedaan anugrah faktor antar negara.

“Kelimpahan faktor relatif” dalam tesis ini memiliki dua konsepsi (a) kriteria harga kelimpahan faktor relatif; dan (b) kelimpahan faktor kriteria fisik.

Kriteria Harga Kelimpahan Faktor Relatif:

Menurut kriteria harga, suatu negara yang memiliki modal yang relatif murah dan tenaga kerja yang relatif mahal dianggap relatif kaya modal, terlepas dari rasio jumlah total modal terhadap tenaga kerja dibandingkan dengan negara lain. Dalam istilah simbolis, ketika:

(PK/PL) A < (PK/PL) B

Negara A relatif kaya modal. (Di sini P adalah harga faktor dan К untuk modal, L untuk tenaga kerja, A dan В untuk dua negara masing-masing.) Teorema Ohlin dapat diverifikasi secara diagram pada Gambar 1.

Gambar 1 menggambarkan isokuan xx dan yy (kurva produk yang sama) untuk masing-masing dua barang X dan Y. Kedua isokuan ini berpotongan hanya sekali sehingga barang X dan Y dapat diklasifikasikan secara jelas menurut intensitas faktor.

Sangat mudah untuk melihat bahwa x relatif padat modal, karena jumlah modal direpresentasikan pada sumbu vertikal. Demikian pula, barang Y bersifat padat karya, karena jumlah tenaga kerja direpresentasikan pada sumbu horizontal. Jika isokuan berpotongan lebih dari sekali, barang X tidak selalu padat modal relatif terhadap Y.

Mari kita asumsikan ada dua negara A dan Ð’ A relatif kaya modal dan Ð’ berlimpah tenaga kerja. Sekarang semua kemungkinan kombinasi faktor (tenaga kerja dan modal) yang dapat menghasilkan dua barang X dan Y dalam jumlah tertentu di setiap negara dapat dibaca dari kedua isokuan.

Secara ekonomi, kombinasi faktor yang paling efisien tergantung pada harga faktor relatif. Untuk mempertimbangkan hal ini, mari kita asumsikan bahwa kemiringan garis P mewakili harga faktor relatif di negara A, yaitu (PK/PL) A.

Garis PA bersinggungan dengan yy isokuan di titik Q. Demikian pula, xx isokuan juga bersinggungan dengan PA di titik Z. Karena kita mengasumsikan bahwa (PK/PL) A < (PK/PL) B yaitu, modal di A relatif lebih murah, kemiringan garis yang mewakili harga faktor relatif (PK/PL) di B harus lebih kecil dari PA.

Jadi, garis P’B seharusnya mewakili rasio faktor di B. Garis P’B bersinggungan dengan isokuan yy di titik T. Sekarang, garis RS digambar sejajar dengan P’B sehingga garis tersebut menjadi singgungan dengan isokuan xx di titik M. Garis RS terletak di atas garis P’B yang menyiratkan bahwa perpotongan OR RS pada sumbu kapital lebih besar daripada OP’, perpotongan P’B’ pada sumbu yang sama.

Berdasarkan asumsi ini, tampak bahwa proporsi faktor ekuilibrium adalah OZ untuk barang X dan OQ untuk Y di negara A. Artinya, biaya produksi sejumlah X tertentu di negara A adalah biaya penggunaan kuantitas dua faktor_ tenaga kerja dan modal_ ditunjukkan oleh OZ pada harga faktor relatif yang diberikan oleh PA.

Ini sama dengan biaya penggunaan modal sebesar OP (titik di mana PA memotong sumbu modal). Demikian pula, biaya produksi sejumlah Y di negara A sama dengan biaya penggunaan modal dalam jumlah yang sama (OP).

Demikian pula di negara B, proporsi faktor ekuilibrium adalah OM untuk X dan OOT untuk barang Y. Harga faktor relatif ditunjukkan oleh P’B (atau RS). Dan oleh karena itu, biaya untuk memproduksi sejumlah X dan Y tertentu (seperti yang diasumsikan untuk negara A) di negara ini, masing-masing dalam bentuk modal, OR dan OP. Terbukti, di negara Ð’ jumlah barang X yang diberikan lebih mahal daripada jumlah barang Y yang diberikan.

Membandingkan biaya relatif dari jumlah yang sama dari dua barang X dan Y di negara A dan B, kita menemukan barang X relatif lebih murah di A dan barang Y relatif lebih murah di B. Artinya, negara yang kaya modal memiliki keunggulan biaya komparatif dalam memproduksi barang padat modal. Sehingga dengan dibukanya perdagangan dengan negara lain, maka harus mengekspor barang-barang tersebut saja. Demikian pula, negara yang memiliki banyak tenaga kerja harus mengekspor barang-barang padat karya.

Beginilah teorema Heckscher-Ohlin membatasi posisi bahwa: suatu negara mengekspor barang yang diproduksi relatif lebih murah dengan menggunakan proporsi yang relatif lebih besar dari faktor yang relatif melimpah. Meskipun kesimpulan ini telah disimpulkan tanpa mempertimbangkan kondisi permintaan atau sumbangan faktor, dapat dikatakan bahwa data tentang harga faktor relatif mensyaratkan kondisi permintaan dan sumbangan faktor tertentu di kedua negara, jelas karena harga faktor ditentukan oleh interaksi penawaran dan permintaan faktor. Akan tetapi, permintaan akan faktor-faktor, sebagai permintaan turunan, bergantung, bersama dengan kondisi-kondisi teknis produksi, pada permintaan akan komoditas akhir yang diproduksi oleh mereka.

Kriteria Fisik Kelimpahan Faktor Relatif:

Melihat kriteria fisik, yang secara tegas menyiratkan anugrah faktor relatif dalam jumlah fisik, suatu negara relatif berlimpah modal hanya jika ia memiliki proporsi modal terhadap tenaga kerja yang lebih besar dibandingkan dengan negara lain. Singkatnya, kalau begitu

(K/L) _A > (K/L) _B

Negara A relatif berlimpah modal, terlepas dari apakah rasio harga modal terhadap tenaga kerja lebih rendah atau tidak daripada di negara B.

Menggunakan kriteria harga kelimpahan faktor relatif, kesimpulan Ohlin dapat ditelusuri langsung dari asumsi yang dibuat di atas, tanpa mempertimbangkan kondisi permintaan atau proporsi faktor. Tetapi jika dilihat dari kriteria fisik, kondisi permintaan harus dipertimbangkan untuk membangun teorema.

Ohlin, tampaknya, memilih kriteria sebelumnya untuk menentukan kelimpahan faktor relatif dan murahnya relatif secara bergantian; tetapi, ia juga menetapkan bahwa perbedaan harga faktor disebabkan oleh perbedaan dalam anugerah relatif faktor antar negara. Dengan demikian ia menegaskan sekali jumlah fisik relatif dari setiap faktor produktif yang diberikan di kedua negara diketahui, struktur harga faktor relatif untuk setiap negara dapat dengan mudah disimpulkan.

Terbukti, suatu negara yang memiliki modal relatif melimpah akan memiliki struktur harga faktor sedemikian rupa sehingga modal akan lebih murah dibandingkan dengan tenaga kerja (faktor yang relatif langka). Oleh karena itu, faktor yang relatif lebih murah di suatu negara menyiratkan bahwa itu relatif berlimpah.

Oleh karena itu, dengan mempertimbangkan kuantitas dan kelangkaan fisik daripada kelangkaan ekonomi, Ohlin berasumsi bahwa aspek penawaran lebih penting daripada permintaan dalam menentukan harga faktor relatif di suatu negara.

Ohlin, kemudian, menekankan poin bahwa struktur harga-faktor akan berbeda di dua negara ketika anugerah faktor berada dalam proporsi yang berbeda. Dengan demikian keunggulan komparatif muncul ketika negara yang kaya modal (A) mengekspor barang padat modal dan mengimpor barang padat karya dan negara yang melimpah tenaga kerja (B) mengekspor barang padat karya dan mengimpor barang padat modal; karena, (PK/PL) _A < (PK/PL) _B < (PK/PL) _A .

Jika faktor bawaan relatif identik di dua negara dan intensitas faktor komoditas juga sama, tidak akan ada perbedaan harga komparatif (PKPL) _A = (PK/PL) _B ; tidak ada perbedaan biaya komparatif); maka tidak ada dasar teoritis untuk perdagangan internasional.

Inti dari Teori:

Singkatnya, kita dapat menafsirkan teori Ohlin sebagai berikut:

1. Dua negara A dan Ð’ akan melakukan perdagangan, jika harga relatif barang X dan Y berbeda. Mengutip Ohlin, “penyebab langsung dari perdagangan antardaerah selalu karena barang dapat dibeli lebih murah dari luar dalam bentuk uang daripada yang dapat diproduksi di dalam negeri.â€
2. Dalam kondisi pasar komparatif, harga sama dengan biaya rata-rata. Dengan demikian, perbedaan harga relatif adalah akun dari perbedaan biaya.
3. Perbedaan biaya terjadi karena faktor perbedaan harga di kedua negara.
4. Harga faktor ditentukan oleh penawaran dan permintaan faktor. Dengan asumsi permintaan tertentu, maka negara kaya modal memiliki harga modal yang lebih murah atau lebih rendah dan negara yang memiliki banyak tenaga kerja memiliki harga tenaga kerja yang relatif lebih rendah.

Dalam model kami, rasio faktor-harga Harga Tenaga Kerja/Harga Modal di negara A lebih rendah daripada rasio Harga Tenaga Kerja/Harga Modal di B.

5. Ohlin menyatakan bahwa setiap daerah memiliki keunggulan dalam produksi barang yang masuk dalam jumlah yang cukup banyak faktor yang melimpah dan murah di daerah tersebut.

Karena X adalah produk padat karya di negara A, ia akan lebih murah daripada di B, karena tenaga kerja relatif lebih murah di A. Demikian pula Y, produk padat modal di negara B, relatif lebih murah karena Ð’ adalah produk padat modal di negara A. negara kaya dan harga modal relatif lebih rendah.

6. Oleh karena itu, negara A akan cenderung berspesialisasi dalam produksi X dan mengekspor surplusnya. Demikian juga, Ð’ akan berspesialisasi dalam Y dan mengekspornya.

Singkatnya, negara yang kaya modal dan murah mengekspor produk padat modal, sementara negara yang kaya tenaga kerja dan murah tenaga kerja mengekspor produk padat karya.

Ini juga mengikuti bahwa perdagangan terjadi karena perbedaan faktor-endowment dan imobilitas internasional mereka. Sodersten menulis, “Di dunia di mana faktor produksi tidak dapat berpindah antar negara tetapi barang dapat bergerak bebas, perdagangan barang dapat dilihat sebagai pengganti mobilitas faktor.â€

Dengan demikian, teori Ohlin menyimpulkan bahwa:

i. Basis perdagangan internal adalah perbedaan harga komoditas di kedua negara.

1. Perbedaan harga komoditas disebabkan oleh perbedaan biaya yang merupakan akibat dari perbedaan anugrah faktor di kedua negara.

aku ii. Negara kaya modal berspesialisasi dalam barang-barang padat karya dan mengekspornya. Negara yang memiliki banyak tenaga kerja berspesialisasi dalam barang-barang padat karya dan mengekspornya.

Ohlin memberikan ilustrasi tentang Australia dan Inggris untuk mendukung teorinya. Di Australia, tanah berlimpah dan murah, sementara tenaga kerja dan modal sedikit dan mahal. Jadi, Australia berspesialisasi dalam barang-barang seperti gandum, wol, daging, dll., yang diproduksi secara relatif lebih murah di sini karena fungsi produksi khusus mereka memerlukan proporsi tanah yang lebih besar tetapi penggunaan modal yang sedikit. Di sisi lain, Inggris kaya akan modal tetapi miskin tenaga kerja.

Dengan demikian, barang-barang yang membutuhkan banyak modal akan cenderung relatif lebih murah di Inggris. Meneliti perdagangan antara Inggris dan Australia, dapat diamati bahwa Australia mengimpor barang manufaktur atau padat modal dari Inggris dan mengekspor gandum, daging, dll. Jadi, impor Australia secara tidak langsung merupakan impor faktor langka dan ekspornya secara tidak langsung ekspor faktor pasokan berlimpah.

Penjelasan Lebih Lanjut:

Perlu dicatat bahwa menurut teori Ohlin, perbedaan harga relatif menyebabkan perbedaan harga absolut ketika nilai tukar diselesaikan. Hanya ketika nilai tukar antara dua mata uang telah ditetapkan, seseorang dapat memastikan apakah suatu faktor lebih murah atau lebih mahal di wilayah A daripada di wilayah B.

Kami dapat mengilustrasikan poin-poin tersebut seperti pada Tabel 1 di bawah ini:

Dari tabel di atas, kita menemukan bahwa ada empat faktor, P, Q, R, dan S di kedua wilayah (A dan B). Kolom (2) dan (3) menunjukkan harga faktor dalam Ð’ dan A dalam mata uang masing-masing, rupee dan dolar. Jelas bahwa di kedua wilayah tersebut, P adalah yang termurah, sedangkan S adalah faktor yang paling disukai. Namun, hanya dengan melihat kolom (2) dan (3), tidak mungkin untuk mendeteksi faktor mana yang relatif lebih murah atau lebih mahal di kedua wilayah tersebut.

Untuk ini, kita harus mengetahui perbedaan harga mutlak antara kedua wilayah tersebut. Hal ini dapat dilakukan dengan menerjemahkan harga-harga faktor suatu daerah ke dalam daerah lain, mengingat nilai tukar yang berlaku. Misalkan kurs adalah $1 = Rs.5; maka kita dapat menyatakan harga faktor di wilayah A dalam bentuk mata uang B, seperti pada kolom (4).

Membandingkan kolom (2) dan (4) kita menemukan bahwa faktor P dan Q relatif lebih murah di wilayah A, sedangkan faktor R dan S relatif lebih murah di wilayah A. Tetapi jika kita mengasumsikan bahwa kurs $1 = Rs. 5 yaitu, mata uang A memiliki nilai yang lebih baik di pasar dunia, kemudian kita temukan dari kolom (5) dan membandingkannya dengan kolom (2) bahwa hanya P yang tampaknya lebih murah di wilayah A sedangkan faktor lainnya lebih murah di wilayah B

Jadi, dalam kasus pertama, wilayah Ð’ akan berkonsentrasi pada produksi barang-barang yang menggunakan faktor R dan S dalam jumlah besar, sedangkan wilayah A akan memproduksi barang yang membutuhkan lebih banyak penggunaan faktor P dan Q. Namun, dalam kasus kedua, wilayah A dapat memproduksi barang-barang yang relatif lebih murah hanya yang membutuhkan lebih banyak tenaga kerja faktor P, sedangkan wilayah Ð’ dapat memproduksi semua barang lain yang mengandung faktor Q, R dan S lebih murah.

Oleh karena itu, setiap daerah akan berspesialisasi dalam dan mengekspor “komoditas terikat faktor murah†dan mengimpor “komoditas terikat faktor tersayang.†Dengan demikian, perbedaan harga absolut yang diketahui dari nilai tukar menunjukkan faktor mana yang murah dan mana yang mahal di setiap daerah dan akibatnya, komoditas apa yang akan menjadi spesialisasi masing-masing daerah. Perlu diingat bahwa nilai tukar tidak menentukan relatif murah atau mahalnya (atau melimpah atau langkanya) faktor antar daerah. Itu hanya menunjukkan fakta.

Lebih lanjut Ohlin menunjukkan bahwa nilai tukar dan nilai perdagangan antar daerah atau internasional ditentukan oleh kondisi permintaan timbal balik, yaitu oleh semua elemen dasar penetapan harga, di semua wilayah.

Ohlin mengklaim bahwa teori dan kesimpulan yang diambil dari model yang disederhanakan ini dapat berlaku bahkan dengan menghilangkan asumsi model yang membatasi dan membuatnya lebih kompleks mirip dengan kenyataan.

Dia berpendapat bahwa:

1. Teori dapat diperluas ke sejumlah wilayah, bukan dua, tanpa mengubah metode atau mengubah kesimpulan, tetapi ini hanya akan membuat teori menjadi lebih kompleks.
2. Untuk perdagangan internasional, dua wilayah tidak perlu memiliki pasokan faktor yang tidak proporsional. Sekalipun dua wilayah memiliki unit faktor yang identik, ada kemungkinan spesialisasi di kedua wilayah tersebut karena adanya pasar yang lebih besar (karena perdagangan luar negeri) yang akan memungkinkan skala ekonomi yang besar.
3. Mungkin terdapat perbedaan kualitatif pada faktor yang berbeda di kedua wilayah. Ini mungkin membuat sulit untuk membandingkan perbedaan relatif di kedua wilayah. Tetapi kesulitan ini dapat diatasi dengan mengklasifikasikan semua faktor ini ke dalam kelompok yang berbeda, yaitu dengan stratifikasi faktor untuk tujuan perbandingan antar daerah. Selain itu, karena teori tersebut didasarkan pada teori umum tentang nilai, permintaan dan penawaran penting untuk perbandingan, dan oleh karena itu bukanlah syarat yang diperlukan untuk mengasumsikan bahwa faktor-faktor tersebut homogen di kedua wilayah tersebut.
4. Pada analisis awal, biaya transportasi diabaikan. Tetapi kita dapat dengan mudah mempertimbangkan hal ini dan mencari tahu bagaimana mereka akan mengurangi perdagangan dan melemahkan pengaruhnya terhadap harga. Faktanya, biaya transportasi dan hambatan lain untuk perdagangan menghalangi kecenderungan pemerataan harga faktor perdagangan secara penuh.
5. Asumsi lain adalah biaya konstan. Ini juga tidak terlalu penting untuk validitas teori. Perusahaan dapat bekerja dengan mengurangi biaya atau meningkatkan pengembalian di kedua negara, namun mungkin ada perbedaan harga relatif komoditas di kedua wilayah.

Dengan demikian, basis perdagangan internasional tetap ada. Mengurangi biaya atau meningkatkan pengembalian meningkatkan ruang lingkup spesialisasi dan perdagangan internasional. Tetapi volume perdagangan internasional akan lebih kecil jika perusahaan bekerja dengan tingkat pengembalian yang menurun atau biaya yang meningkat di kedua wilayah tersebut.

Namun kami menemukan bahwa Ohlin tidak mengatasi setidaknya dua asumsi berikut yang mendasari teorinya:

i. Asumsi kesempatan kerja penuh, dan

1. Persaingan sempurna.

Tapi ini bukan kelemahan yang sangat serius. Sebab, hingga saat ini, analisis ekonomi didasarkan pada asumsi-asumsi tersebut.

Nyatanya, Ohlin tidak dapat mendasarkan teorinya tentang perdagangan internasional tanpa asumsi-asumsi ini. Jika kita mencoba melepaskan asumsi kesempatan kerja penuh, kita harus memperhitungkan pengaruh fluktuasi siklus pada kesempatan kerja dan tingkat pendapatan.

Ini akan membuat teori menjadi sangat rumit. Selanjutnya, Ohlin berusaha memperluas prinsip-prinsip analisis ekuilibrium umum ke teori perdagangan internasional. Tetapi teori umum tentang nilai itu sendiri didasarkan pada asumsi persaingan sempurna; karenanya tidak ada alternatif bagi Ohlin selain mendasarkan teorinya pada asumsi persaingan sempurna.

Namun, dalam praktik nyata, persaingan tidak sempurna karena munculnya monopoli internasional, tidak adanya perdagangan bebas atau hambatan internasional lainnya untuk berdagang, dll. Oleh karena itu, pola perdagangan internasional dalam praktik dirusak sebagai akibat dari tidak adanya perdagangan bebas di dunia. Tetapi tidak mungkin teori murni perdagangan internasional memperhitungkan semua faktor ini sekaligus.

Dengan demikian, kecuali asumsi kesempatan kerja penuh dan persaingan sempurna, semua asumsi lainnya dihilangkan oleh Ohlin. Dengan cara ini teorinya lebih baik dan lebih dapat diterima daripada teori klasik perdagangan internasional.