Kritik Keynes terhadap Teori Klasik

Keynes dalam bukunya yang terkenal “Teori Umum” mengkritik keras teori klasik tentang ketenagakerjaan. Di bawah ini kami jelaskan berbagai kritik terhadap teori klasik yang dilontarkan oleh Keynes.

Keynes menantang Hukum Say:

Keynes mengkritik Hukum Say dan membuktikan bahwa itu cukup ­valid. Seperti yang telah kami katakan di atas, menurut Hukum Say, setiap penawaran atau produksi menciptakan permintaannya sendiri dan karena itu masalah kelebihan produksi dan pengangguran tidak muncul.

Tentu saja benar bahwa penawaran menciptakan permintaan barang karena berbagai faktor yang digunakan dalam ­aktivitas produktif menghasilkan pendapatan darinya, yang pada gilirannya dibelanjakan untuk barang. Sebagai contoh, ketika faktor-faktor produksi digunakan dalam memproduksi kain, maka pendapatan dalam bentuk upah, sewa, bunga, dan keuntungan bertambah pada mereka yang mereka belanjakan untuk berbagai barang.

Tetapi dari sini tidak berarti bahwa persediaan produksi akan menciptakan seluruh permintaannya sendiri. Pendapatan yang diperoleh oleh berbagai faktor produksi adalah sama dengan nilai output yang dihasilkan, tetapi ini tidak berarti bahwa seluruh pendapatan yang diterima oleh faktor produksi akan digunakan untuk barang dan jasa.

Sebagian dari pendapatan ditabung dan bagian yang ditabung tidak serta merta menciptakan permintaan akan barang dan jasa. Jika pengusaha tidak berinvestasi sama dengan tabungan yang diinginkan, maka permintaan agregat yang, tanpa campur tangan pemerintah, terdiri dari permintaan barang konsumsi dan barang modal, tidak akan cukup untuk membeli penawaran output yang tersedia.

Oleh karena itu, jika permintaan agregat tidak cukup untuk membeli pasokan yang tersedia, produsen tidak akan dapat menjual seluruh hasil produksi mereka sehingga keuntungan mereka akan menurun dan sebagai akibatnya mereka akan mengurangi tingkat produksi sehingga menimbulkan pengangguran paksa ­di negara tersebut. ekonomi.

Dalam periode tertentu, konsumen membelanjakan sebagian pendapatannya untuk konsumsi dan sisanya ditabung. Demikian pula dalam suatu periode, para pengusaha berencana untuk membelanjakan pabrik dan mesin, yaitu berencana untuk berinvestasi. Permintaan agregat adalah penjumlahan dari permintaan konsumsi dan permintaan investasi. Tetapi dalam ekonomi kapitalis pasar bebas, orang yang menabung seringkali berbeda dengan mereka yang berinvestasi dan lebih jauh lagi, faktor yang menentukan tabungan berbeda dengan faktor yang menentukan investasi oleh para pengusaha.

Orang menabung untuk menafkahi hari tuanya, mengumpulkan uang untuk pendidikan dan pernikahan anak-anaknya dan juga menyimpan dan menahan saldo uang untuk motif spekulatif, yaitu membeli saham dan obligasi di masa depan untuk mendapatkan keuntungan.

Tetapi investasi oleh pengusaha bergantung pada ­efisiensi modal marjinal (yaitu, tingkat keuntungan yang diharapkan), tingkat bunga, pertumbuhan penduduk dan kemajuan teknologi. Keynes juga menjelaskan bahwa persamaan antara tabungan dan investasi tidak dapat dihasilkan oleh perubahan tingkat bunga karena tabungan terutama bergantung pada pendapatan dan perubahan pendapatanlah yang menghasilkan persamaan antara tabungan dan investasi daripada perubahan tingkat bunga. Tetapi ekonom klasik mengabaikan perubahan tingkat pendapatan karena asumsi mereka tentang pekerjaan penuh.

Kesimpulannya, penabung dan investor adalah orang yang berbeda dengan motif yang berbeda. Sebagian besar tabungan ekonomi dilakukan oleh rumah tangga sementara investasi sebagian besar dilakukan oleh perusahaan bisnis atas dasar ekspektasi laba dan jumlah investasi yang ingin mereka lakukan berfluktuasi secara luas dari tahun ke tahun dan tidak mungkin sama dengan tabungan yang diinginkan rumah tangga. melakukan. Ini memengaruhi permintaan agregat dan menyebabkan fluktuasi pendapatan, output, dan kesempatan kerja dalam ekonomi kapitalis.

Dengan demikian kita melihat bahwa tidak ada mekanisme apapun dalam ekonomi pasar bebas yang menjamin bahwa investasi yang dilakukan pengusaha sama dengan tabungan rakyat. Jika investasi yang diinginkan oleh pengusaha kurang dari jumlah tabungan pada tingkat pendapatan full-employment, ekuilibrium ekonomi akan kurang dari tingkat kesempatan kerja penuh dan sebagai akibatnya pengangguran paksa akan muncul dalam perekonomian.

Dengan cara ini, menurut Keynes, tidak ada alasan bahwa jumlah pengeluaran konsumsi dan pengeluaran investasi harus sama dengan nilai output yang dihasilkan. Dengan kata lain, tidak ada jaminan bahwa permintaan agregat akan sama dengan penawaran agregat yang akan datang pada ­tingkat penggunaan sumber daya penuh. Oleh karena itu, ekonomi tidak perlu berada dalam ekuilibrium pada tingkat kesempatan kerja penuh. Ini membatalkan hukum Say, karena menurutnya produksi berlebih dan pengangguran tidak dapat terjadi.

Keynes membuktikan pandangan Pigou bahwa fleksibilitas harga-upah akan secara otomatis memulihkan lapangan kerja penuh sebagai keliru:

Keynes juga mengkritik pandangan Pigou bahwa penurunan upah dan harga secara umum pada saat depresi akan menghilangkan pengangguran dan secara otomatis memulihkan lapangan kerja penuh dalam perekonomian jika mekanisme pasar dibiarkan bekerja secara bebas tanpa hambatan apa pun oleh serikat pekerja dan Pemerintah.

Menurut Keynes, penurunan upah secara umum tidak akan meningkatkan ­lapangan kerja karena penurunan upah akan mengurangi permintaan agregat atas barang. Keynes berpandangan bahwa upah bukan hanya biaya produksi, melainkan juga pendapatan para pekerja yang merupakan mayoritas penduduk suatu negara. Sebagai akibat dari penurunan upah secara umum, pendapatan para pekerja akan turun yang menyebabkan permintaan agregat akan menurun.

Sebagai akibat dari penurunan permintaan agregat, tingkat produksi harus dikurangi dan lebih sedikit tenaga kerja akan dipekerjakan daripada sebelumnya. Ini akan menciptakan lebih banyak pengangguran daripada menguranginya. Tidak diragukan lagi, sebagai akibat dari pemotongan upah secara umum, biaya produksi industri akan turun tetapi dengan penurunan biaya, permintaan akan produk tidak akan meningkat karena karena pemotongan upah menyeluruh, daya beli dari kelas pekerja ­akan berkurang. Oleh karena itu pemotongan upah menyeluruh akan mengurangi tingkat lapangan kerja dengan mengurangi permintaan agregat dan dengan demikian akan memperdalam depresi.

Ada perbedaan mendasar antara Keynes dan Pigou sehubungan dengan hubungan ­antara upah dan pekerjaan. Pigou berpendapat bahwa tingkat lapangan kerja dalam suatu ekonomi bergantung pada tingkat upah uang dan oleh karena itu pengurangan upah uang akan meningkatkan lapangan kerja.

Di sisi lain, Keynes berpendapat bahwa tingkat lapangan kerja bergantung pada permintaan agregat dan permintaan agregat menurun sebagai akibat dari pemotongan upah uang secara menyeluruh. Menurut Keynes, bahkan jika tingkat upah sangat fleksibel, pengangguran akan mendominasi perekonomian jika permintaan agregat ­kurang.

Ekonom klasik berpikir bahwa pemotongan upah secara umum akan mengurangi biaya produksi berbagai industri, tetapi mereka mengabaikan fakta bahwa pemotongan upah secara umum juga akan mengurangi pendapatan para pekerja. Mengingat penurunan pendapatan dan permintaan agregat, bagaimana produsen dapat menjual seluruh hasil produksinya? Penjualan outputlah yang membuat roda perdagangan, output, dan lapangan kerja berjalan. Namun, perhatikan bahwa teori klasik berlaku untuk industri individual. Dengan turunnya upah, biaya industri turun dan akibatnya harga produknya turun.

Industri tersebut akan dapat menjual output dalam jumlah yang lebih besar dengan harga yang lebih rendah karena barang-barang yang diproduksi oleh industri tersebut tidak perlu dibeli oleh para pekerja yang bekerja di industri tersebut yang upahnya telah dikurangi. Tetapi dalam kasus ekonomi secara keseluruhan, ini tidak sahih karena pemotongan upah secara umum akan mengurangi pendapatan kelas pekerja dan akibatnya tidak akan ada permintaan yang cukup untuk output yang dihasilkan oleh seluruh perekonomian.

Kekurangan permintaan ini akan mengurangi permintaan akan pekerja, akibatnya pengangguran akan menyebar di antara mereka. Meskipun benar bahwa penurunan upah riil (yaitu upah uang relatif terhadap tingkat harga umum, W/P) di satu perusahaan atau industri tidak mungkin mempengaruhi keseluruhan permintaan untuk produk tersebut, cukup salah untuk mengasumsikan bahwa penurunan upah seluruh ekonomi secara umum dari semua pekerja tidak berpengaruh pada permintaan agregat.

Pigou dan ekonom klasik lainnya melakukan kekeliruan logis dalam pemikiran mereka dengan menerapkan analisis yang benar untuk perusahaan atau industri tertentu ke perekonomian secara keseluruhan. Dengan demikian, kelemahan mendasar Pigou dan ekonom klasik lainnya adalah bahwa mereka menerapkan analisis ekuilibrium parsial, yang berlaku dalam kasus industri individual, untuk menentukan pendapatan dan kesempatan kerja di seluruh perekonomian. Penentuan tingkat pendapatan agregat dan ­kesempatan kerja dalam perekonomian harus dijelaskan dengan bantuan analisis ekuilibrium umum daripada dengan analisis ekuilibrium parsial atau khusus mikroekonomi.

Fleksibilitas Harga dan Pengangguran:

Gagasan dasar para ekonom klasik adalah bahwa dalam ekonomi pasar bebas, pekerjaan penuh adalah keadaan normal dan setiap penyimpangan darinya akan secara otomatis diperbaiki melalui penyesuaian harga dan upah yang cepat. Seperti dijelaskan di atas, ketika selama periode represi hebat, 25 persen tenaga kerja di AS menganggur AC Pigeon menulis, “Dengan persaingan bebas yang sempurna, akan selalu ada kecenderungan kuat menuju kesempatan kerja penuh. Pengangguran yang ada setiap saat sepenuhnya disebabkan oleh perlawanan friksi yang mencegah penyesuaian upah dan harga yang tepat dilakukan secara instan.

Sebaliknya, Keignes menjelaskan bahwa pengangguran yang terjadi selama depresi disebabkan oleh penurunan permintaan agregat dan dia berpendapat bahwa harga dan upah tidak fleksibel ke bawah dan penurunan permintaan agregat menyebabkan penurunan output riil dan lapangan kerja. Akibatnya, pengangguran terpaksa muncul.

Sudut pandang Klasik dan Keynessian diilustrasikan pada Gambar 3.9 melalui model AS-AD. Menurut ekonom klasik, kurva penawaran agregat vertikal pada output pekerjaan penuh Y _F dan diwakili oleh AS. Kurva penawaran agregat jangka pendek Keynes diberikan oleh garis horizontal SAS. Misalkan, sebagai permulaan, kurva permintaan agregat adalah AD2 _yang memotong kurva penawaran agregat AS di titik E dengan tingkat harga sama dengan _P2 .

Sekarang misalkan permintaan agregat ­menurun karena penurunan permintaan investasi atau karena kontraksi jumlah uang beredar dan akibatnya kurva permintaan agregat bergeser ke kiri ke posisi baru AD ₁ (titik). Menurut ­kabut ekonomi klasik, harga dan upah akan menyesuaikan dengan cepat sehingga ekuilibrium akan dicapai pada titik T pada tingkat harga yang lebih rendah P1 _, tingkat output nasional tetap tidak ­berubah pada tingkat output full-employment _YF . Jadi, dalam kerangka klasik, jika sistem pasar dibiarkan bekerja secara bebas, bahkan dengan penurunan permintaan agregat, kesempatan kerja penuh cenderung berlaku dan tidak ada pengangguran yang tidak disengaja.

5. Kritik Keynes terhadap Teori Klasik

Keynes dalam bukunya yang terkenal “Teori Umum” mengkritik keras teori klasik tentang ketenagakerjaan. Di bawah ini kami jelaskan berbagai kritik terhadap teori klasik yang dilontarkan oleh Keynes.

Keynes menantang Hukum Say:

Keynes mengkritik Hukum Say dan membuktikan bahwa itu cukup ­valid. Seperti yang telah kami katakan di atas, menurut Hukum Say, setiap penawaran atau produksi menciptakan permintaannya sendiri dan karena itu masalah kelebihan produksi dan pengangguran tidak muncul.

Tentu saja benar bahwa penawaran menciptakan permintaan barang karena berbagai faktor yang digunakan dalam ­aktivitas produktif menghasilkan pendapatan darinya, yang pada gilirannya dibelanjakan untuk barang. Sebagai contoh, ketika faktor-faktor produksi digunakan dalam memproduksi kain, maka pendapatan dalam bentuk upah, sewa, bunga, dan keuntungan bertambah pada mereka yang mereka belanjakan untuk berbagai barang.

Tetapi dari sini tidak berarti bahwa persediaan produksi akan menciptakan seluruh permintaannya sendiri. Pendapatan yang diperoleh oleh berbagai faktor produksi adalah sama dengan nilai output yang dihasilkan, tetapi ini tidak berarti bahwa seluruh pendapatan yang diterima oleh faktor produksi akan digunakan untuk barang dan jasa.

Sebagian dari pendapatan ditabung dan bagian yang ditabung tidak serta merta menciptakan permintaan akan barang dan jasa. Jika pengusaha tidak berinvestasi sama dengan tabungan yang diinginkan, maka permintaan agregat yang, tanpa campur tangan pemerintah, terdiri dari permintaan barang konsumsi dan barang modal, tidak akan cukup untuk membeli penawaran output yang tersedia.

Oleh karena itu, jika permintaan agregat tidak cukup untuk membeli pasokan yang tersedia, produsen tidak akan dapat menjual seluruh hasil produksi mereka sehingga keuntungan mereka akan menurun dan sebagai akibatnya mereka akan mengurangi tingkat produksi sehingga menimbulkan pengangguran paksa ­di negara tersebut. ekonomi.

Dalam periode tertentu, konsumen membelanjakan sebagian pendapatannya untuk konsumsi dan sisanya ditabung. Demikian pula dalam suatu periode, para pengusaha berencana untuk membelanjakan pabrik dan mesin, yaitu berencana untuk berinvestasi. Permintaan agregat adalah penjumlahan dari permintaan konsumsi dan permintaan investasi.

Tetapi dalam ekonomi kapitalis pasar bebas, orang yang menabung seringkali berbeda dengan mereka yang berinvestasi dan lebih jauh lagi, faktor yang menentukan tabungan berbeda dengan faktor yang menentukan investasi oleh para pengusaha.

Orang menabung untuk menafkahi hari tuanya, mengumpulkan uang untuk pendidikan dan pernikahan anak-anaknya dan juga menyimpan dan menahan saldo uang untuk motif spekulatif, yaitu membeli saham dan obligasi di masa depan untuk mendapatkan keuntungan.

Tetapi investasi oleh pengusaha bergantung pada ­efisiensi modal marjinal (yaitu, tingkat keuntungan yang diharapkan), tingkat bunga, pertumbuhan penduduk dan kemajuan teknologi. Keynes juga menjelaskan bahwa persamaan antara tabungan dan investasi tidak dapat dihasilkan oleh perubahan tingkat bunga karena tabungan terutama bergantung pada pendapatan dan perubahan pendapatanlah yang menghasilkan persamaan antara tabungan dan investasi daripada perubahan tingkat bunga. Tetapi ekonom klasik mengabaikan perubahan tingkat pendapatan karena asumsi mereka tentang pekerjaan penuh.

Kesimpulannya, penabung dan investor adalah orang yang berbeda dengan motif yang berbeda. Sebagian besar tabungan ekonomi dilakukan oleh rumah tangga sementara investasi sebagian besar dilakukan oleh perusahaan bisnis atas dasar ekspektasi laba dan jumlah investasi yang ingin mereka lakukan berfluktuasi secara luas dari tahun ke tahun dan tidak mungkin sama dengan tabungan yang diinginkan rumah tangga. melakukan. Ini memengaruhi permintaan agregat dan menyebabkan fluktuasi pendapatan, output, dan kesempatan kerja dalam ekonomi kapitalis.

Dengan demikian kita melihat bahwa tidak ada mekanisme apapun dalam ekonomi pasar bebas yang menjamin bahwa investasi yang dilakukan pengusaha sama dengan tabungan rakyat. Jika investasi yang diinginkan oleh pengusaha kurang dari jumlah tabungan pada tingkat pendapatan full-employment, ekuilibrium ekonomi akan kurang dari tingkat kesempatan kerja penuh dan sebagai akibatnya pengangguran paksa akan muncul dalam perekonomian.

Dengan cara ini, menurut Keynes, tidak ada alasan bahwa jumlah pengeluaran konsumsi dan pengeluaran investasi harus sama dengan nilai output yang dihasilkan. Dengan kata lain, tidak ada jaminan bahwa permintaan agregat akan sama dengan penawaran agregat yang akan datang pada ­tingkat penggunaan sumber daya penuh. Oleh karena itu, ekonomi tidak perlu berada dalam ekuilibrium pada tingkat kesempatan kerja penuh. Ini membatalkan hukum Say, karena menurutnya produksi berlebih dan pengangguran tidak dapat terjadi.

Keynes membuktikan pandangan Pigou bahwa fleksibilitas harga-upah akan secara otomatis memulihkan lapangan kerja penuh sebagai keliru:

Keynes juga mengkritik pandangan Pigou bahwa penurunan upah dan harga secara umum pada saat depresi akan menghilangkan pengangguran dan secara otomatis memulihkan lapangan kerja penuh dalam perekonomian jika mekanisme pasar dibiarkan bekerja secara bebas tanpa hambatan apa pun oleh serikat pekerja dan Pemerintah.

Menurut Keynes, penurunan upah secara umum tidak akan meningkatkan ­lapangan kerja karena penurunan upah akan mengurangi permintaan agregat atas barang. Keynes berpandangan bahwa upah bukan hanya biaya produksi, melainkan juga pendapatan para pekerja yang merupakan mayoritas penduduk suatu negara. Sebagai akibat dari penurunan upah secara umum, pendapatan para pekerja akan turun yang menyebabkan permintaan agregat akan menurun.

Sebagai akibat dari penurunan permintaan agregat, tingkat produksi harus dikurangi dan lebih sedikit tenaga kerja akan dipekerjakan daripada sebelumnya. Ini akan menciptakan lebih banyak pengangguran daripada menguranginya. Tidak diragukan lagi, sebagai akibat dari pemotongan upah secara umum, biaya produksi industri akan turun tetapi dengan penurunan biaya, permintaan akan produk tidak akan meningkat karena karena pemotongan upah menyeluruh, daya beli dari kelas pekerja ­akan berkurang. Oleh karena itu pemotongan upah menyeluruh akan mengurangi tingkat lapangan kerja dengan mengurangi permintaan agregat dan dengan demikian akan memperdalam depresi.

Ada perbedaan mendasar antara Keynes dan Pigou sehubungan dengan hubungan ­antara upah dan pekerjaan. Pigou berpendapat bahwa tingkat lapangan kerja dalam suatu ekonomi bergantung pada tingkat upah uang dan oleh karena itu pengurangan upah uang akan meningkatkan lapangan kerja.

Di sisi lain, Keynes berpendapat bahwa tingkat lapangan kerja bergantung pada permintaan agregat dan permintaan agregat menurun sebagai akibat dari pemotongan upah uang secara menyeluruh. Menurut Keynes, bahkan jika tingkat upah sangat fleksibel, pengangguran akan mendominasi perekonomian jika permintaan agregat ­kurang.

Ekonom klasik berpikir bahwa pemotongan upah secara umum akan mengurangi biaya produksi berbagai industri, tetapi mereka mengabaikan fakta bahwa pemotongan upah secara umum juga akan mengurangi pendapatan para pekerja. Mengingat penurunan pendapatan dan permintaan agregat, bagaimana produsen dapat menjual seluruh hasil produksinya? Penjualan outputlah yang membuat roda perdagangan, output, dan lapangan kerja berjalan. Namun, perhatikan bahwa teori klasik berlaku untuk industri individual. Dengan turunnya upah, biaya industri turun dan akibatnya harga produknya turun.

Industri tersebut akan dapat menjual output dalam jumlah yang lebih besar dengan harga yang lebih rendah karena barang-barang yang diproduksi oleh industri tersebut tidak perlu dibeli oleh para pekerja yang bekerja di industri tersebut yang upahnya telah dikurangi. Tetapi dalam kasus ekonomi secara keseluruhan, ini tidak sahih karena pemotongan upah secara umum akan mengurangi pendapatan kelas pekerja dan akibatnya tidak akan ada permintaan yang cukup untuk output yang dihasilkan oleh seluruh perekonomian.

Kekurangan permintaan ini akan mengurangi permintaan akan pekerja, akibatnya pengangguran akan menyebar di antara mereka. Meskipun benar bahwa penurunan upah riil (yaitu upah uang relatif terhadap tingkat harga umum, W/P) di satu perusahaan atau industri tidak mungkin mempengaruhi keseluruhan permintaan untuk produk tersebut, cukup salah untuk mengasumsikan bahwa penurunan upah seluruh ekonomi secara umum dari semua pekerja tidak berpengaruh pada permintaan agregat.

Pigou dan ekonom klasik lainnya melakukan kekeliruan logis dalam pemikiran mereka dengan menerapkan analisis yang benar untuk perusahaan atau industri tertentu ke perekonomian secara keseluruhan. Dengan demikian, kelemahan mendasar Pigou dan ekonom klasik lainnya adalah bahwa mereka menerapkan analisis ekuilibrium parsial, yang berlaku dalam kasus industri individual, untuk menentukan pendapatan dan kesempatan kerja di seluruh perekonomian. Penentuan tingkat pendapatan agregat dan ­kesempatan kerja dalam perekonomian harus dijelaskan dengan bantuan analisis ekuilibrium umum daripada dengan analisis ekuilibrium parsial atau khusus mikroekonomi.

Fleksibilitas Harga dan Pengangguran:

Gagasan dasar para ekonom klasik adalah bahwa dalam ekonomi pasar bebas, pekerjaan penuh adalah keadaan normal dan setiap penyimpangan darinya akan secara otomatis diperbaiki melalui penyesuaian harga dan upah yang cepat. Seperti dijelaskan di atas, ketika selama periode represi hebat, 25 persen tenaga kerja di AS menganggur AC Pigeon menulis, “Dengan persaingan bebas yang sempurna, akan selalu ada kecenderungan kuat menuju kesempatan kerja penuh. Pengangguran yang ada setiap saat sepenuhnya disebabkan oleh perlawanan friksi yang mencegah penyesuaian upah dan harga yang tepat dilakukan secara instan.

Sebaliknya, Keignes menjelaskan bahwa pengangguran yang terjadi selama depresi disebabkan oleh penurunan permintaan agregat dan dia berpendapat bahwa harga dan upah tidak fleksibel ke bawah dan penurunan permintaan agregat menyebabkan penurunan output riil dan lapangan kerja. Akibatnya, pengangguran terpaksa muncul.

Sudut pandang Klasik dan Keynessian diilustrasikan pada Gambar 3.9 melalui model AS-AD. Menurut ekonom klasik, kurva penawaran agregat vertikal pada output pekerjaan penuh Y _F dan diwakili oleh AS. Kurva penawaran agregat jangka pendek Keynes diberikan oleh garis horizontal SAS. Anggaplah, sebagai permulaan, kurva permintaan agregat adalah AD2 _{yang memotong kurva penawaran agregat AS pada} titik E dengan tingkat harga sama dengan P2 . Sekarang misalkan permintaan agregat ­menurun karena jatuhnya permintaan investasi atau karena kontraksi uang penawaran dan akibatnya kurva permintaan agregat bergeser ke kiri ke posisi baru AD ₁ (putus-putus). Menurut ­kabut ekonomi klasik, harga dan upah akan menyesuaikan dengan cepat sehingga ekuilibrium akan dicapai pada titik T pada tingkat harga yang lebih rendah P1 _, tingkat output nasional tetap tidak ­berubah pada tingkat output full-employment _YF . Jadi, dalam kerangka klasik, jika sistem pasar dibiarkan bekerja secara bebas, bahkan dengan penurunan permintaan agregat, kesempatan kerja penuh cenderung berlaku dan tidak ada pengangguran yang tidak disengaja.

Di sisi lain, menurut Keynes, harga dan upah adalah kaku dan oleh karena itu kurva penawaran agregat jangka pendek Keynes datar seperti yang ditunjukkan oleh SAS pada Gambar 3.9. Oleh karena itu, ketika ada pergeseran ke kiri dalam permintaan agregat karena penurunan investasi yang diinginkan, output nasional riil akan turun sebesar EB atau tingkat harga Y _F Y ₁ dan sisa upah uang yang dibebankan.

Karena kelemahan-kelemahan teori klasik tersebut di atas, maka diperlukan pengembangan teori baru yang dapat memberikan penjelasan yang tepat tentang penentuan pendapatan dan kesempatan kerja dalam perekonomian. Ekonomi kapitalis tidak dapat secara otomatis mencapai keadaan kesempatan kerja penuh. Keynes dalam karyanya yang terkenal “Teori Umum Ketenagakerjaan, Bunga dan Uang” tidak hanya mengkritik teori klasik tetapi juga mengajukan teori baru yang masih dianggap ­valid dan benar secara substansial.

Kesimpulan:

Kami telah membahas di atas hukum ekonomi klasik Say. Ini adalah hukum dasar ekonomi klasik. Singkatnya hukum ini menyatakan bahwa penawaran menciptakan permintaannya sendiri. Dari sini, telah ­disimpulkan bahwa dalam ekonomi kapitalis usaha bebas, selalu ada kecenderungan ke arah lapangan kerja penuh.

Menurut mereka, jika terkadang pengangguran muncul dalam perekonomian, maka upah akan turun, tingkat bunga dan harga juga akan turun. Akibatnya, penyerapan tenaga kerja akan meningkat dan pengangguran otomatis akan hilang, asalkan ekonomi dibiarkan bekerja secara bebas tanpa campur tangan pemerintah dan serikat pekerja.

Oleh karena itu keadaan pekerjaan penuh ­akan ditetapkan. Dengan cara ini, karena fleksibilitas upah, harga, dan tingkat bunga, tidak akan ada kelebihan produksi secara umum, atau pengangguran dalam perekonomian untuk waktu yang lama. Oleh karena itu, para ekonom klasik dan neoklasik berpendapat bahwa selalu ada kecenderungan menuju kesempatan kerja penuh asalkan tidak ada batasan yang diberlakukan dalam bekerjanya persaingan bebas dan sempurna. Jadi, menurut mereka, Pemerintah tidak perlu mencampuri jalannya perekonomian dan harus mengikuti kebijakan laissez fair.

Tetapi Keynes membuktikan bahwa ini tidak sahih tidak hanya secara teoretis tetapi juga ­secara praktis. Keynes mengajukan teori baru tentang pendapatan dan kesempatan kerja yang merupakan penjelasan yang benar tentang fenomena ekonomi kapitalis yang maju. Untuk tujuan ini, Keynes menemukan konsep-konsep baru seperti kecenderungan mengkonsumsi, efisiensi marjinal modal, preferensi likuiditas yang mempengaruhi tingkat pendapatan dan kesempatan kerja dalam perekonomian. Keynes juga membuktikan bahwa pemotongan upah tidak akan menyembuhkan depresi dan pengangguran, tetapi justru memperburuknya.

Menyusul revolusi Keynesian dalam teori ekonomi dan pengakuan akan fakta bahwa fluktuasi ekonomi atau penyimpangan dari pengangguran tidak akan secara otomatis diperbaiki, banyak ekonom sekarang percaya bahwa ­pemerintah harus memainkan peran aktif dan penting untuk meningkatkan stabilitas ekonomi pada tingkat yang lebih tinggi. tingkat pekerjaan penuh dengan mengambil langkah-langkah fiskal dan moneter yang tepat. Oleh karena itu, kebijakan laissez faire tidak boleh diikuti oleh Pemerintah di dunia modern.