Bacalah artikel ini untuk mempelajari tentang pendekatan dasar yang diikuti dalam Rencana Lima Tahun Pertama dan Kedua untuk mencapai pertumbuhan ekonomi / industri yang diharapkan di India!
Sebuah studi tentang evolusi struktur industri India dan pertumbuhannya harus dimulai dengan memeriksa pola proses perencanaan India segera setelah kemerdekaan. Visi rezim ekonomi India yang didirikan pada 1950-an berakar pada perjuangan kemerdekaan.
Perekonomian telah didominasi oleh modal imperial (yaitu bersifat internasional dan bersifat metropolitan) dan karenanya komposisi komoditas metropolitan (merusak kebutuhan dasar pedesaan yang besar) adalah struktur komoditas yang berlaku dalam perekonomian.
Dalam hal strategi yang dijabarkan saat itu, Negara tidak hanya akan memastikan peningkatan tajam dalam tingkat penghematan dalam sistem, tetapi juga memastikan dan meningkatkan alokasi penghematan tersebut ke sektor industri berat pada umumnya dan peralatan mesin pada khususnya. sehingga dapat mengurangi ketergantungan ekonomi pada modal internasional dan pasar komoditas.
Konsensus nasional adalah bahwa kedaulatan ekonomi dan kemandirian ekonomi, dengan fokus terutama pada peningkatan infrastruktur industri, harus menjadi faktor penuntun dalam fondasi menuju industrialisasi yang cepat di negara ini.
Rencana Lima Tahun-Tahun Pertama pada dasarnya adalah kumpulan dari beberapa proyek. Rencana tersebut berusaha untuk menetapkan tingkat pertumbuhan PDB yang akan dicapai dan menentukan tingkat tabungan yang diperlukan untuk mencapai pertumbuhan PDB yang ditargetkan. Pendekatan ini didasarkan pada kerangka yang disediakan oleh Model Harrod-Domar. Model HD, pada dasarnya, memberikan ruang yang luas untuk menargetkan pertumbuhan ekonomi dengan menggunakan tiga parameter makro: vis. rasio modal-output, tingkat tabungan dan pertumbuhan PDB.
Rencana Lima Tahun Kedua menandai perubahan nyata yang berpihak pada industri barang modal berat. Pendekatan Rencana Lima Tahun Kedua sedikit berbeda karena juga memasukkan esensi model struktural Feldman-Mahalanobis, yang menekankan pada aspek fisik kebutuhan investasi.
Pendekatan ini, pada intinya, mementingkan target fisik yang harus dicapai tunduk pada asumsi restriktif tentang kemungkinan transformasi dalam tiga parameter makro seperti yang dikemukakan oleh pendekatan HD. Transformasi tersebut ingin dicapai dengan memusatkan perhatian pada perdagangan dalam negeri dan luar negeri yang mempertahankan tingkat investasi tertentu yang diperlukan untuk mendukung pembuatan barang-barang dalam negeri di dalam negeri.
Penyebab yang mendasari, yang mendorong strategi pembangunan seperti itu, adalah sebagai berikut.
i. Kendala dasar pada pembangunan dipandang sebagai kekurangan modal material yang akut, yang mencegah pengenalan teknologi yang lebih produktif.
- Keterbatasan laju atau laju akumulasi modal terlihat terletak pada rendahnya kemampuan menabung.
aku ii. Diasumsikan bahwa meskipun kapasitas domestik untuk menabung ditingkatkan melalui kebijakan fiskal dan moneter yang sesuai, terdapat batasan struktural yang mencegah konversi tabungan menjadi investasi produktif.
- Diasumsikan bahwa sementara pertanian tunduk pada pengembalian yang semakin berkurang, industrialisasi akan memungkinkan kelebihan tenaga kerja yang saat ini setengah menganggur di bidang pertanian untuk dipekerjakan secara lebih produktif di industri, yang beroperasi sesuai dengan skala hasil yang meningkat.
- Jika mekanisme pasar diprioritaskan, hal ini akan mengakibatkan konsumsi yang berlebihan oleh kelompok berpendapatan atas, bersamaan dengan investasi yang relatif rendah di sektor-sektor yang penting bagi percepatan pembangunan ekonomi.
