Konsep Surplus Konsumen dalam Ekonomi Manajerial

Konsep Surplus Konsumen dalam Ekonomi Manajerial!

Konten :

1. Pernyataan Konsep
2. Surplus Konsumen Ditinjau dari Analisis Kurva Indiferen: Formulasi Hicks
3. Kritik Terhadap Surplus Konsumen
4. Surplus Konsumen Ditinjau dari Analisis Kurva Indiferen
5. Kritik Terhadap Surplus Konsumen
6. Kegunaan Praktis Konsep

Pernyataan Konsep:

Harga yang dibayar konsumen untuk suatu komoditas selalu lebih rendah dari apa yang bersedia dia bayar untuk itu, sehingga kepuasan yang dia dapatkan dari pembeliannya lebih dari harga yang dibayarkan untuk itu dan dengan demikian dia memperoleh kepuasan surplus yang disebut Marshall. Surplus Konsumen (CS). Dalam kata-kata Marshall, “Kelebihan harga yang bersedia dia bayarkan daripada pergi tanpa barang, melebihi apa yang sebenarnya dia bayar, adalah ukuran ekonomi dari kepuasan surplus.

Ini bisa disebut “surplus konsumen.†Contoh komoditas yang menjadi sumber surplus konsumen dalam kehidupan kita sehari-hari adalah garam, surat kabar, kartu pos, korek api, dll. Surplus konsumen, menurut Marshall , adalah bagian dari manfaat yang diperoleh seseorang dari lingkungan atau konjungturnya.

Sebagai ilustrasi, misalkan seorang konsumen bersedia membeli 1 jeruk jika harganya Re 1, 2 jeruk jika harganya 75 paise, 3 jeruk seharga 50 paise dan 4 jeruk jika harganya 25 paise. Misalkan harga pasar adalah 25 paise per jeruk. Pada harga tersebut, konsumen akan membeli 4 buah jeruk dan menikmati surplus sebesar Rp. 1,50 (.75 + .50 +.25). Ini ditunjukkan pada Tabel 1.

Tabel 1: Ukuran Surplus Konsumen Marshall

Satuan Jeruk	Utilitas Marjinal (Harga yang bersedia dibayar)	Paise Harga Aktual	CS Paise
1	1.00	.25	.75
2	.75	.25	.50
3	.50	.25	.25
4	.25	.25

Utilitas Total = Rs 2,50; Total Harga = Re 1; CS = Rp 1,50

Surplus konsumen juga dapat didefinisikan sebagai perbedaan antara apa yang bersedia dibayar konsumen untuk suatu komoditas dan apa yang sebenarnya dia bayar untuk itu. Konsumen hipotetis kami siap membayar Rs. 2,50 (= 1,00+ ,75 +,50 + ,25) untuk empat jeruk tetapi sebenarnya membayar Re 1, dan karenanya memperoleh surplus sebesar Rs. 1,50 (Rs 2,50-1,00).

Itu juga dapat dinyatakan sebagai:

CS = Utilitas Total-Utilitas Marginal atau (Harga) x Jumlah Unit komoditi. Berdasarkan rumus ini, surplus konsumen sebesar Rs 1,50 = 2,50 [Utilitas Total] -1,00 (= ,25 x 4). Ini didasarkan pada asumsi bahwa harga komoditas sama dengan utilitas marjinalnya.

Surplus konsumen direpresentasikan secara diagram pada Gambar 1 di mana DD _/ adalah kurva permintaan untuk komoditas tersebut. Ini OP adalah harga, OQ unit komoditas dibeli dan harga yang dibayarkan adalah OP x OQ = area OQRP. Tetapi jumlah total uang yang dia siapkan untuk membayar (utilitas total) untuk unit OQ adalah OQRD. Oleh karena itu, CS = OQRD – OQRP = DRP. Dengan kata lain, surplus konsumen adalah luas antara kurva permintaan (DD ₁ ) dan garis harga (PR) dan sama dengan segitiga yang terbentuk di bawah kurva permintaan.

Surplus Konsumen Ditinjau dari Analisis Kurva Indiferen: Formulasi Hicks:

Ukuran surplus konsumen Marshallian dilanda banyak kesulitan karena asumsi analisis utilitas yang tidak realistis.

Namun dua asumsi dasar yang mendasari doktrin surplus konsumen adalah:

(i) Utilitas dapat diukur secara kuantitatif dan

(ii) Utilitas marjinal uang tetap konstan.

Utilitas adalah sesuatu yang subyektif yang tidak dapat dinyatakan dalam angka-angka kardinal dan karenanya tidak mungkin untuk menambah atau menguranginya. Teknik kurva indiferen menghindari kesulitan ini dengan mengukur utilitas dalam bilangan urut. Kepuasan konsumen didasarkan pada skala preferensinya yang ditunjukkan pada peta indiferen, semua titik pada kurva indiferen mewakili kepuasan yang sama. Asumsi keteguhan utilitas marjinal uang juga tidak dapat diterima karena mengabaikan efek pendapatan dari perubahan harga suatu barang. Kami mempelajari di bawah formulasi Hicks.

Hicks mengukur sur ­plus konsumen Marshall dengan MU konstan uang dalam hal analisis kurva indiferen. Ambil Gambar. 2 di mana uang diukur sepanjang sumbu vertikal dan barang X sepanjang sumbu horizontal. Misalkan garis anggaran konsumen adalah MN.

Kemiringannya sama dengan harga barang X, dengan asumsi bahwa harga satu unit uang sama dengan 1. Mengingat harga barang X, konsumen berada dalam ekuilibrium di titik A di mana kurva indiferen I1 _{bersinggungan} dengan garis anggaran M N. Pada titik A ini, dia memiliki kombinasi OQ kuantitas barang X dan OB uang. Dengan demikian ia membelanjakan BM dari pendapatannya untuk membeli jumlah OQ sebesar X.

Untuk mengetahui jumlah uang yang bersedia dibelanjakan konsumen untuk OQ kuantitas barang X daripada pergi tanpanya, kita menggambar ­kurva indiferen I, dari titik M yang secara vertikal sejajar dengan kurva indiferen I ₂ , di titik C, seperti yang ditunjukkan oleh garis putus-putus yang ditarik sejajar dengan garis MN.

Dengan demikian kedua kurva tersebut memiliki kemiringan yang sama pada jumlah OQ dari X. Kurva indiferen I1 _menunjukkan bahwa konsumen bersedia membelanjakan sejumlah uang DM untuk jumlah OQ dari X. Namun pada kenyataannya, dia membelanjakan BM untuk membeli barang dalam jumlah yang sama X. Jadi DM-BM = DB = CA adalah surplus konsumen.

Dapat dicatat bahwa Marshall mengasumsikan MU uang konstan dalam konsepnya dan untuk menjelaskan ukuran Marshallian, Hicks mengasumsikan kurva indiferen paralel vertikal. Jadi ketika kemiringan kurva indiferen I ₁ dan I ₂ pada titik С dan A sama, asumsi MU uang konstan terpenuhi.

Keunggulan ukuran udik dari Cs atas Marshall:

Ukuran Hick untuk mengukur surplus konsumen lebih unggul dari ukuran Marshallian dalam hal berikut ­:

1. Hicks tidak mengukur utilitas secara kardinal karena utilitas bersifat subyektif. Sebaliknya, dia mengukurnya dalam istilah teknik kurva indiferen dan menghilangkan kesulitan dalam mengukur utilitas secara kuantitatif.
2. Hicks tidak menganggap utilitas marjinal uang konstan karena ketika konsumen membelanjakan pendapatannya, utilitas marjinal uang bersamanya meningkat.
3. Ukuran Hicks lebih unggul karena mempelajari pengaruh perubahan harga dan pendapatan terhadap ­surplus konsumen.

Kritik Surplus Konsumen:

Ukuran surplus konsumen Marshall telah menjadi sasaran kritik pedas dari ­kabut ekonomi. Mereka muncul dari asumsi yang mendasari konsep ini.

Kami membahasnya di bawah ini:

1. Utilitas tidak Terukur:

Konsep surplus konsumen didasarkan pada asumsi bahwa utilitas dapat diukur secara kuantitatif. Saat kita menyadari bahwa utilitas bukanlah kuantitas yang dapat diukur, doktrin surplus konsumen menjadi menyesatkan. Selain itu, ketika kita menerjemahkan utilitas ke dalam istilah moneter, kesimpulan berikut ini tidak sesuai dengan akal sehat. Seperti yang ditunjukkan oleh Prof. Knight, mungkin benar bahwa seorang jutawan yang kelaparan mungkin bersedia memberikan £ 100.000 untuk roti enam sen, tetapi agak sulit untuk percaya bahwa ketika dia mendapatkannya seharga 6d, dia mendapatkan £ 99,999- 19s.-6d. kepuasan surplus.

2. MU Uang tidak Konstan:

Doktrin surplus konsumen mengandaikan bahwa utilitas marjinal uang tetap konstan selama proses pertukaran. Asumsi ini mendasari ­validitas konsep ini. Karena, ketika seorang konsumen membelanjakan pendapatan uangnya yang diberikan untuk pembelian suatu komoditas, jumlah uang yang tersisa bersamanya berkurang dan utilitas marjinalnya baginya meningkat. Saat menghitung surplus konsumen, kami tidak mempertimbangkan perubahan utilitas marjinal uang ini.

3. Mengabaikan Barang Pelengkap:

Marshall lebih lanjut menganggap utilitas suatu barang tergantung pada pasokan barang itu saja. Dia mengabaikan masalah saling melengkapi barang dan dengan demikian menganggap satu barang tidak tergantung pada yang lain. Asumsi ini mengikuti dari keteguhan utilitas marjinal uang.

Utilitas barang X tidak hanya bergantung pada penawarannya sendiri tetapi juga pada penawaran barang terkait Y. Dengan kata lain, surplus konsumen dari pengeluaran barang X akan berbeda jika hanya X yang dibeli dan tidak ada barang X yang dibeli. Y, dan dibeli setelah membeli X, dan X dibeli terlebih dahulu dan Y sesudahnya. Dalam semua situasi seperti itu, surplus konsumen akan sulit diukur ­secara akurat.

4. Mengabaikan Pengganti:

Konsep ini mengasumsikan tidak adanya barang substitusi dari mana konsumen memperoleh surplus, karena adanya substitusi seperti teh dan kopi akan mempersulit pengukuran surplus konsumen. Jika tidak ada teh atau kopi, kerugian utilitas akan jauh lebih besar daripada jika tersedia teh atau kopi.

Untuk menghindari kesulitan tersebut, Marshall mengelompokkan kedua barang pengganti tersebut sebagai satu komoditas di bawah jadwal permintaan yang sama. Tetapi asumsi ini membuat konsep tersebut tidak realistis, karena tidak mungkin menemukan komoditas yang tidak memiliki substitusi sama sekali.

5. Mengabaikan Selera dan Kepekaan:

Marshall juga berasumsi bahwa perbedaan kekayaan dan kepekaan harus diabaikan dalam menghitung surplus konsumen. Ini adalah asumsi yang sewenang-wenang dan tidak realistis karena setiap konsumen bersedia membayar lebih atau kurang untuk komoditas yang sama ­menurut selera, kepekaan, dan pendapatannya. Sekalipun pendapatan semua konsumen sama, selera dan kepekaan mereka akan berbeda.

Kritik di atas dilontarkan terhadap asumsi doktrin. Kritikus, bagaimanapun, tidak kurang dalam menunjukkan beberapa kekurangan lainnya.

6. Konsumen tidak membayar lebih dari Harga Sebenarnya:

Telah ditunjukkan oleh para kritikus bahwa karena keinginan tidak terbatas dan sarana untuk memuaskannya terbatas, konsumen tidak dapat membayar lebih dari harga komoditas yang sebenarnya. Dengan demikian gagasan surplus konsumen adalah imajiner dan tidak realistis.

Jika ia tidak mampu mendapatkan komoditas tertentu pada harga saat ini, ia akan memiliki beberapa komoditas pengganti lainnya. Apa yang benar-benar diperoleh konsumen ketika dia siap membayar untuk suatu komoditas Rs 20 alih-alih harga sebenarnya Re 1, itu adalah ‘kepuasan psikis’ dari Rs 19, meskipun dia tidak memiliki uang sebanyak ini.

7. Nol Surplus Konsumen:

Menurut Ulisse Gobbi, jika surplus konsumen dianggap sebagai selisih antara harga potensial dan harga aktual, maka pada analisis akhir surplus ini dikurangi menjadi nol. Akibatnya, konsumen tidak menikmati surplus sama sekali.

8. Utilitas Berkurang:

Prof. Patten mempertanyakan kebenaran kurva permintaan yang mendasari konsep ini oleh Marshall. Saat konsumen membeli unit tambahan dari suatu komoditas, intensitasnya untuk unit sebelumnya berkurang yang mengarah pada penurunan utilitasnya bagi konsumen. Marshall gagal memperhitungkan penurunan utilitas ini saat menghitung surplus konsumen.

9. Tidak Mungkin Mengetahui Harga yang bersedia dibayar Konsumen:

Kesulitan lain yang berkaitan dengan kurva permintaan adalah bahwa tidak mungkin untuk mengetahui seluruh jadwal permintaan yang menjadi dasarnya. Tidak mungkin mengetahui berapa harga yang siap dibayar konsumen untuk setiap unit komoditi.

Oleh karena itu, surplus konsumen darinya tidak dapat dihitung secara akurat. Pada Gambar 1 sur ­plus konsumen yang diwakili oleh area DRP dapat diukur hanya jika jadwal permintaan dari D ke R diketahui. Hal ini bisa diketahui dengan hanya menebak-nebak atau menduga-duga.

10. Surplus Konsumen dari Kebutuhan Tak Terhingga :

Semua kritik setuju pada setidaknya satu poin bahwa surplus konsumen dari kebutuhan tidak terbatas dan tidak dapat dipastikan. Harga kebutuhan ­sangat rendah sedangkan utilitas yang diperoleh darinya sangat tinggi. Oleh karena itu, surplus konsumen dari mereka tidak terbatas dan tidak terbatas. Daripada kelaparan, orang yang haus mungkin bersedia membayar semua yang dimilikinya untuk segelas air.

11. Tidak Terukur untuk Barang Mewah:

Prof. Taussig mengkritisi doktrin tersebut dengan dalih bahwa surplus konsumen tidak dapat diukur dalam hal barang mewah atau barang prestise. Turunnya harga barang-barang seperti berlian mengurangi kegunaannya bagi pemiliknya, sehingga mengurangi surplus konsumen. Dalam Gambar 1, tidak mungkin untuk menggambarkan porsi di bawah R pada kurva permintaan DD ₁ dalam kasus barang mewah.

12. Hipotetis, Tidak Nyata, dan Imajiner:

Prof. Nicholson mengkritik konsep ­surplus konsumen dengan bertanya kepada Marshall, apa gunanya (katakanlah) utilitas pendapatan senilai (katakanlah) £100 setahun (katakanlah £100 setahun). )?†Pendapat Nicholson adalah bahwa konsep ini hipotetis, tidak nyata, dan imajiner. Ini tidak diragukan lagi karena asumsinya yang tidak realistis dan alat perhitungannya yang cerdik.

13. Nama yang Salah:

Para kritikus bahkan mempertanyakan nama dari gagasan “Kelebihan Konsumen” ini. Menurut Prof. Building, karena konsep ini terkait dengan pembelian barang, maka itu adalah “buyers surplus†. Menyebutnya surplus konsumen adalah keliru karena surplus selalu bertambah dari produksi suatu komoditas dan bukan dari konsumsinya. Tetapi kontroversi terminologis ini sama sekali tidak merusak konsep itu sendiri.

Kesimpulan:

Kecenderungan saat ini adalah membuang studi tentang konsep ini dari teori ekonomi. Upaya Prof Hicks untuk merehabilitasinya telah gagal mengubah pandangan para ekonom baik di Inggris maupun Amerika. Prof. Robertson bersikap lembut ketika dia menganggapnya sebagai “baik secara intelektual terhormat dan berguna sebagai panduan untuk tindakan praktis” dengan peringatan jika “Anda tidak berharap terlalu banyak.” Namun Prof. Samuelson, lebih skeptis tentang kegunaannya dalam teori ekonomi, ketika dia berkata; “Subjeknya adalah minat historis dan doktrinal dengan daya tarik terbatas sebagai teka-teki matematika. Ekonom sebaiknya membuangnya. Ini adalah alat yang hanya bisa digunakan oleh orang yang bisa bergaul tanpa menggunakannya, dan tidak semuanya.”

Kegunaan Praktis Konsep:

Meskipun sangat dikritik dan dilanda berbagai kesulitan pengukuran, konsep surplus konsumen adalah kegunaan praktis yang besar dalam teori ekonomi:

1. Manfaat Lingkungan:

Ini menekankan pentingnya manfaat yang diperoleh seseorang dari lingkungan atau konjungturnya. Seseorang yang tinggal di daerah (atau negara) maju menikmati surplus konsumen yang lebih besar daripada orang yang tinggal di daerah (atau negara) terpencil atau terbelakang karena orang tersebut bisa mendapatkan semua fasilitas hidup dengan murah dan mudah.

Konjungtur atau keuntungan lingkungan yang diperoleh orang juga memungkinkan kita untuk membandingkan standar hidup orang yang tinggal di berbagai belahan dunia. Standar hidup orang Asia (tidak termasuk orang Jepang) lebih rendah dibandingkan dengan orang Eropa, karena orang Asia tidak memiliki hak istimewa untuk membeli sejumlah besar komoditas ­. Entah fasilitas kehidupan modern tidak tersedia bagi mereka, atau jika tersedia, harganya sangat mahal.

2. Kepada Monopolis:

Secara praktis penting bagi perusahaan monopoli dalam menetapkan harga komoditasnya. Jika komoditas sedemikian rupa sehingga konsumen bersedia membayar lebih untuk itu, mereka akan menikmati surplus yang besar jika harganya tetap rendah. Dalam kasus seperti itu, pelaku monopoli dapat menaikkan harga tanpa mempengaruhi penjualannya.

Namun, jika dia adalah seorang monopolis yang diskriminatif, dia akan menetapkan harga rendah untuk memungkinkan konsumen menikmati surplus. Dengan demikian, pelaku monopoli dipandu oleh pengetahuan surplus konsumen dalam menetapkan harga produknya.

3. Perbedaan antara Nilai Pakai dan Nilai Tukar:

Konsep surplus konsumen membantu kita memahami perbedaan antara nilai pakai dan nilai tukar ­komoditas. Nilai pakai berarti utilitas dan nilai tukar berarti kekuatan suatu barang untuk menukar barang lain. Yang terakhir ini juga menyiratkan harga suatu barang.

Komoditas seperti garam, kartu pos, korek api, dll. memiliki surplus konsumen yang besar karena kita bersedia membayar lebih dari harganya. Meskipun komoditas ini dihargai rendah, kegunaannya sangat besar bagi pembeli. Dengan demikian konsep ­surplus konsumen memberi tahu kita bahwa komoditas yang memiliki nilai pakai yang besar memiliki nilai tukar yang kecil.

4. Paradoks Air-Berlian:

Telah menjadi paradoks di antara para ekonom dan masyarakat umum selama bertahun-tahun mengapa berlian lebih mahal daripada air. Air diperlukan untuk kehidupan. Ini sangat berguna sehingga tidak mungkin hidup tanpanya. Meskipun intan itu indah dan bermanfaat untuk beberapa proses industri tetapi tidak penting bagi kehidupan.

Namun, ada paradoks di pasar bahwa komoditas yang kurang bermanfaat seperti intan sangat mahal, sedangkan barang yang lebih bermanfaat seperti air sangat murah. Paradoks ini didasarkan pada konsep surplus konsumen. Keuntungan marjinal atau penilaian marjinal suatu komoditas menunjukkan berapa banyak uang yang bersedia dibayar konsumen untuk produk itu. Ini menunjukkan utilitas marjinal atau nilai pakai konsumen untuk produk itu.

marjinal atau penaksiran marjinal per liter air untuk konsumen lebih sedikit karena pasokan aktual air di pasar lebih banyak sedangkan utilitas marjinal atau keuntungan marjinal intan lebih banyak karena pasokan intan sebenarnya sangat rendah. Harga pasar suatu produk ditentukan bukan oleh nilai pakai atau utilitas totalnya, tetapi oleh utilitas marjinal atau laba marjinal, yang bergantung pada kuantitas aktual yang tersedia dari produk tersebut.

Nilai pakai total atau utilitas total yang diperoleh konsumen dari jumlah suatu produk sama dengan jumlah yang sebenarnya dibayar dan surplus konsumen. Dalam kasus air, harga pasarnya berdasarkan utilitas marjinalnya rendah sedangkan surplus konsumen darinya sangat tinggi. Dalam kasus berlian, karena kelangkaannya, utilitas marjinal dan harganya sangat tinggi sedangkan surplus konsumen dari berlian ­sangat rendah.

Gbr.3 (A) dan (B) menggambarkan paradoks air-berlian ini.

Pada Panel (A), kurva penawaran air, S memotong kurva permintaannya DD ₁ di titik E _w dari mana OQ _W , kuantitas air dipasok dengan harga rendah OP _w Konsekuensinya, surplus konsumen adalah DE _w P _w. Pada Panel (B), kurva penawaran berlian S memotong kurva permintaannya DD ₁ di titik E _d . Akibatnya, pada harga tinggi ОР_d (daripada di bawah air) lebih sedikit jumlah intan OQ _A (daripada di bawah air) yang dibeli dan lebih sedikit surplus konsumen DE _d P _d yang diperoleh daripada di bawah air.

5. Keuntungan dari Perdagangan Internasional:

Kita dapat mengukur keuntungan dari perdagangan internasional dengan gagasan surplus konsumen. Misalkan sebelum memasuki perdagangan dengan negara lain, kami siap membayar Rs 35.000 untuk sebuah komputer. Tapi setelah menjalin hubungan dagang, kami mendapatkannya seharga Rs 25.000.

Perbedaan antara apa yang siap kita bayar untuk komputer dan apa yang sekarang kita bayar adalah surplus konsumen yang sebenarnya mengukur keuntungan dari perdagangan internasional. Ini adalah Rs 10.000 per komputer menurut contoh kita. Semakin besar surplus konsumen dari barang impor, semakin banyak keuntungan dari perdagangan internasional ke negara tersebut.

6. Ekonomi Kesejahteraan:

Konsep surplus konsumen merupakan alat penting dalam ekonomi kesejahteraan. Pengaruh variasi harga-kuantitas komoditi terhadap kesejahteraan masyarakat digarap dengan bantuan konsep ini. Demikian pula, keuntungan yang didapat masyarakat dari produk baru dan kerugian dari hilangnya total produk dari pasar adalah beberapa masalah lain yang dapat dijelaskan dengan konsep surplus konsumen. Menurut Prof Little, pemerintah harus mengambil kebijakan ekonomi seperti perdagangan dan industri yang dapat meningkatkan surplus konsumen.

7. Analisis Biaya-Manfaat:

Konsep surplus konsumen sangat berguna dalam analisis biaya-manfaat dari investasi yang dilakukan pada jembatan, bendungan, kereta api, taman, kanal, dll. Dalam pengambilan keputusan untuk proyek semacam itu, surplus konsumen yang diharapkan merupakan faktor penting.

Dalam analisis biaya-manfaat, biaya dan manfaat tidak hanya berarti biaya uang dan keuntungan uang, tetapi juga biaya nyata dan keuntungan nyata dalam hal sumber daya dan kepuasan. Analisis ini terkait dengan keuntungan sosial dan biaya sosial. Misalnya, keuntungan dari proyek pemerintah seperti jembatan diperkirakan dari penghematan waktu yang diharapkan oleh semua pengunjung yang menggunakan jembatan baru, dan biaya bahan bakar yang digunakan oleh pemilik mobil.

Konsep manfaat biaya sebenarnya berasal dari konsep surplus konsumen. Surplus ­konsumen adalah keuntungan pribadi yang diterima oleh pengguna proyek. Dalam analisis biaya-manfaat suatu proyek, konsep surplus konsumen ditunjukkan pada Gambar 4. Pada gambar, jumlah pengunjung yang berkunjung melalui jembatan tersebut diplot pada sumbu horizontal dan biaya atau harga per kunjungan pada sumbu vertikal. DD ₁ adalah kurva permintaan untuk kunjungan tersebut.

Sebelum jembatan jika biaya per kunjungan saat ini di jalan itu adalah OP, jumlah kunjungan adalah OQ. Terlihat jelas dari kurva permintaan bahwa pemilik mobil bersedia membayar sejumlah uang yang sama dengan luas ODRQ untuk jumlah kunjungan OQ. Maka pada gambar, dengan melakukan perjalanan OQ, surplus konsumen sama dengan segitiga FDR. Misalkan dengan pembangunan jembatan, biaya per kunjungan dikurangi dari OP menjadi OP ₁ pemilik mobil melakukan perjalanan OQ ₁ . Hasilnya, mereka menerima PRSP ₁ lebih banyak surplus konsumen dari sebelumnya.

8. Pengaruh Pajak terhadap Surplus Konsumen:

Pajak atas komoditas meningkatkan harganya dan mengurangi surplus konsumen. Tapi itu membawa pendapatan bagi negara. Oleh karena itu, pajak dibenarkan hanya jika keuntungan penerimaan negara lebih besar daripada kerugian surplus konsumen. Namun, efek pada harga dan karenanya pada surplus konsumen akan berbeda sesuai dengan industri yang beroperasi di bawah hukum kenaikan ­hasil, hasil yang semakin berkurang atau hasil yang konstan.

Pada Panel (A), (B), dan (C) Gambar 5, DD ₁ adalah kurva permintaan dan 5 adalah kurva penawaran awal. Mereka berpotongan di titik A di mana pada harga OP, kuantitas komoditas dibeli. Area di bawah kurva permintaan dan garis harga, segitiga DAP adalah surplus konsumen sebelum pengenaan pajak.

Mari kita ambil Panel (A) yang mengilustrasikan kasus peningkatan keuntungan atau penurunan biaya industri. S ₁ adalah kurva penawaran baru setelah mengenakan pajak. Jarak antara dua kurva penawaran S dan S ₁ adalah jumlah pajak per unit komoditi. Dengan pengenaan pajak ini, harga naik menjadi OP ₁ (= MB), dan akibatnya permintaan komoditas menyusut menjadi OM. Kedua pengaruh pajak ini menyebabkan hilangnya surplus konsumen sebesar PABP ₁ (DAP-DBP ₁ = PABP ₁ ).

Keuntungan pendapatan negara sama dengan kuantitas yang dijual setelah pengenaan pajak dikalikan dengan pajak per unit barang, yaitu OM×BE = P ₂ EBP ₁ dimana P ₂ E = OM. Jika kita membandingkan keuntungan negara dan kerugian konsumen kita menemukan bahwa di bawah pendapatan yang meningkat atau biaya industri yang semakin berkurang, yang pertama lebih kecil dari yang terakhir, P ₂ EBP ₁ < PABP ₁ Pajak semacam itu tidak dibenarkan untuk kepentingan keduanya negara dan rakyat.

Untuk mengilustrasikan pengaruh pajak pada pengembalian yang berkurang atau peningkatan biaya industri, mari kita ambil Panel (B) dari Gambar 5. Di sini kerugian surplus konsumen = DAP – DBP ₁ = PABP ₁ Keuntungan negara pendapatan adalah OM x BE = P ₂ EBP ₁ . Karena P ₂ EBP ₁ > PABP ₁ maka pajak dibenarkan, karena keuntungan negara lebih besar daripada kerugian yang ditanggung konsumen.

Panel (C) menunjukkan pengembalian konstan atau biaya industri, di mana kerugian surplus konsumen PABP ₁ > PEBP ₁ merupakan keuntungan pendapatan negara. Pengenaan pajak juga tidak dibenarkan dalam hal pengembalian konstan.

9. Pengaruh Subsidi terhadap Surplus Konsumen:

Subsidi atau karunia adalah bantuan moneter yang diberikan oleh negara untuk mengurangi biaya produksi yang tinggi sehingga produsen dapat menjual komoditasnya dengan harga lebih rendah dan dengan demikian mendorong penjualannya. Subsidi hanya dibenarkan jika keuntungan surplus konsumen lebih besar daripada kerugian negara.

Subsidi diberikan pada tingkat perbedaan antara kurva penawaran lama dan baru. Dalam hal ini S mewakili kurva penawaran lama dan S _{p mewakili kurva} penawaran baru setelah pemberian subsidi kepada industri. Subsidi memiliki efek menurunkan harga produk dan akibatnya meningkatkan permintaan dan surplus konsumen. Mari kita ilustrasikan pengaruh subsidi terhadap kesejahteraan masyarakat di bawah industri biaya yang berbeda dengan bantuan Gambar 6 (A), (B), dan (C).

Ambil Panel (A) terlebih dahulu, pada awalnya jumlah komoditas dijual dengan harga OP, dan surplus konsumen adalah DAP. Setelah pemberian subsidi, harga turun menjadi OP ₂ (=MB) dan kuantitas yang dijual meningkat menjadi OM. Akibat penurunan harga dan peningkatan jumlah yang dibeli, surplus konsumen meningkat menjadi DBP ₂ .

Jadi keuntungan bersih surplus konsumen adalah PABP, (=DBP – DAP ₂ ). Jumlah yang dibayarkan atas subsidi oleh pemerintah adalah P ₁ EBP ₂ Di sini, surplus konsumen PABP ₁ > P ₂ EBP ₁ subsidi yang diberikan oleh negara. Jadi subsidi dibenarkan dalam hal penurunan biaya industri karena meningkatkan kesejahteraan masyarakat.

Pada panel (B), efek subsidi terhadap kenaikan biaya industri ditunjukkan dimana harga turun dari OP ke OP ₂ setelah subsidi dibayarkan. Surplus konsumen naik dari DAP menjadi DBP ₂ . Keuntungan bersih surplus konsumen adalah PABP, (= DBP ₂ – DAP) yang kurang dari P ₁ EBP ₂ jumlah subsidi yang diberikan.

Panel (C) menunjukkan produksi komoditas di bawah industri biaya konstan. Pemberian subsidi menyebabkan PABP ₁ keuntungan bersih surplus konsumen yang lebih kecil dari subsidi. Oleh karena itu, pemberian subsidi baik kepada industri biaya yang meningkat maupun biaya konstan tidak dibenarkan karena tidak dapat meningkatkan kesejahteraan ekonomi.