Teori Siklus Bisnis The Hicks (Dijelaskan Dengan Diagram)!
Hicks mengemukakan teori siklus bisnis yang lengkap berdasarkan interaksi antara pengganda dan akselerator dengan memilih nilai tertentu dari kecenderungan mengkonsumsi marjinal (c) dan rasio modal-output (v) yang menurutnya mewakili situasi dunia nyata.
Hicks , nilai kecenderungan mengkonsumsi marjinal dan rasio modal-output jatuh di wilayah C atau D dari Gambar 27.5. Jika nilai parameter ini terletak di wilayah C, mereka menghasilkan gerakan siklus (yaitu, osilasi) yang amplitudonya meningkat dari waktu ke waktu dan jika jatuh di wilayah D, mereka menghasilkan gerakan naik yang eksplosif dari pendapatan atau output tanpa osilasi.
Untuk menjelaskan siklus bisnis dunia nyata yang cenderung tidak meledak, Hicks telah memasukkan dalam analisisnya peran buffer. Di satu sisi, ia memperkenalkan pagu output ketika semua sumber daya yang diberikan digunakan sepenuhnya dan mencegah pendapatan dan output melampauinya, dan, di sisi lain, ia memvisualisasikan batas bawah atau batas bawah di mana pendapatan dan output tidak dapat dicapai. karena beberapa investasi otonom selalu terjadi. 
Ciri penting lain dari teori Hicks adalah bahwa siklus bisnis dalam perekonomian terjadi di latar belakang pertumbuhan ekonomi (yaitu tren kenaikan pendapatan riil dari waktu ke waktu). Dengan kata lain, fluktuasi siklis dalam output riil barang dan jasa terjadi di atas dan di bawah garis tren naik atau pertumbuhan pendapatan dan output ini.
Jadi dalam teorinya ia menjelaskan siklus bisnis bersama dengan tingkat pertumbuhan ekuilibrium. Dalam teori Hicks tentang pertumbuhan ekuilibrium jangka panjang yang ditentukan oleh tingkat peningkatan investasi otonom dari waktu ke waktu dan, oleh karena itu, pertumbuhan pendapatan ekuilibrium jangka panjang ditentukan oleh investasi otonom dan besaran pengganda dan akselerator.
Hicks berasumsi bahwa investasi otonom, bergantung pada kemajuan teknologi, inovasi, dan pertumbuhan populasi, tumbuh dengan laju yang konstan. Dengan asumsi pengganda dan akselerator yang lebih stabil, pendapatan ekuilibrium akan tumbuh pada tingkat yang sama dengan investasi otonom. Oleh karena itu, kegagalan output aktual untuk meningkat di sepanjang jalur pertumbuhan ekuilibrium, terkadang bergerak di atasnya dan terkadang bergerak di bawahnya menentukan siklus bisnis.
Teori siklus bisnis Hick telah dijelaskan dengan bantuan Gambar 27.7. Pada gambar ini, garis AA mewakili investasi otonom. Investasi otonom adalah investasi yang tidak disebabkan oleh perubahan pendapatan dan dilakukan oleh pengusaha sebagai hasil dari kemajuan teknologi atau inovasi atau pertumbuhan populasi.
Hicks berasumsi bahwa investasi otonom tumbuh setiap tahun pada tingkat konstan yang diberikan oleh kemiringan garis AA. Mengingat kecenderungan mengkonsumsi marjinal, pengganda sederhana ditentukan. Kemudian besarnya pengganda dan investasi otonom bersama-sama menentukan jalur pendapatan ekuilibrium yang ditunjukkan oleh garis LL.
Hicks menyebutnya garis dasar karena ini menetapkan batas bawah di mana pendapatan (output) tidak dapat turun karena tingkat pertumbuhan tertentu dari investasi otonom dan ukuran pengganda tertentu. Tetapi investasi yang diinduksi belum diperhitungkan. Jika pendapatan nasional tumbuh dari satu tahun ke tahun berikutnya, karena akan bergerak sepanjang garis LL, ada sejumlah investasi yang diinduksi melalui akselerator.
Garis EE menunjukkan jalur pertumbuhan ekuilibrium pendapatan nasional yang ditentukan oleh investasi otonom dan efek gabungan dari pengganda dan akselerator. FF adalah batas ketenagakerjaan penuh. Ini adalah garis yang menunjukkan output nasional maksimum pada setiap periode waktu ketika semua sumber daya ekonomi yang tersedia digunakan sepenuhnya.
Mengingat pertumbuhan investasi otonom yang konstan, besarnya pengganda dan investasi yang diinduksi ditentukan oleh akselerator, ekonomi akan bergerak sepanjang garis jalur pertumbuhan ekuilibrium EE. Jadi mulai dari titik E, perekonomian akan berada dalam ekuilibrium yang bergerak sepanjang jalur EE yang ditentukan oleh efek gabungan dari pengganda dan akselerator serta tingkat pertumbuhan investasi otonom.
Misalkan ketika ekonomi mencapai titik P 0 sepanjang jalur EE, ada kejutan eksternal — katakanlah ledakan investasi karena inovasi tertentu atau lonjakan investasi pemerintah . Ketika ekonomi mengalami ledakan investasi otonom seperti itu, hal itu mendorong ekonomi di atas jalur pertumbuhan ekuilibrium EE setelah titik P 0 .
Meningkatnya investasi otonom karena kejutan eksternal menyebabkan pendapatan nasional meningkat pada tingkat yang lebih besar daripada yang ditunjukkan oleh kemiringan EE. Peningkatan pendapatan nasional yang lebih besar ini akan menyebabkan peningkatan lebih lanjut dalam investasi yang diinduksi melalui efek akselerasi.
Peningkatan investasi yang diinduksi ini menyebabkan pendapatan nasional meningkat dengan jumlah yang diperbesar melalui multiplier. Jadi, di bawah efek gabungan pengganda dan akselerator, pendapatan atau output nasional akan meningkat pesat sepanjang jalur dari P 0 ke P 1 .
Pergerakan dari P 0 ke P 1 mewakili fase kenaikan atau ekspansi dari siklus bisnis. Tetapi perluasan ini harus berhenti di P 1 karena ini adalah pagu keluaran tenaga kerja penuh. Sumber daya manusia dan material ekonomi yang terbatas tidak memungkinkan perluasan pendapatan nasional yang lebih besar daripada yang ditunjukkan oleh garis plafon CC.
Oleh karena itu, ketika titik P1 tercapai , pertumbuhan pendapatan nasional yang pesat harus berakhir. Prof. Hicks berasumsi bahwa plafon lapangan kerja penuh tumbuh pada tingkat yang sama dengan investasi otonom. Oleh karena itu, CC miring dengan lembut tidak seperti kemiringan garis yang sangat curam dari P 0 ke P 1 . Ketika titik P1 tercapai, ekonomi harus tumbuh pada tingkat yang sama dengan pertumbuhan biasa dalam investasi otonom.
Untuk waktu yang singkat ekonomi dapat merangkak di sepanjang CC plafon tenaga kerja penuh. Tetapi karena pendapatan nasional telah berhenti meningkat dengan kecepatan tinggi, investasi yang diinduksi melalui akselerator jatuh ke tingkat yang konsisten dengan tingkat pertumbuhan sedang yang ditentukan oleh tingkat pertumbuhan investasi otonom yang konstan.
Tapi ekonomi tidak bisa merangkak sepanjang plafon lapangan kerja penuhnya untuk waktu yang lama. Penurunan tajam dalam pertumbuhan pendapatan dan konsumsi ketika ekonomi mencapai batas atas menyebabkan penurunan tajam dalam investasi yang diinduksi.
Jadi dengan penurunan tajam dalam investasi yang diinduksi ketika pendapatan nasional dan karenanya konsumsi berhenti meningkat dengan cepat, kontraksi pada tingkat pendapatan dan bisnis sebenarnya harus dimulai. Begitu downswing dimulai, akselerator bekerja ke arah sebaliknya.
Artinya, karena perubahan pendapatan sekarang menjadi negatif, dorongan untuk berinvestasi harus mulai berkurang. Dengan demikian terjadi perlambatan pada titik P 2 dan pendapatan nasional mulai bergerak menuju jalur pertumbuhan ekuilibrium EE. Pergerakan dari P 2 ke bawah ini merupakan fase penurunan atau kontraksi dari siklus bisnis.
Dalam penurunan ini, investasi turun dengan cepat dan oleh karena itu pengganda bekerja dalam arah sebaliknya. Penurunan pendapatan dan output nasional akibat penurunan tajam investasi yang diinduksi tidak akan berhenti menyentuh level EE tetapi akan semakin turun. Konsekuensinya, ekonomi harus bergerak ke bawah dari titik P 2 ke titik Q 1 . Tapi di titik Q 1 lantai sudah tercapai.
Sementara peningkatan dibatasi oleh pagu output yang ditetapkan oleh penggunaan penuh sumber daya yang tersedia, dalam penurunan pendapatan nasional tidak dapat turun di bawah tingkat output yang diwakili oleh batas bawah. Ini karena level lantai ditentukan oleh pengganda sederhana dan investasi otonom yang tumbuh pada tingkat konstan, sementara selama downswing setelah akselerator titik berhenti beroperasi.
Dapat dicatat bahwa selama downswing batas investasi negatif (disinvestasi) dan oleh karena itu batas kontraksi output ditentukan oleh depresiasi stok modal. Tidak ada cara bagi pengusaha untuk melakukan disinvestasi pada tingkat yang diinginkan lebih tinggi dari depresiasi.
Ketika selama downswing kondisi seperti itu muncul, akselerator menjadi tidak beroperasi. Setelah mencapai titik terendah ekonomi mungkin untuk beberapa waktu merangkak di sepanjang lantai melalui jalur Q 1 ke Q 2 . Dengan demikian, ada beberapa pertumbuhan dalam tingkat pendapatan nasional.
Tingkat pertumbuhan ini seperti sebelumnya mendorong investasi dan pengganda dan akselerator mulai beroperasi dan ekonomi akan bergerak menuju Q 3 dan batas atas kesempatan kerja penuh CC. Beginilah kebangkitan gerakan siklis dimulai lagi.
Penilaian kritis:
Tapi teori siklus perdagangan Hicks bukan tanpa kritik. Kelemahan utama teori Hicks, menurut Kaldor, adalah teori itu didasarkan pada prinsip percepatan dalam bentuknya yang kaku. Jika bentuk kaku dari prinsip akselerasi tidak valid, maka interaksi pengganda dan akselerator yang merupakan konsep penting dari teori siklus perdagangan Hicksian tidak valid.
Jadi Duesenberry menulis, “konsep dasar interaksi multiplier-akselerator adalah penting tetapi kami tidak dapat benar-benar menerima untuk menjelaskan siklus yang diamati dengan penerapan mekanis dari konsep itu” dan, menurut dia, Hicks dalam teori siklus bisnisnya benar-benar mencoba melakukannya jadi.
Dapat dicatat bahwa Kaldor mengedepankan teori siklus bisnis yang tidak menggunakan prinsip akselerasi bentuk kaku atau ketat. Dalam teori siklus perdagangannya, Kaldor menyatakan bahwa investasi terkait langsung dengan tingkat pendapatan dan berbanding terbalik dengan stok modal. Dengan demikian pendekatan Kaldor yang juga didukung oleh Goodwin meninggalkan hubungan investasi yang kaku dan tidak fleksibel terhadap perubahan pendapatan (output) sebagaimana tersirat dalam prinsip percepatan yang kaku [yaitu I t = I a + v (Y t – 1 †“ Y t – 2 )] dan telah menggunakan bentuk fungsi investasi berikut
I t = I a + gV t – 1 – jK 1
Dimana I t adalah investasi pada periode t, l a untuk investasi otonom, Y t – 1 , untuk pendapatan pada periode sebelumnya, K t untuk persediaan modal, dan g dan j adalah konstanta. Melihat fungsi investasi yang digunakan oleh Kaldor di atas akan mengungkapkan bahwa investasi berhubungan langsung dengan pendapatan dan berbanding terbalik dengan persediaan modal. Jadi dalam fungsi investasi Kaldor-Goodwin, peningkatan pendapatan, persediaan modal tetap konstan, akan menyebabkan peningkatan investasi yang akan memperbesar persediaan modal.
Di sisi lain, menurut fungsi investasi baru ini, jika persediaan modal meningkat, output atau pendapatan tetap konstan, investasi akan turun karena berhubungan negatif dengan persediaan modal. Dengan demikian pendekatan Kaldor-Goodwin terhadap investasi sementara melepaskan prinsip percepatan yang kaku tetapi tetap mempertahankan ide dasar investasi yang berkaitan dengan pendapatan karena dalam pendekatan ini investasi akan menyebabkan persediaan modal berkembang menuju persediaan modal yang diinginkan untuk produksi output. tahun sebelumnya.
Namun, terlepas dari kekurangan teori siklus bisnis Hicks, ini merupakan kontribusi yang berharga bagi teori siklus bisnis. Bahkan pengkritiknya seperti Kaldor meskipun menunjukkan beberapa kelemahannya mengakui kelebihannya. Jadi Kaldor menulis bahwa teori siklus perdagangan Hicks memberi kita banyak analisis yang brilian dan orisinil”. Duesenberry menganggapnya sebagai “karya yang cerdik”.
