Teori Fungsi Konsumsi

Teori Fungsi Konsumsi!

Isi:

1. Fungsi Konsumsi Keynes: Hipotesis Pendapatan Mutlak
2. Teka-teki Konsumsi
3. Teori Drift Konsumsi
4. Hipotesis Pendapatan Relatif
5. Hipotesis Pendapatan Permanen
6. Hipotesis Siklus Hidup

1. Fungsi Konsumsi Keynes: Hipotesis Pendapatan Mutlak:

Keynes dalam Teori Umum mendalilkan bahwa konsumsi agregat adalah fungsi dari pendapatan agregat saat ini. Hubungan antara konsumsi dan pendapatan didasarkan pada Hukum Psikologi Dasar Konsumsi yang menyatakan bahwa ketika pendapatan meningkat, pengeluaran konsumsi juga meningkat tetapi dengan jumlah yang lebih kecil.

Fungsi konsumsi Keynesian ditulis sebagai:

C = a + cY a > 0, 0 < c < 1

Dimana a adalah intersep, konstanta yang mengukur konsumsi pada tingkat nol pendapatan pembuangan; c adalah kecenderungan mengkonsumsi marjinal (MPC); dan Y adalah pendapatan pelepasan.

Hubungan di atas bahwa konsumsi merupakan fungsi dari pendapatan yang dapat dibelanjakan saat ini baik linier maupun nonlinier disebut hipotesis pendapatan absolut.

Fungsi konsumsi ini memiliki sifat-sifat sebagai berikut:

1. Ketika pendapatan meningkat, kecenderungan mengkonsumsi rata-rata (APC = C/Y) turun.
2. Kecenderungan mengonsumsi marjinal (MPC) positif tetapi kurang dari satu (0 < c < 1) sehingga pendapatan yang lebih tinggi menyebabkan konsumsi yang lebih tinggi.
3. Pengeluaran konsumsi meningkat (atau menurun) dengan peningkatan {atau penurunan) pendapatan tetapi tidak proporsional. Fungsi konsumsi non-proporsional ini mengimplikasikan bahwa dalam jangka pendek rata-rata dan kecenderungan marjinal tidak bersamaan (APC > MPC).
4. Fungsi konsumsi ini stabil baik dalam jangka pendek maupun jangka panjang.

Fungsi konsumsi ini dijelaskan pada Gambar 1 dimana C = a + cY adalah fungsi konsumsi. Pada titik E pada kurva C tingkat pendapatan adalah OY ₁ . Pada titik ini, APC > MPC di mana APC = OC ₁ /OY ₁ dan MPC = ∆C/∆K = ER/RE _O . Hal ini menunjukkan fungsi konsumsi yang tidak proporsional. Perpotongan a menunjukkan tingkat konsumsi yang sesuai dengan tingkat pendapatan nol.

Pada tingkat pendapatan OY ₀ , dimana kurva C memotong garis 45″, titik E ₀ mewakili APC (=OC ₀ / OY ₀ ). Di bawah tingkat pendapatan konsumsi lebih dari pendapatan. Dalam kisaran ini, APC > 1. Di atas tingkat pendapatan OY ₀ , konsumsi meningkat kurang dari proporsional dengan pendapatan sehingga APC menurun dan kurang dari satu.

Studi empiris:

Keynes mengajukan hipotesis ini atas dasar “pengetahuan tentang sifat manusia” dan “fakta pengalaman yang tergelincir”. Pengikutnya dalam sejumlah studi empiris berdasarkan angka anggaran cross-section dan data deret waktu jangka pendek pada akhir 1930-an dan pertengahan 1940-an mengkonfirmasi hipotesisnya.

Mereka menemukan bahwa keluarga dengan tingkat pendapatan yang lebih tinggi mengonsumsi lebih banyak yang menegaskan bahwa MPC lebih besar dari nol (c > 0), tetapi kurang dari peningkatan pendapatan (c < 1). Mereka juga menemukan bahwa keluarga dengan tingkat pendapatan yang lebih tinggi menabung lebih banyak sehingga mengkonsumsi proporsi pendapatan yang lebih kecil yang menegaskan bahwa APC turun ketika pendapatan meningkat.

2. Teka-Teki Konsumsi:

Penegasan Keynes bahwa APC jatuh ketika pendapatan naik menyebabkan beberapa Keynesian merumuskan tesis stagnasi sekuler sekitar tahun 1940. Menurut para ekonom ini, ketika pendapatan tumbuh dalam perekonomian, rumah tangga akan menabung lebih banyak dan mengkonsumsi lebih sedikit.

Akibatnya, permintaan agregat akan kurang dari output. Jika pengeluaran pemerintah tidak meningkat pada tingkat yang lebih cepat daripada pendapatan, ekonomi akan mengalami stagnasi. Tetapi setelah Perang Dunia II, ekonomi Amerika mengalami inflasi daripada stagnasi bahkan ketika pengeluaran pemerintah dikurangi di bawah tingkat dolar konstan tahun 1941.

Fungsi konsumsi Keynesian telah terbukti salah. Ini karena konversi obligasi pemerintah menjadi aset likuid setelah Perang oleh rumah tangga untuk memenuhi permintaan mereka yang terpendam akan barang-barang konsumsi.

Pada tahun 1946, Kuznets mempelajari data konsumsi dan pendapatan Amerika Serikat selama periode 1869-1938 dan memperkirakan fungsi konsumsi untuk periode ini sebesar 0,9.’ Selanjutnya, dia sampai pada dua kesimpulan: satu, dalam jangka panjang, secara rata-rata, APC tidak menunjukkan tren penurunan apapun sehingga MPC sama dengan APC karena pendapatan meningkat sepanjang tren jangka panjang.

Ini berarti bahwa fungsi konsumsi adalah garis lurus melalui titik asal, seperti yang ditunjukkan oleh garis C _L pada Gambar 2, dan dua, tahun-tahun di mana APC berada di bawah rata-rata jangka panjang adalah periode booming, dan tahun-tahun dalam dimana APC berada di atas rata-rata jangka panjang adalah periode kemerosotan. Ini menyiratkan bahwa dalam jangka pendek ketika pendapatan berubah selama siklus bisnis, MPC lebih kecil dari APC, seperti yang ditunjukkan oleh kurva Cs pada Gambar 2.

Temuan ini kemudian diverifikasi oleh Goldsmith pada tahun 1955 yang menemukan fungsi konsumsi jangka panjang stabil pada 0,87. Dengan demikian kedua studi ini mengungkapkan bahwa untuk deret waktu jangka pendek, fungsi konsumsinya tidak proporsional karena APC > MPC dan untuk deret waktu jangka panjang, fungsi konsumsinya proporsional, APC = MPC.

Kegagalan hipotesis stagnasi sekuler dan temuan Kuznets dan Goldsmith menjadi teka-teki bagi para ekonom yang dikenal sebagai teka-teki konsumsi. Gambar 2 mengilustrasikan teka-teki ini dimana terdapat dua fungsi konsumsi. Cs adalah fungsi konsumsi Keynesian yang non-proporsional (APC > MPC) dan berdasarkan data deret waktu jangka pendek.

C _L adalah fungsi konsumsi proporsional jangka panjang (APC = MPC) berdasarkan data deret waktu jangka panjang. Selama bertahun-tahun, para ekonom telah terlibat dalam memecahkan teka-teki ini dengan merekonsiliasi dua fungsi konsumsi.

Di bawah ini kita mempelajari beberapa teori penting yang mencoba merekonsiliasi dua fungsi konsumsi.

3. Teori Konsumsi Drift:

Salah satu upaya pertama untuk merekonsiliasi fungsi konsumsi jangka pendek dan jangka panjang dilakukan oleh Arhur Smithies dan James Tobin. Mereka menguji hipotesis pendapatan absolut Keynes dalam studi terpisah dan sampai pada kesimpulan bahwa hubungan jangka pendek antara konsumsi dan pendapatan tidak proporsional tetapi data deret waktu menunjukkan hubungan jangka panjang yang proporsional. Perilaku konsumsi-pendapatan yang terakhir dihasilkan melalui pergeseran ke atas atau “penyimpangan” dalam fungsi konsumsi non-proporsional jangka pendek karena faktor-faktor selain pendapatan.

Smithies dan Tobin membahas faktor-faktor berikut:

1. Kepemilikan Aset:

Tobin memperkenalkan kepemilikan aset dalam studi anggaran keluarga negro dan kulit putih untuk menguji hipotesis ini. Dia sampai pada kesimpulan bahwa peningkatan kepemilikan aset keluarga cenderung meningkatkan kecenderungan mereka untuk mengkonsumsi sehingga menyebabkan pergeseran fungsi konsumsi mereka ke atas.

2. Produk Baru:

Sejak akhir Perang Dunia Kedua, berbagai barang konsumsi rumah tangga baru muncul dengan kecepatan tinggi. Pengenalan produk baru cenderung menggeser fungsi konsumsi ke atas.

3. Urbanisasi:

Sejak periode pasca-perang, ada kecenderungan yang meningkat ke arah urbanisasi. Perpindahan penduduk dari desa ke kota ini cenderung menggeser fungsi konsumsi ke atas karena kecenderungan konsumsi kaum penerima upah di kota lebih tinggi daripada kaum buruh tani.

4. Distribusi Usia:

Telah terjadi peningkatan terus-menerus dalam persentase orang tua dalam total populasi dalam jangka panjang. Meskipun orang tua tidak menghasilkan tetapi mereka mengkonsumsi komoditas. Akibatnya, peningkatan jumlah mereka cenderung menggeser fungsi konsumsi ke atas.

5. Penurunan Motif Menabung:

Tumbuhnya sistem jaminan sosial yang membuat tabungan otomatis dan menjamin pendapatan selama sakit. Cacat pengangguran dan usia tua telah meningkatkan kecenderungan untuk mengkonsumsi.

6. Kredit Konsumen:

Meningkatnya ketersediaan dan kemudahan kredit konsumen jangka pendek menggeser fungsi konsumsi ke atas. Semakin mudahnya membeli barang-barang konsumsi dengan kartu kredit, kartu debet, penggunaan ATM dan cek, serta tersedianya pembelian cicilan menyebabkan pergeseran fungsi konsumsi ke atas.

7. Ekspektasi Peningkatan Pendapatan:

Upah riil rata-rata pekerja telah meningkat dan mereka berharap akan meningkat di masa depan. Ini menyebabkan pergeseran ke atas dalam fungsi konsumsi. Mereka yang mengharapkan pendapatan masa depan yang lebih tinggi cenderung mengurangi tabungan mereka atau bahkan meminjam untuk meningkatkan konsumsi mereka saat ini.

Teori penyimpangan konsumsi dijelaskan pada Gambar. 3 di mana C _L adalah fungsi konsumsi jangka panjang yang menunjukkan hubungan proporsional antara konsumsi dan pendapatan saat kita bergerak sepanjang itu. C _S1 dan C _S2 adalah fungsi konsumsi jangka pendek yang memotong fungsi konsumsi jangka panjang C _L di titik A dan B. Namun karena faktor-faktor tersebut di atas, mereka cenderung “melayang” ke atas dari titik A ke titik B sepanjang kurva C _L.

Setiap titik seperti A dan B pada kurva C _L mewakili rata-rata dari semua nilai faktor yang termasuk dalam fungsi jangka pendek yang sesuai, C _S1 dan C _S2 masing-masing dan fungsi jangka panjang, C _L , yang menghubungkan semua rata-rata nilai-nilai. Tetapi pergerakan sepanjang bagian bertitik dari fungsi konsumsi jangka pendek, C _S1 dan C _S2 , akan menyebabkan konsumsi tidak meningkat secara proporsional dengan peningkatan pendapatan.

Ini Kritiknya:

Manfaat besar dari teori ini adalah bahwa teori ini menekankan faktor-faktor selain pendapatan yang mempengaruhi perilaku konsumen. Dalam pengertian ini, ini merupakan kemajuan besar dalam teori fungsi konsumsi. Namun, ia memiliki kekurangan.

1. Teori ini tidak menjelaskan laju penyimpangan ke atas sepanjang kurva C _L. Tampaknya ini masalah kebetulan.
2. Adalah suatu kebetulan jika faktor-faktor yang dijelaskan di atas menyebabkan fungsi konsumsi meningkat secara proporsional dengan peningkatan pendapatan sehingga rata-rata nilai fungsi konsumsi jangka pendek sama dengan proporsi pendapatan yang tetap.
3. Menurut Duesenberry, semua faktor yang disebutkan sebagai penyebab pergeseran ke atas tampaknya tidak memiliki kekuatan yang cukup untuk mengubah hubungan konsumsi-tabungan sedemikian rupa sehingga menyebabkan pergeseran tersebut.
4. Duesenberry juga menunjukkan bahwa banyak faktor seperti penurunan motif tabungan akan menyebabkan penurunan fungsi konsumsi sekuler. Program tabungan seperti asuransi jiwa dan program pensiun cenderung meningkatkan tabungan dan menurunkan fungsi konsumsi. Selain itu, masyarakat menginginkan tambahan tabungan untuk memenuhi kebutuhan pasca pensiun yang cenderung mengurangi konsumsi mereka saat ini.

4. Hipotesis Pendapatan Relatif:

Hipotesis pendapatan relatif dari James Duesenberry didasarkan pada penolakan terhadap dua asumsi mendasar dari teori konsumsi Keynes. Duesenberry menyatakan bahwa:

(1) perilaku konsumsi setiap individu tidak berdiri sendiri tetapi saling tergantung dengan perilaku setiap individu lainnya, dan

(2) bahwa hubungan konsumsi tidak dapat diubah dan tidak dapat diubah dalam waktu.

Dalam merumuskan teorinya tentang fungsi konsumsi, Duesenberry menulis: “Pemahaman yang sebenarnya tentang masalah perilaku konsumen harus dimulai dengan pengenalan penuh terhadap karakter sosial dari pola konsumsi.” Yang dia maksud dengan “karakter sosial dari pola konsumsi” adalah kecenderungan manusia tidak hanya “untuk mengikuti keluarga Jones” tetapi juga untuk melampaui keluarga Jones. Jones mengacu pada tetangga yang kaya.

Dengan kata lain, kecenderungannya adalah untuk terus-menerus berjuang menuju tingkat konsumsi yang lebih tinggi dan meniru pola konsumsi tetangga dan rekannya yang kaya. Dengan demikian preferensi konsumen saling bergantung. Akan tetapi, perbedaan dalam pendapatan relatiflah yang menentukan pengeluaran konsumsi dalam suatu komunitas.

Orang kaya akan memiliki APC yang lebih rendah karena ia akan membutuhkan porsi pendapatan yang lebih kecil untuk mempertahankan pola konsumsinya. Di sisi lain, orang yang relatif miskin akan memiliki APC yang lebih tinggi karena berusaha mengikuti standar konsumsi tetangga atau rekannya.

Ini memberikan penjelasan tentang keteguhan APC jangka panjang karena APC yang lebih rendah dan lebih tinggi akan seimbang secara agregat. Jadi, meskipun ukuran pendapatan absolut di suatu negara meningkat, APC untuk perekonomian secara keseluruhan pada tingkat pendapatan absolut yang lebih tinggi akan tetap. Tetapi ketika pendapatan menurun, konsumsi tidak turun dalam proporsi yang sama karena Efek Ratchet.

Efek Ratchet:

Bagian kedua dari teori Duesenberry adalah hipotesis “puncak pendapatan masa lalu” yang menjelaskan fluktuasi jangka pendek dalam fungsi konsumsi dan menyangkal asumsi Keynesian bahwa hubungan konsumsi dapat dibalik.

Hipotesis menyatakan bahwa selama periode kemakmuran, konsumsi akan meningkat dan secara bertahap menyesuaikan diri ke tingkat yang lebih tinggi. Begitu orang mencapai tingkat pendapatan puncak tertentu dan terbiasa dengan standar hidup ini, mereka tidak siap untuk mengurangi pola konsumsi mereka selama resesi.

Ketika pendapatan turun, konsumsi menurun tetapi secara proporsional lebih kecil dari penurunan pendapatan karena konsumen tidak menabung untuk mempertahankan konsumsi. Di sisi lain, ketika pendapatan meningkat selama periode pemulihan, konsumsi meningkat secara bertahap dengan peningkatan tabungan yang cepat. Ekonom menyebutnya Efek Ratchet.

Duesenberry menggabungkan dua hipotesis terkaitnya dalam bentuk berikut:

C _t /Y _t = a –c Y _t /Y ₀

Di mana C dan Y masing-masing adalah konsumsi dan pendapatan, t mengacu pada periode saat ini dan subskrip (o) mengacu pada puncak sebelumnya, a adalah konstanta yang berkaitan dengan konsumsi otonom positif dan c adalah fungsi konsumsi. Dalam persamaan ini, rasio konsumsi-pendapatan pada periode saat ini (C _t /Y _t ) dianggap sebagai fungsi dari Y _t /Y ₀ , yaitu rasio pendapatan saat ini terhadap puncak pendapatan sebelumnya.

Jika rasio ini konstan, seperti pada periode pendapatan yang terus meningkat, rasio pendapatan konsumsi saat ini adalah konstan. Selama resesi ketika pendapatan saat ini (Y _t ) turun di bawah pendapatan puncak sebelumnya (Y _O ), rasio pendapatan konsumsi saat ini (C _t /Y _t ) akan meningkat.

Hipotesis pendapatan relatif dijelaskan secara grafis pada Gambar 4 dimana C _L adalah fungsi konsumsi jangka panjang dan C _S1 dan C _S2 adalah fungsi konsumsi jangka pendek. Misalkan pendapatan berada pada tingkat puncak OY ₁ dimana E ₁ Y ₁ adalah konsumsi. Sekarang pendapatan jatuh ke OY ₀ . Karena orang terbiasa dengan standar hidup pada tingkat pendapatan OY ₁ , mereka tidak akan mengurangi konsumsinya ke tingkat E ₀ Y ₀ , tetapi menguranginya sesedikit mungkin dengan mengurangi tabungan mereka saat ini.

Dengan demikian mereka bergerak mundur sepanjang kurva C _{S1 ke titik C 1} dan berada pada tingkat konsumsi C ₁ Y _{0 .} Saat periode pemulihan dimulai, pendapatan naik ke tingkat puncak OY _{1 sebelumnya} . Tetapi konsumsi meningkat perlahan dari C ₁ ke E ₁ sepanjang kurva C _S1 karena konsumen hanya akan mengembalikan tingkat tabungan mereka sebelumnya.

Jika pendapatan terus meningkat ke tingkat OY ₂ , konsumen akan bergerak ke atas sepanjang kurva C _{L dari E 1} ke E ₂ pada fungsi konsumsi jangka pendek baru C _S2 . Jika resesi lain terjadi pada tingkat pendapatan OY _{2 , konsumsi akan menurun sepanjang fungsi konsumsi C S7} menuju titik C ₂ dan pendapatan akan berkurang ke tingkat OY ₁ .

Tetapi selama pemulihan dalam jangka panjang, konsumsi akan naik sepanjang jalur C _{L yang lebih curam} hingga mencapai fungsi konsumsi jangka pendek C _S2 . Hal ini karena ketika pendapatan meningkat melebihi tingkat sekarang OY1 _, APC menjadi konstan dalam jangka panjang. Fungsi konsumsi jangka pendek bergeser ke atas dari C _S1 ke C _S2 tetapi konsumen bergerak sepanjang kurva CL dari E _{1 ke} E ₂ .

Tapi ketika pendapatan turun, konsumen bergerak mundur dari E ₂ ke C _{2 pada} kurva Cs _{2 .} Gerakan ke atas dan ke bawah dari titik C ₁ dan C ₂ di sepanjang kurva C _L ini memberikan tampilan ratchet. Ini adalah efek rachet. Fungsi konsumsi jangka pendek naik ketika pendapatan meningkat dalam jangka panjang tetapi tidak bergeser ke tingkat sebelumnya ketika pendapatan menurun. Dengan demikian efek ratchet akan berkembang setiap kali ada penurunan siklus atau pemulihan pendapatan.

Ini Kritiknya:

Meskipun teori Duesenberry merekonsiliasi kontradiksi yang tampak antara studi anggaran dan studi deret waktu jangka pendek dan jangka panjang, namun bukan tanpa kekurangannya.

1. Tidak Ada Peningkatan Konsumsi Secara Proporsional:

Hipotesis pendapatan relatif mengasumsikan peningkatan proporsional dalam pendapatan dan konsumsi. Tetapi peningkatan pendapatan sepanjang tingkat kesempatan kerja penuh tidak selalu mengarah pada peningkatan konsumsi secara proporsional.

2. Tidak Ada Hubungan Langsung antara Konsumsi dan Pendapatan:

Hipotesis ini mengasumsikan hubungan antara konsumsi dan pendapatan bersifat langsung. Tapi ini belum dibuktikan oleh pengalaman. Resesi tidak selalu menyebabkan penurunan konsumsi, seperti yang terjadi pada resesi tahun 1948-49 dan 1974-75.

3. Pembagian Pendapatan Tidak Berubah:

Teori ini didasarkan pada asumsi bahwa distribusi pendapatan hampir tidak berubah dengan perubahan tingkat pendapatan agregat. Jika dengan peningkatan pendapatan, terjadi redistribusi ke arah pemerataan yang lebih besar, maka APC semua orang yang termasuk dalam keluarga relatif miskin dan relatif kaya akan cenderung berkurang. Dengan demikian fungsi konsumsi tidak akan bergeser ke atas dari C _S1 ke C _S2 ketika pendapatan meningkat.

4. Perilaku Konsumen yang Dapat Dibalikkan:

Menurut Micheal Evants, “Perilaku konsumen perlahan-lahan dapat dibalik dari waktu ke waktu, bukannya benar-benar tidak dapat diubah. Maka pendapatan puncak sebelumnya akan memiliki pengaruh yang lebih kecil pada konsumsi saat ini, semakin besar waktu yang telah berlalu dari puncak terakhir.” Bahkan jika kita tahu bagaimana seorang konsumen membelanjakan pendapatan puncaknya sebelumnya, tidaklah mungkin untuk mengetahui bagaimana dia akan membelanjakannya sekarang.

5. Mengabaikan Faktor Lain:

Hipotesis ini didasarkan pada asumsi bahwa perubahan pengeluaran konsumen berhubungan dengan pendapatan puncak sebelumnya. Teori ini lemah karena mengabaikan faktor-faktor lain yang memengaruhi pengeluaran konsumen seperti kepemilikan aset, urbanisasi, perubahan komposisi usia, munculnya barang-barang konsumsi baru, dll.

6. Preferensi Konsumen tidak bergantung pada orang lain:

Asumsi teori yang tidak realistis lainnya adalah bahwa preferensi konsumen saling bergantung di mana pengeluaran konsumen terkait dengan pola konsumsi tetangganya yang kaya. Tapi ini mungkin tidak selalu benar.

Studi empiris George Katona mengungkapkan bahwa ekspektasi dan sikap memainkan peran penting dalam pembelanjaan konsumen. Menurutnya, ekspektasi pendapatan berdasarkan tingkat aspirasi dan sikap terhadap kepemilikan aset lebih memengaruhi perilaku belanja konsumen daripada efek demonstrasi.

7. Membalikkan Efek Sambaran Petir:

Smith dan Jackson mengkritik bukti empiris Duesenbery bahwa pemulihan pendapatan setelah resesi tidak disebabkan oleh efek ratchet. Sebaliknya, pengalaman konsumsi konsumen mirip dengan efek petir terbalik.

Itulah sebabnya konsumen secara bertahap meningkatkan konsumsinya karena stabilitas kebiasaannya yang tidak konsisten dengan peningkatan pendapatannya setelah resesi. Hal ini ditunjukkan pada Gbr.5 di mana tingkat konsumsi dengan peningkatan pendapatan telah ditunjukkan oleh tanda panah saat petir terbalik terjadi.

5. Hipotesis Pendapatan Permanen:

Solusi lain untuk kontradiksi yang tampak antara fungsi konsumsi jangka panjang proporsional dan jangka pendek nonproporsional adalah hipotesis pendapatan permanen Friedman. Friedman menolak penggunaan “pendapatan saat ini” sebagai penentu pengeluaran konsumsi dan justru membagi konsumsi dan pendapatan menjadi komponen “permanen” dan “sementara”, sehingga

Ym atau Y=Y _p +Y ₁ …(1)

dan C = C _p + C ₁ …(2)

Dimana p mengacu pada permanen, t mengacu pada sementara, Y untuk pendapatan dan C untuk konsumsi. Pendapatan permanen didefinisikan sebagai “jumlah yang dapat dikonsumsi oleh unit konsumen (atau diyakini dapat dikonsumsi) sambil mempertahankan kekayaannya tetap utuh.”

Ini adalah penghasilan utama sebuah unit keluarga yang pada gilirannya bergantung pada cakrawala waktu dan pandangan jauh ke depan. “Ini termasuk kekayaan non-manusia yang dimilikinya, atribut pribadi pencari nafkah dalam unit… atribut kegiatan ekonomi pencari nafkah seperti pekerjaan yang diikuti, lokasi kegiatan ekonomi, dan sebagainya.”

Y menjadi pendapatan terukur konsumen atau pendapatan saat ini, bisa lebih besar atau lebih kecil dari pendapatan tetapnya dalam periode apa pun. Perbedaan antara pendapatan terukur dan permanen tersebut disebabkan oleh komponen sementara dari pendapatan (Y _t ).

Pendapatan sementara dapat naik atau turun dengan keuntungan atau kerugian rejeki dan variasi siklus. Jika pendapatan sementara positif karena keuntungan tak terduga, pendapatan terukur akan naik di atas pendapatan permanen. Jika pendapatan sementara negatif karena pencurian, pendapatan yang diukur turun di bawah pendapatan permanen. Pendapatan sementara juga bisa menjadi nol dalam hal ini pendapatan terukur sama dengan pendapatan permanen.

Konsumsi permanen didefinisikan sebagai “nilai layanan yang direncanakan untuk dikonsumsi selama periode yang bersangkutan.” Konsumsi terukur juga dibagi menjadi konsumsi permanen (C _P ) dan konsumsi sementara (C _t ).

Konsumsi terukur (atau konsumsi saat ini) dapat menyimpang dari atau sama dengan konsumsi permanen tergantung pada apakah konsumsi sementara itu positif, negatif atau nol. Konsumsi permanen (C _p ) adalah kelipatan (k) pendapatan permanen, Y _p .

Cp = _{kYp _}

dan k = f(r, w, u)

Oleh karena itu, C _p = k (r, w, u) Y _p …(3)

di mana k adalah fungsi dari tingkat bunga (r), rasio pendapatan properti dan non-properti terhadap total kekayaan atau kekayaan nasional (iv), dan kecenderungan konsumsi konsumen (u). Persamaan ini mengatakan bahwa selama jangka panjang konsumsi meningkat sebanding dengan perubahan Y _p . Ini disebabkan oleh konstanta k (=C _p /Y _p ) yang tidak bergantung pada ukuran pendapatan. Jadi k adalah kecenderungan mengkonsumsi rata-rata dan permanen dan APC = MPC.

Friedman menganalisis kekuatan penyeimbang yang mengarah pada hasil ini. Untuk mengambil tingkat bunga (r), telah terjadi penurunan sekuler sejak tahun 1920-an. Hal ini cenderung menaikkan nilai k. Namun dalam jangka panjang terjadi penurunan rasio pendapatan properti dan non properti terhadap kekayaan nasional (w) yang cenderung menurunkan nilai k. Kecenderungan mengkonsumsi dipengaruhi oleh tiga faktor.

Pertama, telah terjadi penurunan tajam dalam populasi pertanian yang cenderung meningkatkan konsumsi dengan urbanisasi. Hal ini menyebabkan peningkatan k. Kedua, telah terjadi penurunan tajam dalam jumlah keluarga. Ini telah menyebabkan peningkatan tabungan dan pengurangan konsumsi sehingga mengurangi nilai k. Ketiga, penyediaan jaminan sosial yang lebih besar oleh negara.

Ini telah mengurangi kebutuhan untuk menyimpan lebih banyak tabungan. Ini telah meningkatkan kecenderungan untuk mengkonsumsi lebih banyak yang mengakibatkan kenaikan nilai k. Efek keseluruhan dari kekuatan off-setting ini adalah untuk meningkatkan konsumsi secara proporsional dengan perubahan komponen pendapatan permanen.

Oleh karena itu, ada hubungan proporsional antara pendapatan permanen dan konsumsi,

C _p = kY _p … (4)

Dimana k adalah koefisien proporsionalitas di mana APC dan MPC bersifat endogen dan bergantung pada faktor-faktor tersebut di atas. Dengan kata lain, proporsi pendapatan tetap itulah yang dikonsumsi. Sekarang ambil pendapatan permanen yang didasarkan pada deret waktu. Friedman percaya bahwa pendapatan permanen sebagian bergantung pada pendapatan saat ini dan sebagian lagi pada pendapatan periode sebelumnya. Ini dapat diukur sebagai

Y _pt = aY _t + (1-a) Y _t-1 …(5)

dimana Y _pt = pendapatan tetap pada periode sekarang, Y _t = pendapatan sekarang pada periode sekarang, Y _t-1 = pendapatan periode sebelumnya, a – rasio perubahan pendapatan antara periode berjalan (t) dan periode sebelumnya (t-1 ).

Persamaan ini menyatakan bahwa pendapatan permanen adalah jumlah pendapatan periode sekarang (Y _t ) dan pendapatan periode sebelumnya (Y _t-1 ) dan rasio perubahan pendapatan antara keduanya (a). Jika pendapatan saat ini meningkat sekaligus, akan ada sedikit peningkatan pendapatan permanen.

Agar pendapatan permanen meningkat, pendapatan harus dinaikkan terus menerus selama bertahun-tahun. Maka hanya orang yang akan berpikir bahwa itu telah meningkat. Dengan mengintegrasikan persamaan (4) dan (5), fungsi konsumsi jangka pendek dan jangka panjang dapat dijelaskan sebagai berikut

C _t = kY _pt = kaY _t + k (1-a) Y _t-1 …(6)

Dimana C _t = konsumsi periode saat ini, ka = MPC jangka pendek, k = MPC jangka panjang dan k(1-a) Y _t-1 , adalah intersep dari fungsi konsumsi jangka pendek.

Menurut Friedman, k dan ka berbeda satu sama lain dan k > ka. Selanjutnya, k = 1 dan ka = 0

Persamaan (6) menyatakan bahwa konsumsi bergantung pada pendapatan sebelumnya dan pendapatan saat ini. Pendapatan sebelumnya penting untuk konsumsi karena membantu dalam meramalkan pendapatan masa depan orang.

Itu Asumsi:

Mengingat hal ini, Friedman memberikan serangkaian asumsi mengenai hubungan antara komponen pendapatan dan konsumsi yang permanen dan sementara.

1. Tidak ada korelasi antara pendapatan sementara dan pendapatan permanen.
2. Tidak ada korelasi antara konsumsi permanen dan sementara.
3. Tidak ada korelasi antara konsumsi sementara dan pendapatan sementara.
4. Hanya perbedaan pendapatan permanen yang mempengaruhi konsumsi secara sistematis.
5. Diasumsikan bahwa perkiraan pendapatan permanen individu didasarkan pada ekspektasi yang melihat ke belakang.

Penjelasan Teori:

Asumsi tersebut memberikan penjelasan dari hasil penampang teori Friedman bahwa fungsi konsumsi jangka pendek bersifat linier dan nonproporsional yaitu APC > MPC dan fungsi konsumsi jangka panjang bersifat linier dan proporsional yaitu APC = MPC .

Gambar 6 menjelaskan hipotesis pendapatan permanen Friedman dimana C _L adalah fungsi konsumsi jangka panjang yang merepresentasikan hubungan proporsional jangka panjang antara konsumsi dan pendapatan individu dimana APC = MPC. C _s adalah fungsi konsumsi jangka pendek nonproporsional di mana pendapatan yang diukur mencakup komponen permanen dan sementara.

Pada tingkat pendapatan OY di mana kurva C _s dan C _L berhimpitan pada titik E, pendapatan permanen dan pendapatan terukur adalah identik, begitu pula konsumsi permanen dan terukur seperti ditunjukkan oleh YE. Pada titik E, faktor peralihan tidak ada. Jika pendapatan konsumen naik menjadi OY ₁ maka konsumsinya akan meningkat sejalan dengan kenaikan pendapatannya.

Untuk ini, dia akan bergerak sepanjang kurva C ke E _{2 dimana} pendapatan terukurnya dalam jangka pendek adalah OY ₁ dan konsumsi terukur adalah Y ₁ E ₂ . Alasan perpindahan dari E ke E2 _ini adalah bahwa selama jangka pendek konsumen tidak mengharapkan kenaikan pendapatan menjadi permanen, sehingga APC turun ketika pendapatan meningkat.

Namun jika tingkat pendapatan OY ₁ menjadi permanen, konsumen juga akan meningkatkan konsumsinya secara permanen. Sekarang fungsi konsumsi jangka pendeknya akan bergeser ke atas dari C _s ke C _S1 dan berpotongan dengan fungsi konsumsi jangka panjang _CL di titik E ₁ .

Dengan demikian konsumen akan mengkonsumsi Y ₁ E _{1 pada} tingkat pendapatan OY _{1 .} Karena dia mengetahui bahwa kenaikan pendapatannya OY ₁ bersifat permanen, dia akan menyesuaikan konsumsinya Y ₁ E ₁ sesuai dengan fungsi konsumsi jangka panjang C _L di E ₁ dimana APC = MPC

Ini Kritiknya:

Teori ini telah dikritik pada hitungan berikut:

1. Korelasi antara Pendapatan Sementara dan Konsumsi:

Asumsi Friedman bahwa tidak ada korelasi antara komponen sementara konsumsi dan pendapatan adalah tidak realistis. Asumsi ini menyiratkan bahwa dengan kenaikan atau penurunan pendapatan terukur rumah tangga, tidak ada peningkatan atau penurunan konsumsinya, karena ia menabung atau tidak menabung sesuai dengan itu. Tapi ini bertentangan dengan perilaku konsumen yang sebenarnya.

Seseorang yang mendapatkan rejeki tak terduga tidak mendepositkan seluruh jumlah di rekening banknya tetapi menikmati seluruh atau sebagian dari konsumsinya saat ini. Demikian pula, seseorang yang kehilangan dompetnya pasti akan memotong atau menunda konsumsinya saat ini daripada terburu-buru ke bank untuk menarik jumlah uang yang sama untuk memenuhi kebutuhannya.

2. APC dari semua Kelompok Pendapatan tidak Sama:

Hipotesis Friedman menyatakan bahwa APC semua keluarga, kaya atau miskin, adalah sama dalam jangka panjang. Tapi ini bertentangan d