Persaingan Tidak Sempurna, Persaingan Monopolistik, dan Oligopoli!
Persaingan sempurna dan monopoli jarang ditemukan di dunia nyata dan karenanya tidak mewakili , sebagian besar, situasi pasar yang sebenarnya. Oleh karena itu, kesimpulan yang mengikuti teori persaingan murni ditemukan tidak dapat diterapkan pada perilaku perusahaan bisnis di dunia nyata.
Misalnya, di dunia nyata, perusahaan ditemukan menikmati ‘skala ekonomi internal’ yang tidak sesuai dengan teori persaingan sempurna. Oleh karena itu, kebutuhan mendesak dirasakan untuk merumuskan kembali teori harga sehingga membawanya lebih dekat ke dunia nyata.
Hal ini dilakukan oleh EH Chamberlin dan Joan Robinson yang bekerja secara mandiri dan secara bersamaan mengeluarkan “Teori Persaingan Monopolistik” dan “Ekonomi Persaingan Tidak Sempurna”.
Joan Robinson mendapatkan petunjuk untuk teorinya tentang persaingan tidak sempurna dari siapa dalam artikelnya “The Laws of Returns under Competitive Conditions” di Economic Journal yang menegaskan, “Oleh karena itu, perlu untuk meninggalkan jalur persaingan bebas dan berbelok ke arah yang berlawanan , yaitu menuju monopoli.”
Teori persaingan monopolistik dari Prof. Chamberlin dan teori persaingan tidak sempurna dari Joan Robinson, meskipun serupa dalam berbagai hal berbeda dalam beberapa hal penting. Inti dari teori-teori ini, terutama teori persaingan monopolistik, adalah bahwa persaingan murni dan monopoli murni adalah dua kasus pembatas yang berlawanan, yang terletak di antaranya adalah serangkaian kasus perantara, yang berbeda satu sama lain dalam kekuatan relatif monopoli dan elemen kompetitif, atau dengan kata lain, dalam derajat ketidaksempurnaan.
Dapat dicatat bahwa batas ekstrim monopoli tercapai ketika penjual tidak menghadapi persaingan dari produk pengganti manapun. Karena setiap barang harus dilengkapi dengan barang lain untuk pendapatan uang pembeli, setiap barang adalah substitusi barang lain sampai batas tertentu.
Oleh karena itu, batas ekstrem monopoli, yang oleh Sraffa disebut sebagai monopoli murni, hanya akan tercapai ketika satu orang atau lembaga memiliki “kontrol atas pasokan semua barang ekonomi”. Di sisi ekstrim lainnya adalah persaingan murni atau sempurna di mana penjual individu harus bersaing dengan produk (penjual saingan) yang merupakan pengganti sempurna dari produknya sendiri, karena produk dari semua penjual benar-benar identik atau homogen.
Di antara dua ekstrem monopoli murni dan persaingan murni ini, terdapat semua gradasi yang di dalamnya terdapat unsur-unsur monopolistik dan persaingan. Dalam terminologi Robinson dan Chamberlin, monopoli murni dalam pengertian penjual tunggal dari suatu produk yang tidak memiliki substitusi yang dekat adalah bentuk ekstrim dari persaingan tidak sempurna.
Dua bentuk penting dari persaingan tidak sempurna adalah:
(a) Persaingan monopolistik,
(b) Oligopoli.
Ciri pembeda mendasar dari persaingan tidak sempurna adalah bahwa tidak seperti persaingan yang tidak sempurna atau murni, kurva permintaan yang dihadapi perusahaan individu di bawah kemiringannya memang menguntungkan. Akibatnya, kurva pendapatan marjinal terletak di bawahnya.
Kurva pendapatan marjinal memainkan peran yang sangat penting karena hubungannya yang pasti dengan harga dan elastisitas (MR = Price e – 1/e). Sifat hubungan inilah yang membedakan keadaan persaingan yang murni dari yang tidak murni atau tidak sempurna.
Perbedaan antara pendapatan marjinal dan harga pada tingkat output bergantung pada besarnya elastisitas harga permintaan pada tingkat itu. . Di bawah persaingan sempurna, harga sama dengan pendapatan marjinal karena elastisitas harga permintaan tidak terbatas, sementara di bawah persaingan tidak sempurna, harga lebih besar dari pendapatan marjinal karena elastisitas harga permintaan kurang dari tak terbatas.
Oleh karena itu, perbedaan antara harga dan pendapatan marjinal (atau biaya marjinal) pada output ekuilibrium dianggap sebagai tingkat ketidaksempurnaan atau tingkat monopoli. Dengan demikian, besaran relatif dari harga dan pendapatan marjinal pada output ekuilibrium membantu kita membedakan antara berbagai tingkat ketidaksempurnaan atau kekuatan monopoli dalam berbagai struktur pasar. Semakin besar perbedaan antara harga dan pendapatan marjinal, semakin besar tingkat ketidaksempurnaan atau unsur monopoli dan sebaliknya.
