Teori Keynes vs. Teori Ekonomi Klasik!
Ini adalah fakta yang diketahui bahwa Hukum Pasar Say, gembong ekonomi klasik, tidak dapat memberikan solusi efektif yang berarti untuk masalah pengangguran massal selama depresi besar tahun tiga puluhan.
Keynes, dengan demikian, muncul dalam “Teori Umum” dengan solusi terpuji untuk memanipulasi permintaan agregat melalui langkah-langkah fiskal yang tepat untuk mencapai kebangkitan ekonomi dan mencapai lapangan kerja penuh. Ekonomi Keynesian pada dasarnya adalah “Ekonomi kesempatan kerja penuh sisi permintaan, yang menegaskan bahwa permintaan menciptakan penawarannya sendiri, yaitu, “permintaan akan dipasok” melawan diktum klasik “penawaran akan diminta”, yaitu, penciptaan penawaran. permintaannya sendiri.
Keynes, singkatnya, berkonsentrasi pada manajemen permintaan dan menganjurkan intervensi pemerintah di bidang ekonomi dengan perluasan belanja publik kompensasi melalui pembiayaan defisit untuk peningkatan permintaan efektif.
Langkah-langkah kebijakan Keynesian menerima pengakuan dan penerimaan di seluruh dunia serta adopsi oleh pemerintah banyak negara maju dan kurang berkembang. Di era neo-Keynesian, operasi fiskal pemerintah dirancang sesuai dengan prinsip keuangan fungsional, yang pada dasarnya adalah turunan dari kebijakan ekonomi makro Keynes.
Akan tetapi, para ekonom Barat yang matang tidak dapat mengatasi masalah stagflasi saat ini dengan sukses melalui kebijakan manajemen permintaan ekonomi makro mereka. Akibatnya, sekelompok ekonom modern telah memfokuskan perhatian mereka pada ekonomi sisi penawaran dan menyarankan manajemen penawaran sebagai tindakan alternatif untuk menghadapi fenomena tersebut.
Asal usul SSE terletak pada pemikiran klasik. Ekonom klasik seperti Adam Smith, JB Say dan JS Mill berpendapat bahwa ketika produksi meningkat, penawaran output meningkat, pendapatan riil dari faktor-faktor penyumbang dihasilkan sebanding dengan output riil. Pendapatan yang meningkat pada akhirnya dihabiskan untuk membeli output yang diciptakan.
Dengan demikian, penawaran cenderung menciptakan permintaannya sendiri. Jadi Hukum Say mengimplikasikan bahwa konsumsi dan investasi adalah efek dan penyebab produksi dan peningkatan GNP.
Oleh karena itu, telah ditegaskan bahwa ketika produksi terjadi, permintaan secara otomatis akan mengikuti; Sebab, dalam perekonomian secara keseluruhan, daya beli dan daya produktif selalu seimbang ketika mekanisme pasar dibiarkan beroperasi secara bebas. Kemudian, tidak mungkin terjadi kekenyangan barang karena kekurangan permintaan. Kaum klasik juga menganjurkan anggaran berimbang di bawah norma keuangan yang sehat dan hanya menyarankan pajak yang moderat.
Adam Smith tidak menyukai pajak yang tinggi karena dalam pandangannya, “pajak dapat menghambat industri rakyat, dan mencegah mereka memasok ke cabang bisnis tertentu yang dapat memberikan pemeliharaan dan lapangan kerja bagi banyak orang. Meskipun mewajibkan orang untuk membayar, hal itu dapat, dengan demikian, mengurangi atau mungkin menghancurkan, beberapa dana yang memungkinkan mereka untuk melakukannya dengan lebih mudah.â€
Benih pemikiran yang sama ditabur lagi dalam ekonomi sisi penawaran modern. SSE pada dasarnya bersikeras pada kebangkitan ekonomi pasar bebas melawan doktrin neo-Keynesian tentang “ekonomi campuran negara kesejahteraan”.
