Teori Pendapatan dan Pengeluaran Keynes | Ekonomi

Baca artikel ini untuk mempelajari tentang teori pendapatan dan pengeluaran keynes!

Teori kuantitas uang yang lama lemah karena membangun hubungan langsung antara jumlah uang beredar dan permintaan agregat. Menurut teori kuantitas, peningkatan jumlah uang beredar menyebabkan peningkatan permintaan agregat untuk barang dan jasa, dan sebaliknya.

Gambar Courtesy: https://www.yourarticlelibrary.com/theories/the-keynes-income-and-expenditure-theory-economics/10955/

Peningkatan jumlah uang yang dengan meningkatkan permintaan agregat untuk barang dan jasa menyebabkan kenaikan harga, dan sebaliknya. Tetapi pengalaman selama Depresi Hebat menunjukkan bahwa peningkatan jumlah uang beredar gagal meningkatkan permintaan agregat.

Teori pendapatan secara bertahap dikembangkan oleh Tooke, Wick-sell dan Afflasi dan akhirnya oleh Keynes. Menurut mereka, perubahan pendapatan dan bukan jumlah uang beredarlah yang menyebabkan perubahan permintaan agregat. Ketika pendapatan meningkat, permintaan agregat untuk barang dan jasa juga meningkat. Orang membelanjakan lebih banyak dan tingkat harga naik. Sebaliknya, dengan penurunan pendapatan, permintaan agregat turun. Orang menghabiskan lebih sedikit dan tingkat harga turun.

Oleh karena itu, perubahan tingkat harga bergantung pada volume pengeluaran dalam perekonomian yang pada gilirannya ditentukan oleh perubahan tingkat pendapatan. Dan tingkat pendapatan bergantung pada volume tabungan dan investasi dalam perekonomian. Dengan demikian perubahan tingkat harga atau nilai uang disebabkan oleh pendapatan dan pengeluaran masyarakat atau oleh volume tabungan dan investasi. Jadi pendapatan dan pengeluaran, dan tabungan investasi adalah dua pendekatan teori pendapatan yang akan kita bahas di bawah ini.

Pendekatan Pendapatan-Pengeluaran:

Teori pendapatan harga melibatkan di satu sisi analisis pendapatan dan permintaan agregat, dan di sisi lain, analisis biaya dan penawaran agregat. Harga ditentukan oleh pendapatan uang dan pendapatan riil.

Total pendapatan uang (Y) adalah nilai barang dan jasa yang diproduksi dalam kurun waktu tertentu dan dinyatakan dalam satuan uang. Itu ditentukan oleh balas jasa yang dibayarkan dalam bentuk uang ÑŽ faktor-faktor produksi. Jadi itu juga mengacu pada jumlah total pengeluaran (E) yang dikeluarkan untuk harga barang dan jasa suatu periode. Di sisi lain, pendapatan ‘riil’ adalah nilai total dari nilai uang riil barang dan jasa yang dinyatakan dalam tingkat harga umum pada tahun tertentu yang diambil sebagai basis. Dengan demikian nilai uang dari pendapatan riil adalah pendapatan uang yang ditentukan oleh harga barang dan jasa atau output. Secara simbolis,

Y = PO

Dimana Y adalah Pendapatan uang atau pengeluaran uang yang menghasilkan aliran pendapatan, P adalah tingkat harga umum, dan О adalah volume fisik barang dan jasa yang diproduksi. Ini mengikuti itu

P = Y/T

Artinya harga ditentukan oleh rasio pendapatan uang terhadap total output. Ketika pendapatan uang (Y) meningkat lebih cepat daripada output (О), harga (P) akan cenderung meningkat. Sebaliknya, jika output (О) meningkat lebih cepat daripada pendapatan uang (10), harga (P) akan cenderung turun.

Jelas dari penjelasan di atas bahwa total pendapatan uang sama dengan total pengeluaran yang, pada gilirannya, sama dengan pengeluaran konsumsi (C) ditambah pengeluaran investasi (I). Oleh karena itu, secara simbolis, Y = E = С + I.

Menurut Keynes, total pendapatan uanglah yang menentukan total pengeluaran masyarakat. Peningkatan pendapatan uang berarti meningkatkan pengeluaran investasi, kecenderungan mengkonsumsi menjadi stabil dalam jangka pendek.

Peningkatan investasi akan meningkatkan permintaan efektif yang pada gilirannya akan meningkatkan output dan kesempatan kerja. Tapi bagaimana dengan harga? Selama ada pengangguran, harga tidak naik dengan kenaikan output. Ini karena penawaran faktor bersifat elastis sempurna. Oleh karena itu, output akan berubah dalam proporsi yang sama dengan jumlah uang, dan tidak akan ada perubahan harga. Ketika pasokan faktor menjadi agak tidak elastis (atau faktor kekurangan pasokan), hal ini dapat menyebabkan peningkatan biaya dan harga marjinal.

Ketika kesempatan kerja penuh tercapai, elastisitas penawaran output turun menjadi nol (tidak elastis sempurna), dan harga naik sebanding dengan kenaikan jumlah uang. Dengan demikian teori pendapatan menyatakan bahwa peningkatan jumlah uang bergantung pada peningkatan pendapatan uang dan pengeluaran agregat, dan harga mulai naik ketika tingkat kesempatan kerja penuh tercapai. Begitu tingkat kesempatan kerja penuh tercapai, harga naik dalam proporsi yang sama dengan kenaikan pendapatan uang dan pengeluaran agregat.

Pendekatan Tabungan-Investasi:

Pengantar:

Sebuah alternatif dari teori pendapatan-pengeluaran Keynesian adalah pendekatan investasi tabungan terhadap teori pendapatan. Sebenarnya pendekatan pendapatan-pengeluaran (Y = С + I) sama dengan pendekatan tabungan-investasi. Baik tabungan (S) maupun investasi (I) didefinisikan sebagai kelebihan pendapatan atas konsumsi (YC) sehingga keduanya harus sama. Secara simbolis

S = YC

I = Y -C

S = saya

Keynes juga menetapkan kesetaraan ini dengan cara lain. Dia mendefinisikan pendapatan sama dengan konsumsi ditambah investasi (Y = С + I), dan tabungan sebagai kelebihan pendapatan atas konsumsi (S = YC). Dengan demikian

Y – С + I atau I = Y – С S = YC

S = saya

Teori:

Kita telah melihat di atas bahwa persamaan antara tabungan dan investasi disebabkan oleh mekanisme pendapatan. Di sisi lain, pendapatan bergantung pada hubungan antara tabungan dan investasi. Selama tabungan dan investasi sama, akan ada tingkat pendapatan ekuilibrium dan tingkat harga akan stabil. Jika tabungan dan investasi terganggu, tingkat harga juga berubah melalui perubahan pengeluaran.

Jika tabungan melebihi investasi, itu berarti orang mengurangi pengeluaran mereka untuk barang dan jasa. Mereka menimbun lebih banyak uang dan membelanjakan lebih sedikit. Hal ini mengurangi kecepatan peredaran uang. Hal ini menyebabkan berkurangnya pendapatan para produsen barang dan jasa.

Pengurangan pengeluaran dan pendapatan menyebabkan penurunan tingkat harga. Ketika harga turun, investasi juga menurun karena penurunan efisiensi marjinal modal yang menyebabkan penurunan lebih lanjut pendapatan, output, lapangan kerja, dan harga. Proses ini akan berlanjut sampai harga mencapai dasar depresi.

Jika investasi melebihi tabungan, orang meningkatkan pengeluaran mereka untuk barang dan jasa. Mereka membelanjakan lebih banyak dan menabung lebih sedikit. Hal ini menyebabkan kecepatan sirkulasi meningkat. Ini meningkatkan pendapatan produsen barang dan jasa. Peningkatan pengeluaran dan pendapatan menyebabkan kenaikan tingkat harga.

Ini akan meningkatkan ekspektasi laba atau efisiensi marjinal modal. Akibatnya, investasi akan meningkat lebih lanjut yang pada gilirannya akan meningkatkan kesempatan kerja, pendapatan, pengeluaran, output dan harga ke tingkat yang lebih tinggi lagi. Tetapi peningkatan investasi yang menyebabkan peningkatan pengeluaran agregat, permintaan, dan pendapatan tidak segera menyebabkan kenaikan tingkat harga. Selama output barang dan jasa meningkat secara proporsional dengan peningkatan permintaan barang dan jasa, tidak akan ada kenaikan tingkat harga secara umum. Jika output tidak meningkat secara proporsional, peningkatan investasi akan meningkatkan pendapatan dan tingkat harga. Tetapi peningkatan output hanya mungkin terjadi jika ada sumber daya yang menganggur dalam perekonomian.

Ketika perekonomian mencapai tingkat kesempatan kerja penuh, kenaikan pendapatan lebih lanjut tidak akan menaikkan output ke tingkat kenaikan pengeluaran agregat. Tapi itu akan menjadi kenaikan harga yang meratakan proporsi yang sama dengan kenaikan pendapatan.

Kesimpulannya, ketimpangan dalam tabungan dan investasilah yang menyebabkan perubahan tingkat harga, dan perubahan tingkat harga disebabkan oleh perubahan pendapatan, bukan perubahan jumlah uang.

Keunggulan Teori Pendapatan-Pengeluaran (atau Tabungan-Investasi) Dibandingkan Teori Kuantitas:

Teori pendapatan-pengeluaran uang dianggap lebih unggul daripada teori kuantitas uang dengan alasan sebagai berikut:

1. Menjelaskan Siklus Bisnis:

Teori kuantitas tidak dapat menjelaskan perubahan harga selama naik turunnya siklus bisnis. Itu tidak menjelaskan mengapa kelimpahan uang selama depresi gagal membawa kebangkitan, dan kekurangan uang menghentikan ledakan. Teori pendapatan lebih unggul dari teori kuantitas karena menjelaskannya.

Menurut teori tabungan investasi, ketika investasi melebihi tabungan saingan dimulai dari depresi. Lebih banyak peningkatan pasokan uang tidak cukup untuk membawa kebangkitan. Kenaikan ekspektasi bisnis akan keuntungan (atau efisiensi marjinal modal) yang mendorong investasi dan kebangkitan dimulai.

Di sisi lain, ledakan tidak berhenti hanya karena penurunan jumlah uang beredar. Melainkan berhenti karena tabungan melebihi investasi karena jatuhnya ekspektasi keuntungan. Oleh karena itu, perubahan dalam investasi karena perubahan ekspektasi bisnis akan keuntungan yang mengarah pada siklus naik dan turun. Crowther dengan sikap apatis berkata, “Teori Kuantitas Uang menjelaskan, seolah-olah, ketinggian rata-rata laut; Teori Tabungan dan Investasi menjelaskan kekerasan pasang surut.

2. Menjelaskan Perubahan Kecepatan Peredaran Uang:

Teori kuantitas uang tidak menjelaskan penyebab terjadinya perubahan kecepatan peredaran uang. Teori tabungan-investasi lebih unggul karena memberikan penjelasan yang memadai tentang perubahan tersebut. Ketika tabungan melebihi investasi, itu berarti orang menimbun lebih banyak uang dan membelanjakan lebih sedikit. Hal ini mengurangi kecepatan peredaran uang. Sebaliknya, ketika investasi melebihi tabungan, orang membelanjakan lebih banyak yang menyebabkan perputaran uang meningkat. Dengan demikian perubahan kecepatan peredaran uang disebabkan oleh hubungan antara tabungan dan investasi.

3. Menjelaskan Hubungan Kausal antara Kuantitas Uang dan Tingkat Harga:

Teori kuantitas uang gagal menjelaskan hubungan kausal antara kuantitas uang dan tingkat harga. Ini hanya menjelaskan bahwa hubungan antara keduanya adalah langsung dan proporsional. Teori tabungan-investasi unggul karena menunjukkan bahwa hubungan sebenarnya antara jumlah uang beredar dan tingkat harga tidaklah langsung dan tidak proporsional.

Ini adalah ketidakseimbangan antara tabungan dan investasi yang menyebabkan perubahan dalam pengeluaran. Jika investasi melebihi tabungan, pendapatan akan meningkat yang akan meningkatkan pengeluaran agregat, output, tenaga kerja dan harga. Kebalikannya akan terjadi ketika tabungan melebihi investasi. Dengan demikian tidak ada hubungan langsung antara jumlah uang dan tingkat harga. Seperti yang ditunjukkan oleh Crowther, “Efek dari perubahan tertentu dalam M (kuantitas uang) pada tingkat harga bukanlah hubungan sebab-akibat yang sederhana seperti yang diperkirakan oleh Teori Kuantitas, tetapi reaksi berantai yang paling kompleks.â€

Selain itu, ketika jumlah uang bertambah, tingkat harga tidak naik secara proporsional. Selama ada sumber daya yang menganggur dalam perekonomian, peningkatan pendapatan uang tidak akan menyebabkan kenaikan tingkat harga jika output meningkat secara proporsional dengan peningkatan permintaan agregat. Hanya ketika sumber daya digunakan sepenuhnya maka tingkat harga akan meningkat secara proporsional dengan peningkatan jumlah uang.

4. Berlaku dalam Pekerjaan Penuh dan Pengangguran:

Teori kuantitas uang didasarkan pada asumsi kesempatan kerja penuh, itulah sebabnya ia membangun hubungan langsung dan proporsional antara kuantitas uang dan tingkat harga. Teori tabungan-investasi lebih unggul karena menganalisis pengaruh uang pada tingkat harga ketika ada pengangguran dalam perekonomian.

5. Menjelaskan Perubahan Jangka Pendek:

Teori tabungan-investasi lebih realistis daripada teori kuantitas uang karena menjelaskan perubahan nilai uang (atau tingkat harga) jangka pendek, sedangkan teori kuantitas uang menjelaskan perubahan jangka panjang. Ini tidak realistis karena dalam jangka panjang kita semua akan mati.

6. Mempertimbangkan Faktor Moneter dan Riil:

Sekali lagi, teori tabungan-investasi lebih unggul daripada teori kuantitas uang karena memperhitungkan faktor moneter dan riil dalam menentukan nilai uang. Faktor-faktor seperti tabungan, investasi, output agregat diambil bersama dengan jumlah uang dan pengeluaran agregat. Hal ini membuat teori pendapatan lebih baik daripada teori kuantitas uang.

7. Implikasi Kebijakan:

Implikasi kebijakan dari teori tabungan-investasi lebih realistis daripada teori uang yang aneh. Teori kuantitas uang berkonsentrasi secara eksklusif pada kebijakan moneter. Di sisi lain, teori tabungan-investasi lebih menekankan pada pengeluaran dan pendapatan yang lebih mempengaruhi kegiatan ekonomi daripada kuantitas uang. Fakta ini dibuktikan dengan dominasi kebijakan pendapatan (fiskal) atas kebijakan moneter sejak tahun 1950-an.

Kita dapat menyimpulkan dengan Crowther bahwa teori tabungan-investasi “jauh lebih dekat dengan realitas daripada teori kuantitas. Ini mengungkapkan kecenderungan mendasar di mana perilaku uang dan harga hanyalah permukaan dari gejalanya.â€