Kurva Phillips: Hubungan antara Pengangguran dan Inflasi

Kurva Phillips: Hubungan antara Pengangguran dan Inflasi!

Kurva Phillips menguji hubungan antara tingkat pengangguran dan tingkat perubahan upah uang. Dikenal setelah ekonom Inggris AW Phillips yang pertama kali mengidentifikasinya, ini mengungkapkan hubungan terbalik antara tingkat pengangguran dan tingkat kenaikan upah uang.

Mendasarkan analisisnya pada data Inggris Raya, Phillips memperoleh hubungan empiris bahwa ketika pengangguran tinggi, tingkat kenaikan tingkat upah uang rendah. Ini karena “pekerja enggan menawarkan jasanya di bawah tarif yang berlaku saat permintaan tenaga kerja rendah dan pengangguran tinggi sehingga tingkat upah turun sangat lambat.”

Di sisi lain, ketika pengangguran rendah, tingkat kenaikan tingkat upah uang tinggi. Ini karena, “ketika permintaan tenaga kerja tinggi dan hanya ada sedikit pengangguran, kita harus mengharapkan pemberi kerja menaikkan tingkat upah dengan cukup cepat.”

Faktor kedua yang mempengaruhi hubungan terbalik antara tingkat upah uang dan pengangguran ini adalah sifat aktivitas bisnis. Dalam periode kegiatan bisnis yang meningkat ketika pengangguran turun dengan meningkatnya permintaan akan tenaga kerja, para majikan akan menawar upah.

Sebaliknya dalam masa kegiatan usaha turun ketika permintaan tenaga kerja menurun dan pengangguran meningkat, pengusaha akan enggan memberikan kenaikan upah. Sebaliknya, mereka akan mengurangi upah. Tetapi pekerja dan serikat pekerja akan enggan menerima pemotongan upah selama periode tersebut.

Akibatnya, pengusaha terpaksa memberhentikan pekerjanya, sehingga menyebabkan tingginya angka pengangguran. Jadi, ketika pasar tenaga kerja tertekan, sedikit penurunan upah akan menyebabkan peningkatan pengangguran yang besar.

Phillips menyimpulkan berdasarkan argumen di atas bahwa hubungan antara tingkat pengangguran dan perubahan upah uang akan menjadi sangat non-linier bila ditunjukkan pada diagram. Kurva seperti itu disebut kurva Phillips.

Kurva PC pada Gambar 10 adalah kurva Phillips yang menghubungkan persentase perubahan tingkat upah uang (W) pada sumbu vertikal dengan tingkat pengangguran (U) pada sumbu horizontal. Kurva cembung ke asal yang menunjukkan bahwa persentase perubahan upah uang naik dengan penurunan tingkat kesempatan kerja.

Dalam gambar, ketika tingkat upah uang adalah 2 persen, tingkat pengangguran adalah 3 persen. Tetapi ketika tingkat upah tinggi pada 4 persen, tingkat pengangguran rendah pada 2 persen. Dengan demikian ada trade ­off antara tingkat perubahan upah uang dan tingkat pengangguran. Ini berarti bahwa ketika tingkat upah tinggi tingkat pengangguran rendah dan sebaliknya.

Kurva Phillips asli adalah hubungan statistik yang diamati yang dijelaskan secara teoritis oleh Lipsey sebagai akibat dari perilaku pasar tenaga kerja dalam disekuilibrium melalui kelebihan permintaan. Beberapa ekonom telah memperluas analisis kurva Phillips ke trade-off antara tingkat pengangguran dan tingkat perubahan tingkat harga atau tingkat inflasi dengan mengasumsikan bahwa harga akan berubah setiap kali upah naik lebih cepat daripada produktivitas tenaga kerja.

Jika tingkat kenaikan tingkat upah uang lebih tinggi dari tingkat pertumbuhan produktivitas tenaga kerja, harga akan naik dan sebaliknya. Tetapi harga tidak naik jika produktivitas tenaga kerja meningkat pada tingkat yang sama dengan kenaikan tingkat upah uang.

Trade-off antara tingkat inflasi dan tingkat pengangguran dijelaskan pada Gambar 10 di mana tingkat inflasi (P) diambil bersama dengan tingkat perubahan upah uang (W). Misalkan produktivitas tenaga kerja naik 2 persen per tahun dan jika upah uang juga naik 2 persen, tingkat harga akan tetap konstan.

Jadi titik B pada kurva PC sesuai dengan persentase perubahan upah uang (M) dan tingkat pengangguran 3 persen (AO sama dengan nol (O) persen tingkat inflasi (P) pada sumbu vertikal. Sekarang asumsikan bahwa perekonomian beroperasi di titik B. Jika sekarang, permintaan agregat meningkat, ini menurunkan tingkat pengangguran menjadi OT (2%) dan menaikkan tingkat upah menjadi OS (4%) per tahun.

Jika produktivitas tenaga kerja terus tumbuh sebesar 2 persen per tahun, tingkat harga juga akan naik sebesar 2 persen per tahun pada OS dalam gambar tersebut. Perekonomian beroperasi pada titik C. Dengan pergerakan perekonomian dari B ke C, pengangguran turun menjadi T (2%). Jika titik B dan C terhubung, mereka menelusuri PC kurva Phillips.

Dengan demikian kenaikan tingkat upah uang yang melebihi produktivitas tenaga kerja menyebabkan inflasi. Menjaga kenaikan upah sesuai dengan tingkat produktivitas tenaga kerja (OM) agar tidak terjadi inflasi. Tingkat pengangguran ON harus ditoleransi.

Bentuk kurva PC selanjutnya menunjukkan bahwa ketika tingkat pengangguran kurang dari 5 persen (yaitu, di sebelah kiri titik A), permintaan tenaga kerja lebih banyak daripada penawaran dan ini cenderung meningkatkan tingkat upah uang.

Di sisi lain, ketika tingkat pengangguran lebih dari 5½ persen (di sebelah kanan titik A), penawaran tenaga kerja lebih dari permintaan yang cenderung menurunkan tingkat upah. Implikasinya adalah tingkat upah akan stabil pada tingkat pengangguran OA yaitu sebesar 5½ persen per tahun. Perlu dicatat bahwa PC adalah kurva Phillips “konvensional” atau asli yang miring ke bawah yang menunjukkan hubungan yang stabil dan terbalik antara tingkat pengangguran dan tingkat perubahan upah.

Pandangan Friedman: Kurva Phillips Jangka Panjang:

Ekonom mengkritik dan dalam kasus tertentu memodifikasi kurva Phillips. Mereka berpendapat bahwa kurva Phillips berkaitan dengan jangka pendek dan tidak tetap stabil. Ini bergeser dengan perubahan ekspektasi inflasi. Dalam jangka panjang, tidak ada trade-off antara inflasi dan pengangguran. Pandangan ini telah diuraikan oleh Friedman dan Phelps dalam apa yang kemudian dikenal sebagai hipotesis “percepatan” atau “harapan adaptif”.

Menurut Friedman, tidak perlu mengasumsikan kurva Phillips miring ke bawah yang stabil untuk menjelaskan trade-off antara inflasi dan pengangguran. Padahal, relasi ini merupakan fenomena jangka pendek. Tapi ada variabel tertentu yang menyebabkan kurva Phillips bergeser dari waktu ke waktu dan yang paling penting adalah ekspektasi tingkat inflasi.

Selama ada perbedaan antara tingkat yang diharapkan dan tingkat inflasi yang sebenarnya, kurva Phillips miring ke bawah akan ditemukan. Namun ketika ketidaksesuaian ini dihilangkan dalam jangka panjang, kurva Phillips menjadi vertikal.

Untuk menjelaskan hal ini, Friedman memperkenalkan konsep tingkat pengangguran alamiah. In mewakili tingkat pengangguran di mana ekonomi biasanya menetap karena ketidaksempurnaan strukturalnya. Ini adalah tingkat pengangguran di bawah mana tingkat inflasi meningkat, dan di atasnya tingkat inflasi menurun. Pada tingkat ini, tidak ada kecenderungan tingkat inflasi naik atau turun.

Dengan demikian tingkat pengangguran alami didefinisikan sebagai tingkat pengangguran di mana tingkat inflasi aktual sama dengan tingkat inflasi yang diharapkan. Dengan demikian, ini adalah tingkat pengangguran ekuilibrium yang menjadi tujuan ekonomi bergerak dalam jangka panjang. Dalam jangka panjang, kurva Phillips adalah garis vertikal pada tingkat pengangguran alamiah.

Tingkat pengangguran alami atau ekuilibrium ini tidak tetap untuk semua waktu. Sebaliknya, itu ditentukan oleh sejumlah karakteristik struktural pasar tenaga kerja dan komoditas dalam perekonomian. Ini mungkin undang-undang upah minimum, informasi ketenagakerjaan yang tidak memadai, kurangnya pelatihan tenaga kerja, biaya mobilitas tenaga kerja, dan ketidaksempurnaan pasar lainnya. Namun yang menyebabkan kurva Phillips bergeser dari waktu ke waktu adalah ekspektasi tingkat inflasi.

Ini mengacu pada sejauh mana tenaga kerja dengan benar meramalkan inflasi dan dapat menyesuaikan upah dengan ramalan tersebut. Misalkan perekonomian sedang mengalami tingkat inflasi ringan sebesar 2 persen dan tingkat pengangguran alamiah (N) sebesar 3 persen. Pada titik A dalam jangka pendek .2 4 Kurva Phillips SPC ₁ pada Gambar 11, orang mengharapkan tingkat inflasi ini berlanjut di masa mendatang. Sekarang asumsikan bahwa pemerintah mengadopsi program moneter-fiskal untuk meningkatkan permintaan agregat guna menurunkan pengangguran dari 3 menjadi 2 persen.

Kenaikan permintaan agregat akan menaikkan tingkat inflasi menjadi 4 persen konsisten dengan tingkat pengangguran sebesar 2 persen. Ketika tingkat inflasi aktual (4 persen) lebih besar dari tingkat inflasi yang diharapkan (2 persen), perekonomian bergerak dari titik A ke B sepanjang kurva SPC ₁ dan tingkat pengangguran untuk sementara turun menjadi 2 persen. Ini dicapai karena tenaga kerja telah tertipu.

Ia mengharapkan tingkat inflasi 2 persen dan mendasarkan tuntutan upah mereka pada tingkat ini. Tetapi para pekerja akhirnya mulai menyadari bahwa tingkat inflasi aktual adalah 4 persen yang sekarang menjadi tingkat inflasi yang mereka harapkan. Setelah ini terjadi, kurva Phillips jangka pendek SPC ₁ bergeser ke kanan ke SPC ₂ . Sekarang pekerja menuntut kenaikan upah uang untuk memenuhi tingkat inflasi yang diharapkan lebih tinggi sebesar 4 persen.

Mereka menuntut upah yang lebih tinggi karena menganggap upah uang sekarang tidak memadai secara riil. Dengan kata lain, mereka ingin mengikuti harga yang lebih tinggi dan menghilangkan penurunan upah riil. Akibatnya, biaya tenaga kerja riil akan naik, perusahaan akan memberhentikan pekerja dan pengangguran akan naik dari B (2%) ke C (3%) dengan pergeseran kurva SPC _{1 ke SPC 2} . Pada titik C, tingkat pengangguran alami terbentuk kembali pada tingkat yang lebih tinggi dari inflasi aktual dan ekspektasi (4%).

Jika pemerintah bertekad untuk mempertahankan tingkat pengangguran sebesar 2 persen, hal itu hanya dapat dilakukan dengan mengorbankan tingkat inflasi yang lebih tinggi. Dari titik C, pengangguran sekali lagi dapat dikurangi menjadi 2 persen melalui peningkatan permintaan agregat sepanjang kurva SPC ₂ sampai kita tiba di titik D. Dengan 2 persen pengangguran dan 6 persen inflasi di titik D, tingkat inflasi yang diharapkan untuk pekerja adalah 4 persen.

Segera setelah mereka menyesuaikan ekspektasi mereka dengan situasi baru inflasi 6 persen, kurva Phillips jangka pendek bergeser lagi ke SPC ₃ , dan pengangguran akan naik kembali ke tingkat alaminya sebesar 3 persen di titik E. Jika titik A, C dan E terhubung, mereka menelusuri LPC kurva Phillips jangka panjang vertikal pada tingkat pengangguran alami.

Pada kurva ini, tidak ada trade-off antara pengangguran dan inflasi. Sebaliknya, salah satu dari beberapa tingkat inflasi di titik A, C dan E sesuai dengan tingkat pengangguran alamiah sebesar 3 persen. Setiap penurunan tingkat pengangguran di bawah tingkat alamiahnya akan dikaitkan dengan percepatan dan akhirnya ledakan inflasi. Tapi ini hanya mungkin untuk sementara selama para pekerja memperkirakan terlalu tinggi atau meremehkan tingkat inflasi. Dalam jangka panjang, perekonomian terikat pada tingkat pengangguran alamiah.

Oleh karena itu, tidak ada trade-off antara pengangguran dan inflasi kecuali dalam jangka pendek. Hal ini karena ekspektasi inflasi direvisi sesuai dengan apa yang terjadi pada inflasi di masa lalu. Jadi, ketika tingkat inflasi aktual, katakanlah, naik menjadi 4 persen pada Gambar 11, para pekerja terus mengharapkan inflasi 2 persen untuk sementara waktu dan hanya dalam jangka panjang mereka merevisi ekspektasi mereka menjadi 4 persen. Karena mereka menyesuaikan diri dengan harapan, itu disebut hipotesis pengecualian adaptif.

Menurut hipotesis ini, tingkat inflasi yang diharapkan selalu tertinggal dari tingkat aktual. Tetapi jika kurs aktual tetap konstan, kurs yang diharapkan pada akhirnya akan menjadi sama dengannya. Hal ini mengarah pada kesimpulan bahwa ada trade-off jangka pendek antara pengangguran dan inflasi, tetapi tidak ada trade-off jangka panjang antara keduanya kecuali tingkat inflasi yang terus meningkat dapat ditoleransi.

Ini Kritiknya:

Hipotesis percepatan Friedman telah dikritik dengan alasan berikut:

1. Kurva Phillips jangka panjang vertikal berhubungan dengan tingkat inflasi yang stabil. Tapi ini bukan pandangan yang benar karena ekonomi selalu melewati serangkaian posisi disekuilibrium dengan sedikit kecenderungan untuk mendekati keadaan mapan. Dalam situasi seperti itu, ekspektasi mungkin akan mengecewakan dari tahun ke tahun.
2. Friedman tidak memberikan teori baru tentang bagaimana ekspektasi terbentuk yang akan bebas dari bias teoritis dan statistik. Ini membuat posisinya tidak jelas.
3. Kurva Phillips jangka panjang vertikal mengimplikasikan bahwa semua ekspektasi terpenuhi dan orang mengantisipasi dengan tepat tingkat inflasi di masa depan. Kritik menunjukkan bahwa orang tidak mengantisipasi tingkat inflasi dengan benar, terutama ketika beberapa harga hampir pasti naik lebih cepat daripada yang lain.

Pasti ada ketidakseimbangan antara penawaran dan permintaan yang disebabkan oleh ketidakpastian tentang masa depan dan itu pasti akan meningkatkan tingkat pengangguran. Jauh dari menyembuhkan pengangguran, dosis inflasi kemungkinan akan memperburuknya.

4. Dalam salah satu tulisannya, Friedman sendiri menerima kemungkinan bahwa kurva Phillips jangka panjang mungkin tidak hanya berbentuk vertikal, tetapi dapat memiliki kemiringan positif dengan meningkatnya dosis inflasi yang menyebabkan meningkatnya pengangguran.
5. Beberapa ekonom berpendapat bahwa tingkat upah tidak meningkat pada tingkat pengangguran yang tinggi.
6. Diyakini bahwa para pekerja memiliki ilusi uang. Mereka lebih mementingkan kenaikan tingkat upah uang mereka daripada tingkat upah riil.
7. Beberapa ekonom menganggap tingkat pengangguran alami sebagai abstraksi belaka karena Friedman belum mencoba mendefinisikannya secara konkret.
8. Saul Hyman memperkirakan bahwa kurva Phillips jangka panjang tidak vertikal tetapi memiliki kemiringan negatif. Menurut Hyman, angka pengangguran bisa ditekan secara permanen jika kita siap menerima kenaikan angka inflasi.

Pandangan Tobin:

James Tobin dalam pidato kepresidenannya di hadapan American Economic Association pada tahun 1971 mengusulkan kompromi antara kurva Phillips yang miring negatif dan vertikal. Tobin percaya bahwa ada kurva Phillips dalam batas.

Tetapi ketika ekonomi berkembang dan lapangan kerja tumbuh, kurva menjadi lebih rapuh dan menghilang sampai menjadi vertikal pada tingkat pengangguran yang sangat rendah. Jadi kurva Phillips Tobin berbentuk kinked, sebagian seperti kurva Phillips normal dan sisanya vertikal, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 12.

Pada gambar Uc adalah tingkat kritis pengangguran dimana kurva Phillips menjadi vertikal dimana tidak ada trade-off antara pengangguran dan inflasi. Menurut Tobin, bagian vertikal dari kurva tersebut bukan disebabkan oleh peningkatan permintaan akan upah yang lebih banyak, tetapi muncul dari ketidaksempurnaan pasar tenaga kerja.

Di tingkat Uc, tidak mungkin menyediakan lebih banyak lapangan kerja karena pencari kerja memiliki keterampilan yang salah atau usia atau jenis kelamin yang salah atau berada di tempat yang salah. o Sehubungan dengan bagian normal dari kurva Phillips yang berlereng negatif, upah kaku ke bawah karena buruh menolak penurunan upah relatif mereka.

Bagi Tobin, ada batas perubahan upah dalam situasi penawaran berlebih. Dalam kisaran pengangguran yang relatif tinggi di sebelah kanan Uc pada gambar, karena permintaan agregat dan inflasi meningkat dan pengangguran terpaksa berkurang, pasar lantai upah secara bertahap berkurang. Ketika semua sektor pasar tenaga kerja berada di atas dasar upah, tingkat pengangguran Uc yang sangat rendah tercapai.

Pandangan Solow:

Seperti Tobin, Robert Solow tidak percaya bahwa kurva Phillips vertikal pada semua tingkat inflasi. Menurutnya, kurva tersebut berbentuk vertikal pada laju inflasi positif dan berbentuk horizontal pada laju inflasi negatif, seperti terlihat pada Gambar 13.

Dasar dari LPC kurva Phillips dari gambar tersebut adalah bahwa upah tetap turun bahkan saat menghadapi pengangguran berat atau deflasi. Tetapi pada tingkat pengangguran tertentu ketika permintaan akan tenaga kerja meningkat, upah naik di hadapan inflasi yang diharapkan. Tetapi karena LPC kurva Phillips menjadi vertikal pada tingkat pengangguran minimum tersebut, tidak ada trade-off antara pengangguran dan inflasi.

Kesimpulan:

Kurva Phillips vertikal telah diterima oleh sebagian besar ekonom. Mereka setuju bahwa pada tingkat pengangguran sekitar 4 persen, kurva Phillips menjadi vertikal dan trade-off antara pengangguran dan inflasi menghilang. Tidak mungkin untuk mengurangi pengangguran di bawah tingkat ini karena ketidaksempurnaan pasar.