Baca artikel ini untuk mempelajari teori biaya komparatif: asumsi dan kritiknya!
Teori Klasik Perdagangan Internasional, juga dikenal sebagai Teori Biaya Komparatif, pertama kali dirumuskan oleh Ricardo, dan kemudian diperbaiki oleh John Stuart Mill, Cairnes, dan Bastable.
Sumber Gambar : img.docstoccdn.com/thumb/orig/130458705.png
Eksposisi terbaiknya dapat ditemukan dalam karya Taussig dan Haberler.
Teori Biaya Komparatif:
Prinsip biaya komparatif didasarkan pada perbedaan biaya produksi komoditas serupa di negara yang berbeda. Biaya produksi berbeda di setiap negara karena pembagian kerja geografis dan spesialisasi produksi. Karena perbedaan iklim, sumber daya alam, situasi geografis, dan efisiensi tenaga kerja, suatu negara dapat menghasilkan satu komoditas dengan biaya lebih rendah daripada komoditas lainnya.
Dengan cara ini, setiap negara berspesialisasi dalam produksi komoditas yang biaya produksi komparatifnya paling kecil. Oleh karena itu, ketika suatu negara melakukan perdagangan dengan negara lain, ia akan mengekspor komoditas yang biaya produksi komparatifnya lebih rendah, dan akan mengimpor komoditas yang biaya produksi komparatifnya tinggi.
Inilah dasar perdagangan internasional, menurut Ricardo. Oleh karena itu, setiap negara akan berspesialisasi dalam produksi komoditas yang memiliki keunggulan komparatif lebih besar atau kerugian komparatif yang lebih kecil. Dengan demikian suatu negara akan mengekspor komoditas yang keunggulan komparatifnya paling besar, dan mengimpor komoditas yang kerugian komparatifnya paling kecil.
Asumsi Teori:
Doktrin Ricardian tentang keunggulan komparatif didasarkan pada asumsi berikut:
(1) Hanya ada dua negara, katakanlah A dan B.
(2) Mereka memproduksi dua barang yang sama, X dan Y.
(3) Rasanya serupa di kedua negara.
(4) Tenaga kerja adalah satu-satunya faktor produksi.
(5) Semua unit kerja bersifat homogen.
(6) Pasokan tenaga kerja tidak berubah.
(7) Harga kedua komoditi ditentukan oleh biaya tenaga kerja, yaitu. jumlah unit kerja yang digunakan untuk memproduksi masing-masing.
(8) Komoditas diproduksi berdasarkan hukum biaya atau pengembalian konstan.
(9) Perdagangan antara kedua negara dilakukan dengan sistem barter.
(10) Pengetahuan teknologi tidak berubah.
(11) Faktor-faktor produksi bergerak sempurna di setiap negara tetapi tidak bergerak sempurna di antara kedua negara.
(12) Ada perdagangan bebas antara kedua negara, tidak ada hambatan perdagangan atau pembatasan pergerakan komoditas.
(13) Tidak ada biaya transportasi yang terlibat dalam membawa perdagangan antara kedua negara.
(14) Semua faktor produksi digunakan sepenuhnya di kedua negara.
(15) Pasar internasional sempurna sehingga rasio pertukaran kedua komoditas itu sama.
Perbedaan Biaya:
Mengingat asumsi ini, teori biaya komparatif dijelaskan dengan mengambil tiga jenis perbedaan biaya: absolut, sama, dan komparatif.
(1) Perbedaan Mutlak dalam Biaya:
Mungkin ada perbedaan absolut dalam biaya ketika satu negara memproduksi komoditas dengan biaya produksi yang lebih rendah daripada yang lain.
Perbedaan biaya absolut diilustrasikan pada Tabel 78.1
Tabel 78.1: Perbedaan Mutlak dalam Biaya:
|
Negara |
Komoditi-X |
Komoditas- Y |
|
SEBUAH |
10 |
5 |
|
B |
5 |
10 |
Tabel menunjukkan bahwa negara A dapat menghasilkan 10 X atau 5F dengan satu unit tenaga kerja dan negara В dapat menghasilkan 5X atau 10К dengan satu unit tenaga kerja.
Dalam hal ini, negara A memiliki keunggulan absolut dalam produksi X (untuk 10 X lebih besar dari 5 X), dan negara Ð’ memiliki keunggulan absolut dalam produksi Y (untuk 10 Y lebih besar dari 5 Y).
Ini dapat dinyatakan sebagai 10X dari A/5X dari B > 1 > 5 Y dari A/10Y dari B.
Perdagangan antara kedua negara akan menguntungkan keduanya, seperti yang ditunjukkan pada Tabel 78.2.
|
Negara |
Produksi sebelum Perdagangan |
Produksi setelah Perdagangan |
Keuntungan dari Perdagangan |
|
Komoditas |
(1) |
(2) |
(2-1) |
|
XY |
XY |
XY |
|
|
SEBUAH |
10 5 |
20 — |
+ 10 -5 |
|
D’ |
5 10 |
— 20 |
-5 +10 |
Total Produksi 15 15 20 20 +5 +5
Tabel 78.2 mengungkapkan bahwa sebelum perdagangan, kedua negara hanya memproduksi 15 unit dari kedua komoditas dengan menerapkan satu unit tenaga kerja pada setiap komoditas. Jika A berspesialisasi dalam memproduksi barang X dan menggunakan kedua unit tenaga kerja padanya, produksi totalnya akan menjadi 20 unit X. Demikian pula, jika Ð’ berspesialisasi dalam produksi Y saja, produksi totalnya akan menjadi 20 unit dari Y. Keuntungan gabungan untuk kedua negara dari perdagangan akan menjadi 5 unit X dan Y.
Gambar 78.1 mengilustrasikan perbedaan absolut dalam biaya dengan bantuan kurva kemungkinan produksi. Y A X A adalah kurva kemungkinan produksi negara A yang menunjukkan bahwa negara A dapat menghasilkan OX A untuk komoditas X atau OY A untuk komoditas Y. Demikian pula, negara Ð’ dapat memproduksi OX B untuk komoditas X atau 0Y B untuk komoditas Y. Gambar tersebut juga mengungkapkan bahwa A memiliki keunggulan absolut dalam produksi komoditas X (OX A > OX B ), dan negara Ð’ memiliki keunggulan absolut dalam produksi komoditas Y (OY B > OY A ).
Adam Smith mendasarkan teorinya tentang perdagangan internasional pada perbedaan mutlak dalam biaya antara dua negara. Tetapi basis perdagangan ini tidak realistis karena kita menemukan banyak negara terbelakang yang tidak memiliki keunggulan absolut dalam produksi komoditas, namun mereka memiliki hubungan dagang dengan negara lain. Oleh karena itu, Ricardo menekankan perbedaan komparatif dalam biaya.
(2) Selisih Sama dalam Biaya:
Perbedaan biaya yang sama muncul ketika dua komoditas diproduksi di kedua negara dengan perbedaan biaya yang sama. Misalkan negara A dapat menghasilkan 10 X atau 5 Y dan negara Ð’ dapat menghasilkan 8 X atau 4 Y.
Dalam hal ini, dengan satu unit tenaga kerja, negara A dapat menghasilkan 10 X atau 5 Y, dan rasio biaya antara A” dan Y adalah 2:1. Di negara B, satu unit tenaga kerja dapat menghasilkan 8X atau 4Y, dan rasio biaya antara kedua komoditas tersebut adalah 2:1.
Jadi biaya produksi X dalam bentuk Y adalah sama di kedua negara. Ini dapat dinyatakan sebagai
10X dari A/ 8X dari B = 5Y dari A/4Y dari B = 1
Ketika perbedaan biaya sama, tidak ada negara yang memperoleh keuntungan dari perdagangan. Oleh karena itu perdagangan internasional tidak mungkin.
(3) Perbedaan Komparatif dalam Biaya:
Perbedaan biaya komparatif terjadi ketika satu negara memiliki keunggulan absolut dalam produksi kedua komoditas, tetapi keunggulan komparatif dalam produksi satu komoditas dibandingkan komoditas lainnya. Perbedaan biaya komparatif diilustrasikan pada Tabel 78.3.
Tabel 78.3 Perbandingan Perbedaan Biaya:
|
Negara |
Barang – X |
Barang – Y |
|
SEBUAH |
10 |
10 |
|
B |
6 |
8 |
Tabel menunjukkan bahwa negara A dapat menghasilkan 10X atau 10Y, dan negara Ð’ dapat menghasilkan 6X atau 8X.
Dalam hal ini, negara A memiliki keunggulan absolut dalam produksi X dan Y, tetapi memiliki keunggulan komparatif dalam produksi X. Negara Ð’ berada pada kerugian absolut dalam produksi kedua komoditas tetapi kerugian komparatif terkecilnya adalah dalam produksi Y. Hal ini dapat dilihat dari fakta bahwa sebelum perdagangan rasio biaya domestik X dan Y di negara A adalah 10:10 (atau 1:1), sedangkan di negara B adalah 6:8 (atau 3 :4). Jika mereka melakukan perdagangan, keuntungan negara A atas negara Ð’ dalam produksi komoditi X adalah 10X dari A / 6X dari B atau 5/3, dan dalam produksi Y, adalah 10Y dari A/8Y dari B atau 5/4. Karena 5/3 lebih besar dari 5/4, keuntungan A lebih besar dalam produksi komoditas X, A akan menemukan lebih murah untuk mengimpor komoditas Y dari negara Ð’ sebagai ganti X-nya.
Demikian pula, kita dapat mengetahui kerugian komparatif negara Ð’ dalam produksi kedua komoditas tersebut. Dalam kasus komoditas X, posisi negara Ð adalah 6X dari B/10X dari A atau 3/5. Dalam kasus komoditi Y, adalah 8Y dari B/10Y dari A atau 4/5.
Karena 4/5 lebih besar dari 3/5, B memiliki kerugian komparatif terkecil dalam produksi Y. Ia akan memperdagangkan Y miliknya untuk X di negara A.
Dengan kata lain, negara A memiliki keunggulan komparatif dalam produksi komoditas A’, dan Ð’ memiliki kerugian komparatif terkecil dalam produksi Y. Dengan demikian, perdagangan menguntungkan kedua negara. Posisi keunggulan komparatif kedua negara digambarkan pada Gambar 78.2.
Misalkan PQ adalah kurva kemungkinan produksi negara A dan RS negara B. Kurva PQ menunjukkan bahwa negara A memiliki keunggulan absolut dalam produksi barang X dan Y masing-masing atas negara B. Hal ini disebabkan oleh fakta bahwa produksi kurva kemungkinan RS negara Ð’ terletak di bawah kurva kemungkinan produksi PQ negara A. Negara Ð’ memproduksi unit OR komoditas Y dan unit OS komoditas X.
Untuk menunjukkan posisi keunggulan komparatif dalam perdagangan, gambarlah garis RT sejajar dengan garis PQ. Sekarang negara A memiliki keunggulan komparatif dalam produksi komoditas X hanya karena mengekspor unit ОТ (> OS) relatif ke negara B. Sebaliknya, negara В memiliki kerugian komparatif dalam produksi komoditas Y saja. Ini karena, jika menyerahkan sumber daya yang diperlukan untuk menghasilkan unit OS X, ia akan mampu menghasilkan komoditas Y dengan jumlah yang lebih kecil dari OR. Dengan demikian negara A memiliki keunggulan komparatif dalam memproduksi barang X, dan negara В memiliki kerugian komparatif dalam memproduksi barang Y.
Kritiknya:
Prinsip keunggulan komparatif telah menjadi dasar perdagangan internasional selama lebih dari satu abad hingga setelah Perang Dunia Pertama. Sejak saat itu para kritikus hanya mampu memodifikasi dan memperkuatnya. Seperti yang ditunjukkan dengan tepat oleh Profesor Samuelson, “Jika teori, seperti perempuan, dapat memenangkan kontes kecantikan, keunggulan komparatif pasti akan dinilai tinggi karena merupakan struktur logis yang elegan.â€
Namun teori tersebut tidak lepas dari beberapa kekurangan. Secara khusus, itu telah dikritik oleh Bertin Ohlin dan Frank D. Graham. Kami membahas beberapa kritik penting seperti di bawah ini.
(1) Asumsi Biaya Tenaga Kerja yang Tidak Realistis:
Kritik paling keras terhadap doktrin keunggulan komparatif adalah bahwa hal itu didasarkan pada teori nilai kerja. Dalam menghitung biaya produksi hanya digunakan biaya tenaga kerja dan mengabaikan biaya non tenaga kerja yang terlibat dalam produksi komoditi. Ini sangat tidak realistis karena biaya uang dan bukan biaya tenaga kerja yang menjadi dasar transaksi barang nasional dan internasional.
Selanjutnya, teori biaya tenaga kerja didasarkan pada asumsi tenaga kerja homogen. Ini sekali lagi tidak realistis karena tenaga kerja bersifat heterogen—dari berbagai jenis dan tingkatan, beberapa spesifik atau terspesialisasi, dan lainnya non-spesifik atau umum.
(2) Tidak Ada Selera yang Mirip:
Asumsi selera yang sama tidak realistis karena selera berbeda dengan kelompok pendapatan yang berbeda di suatu negara. Selain itu, mereka juga berubah seiring pertumbuhan ekonomi dan perkembangan hubungan perdagangannya dengan negara lain.
(3) Asumsi Statis Proporsi Tetap:
Teori biaya komparatif didasarkan pada asumsi bahwa tenaga kerja digunakan dalam proporsi tetap yang sama dalam produksi semua komoditas. Ini pada dasarnya adalah analisis statis dan karenanya tidak realistis. Pada kenyataannya kerja digunakan dalam berbagai proporsi dalam produksi barang-dagangan. Misalnya, lebih sedikit tenaga kerja yang digunakan per unit kapital dalam produksi baja daripada dalam produksi tekstil. Selain itu, beberapa substitusi tenaga kerja untuk modal selalu dimungkinkan dalam produksi.
(4) Asumsi Biaya Konstan yang Tidak Realistis:
Teori ini didasarkan pada asumsi lemah lainnya bahwa peningkatan output akibat spesialisasi internasional diikuti oleh biaya konstan. Tetapi faktanya adalah ada biaya yang meningkat atau biaya yang berkurang. Jika skala besar produksi mengurangi biaya, keunggulan komparatif akan meningkat. Di sisi lain, jika peningkatan output merupakan hasil dari peningkatan biaya produksi, keunggulan komparatif akan berkurang, dan dalam beberapa kasus bahkan mungkin hilang.
(5) Abaikan Biaya Transportasi:
Ricardo mengabaikan biaya transportasi dalam menentukan keunggulan komparatif dalam perdagangan. Hal ini sangat tidak realistis karena biaya transportasi memegang peranan penting dalam menentukan pola perdagangan dunia. Seperti skala ekonomi, ini adalah faktor produksi independen. Misalnya, biaya transportasi yang tinggi dapat meniadakan keunggulan komparatif dan keuntungan dari perdagangan internasional.
(6) Faktor tidak sepenuhnya Seluler Secara Internal:
Doktrin tersebut mengasumsikan bahwa faktor-faktor produksi bergerak sempurna secara internal dan sama sekali tidak bergerak secara internasional. Ini tidak realistis karena bahkan di dalam suatu negara faktor tidak bergerak bebas dari satu industri ke industri lain atau dari satu daerah ke daerah lain. Semakin besar tingkat spesialisasi dalam suatu industri, semakin kecil mobilitas faktor dari satu industri ke industri lainnya. Dengan demikian mobilitas faktor mempengaruhi biaya dan pola perdagangan internasional.
(7) Model Dua-Komoditas Dua Negara Tidak Realistis:
Model Ricardian terkait dengan perdagangan antara dua negara atas dasar dua komoditas. Ini lagi-lagi tidak realistis karena sebenarnya perdagangan internasional adalah antar negara yang memperdagangkan banyak komoditas.
(8) Asumsi Perdagangan Bebas yang Tidak Realistis:
Kelemahan serius lainnya dari doktrin ini adalah bahwa doktrin ini mengasumsikan perdagangan dunia yang sempurna dan bebas. Namun kenyataannya, perdagangan dunia tidaklah bebas. Setiap negara menerapkan pembatasan pergerakan bebas barang dari dan ke negara lain. Dengan demikian tarif dan pembatasan perdagangan lainnya mempengaruhi impor dan ekspor dunia. Selain itu, produk tidak homogen tetapi terdiferensiasi. Dengan mengabaikan aspek-aspek ini, teori Ricardian menjadi tidak realistis.
(9) Asumsi Pekerjaan Penuh yang Tidak Realistis:
Seperti semua teori klasik, teori keunggulan komparatif didasarkan pada asumsi kesempatan kerja penuh. Asumsi ini juga membuat teori menjadi statis. Keynes memalsukan asumsi lapangan kerja penuh dan membuktikan keberadaan setengah pengangguran dalam suatu perekonomian. Dengan demikian asumsi kesempatan kerja penuh membuat teori tidak realistis.
(10) Kepentingan Pribadi Menghalangi Operasinya:
Doktrin tidak berlaku jika suatu negara yang memiliki kerugian komparatif tidak ingin mengimpor komoditas dari negara lain karena pertimbangan strategis, militer atau pembangunan. Jadi seringkali kepentingan pribadi berdiri dalam operasi teori biaya komparatif.
(11) Mengabaikan Peran Teknologi:
Teori ini mengabaikan peran inovasi teknologi dalam perdagangan internasional. Ini tidak realistis karena perubahan teknologi membantu meningkatkan pasokan barang tidak hanya untuk pasar domestik tetapi juga untuk pasar internasional. Perdagangan dunia telah memperoleh banyak dari inovasi dan penelitian dan pengembangan (R & D).
(12) Teori Satu Sisi:
Teori Ricardian adalah satu sisi karena hanya mempertimbangkan sisi penawaran perdagangan internasional dan mengabaikan sisi permintaan. Dalam kata-kata Profesor Ohlin, “Ini memang tidak lebih dari laporan singkat tentang kondisi pasokan.â€
(13) Ketidakmungkinan Spesialisasi Lengkap:
Profesor Frank Graham telah menunjukkan bahwa spesialisasi lengkap tidak mungkin dilakukan atas dasar keunggulan komparatif dalam memproduksi komoditas yang memasuki perdagangan internasional. Dia menjelaskan dua kasus untuk mendukung argumennya: satu, berkaitan dengan negara besar dan negara kecil; dan dua, berkaitan dengan komoditas bernilai tinggi dan bernilai rendah.
Untuk mengambil kasus pertama, misalkan ada dua negara yang melakukan perdagangan atas dasar keunggulan komparatif, yang satu besar dan yang lainnya kecil. Negara kecil akan dapat berspesialisasi sepenuhnya karena dapat membuang surplus komoditasnya ke negara yang lebih besar. Tetapi negara besar tidak akan dapat berspesialisasi sepenuhnya karena (a) karena besar, negara kecil tidak akan mampu memenuhi kebutuhannya sepenuhnya, dan (b) jika negara tersebut berspesialisasi sepenuhnya pada komoditas tertentu, surplusnya akan menjadi demikian. besar sehingga negara yang lebih kecil tidak akan dapat mengimpor semuanya.
Dalam kasus kedua komoditas yang memiliki nilai tak tertandingi, negara yang memproduksi komoditas bernilai tinggi akan dapat berspesialisasi sedangkan negara yang memproduksi komoditas bernilai rendah tidak akan dapat melakukan hal yang sama. Ini karena negara yang pertama akan berada dalam posisi untuk mendapatkan keuntungan yang lebih besar daripada negara yang terakhir. Jadi, menurut Graham, “Kesimpulan klasik dari spesialisasi lengkap antara dua negara hanya dapat berlaku … dengan mengasumsikan perdagangan antara dua negara dengan peluang yang sama, nilai konsumsi, dan antara dua negara dengan kinerja ekonomi yang kira-kira sama.â€
(14) Alat yang Kikuk dan Berbahaya:
Profesor Ohlin telah mengkritik teori klasik perdagangan internasional dengan alasan berikut: (i) Prinsip keunggulan komparatif tidak berlaku untuk perdagangan internasional saja, melainkan berlaku untuk semua perdagangan. Bagi Ohlin, “Perdagangan internasional hanyalah kasus khusus dari perdagangan antar-lokal atau antardaerah.†Jadi ada sedikit perbedaan antara perdagangan dalam negeri dan perdagangan internasional, (ii) Faktor-faktor tidak hanya bergerak secara internasional tetapi juga di dalam wilayah yang berbeda. Ini dibuktikan dengan fakta bahwa upah dan suku bunga berbeda di berbagai wilayah di negara yang sama. Lebih lanjut tenaga kerja dan modal juga dapat berpindah antar negara secara terbatas, seperti yang mereka lakukan di dalam suatu wilayah, (iii) Ini adalah model dua komoditas dua negara yang didasarkan pada teori nilai tenaga kerja yang berusaha diterapkan pada kondisi aktual. melibatkan banyak negara dan banyak komoditas. Oleh karena itu, dia menganggap teori keunggulan komparatif sebagai sesuatu yang tidak praktis, tidak realistis, dan sebagai alat analisis yang kikuk dan berbahaya. Sebagai alternatif, Ohlin telah mengajukan sebuah teori baru yang dikenal sebagai teori Perdagangan Internasional Modern.
(15) Teori Tidak Lengkap:
Ini adalah teori yang tidak lengkap. Ini hanya menjelaskan bagaimana dua negara mendapatkan keuntungan dari perdagangan internasional. Tapi gagal untuk menunjukkan bagaimana keuntungan dari perdagangan didistribusikan antara kedua negara.
Kesimpulan:
Terlepas dari kelemahan ini, teori ini telah teruji oleh waktu. Struktur dasarnya tetap utuh, meskipun banyak penyempurnaan telah dilakukan. Untuk menyimpulkan dengan Profesor Samuelson, “Namun untuk semua penyederhanaannya yang berlebihan, teori keunggulan komparatif memiliki sekilas kebenaran yang paling penting. Ekonomi politik telah menemukan beberapa prinsip yang mengandung lebih banyak. Suatu negara yang mengabaikan keunggulan komparatif mungkin harus membayar mahal dalam hal standar hidup dan potensi tingkat pertumbuhan.â€
