Ketimpangan Ekonomi di India: Tingkatan, Penyebab dan Subsidi!
Ketimpangan Ekonomi
Seorang pengusaha kaya dan seorang dosen perguruan tinggi/universitas yang nyaman secara material tidak setara tetapi seorang dosen tidak miskin. Ketimpangan sosial berarti bahwa individu atau kelompok tertentu memiliki lebih banyak sumber daya material daripada yang lain. Kemiskinan menyiratkan beberapa kekurangan dalam sumber daya material individu atau kelompok. Ada perbedaan pendapat yang cukup besar tentang konsep ‘kemiskinan’.
Apakah tidak mampu membayar kemiskinan skuter? Apakah tidak bisa menyekolahkan anak ke sekolah menengah-Inggris yang bagus adalah kemiskinan? Beberapa mungkin memasukkan situasi seperti itu ke dalam kemiskinan, tetapi yang lain mungkin berpendapat bahwa situasi seperti itu lebih melibatkan ketidaksetaraan daripada kemiskinan.
Eksploitasi si miskin oleh si kaya dapat dibendung dengan mengurangi tingkat ketimpangan antara si kaya dan si miskin, yang pada gilirannya bergantung pada pengentasan kemiskinan melalui reformasi ekonomi. Jika reformasi ekonomi menghasilkan pertumbuhan ekonomi yang stabil dan berkelanjutan (yang sebenarnya merupakan tujuan utama mereka), orang miskin dapat memperoleh manfaat dalam dua cara. Pengalaman pertama menunjukkan bahwa pertumbuhan (khususnya pertumbuhan pertanian) mengalir ke kaum miskin. Kedua, pertumbuhan yang berkelanjutan menciptakan lingkungan yang, secara keseluruhan, cocok untuk pemberdayaan kaum miskin.
Ketergantungan kaum miskin pada kelompok yang mendominasi mereka menjadi kurang genting karena perluasan kesempatan kerja, pendidikan , mobilitas pekerjaan, dan untuk mencapai status sosial yang lebih tinggi. Orang miskin juga akan merasa lebih mudah untuk memobilisasi tindakan politik pada saat yang sama karena pertimbangan pragmatis menimbulkan suasana hati yang mendukung orang miskin di antara kelompok-kelompok yang menentang mereka.
Dapat ditunjukkan di sini bahwa reformasi ekonomi yang dilakukan sejauh ini telah membantu mencapai pertumbuhan yang stabil dan berkelanjutan. Survei Ekonomi yang disampaikan di parlemen pada bulan Mei 1998 menunjukkan bahwa pertumbuhan tidak memadai. Tapi, angka-angka sekarang menunjukkan bahwa kami melakukannya dengan cukup baik dalam satu dekade terakhir. Pertumbuhan PDB sekarang meningkat. Ada peningkatan dalam tingkat pertumbuhan di bidang pertanian dan juga industri.
Produksi pertanian pada tahun 1999-2000 diperkirakan lebih dari 6,5 persen dibandingkan dengan tahun 1998-99. Pertumbuhan ekspor sedikit meningkat. Inflasi hanya 1,7 persen pada minggu pertama bulan Agustus 1999. Jadi, meskipun reformasi ekonomi sedang berlangsung, namun banyak tindakan pendukung yang diperlukan untuk membuatnya efektif.
Kelompok yang mendominasi proses pembuatan kebijakan harus berhenti mengejar kepentingan sempit dan sekarang harus bekerja lebih banyak untuk masyarakat yang lebih luas. Terobosan besar di bidang ketimpangan dan kemiskinan hanya akan terjadi ketika kaum miskin memperoleh suara politik yang cukup kuat untuk membentuk kelompok pembuat kebijakan.
Penyebab:
Beberapa penyebab penting berikut dapat ditunjukkan untuk pemerataan pendapatan di negara kita:
Kebijakan pemerintah:
Batas atas pajak penghasilan dikurangi dari 50 menjadi 30 persen. Kebijakan pajak bergeser dari tingkat progresif (membebani orang kaya relatif lebih banyak) ke tingkat regresif (membebani orang kurang mampu relatif lebih banyak).
Liberalisme Kebijakan:
Pasar bebas meningkatkan ketimpangan. Kebijakan liberalisme yang diterapkan oleh pemerintahan Narasimha Rao sejak tahun 1991 dan selanjutnya dilanjutkan oleh tiga pemerintahan non-Kongres secara langsung berkontribusi pada ketimpangan.
Meningkatnya Pengangguran:
Dalam 2-3 dekade terakhir, hanya ada sedikit pertumbuhan industri di negara ini . Sektor jasa juga mengalami kehilangan pekerjaan besar-besaran. Ini meningkatkan pengangguran, ketidakamanan dan ketidaksetaraan.
Kenaikan Gaji Karyawan Bergaji Tinggi:
Kenaikan gaji (sebelum dan sesudah rekomendasi Komisi Pembayaran Kelima ) karyawan yang dibayar lebih tinggi secara absolut lebih banyak daripada karyawan yang dibayar lebih rendah. Ini telah meningkatkan ketimpangan.
Subsidi:
Mengapa pemerintah harus menghabiskan begitu banyak untuk subsidi? Dengan memotong subsidi pupuk, biji-bijian dan gas rumah tangga pada Februari 1999, pemerintah yang dipimpin BJP menghemat lebih dari Rs. 2.000 crore. Seandainya tidak menyerah pada tekanan mitra koalisinya dan sebagian menggunakan beberapa subsidi, itu akan menghemat hampir Rs. 4.000 crore.
Diperkirakan bahwa dengan memotong subsidi non-jasa untuk pendidikan tinggi, olah raga dan seni, mengurangi subsidi untuk pasokan air dan sanitasi, meningkatkan biaya irigasi (saat ini, pihak berwenang membebankan biaya kurang dari Rs. 75 per hektar untuk air irigasi yang disediakan untuk Rabi dan tanaman Kharif), menghilangkan subsidi Dewan Listrik Negara, pemerintah dapat menghemat sekitar Rs. 9.000 crore segera dan Rs. 30.000 crore dalam empat tahun.
Keberatan beberapa partai politik bahwa ‘orang miskin’ akan menderita tidak masuk akal karena orang-orang di bawah garis kemiskinan (yakni 36% dari total penduduk India) tidak menggunakan gas untuk memasak. Biji-bijian makanan yang seharusnya dipasok kepada orang miskin dengan harga murah melalui sistem distribusi publik (PDS) hanya sampai kepada orang miskin dengan harga murah. Lima negara bagian termiskin dan BIMARU (Bihar, Madhya Pradesh, Assam, Rajasthan, dan Uttar Pradesh) menerima hampir 10 persen pasokan PDS.
Oleh karena itu, sudah saatnya subsidi dipotong dan Rs. 1,40.000 crore atau 14 persen dari PDB yang dihabiskan untuk subsidi dihemat dan defisit fiskal dikurangi. Para pemimpin politik kita hanya perlu mendidik rakyat dan membuat mereka menyadari apa yang baik dan perlu bagi negara.
Sungguh mengejutkan mengetahui beban utang yang sangat besar dari pemerintah pusat dan negara bagian . Sementara secara absolut, total utang meningkat lebih dari dua kali lipat dari Rs. 314 ribu crore pada 1997-98, pembayaran bunga meningkat dari 40 persen pendapatan menjadi 48 persen pada periode yang sama. Subsidi, pembayaran bunga, dan belanja pertahanan menghabiskan sebanyak 78 persen pendapatan.
Secara sederhana, 94 paisa dari setiap rupee yang dipinjam pemerintah digunakan untuk pembayaran utang. Mengapa pemerintah tidak mempertimbangkan secara serius usulan beberapa ahli ekonomi agar melakukan pembekuan pinjaman lebih lanjut? Kecuali jika pemerintah secara agresif mengurangi defisit fiskal dan beban utang yang membengkak, negara kita tidak dapat mengendalikan inflasi. Partai politik hanya membutuhkan kemauan yang diperlukan untuk melakukan ini.
