Teori Kuantitas Uang Fisher (Asumsi dan Kritik)

Baca artikel ini untuk mempelajari tentang teori dan asumsi kuantitas nelayan!

Teori kuantitas uang menyatakan bahwa kuantitas uang merupakan penentu utama tingkat harga atau nilai uang. Setiap perubahan dalam kuantitas uang menghasilkan perubahan tingkat harga yang proporsional.

Gambar Istimewa : truthalliance.net/Portals/0/Archive/images/news/2013/07/2_billion_gold_price_bet.jpg

Dalam kata-kata Irving Fisher, “Hal-hal lain tetap tidak berubah, ketika jumlah uang yang beredar meningkat, tingkat harga juga meningkat secara proporsional dan nilai uang menurun dan sebaliknya.” Jika jumlah uang digandakan, tingkat harga juga akan berlipat ganda dan nilai uang menjadi setengahnya. Sebaliknya, jika jumlah uang berkurang setengahnya, tingkat harga juga akan berkurang setengahnya dan nilai uang menjadi dua kali lipat.

Fisher telah menjelaskan teorinya dalam hal persamaan pertukarannya:

PT=MV+ M’V’

Dimana P = tingkat harga, atau 1 IP = nilai uang;

M = jumlah total uang tender yang sah;

V = kecepatan sirkulasi M;

M’ – jumlah total uang kredit;

V’ = kecepatan sirkulasi M;

T = jumlah total barang dan jasa yang ditukar dengan uang atau transaksi yang dilakukan dengan uang.

Persamaan ini menyamakan permintaan uang (PT) dengan penawaran uang (MV=M’V). Total volume transaksi dikalikan dengan tingkat harga (PT) mewakili permintaan uang.

Menurut Fisher, PT adalah SPQ. Dengan kata lain, tingkat harga (P) dikalikan dengan jumlah yang dibeli (Q) oleh masyarakat (S) memberikan total permintaan uang. Ini sama dengan jumlah persediaan uang dalam masyarakat yang terdiri dari jumlah uang aktual M dan kecepatan peredarannya V ditambah jumlah total uang kredit M’ dan kecepatan peredarannya V’. Dengan demikian total nilai pembelian (PT) dalam setahun diukur dengan MV+M’V’. Jadi persamaan pertukarannya adalah PT=MV+M’V’. Untuk mengetahui pengaruh jumlah uang terhadap tingkat harga atau nilai uang, kita tulis persamaannya sebagai

P=MV+M’V’

T

Fisher menunjukkan tingkat harga (P) (M+M’) asalkan volume tra tetap tidak berubah. Kebenaran proposisi ini terbukti dari kenyataan bahwa jika M dan M’ digandakan, sedangkan V, V dan T tetap konstan, P juga digandakan, tetapi nilai uang (1/P) dikurangi setengahnya.

Teori kuantitas uang Fisher dijelaskan dengan bantuan Gambar 65.1. (A) dan (B). Panel A pada gambar menunjukkan pengaruh perubahan jumlah uang pada tingkat harga. Pertama-tama, ketika jumlah uang adalah M, tingkat harga adalah P.

Ketika kuantitas uang digandakan menjadi M2 _, tingkat harga juga menjadi dua kali lipat menjadi _P2 . Selanjutnya, ketika kuantitas uang ditingkatkan empat kali lipat menjadi M4 _, tingkat harga juga meningkat empat kali lipat menjadi _P4 . Hubungan ini dinyatakan dengan kurva P = f (M) dari titik asal pada 45°.

Pada panel Ð’ gambar, hubungan terbalik antara jumlah uang dan nilai uang digambarkan dimana nilai uang diambil pada sumbu vertikal. Ketika jumlah uang adalah M ₁ nilai uang adalah HP. Tetapi dengan menggandakan kuantitas uang menjadi M ₂ , nilai uang menjadi setengah dari sebelumnya, 1/P ₂ . Dan dengan jumlah uang meningkat empat kali lipat menjadi M ₄ , nilai uang berkurang 1/P ₄ . Hubungan terbalik antara jumlah uang dan nilai uang ditunjukkan oleh kurva miring ke bawah 1/P = f (M).

Asumsi Teori:

Teori Fisher didasarkan pada asumsi berikut:

1. P adalah faktor pasif dalam persamaan pertukaran yang dipengaruhi oleh faktor lainnya.
2. Proporsi M’ terhadap M tetap konstan.
3. V dan V dianggap tetap dan tidak bergantung pada perubahan dalam M dan M’.
4. T juga tetap konstan dan tidak bergantung pada faktor lain seperti M, M, V dan V.
5. Diasumsikan bahwa permintaan uang sebanding dengan nilai transaksi.
6. Pasokan uang diasumsikan sebagai konstanta yang ditentukan secara eksogen.
7. Teori dapat diterapkan dalam jangka panjang.
8. Didasarkan pada asumsi adanya kesempatan kerja penuh dalam perekonomian.

Kritik terhadap Teori:

Teori kuantitas Nelayan telah dikritik keras oleh para ekonom.

1. Truisme:

Menurut Keynes, “Teori kuantitas uang adalah disangkal.” Persamaan pertukaran Fisher adalah disangkal sederhana karena menyatakan bahwa jumlah total uang (MV+M’V’) yang dibayarkan untuk barang dan jasa harus sama dengan nilainya (PT). Tetapi sekarang tidak dapat diterima bahwa suatu persentase perubahan tertentu dalam jumlah uang menyebabkan persentase perubahan yang sama dalam tingkat harga.

2. Hal-hal lain yang tidak sama:

Hubungan langsung dan proporsional antara jumlah uang dan tingkat harga dalam persamaan Fisher didasarkan pada asumsi bahwa “hal-hal lain tetap tidak berubah”. Namun dalam kehidupan nyata, V, V, dan T tidaklah konstan. Selain itu, mereka tidak bebas dari M, M’ dan P. Sebaliknya, semua elemen dalam persamaan Fisher saling terkait dan saling bergantung. Misalnya, perubahan M dapat menyebabkan perubahan V.

Konsekuensinya, tingkat harga dapat berubah lebih sebanding dengan perubahan jumlah uang. Demikian pula, perubahan P dapat menyebabkan perubahan M. Naiknya tingkat harga mungkin memerlukan pengeluaran lebih banyak uang. Selain itu, volume transaksi T juga dipengaruhi oleh perubahan P. Saat harga naik atau turun, volume transaksi bisnis juga naik atau turun. Selanjutnya, anggapan bahwa proporsi M’ terhadap M adalah konstan, tidak didukung oleh fakta. Tidak hanya itu, M dan M’ tidak berdiri sendiri dari T. Peningkatan volume transaksi bisnis memerlukan peningkatan persediaan uang (M dan M’).

3. Konstanta Terkait dengan Waktu yang Berbeda:

Prof Halm mengkritik Fisher karena mengalikan M dan V karena M berhubungan dengan titik waktu dan V dengan periode waktu. Yang pertama adalah konsep statis dan yang kedua adalah dinamis. Oleh karena itu, secara teknis tidak konsisten untuk mengalikan dua faktor yang tidak dapat dibandingkan.

4. Gagal Mengukur Nilai Uang:

Persamaan Fisher tidak mengukur daya beli uang tetapi hanya transaksi tunai, yaitu volume transaksi bisnis dari segala jenis atau yang Fisher sebut volume perdagangan di masyarakat selama setahun. Tetapi daya beli uang (atau nilai uang) berkaitan dengan transaksi pembelian barang dan jasa untuk konsumsi. Dengan demikian teori kuantitas gagal mengukur nilai uang.

5. Teori Lemah:

Menurut Crowther, teori kuantitas lemah dalam banyak hal. Pertama, tidak dapat menjelaskan ‘mengapa’ terjadi fluktuasi tingkat harga dalam jangka pendek. Kedua, memberikan kepentingan yang tidak semestinya pada tingkat harga seolah-olah perubahan harga adalah fenomena sistem ekonomi yang paling kritis dan penting. Ketiga, menempatkan penekanan yang menyesatkan pada kuantitas uang sebagai penyebab utama perubahan tingkat harga selama siklus perdagangan.

Harga mungkin tidak naik meskipun jumlah uang meningkat selama depresi; dan mereka tidak boleh menurun dengan berkurangnya jumlah uang selama boom. Selanjutnya, harga rendah selama depresi tidak disebabkan oleh kekurangan jumlah uang, dan harga tinggi selama kemakmuran tidak disebabkan oleh melimpahnya jumlah uang. Dengan demikian, “teori kuantitas adalah panduan yang tidak sempurna untuk penyebab siklus perdagangan dalam waktu singkat” menurut Crowther.

6. Suku Bunga Abaikan:

Salah satu kelemahan utama teori kuantitas uang Fisher adalah mengabaikan peran tingkat bunga sebagai salah satu faktor penyebab antara uang dan harga. Persamaan pertukaran Fisher terkait dengan situasi ekuilibrium di mana tingkat bunga tidak bergantung pada jumlah uang.

7. Asumsi yang Tidak Realistis:

Keynes dalam General Theory-nya sangat mengkritik teori kuantitas uang Fisherian karena asumsinya yang tidak realistis. Pertama, teori kuantitas uang karena asumsinya yang tidak realistis. Pertama, teori kuantitas uang tidak realistis karena menganalisis hubungan antara M dan P dalam jangka panjang. Dengan demikian mengabaikan faktor jangka pendek yang mempengaruhi hubungan ini. Kedua, persamaan Fisher berlaku di bawah asumsi kesempatan kerja penuh. Tapi Keynes menganggap pekerjaan penuh sebagai situasi khusus. Situasi umum adalah salah satu keseimbangan di bawah lapangan kerja. Ketiga, Keynes tidak percaya bahwa hubungan antara jumlah uang dan tingkat harga bersifat langsung dan proporsional.

Sebaliknya, itu adalah salah satu tidak langsung melalui tingkat bunga dan tingkat output. Menurut Keynes, “Selama ada pengangguran, output dan kesempatan kerja akan berubah dalam proporsi yang sama dengan jumlah uang, dan ketika ada kesempatan kerja penuh, harga akan berubah dalam proporsi yang sama dengan jumlah uang.” Jadi Keynes mengintegrasikan teori output dengan teori nilai dan teori moneter dan mengkritik Fisher karena membagi ilmu ekonomi “menjadi dua kompartemen tanpa pintu dan jendela antara teori nilai dan teori uang dan harga.”

8. V tidak Konstan:

Lebih jauh, Keynes menunjukkan bahwa ketika ada keseimbangan setengah pengangguran, kecepatan peredaran uang V sangat tidak stabil dan akan berubah dengan perubahan stok uang atau pendapatan uang. Oleh karena itu tidak realistis bagi Fisher untuk menganggap V konstan dan tidak bergantung pada M.

9. Mengabaikan Fungsi Penyimpanan Nilai:

Kelemahan lain dari teori kuantitas uang adalah ia berkonsentrasi pada penawaran uang dan menganggap permintaan uang konstan. Dengan kata lain, ia mengabaikan fungsi penyimpan nilai uang dan hanya mempertimbangkan fungsi alat tukar uang. Jadi teorinya berat sebelah.

10. Mengabaikan Efek Keseimbangan Riil:

Don Patinkin mengkritik Fisher karena gagal memanfaatkan efek keseimbangan riil, yaitu nilai riil saldo kas. Penurunan tingkat harga meningkatkan nilai riil saldo kas yang menyebabkan peningkatan pengeluaran dan karenanya meningkatkan pendapatan, output, dan kesempatan kerja dalam perekonomian. Menurut Patinkin, Fisher terlalu mementingkan kuantitas uang dan mengabaikan peran keseimbangan uang riil.

11. Statis:

Teori Fisher bersifat statis karena asumsinya yang tidak realistis seperti jangka panjang, kesempatan kerja penuh, dll. Oleh karena itu, teori ini tidak berlaku untuk ekonomi dinamis modern.