Teori Keynesian tentang Uang dan Harga (Asumsi. Keunggulan dan Kritik) | Ekonomi

Bacalah artikel ini untuk mempelajari tentang teori keynesian tentang uang dan harga (Asumsi, Keunggulan, dan Kritik)!

Dia kemudian mempresentasikan teori kuantitas uang yang dirumuskan ulang yang membawa transisi dari teori harga moneter ke teori output moneter. Dalam melakukan hal ini, Keynes berusaha untuk mengintegrasikan teori moneter dengan teori nilai dan juga menghubungkan teori bunga ke dalam teori moneter. Tetapi “melalui teori outputlah teori nilai dan teori moneter ditempatkan satu sama lain.”

Gambar Istimewa : truthalliance.net/Portals/0/Archive/images/news/2013/07/2_billion_gold_price_bet.jpg

Keynes tidak setuju dengan ahli teori kuantitas yang lebih tua bahwa terdapat hubungan langsung dan proporsional antara kuantitas uang dan harga. Menurutnya, pengaruh perubahan jumlah uang terhadap harga bersifat tidak langsung dan tidak proporsional.

Keynes mengeluh “bahwa ekonomi telah dibagi menjadi dua kompartemen tanpa pintu atau jendela antara teori nilai dan teori uang dan harga.” Dikotomi antara tingkat harga relatif (sebagaimana ditentukan oleh permintaan dan penawaran barang) dan tingkat harga absolut (sebagaimana ditentukan oleh permintaan dan penawaran uang) muncul dari kegagalan para ekonom moneter klasik untuk mengintegrasikan teori nilai dengan teori moneter. Konsekuensinya, perubahan jumlah uang beredar hanya mempengaruhi tingkat harga absolut tetapi tidak mempengaruhi tingkat harga relatif.

Selanjutnya, Keynes mengkritik teori klasik keseimbangan statis di mana uang dianggap netral dan tidak mempengaruhi keseimbangan riil ekonomi yang berkaitan dengan harga relatif. Menurutnya, permasalahan dunia nyata terkait dengan teori shifting equilibrium dimana uang masuk sebagai “penghubung antara masa kini dan masa depan”.

Teori Kuantitas Uang yang Diformulasi Ulang Keynes:

Teori kuantitas uang yang dirumuskan ulang oleh Keynesian didasarkan pada hal-hal berikut:

Asumsi:

1. Semua faktor produksi berada dalam penawaran elastis sempurna selama masih ada pengangguran.
2. Semua faktor pengangguran adalah homogen, dapat dibagi dengan sempurna, dan dapat dipertukarkan.
3. Ada skala hasil konstan sehingga harga tidak naik atau turun saat output meningkat.
4. Permintaan efektif dan kuantitas uang berubah dalam proporsi yang sama selama masih ada sumber daya yang menganggur.

Mengingat asumsi ini, rantai sebab-akibat Keynesian antara perubahan jumlah uang dan harga adalah rantai tidak langsung melalui tingkat bunga. Jadi ketika kuantitas uang bertambah, dampak pertamanya adalah pada tingkat bunga yang cenderung turun. Mengingat efisiensi marjinal dari kapita], penurunan tingkat bunga akan meningkatkan volume investasi.

Peningkatan investasi akan meningkatkan permintaan efektif melalui multiplier effect sehingga meningkatkan pendapatan, output dan kesempatan kerja. Karena kurva penawaran faktor-faktor produksi elastis sempurna dalam situasi pengangguran, faktor-faktor upah dan non-upah tersedia pada tingkat pengupahan yang konstan. Ada skala hasil konstan, harga tidak naik dengan kenaikan output selama masih ada pengangguran.

Dalam keadaan tersebut, output dan kesempatan kerja akan meningkat dalam proporsi yang sama dengan permintaan efektif, dan permintaan efektif akan meningkat dalam proporsi yang sama dengan jumlah uang. Tetapi “ketika kesempatan kerja penuh tercapai, output sama sekali berhenti merespons perubahan dalam pasokan uang dan juga dalam permintaan efektif. Elastisitas penawaran output sebagai tanggapan atas perubahan penawaran, yang tak terhingga selama pengangguran turun menjadi nol. Seluruh pengaruh perubahan dalam penawaran uang diberikan pada harga, yang meningkat dalam proporsi yang tepat dengan peningkatan permintaan efektif.”

Jadi selama masih ada pengangguran, output akan berubah dalam proporsi yang sama dengan jumlah uang, dan tidak akan ada perubahan harga; dan ketika ada kesempatan kerja penuh, harga akan berubah dalam proporsi yang sama dengan jumlah uang. Oleh karena itu, teori kuantitas uang yang dirumuskan ulang menekankan poin bahwa dengan peningkatan kuantitas uang, harga hanya naik ketika tingkat kesempatan kerja penuh tercapai, dan bukan sebelum ini.

Teori kuantitas uang yang dirumuskan ulang ini diilustrasikan pada Gambar 67.1 (A) dan (B) di mana OTC adalah kurva output yang berkaitan dengan jumlah uang dan PRC adalah kurva harga yang berkaitan dengan jumlah uang. Panel A dari gambar tersebut menunjukkan bahwa ketika jumlah uang meningkat dari О ke M, tingkat output juga naik sepanjang bagian ОТ dari kurva OTC.

Saat jumlah uang mencapai tingkat OM, output lapangan kerja penuh OQF sedang diproduksi. Tetapi setelah titik T kurva output menjadi vertikal karena setiap peningkatan lebih lanjut dalam jumlah uang tidak dapat meningkatkan output melampaui tingkat kesempatan kerja penuh OQ _F .

Panel Ð’ pada gambar menunjukkan hubungan antara jumlah uang dan harga. Selama ada pengangguran, harga tetap konstan berapapun kenaikan jumlah uang. Harga mulai naik hanya setelah tingkat kesempatan kerja penuh tercapai.

Dalam gambar, tingkat harga OP tetap konstan pada jumlah uang OM sesuai dengan tingkat kesempatan kerja penuh dari output OQ ₁ . Tetapi peningkatan jumlah uang di atas OM menaikkan harga dalam proporsi yang sama dengan jumlah uang. Hal ini ditunjukkan oleh porsi RC dari kurva harga RRC.

Keynes sendiri menunjukkan bahwa dunia nyata begitu rumit sehingga asumsi penyederhanaan, yang menjadi dasar teori kuantitas uang yang dirumuskan ulang, tidak akan berlaku. Menurutnya, komplikasi yang mungkin terjadi berikut ini akan memenuhi syarat pernyataan bahwa selama masih ada pengangguran, kesempatan kerja akan berubah dalam proporsi yang sama dengan jumlah uang , dan ketika ada kesempatan kerja penuh, harga akan berubah dalam proporsi yang sama dengan jumlah uang. jumlah uang.”

(1) “Permintaan efektif tidak akan berubah dalam proporsi yang tepat terhadap jumlah uang.

(2) Karena sumber daya bersifat homogen, akan ada hasil yang berkurang, dan bukan hasil yang konstan seiring dengan peningkatan lapangan kerja secara bertahap.

(3) Karena sumber daya tidak dapat dipertukarkan, beberapa komoditas akan mencapai kondisi penawaran yang tidak elastis sementara masih ada sumber daya yang menganggur tersedia untuk produksi komoditas lain.

(4) Unit upah akan cenderung naik, sebelum kesempatan kerja penuh tercapai.

(5) Remunerasi faktor-faktor yang masuk ke dalam biaya marjinal tidak akan semuanya berubah dalam proporsi yang sama.”

Mempertimbangkan komplikasi ini, jelas bahwa teori kuantitas uang yang dirumuskan ulang tidak berlaku. Peningkatan permintaan efektif tidak akan berubah dalam proporsi yang tepat terhadap kuantitas uang, tetapi sebagian akan membelanjakan dirinya sendiri untuk meningkatkan output dan sebagian lagi untuk meningkatkan tingkat harga. Selama ada sumber daya yang menganggur, tingkat harga umum tidak akan naik sebanyak kenaikan output. Tetapi peningkatan permintaan agregat yang besar secara tiba-tiba akan menemui hambatan ketika sumber daya masih menganggur.

Mungkin pasokan beberapa faktor menjadi tidak elastis atau faktor lainnya mungkin kekurangan pasokan dan tidak dapat dipertukarkan. Hal ini dapat menyebabkan peningkatan biaya marjinal dan harga. Dengan demikian, harga akan naik di atas biaya unit rata-rata dan keuntungan akan meningkat dengan cepat yang, pada gilirannya, cenderung menaikkan upah karena tekanan serikat pekerja. Pengembalian yang semakin berkurang juga dapat terjadi. Ketika kesempatan kerja penuh tercapai, elastisitas penawaran output turun menjadi nol dan harga naik sebanding dengan peningkatan jumlah uang.

Model rumit dari teori Keynesian tentang uang dan harga ditunjukkan secara diagram pada Gambar 67.2 dalam bentuk kurva penawaran agregat (S) dan permintaan agregat (D). Tingkat harga diukur pada sumbu vertikal dan output diukur pada sumbu horizontal.

Menurut Keynes, peningkatan jumlah uang meningkatkan permintaan uang agregat atas investasi sebagai akibat dari penurunan tingkat bunga. Hal ini meningkatkan output dan kesempatan kerja pada awalnya tetapi tidak pada tingkat harga. Dalam gambar, peningkatan permintaan uang agregat dari D1 ke D2 menaikkan output dari OQ1 _ke OQ2 _{tetapi tingkat} harga tetap konstan pada OP _. Ketika permintaan uang agregat meningkat lebih lanjut dari D ₂ ke D ₃ output meningkat dari OQ ₂ ke OQ ₃ dan tingkat harga juga naik ke OP ₃ .

Hal ini karena biaya meningkat karena kemacetan berkembang melalui imobilitas sumber daya. Pengembalian yang semakin berkurang dan tenaga kerja serta modal yang kurang efisien digunakan. Output meningkat pada tingkat yang lebih lambat daripada peningkatan permintaan uang agregat tertentu, dan ini mengarah pada harga yang lebih tinggi. Saat kesempatan kerja penuh mendekat, kemacetan meningkat. Lebih jauh lagi, kenaikan harga menyebabkan peningkatan permintaan, terutama untuk saham. Dengan demikian harga naik pada tingkat yang meningkat. Ini ditunjukkan pada rentang pada gambar.

Tetapi ketika perekonomian mencapai tingkat kesempatan kerja penuh dari output, setiap peningkatan lebih lanjut dalam permintaan uang agregat menyebabkan peningkatan proporsional dalam tingkat harga tetapi output tetap tidak berubah pada tingkat tersebut. Hal ini ditunjukkan pada gambar ketika kurva permintaan D ⁵ bergeser ke atas ke D ₆ dan tingkat harga meningkat dari OP ₅ ke OP ₆ sementara tingkat output tetap konstan pada OQ _F .

Keunggulan Teori Keynesian atas Teori Kuantitas Uang Tradisional:

Teori Keynesian tentang uang dan harga lebih unggul daripada teori kuantitas uang tradisional karena alasan berikut.

Teori kuantitas uang yang dirumuskan ulang Keynes lebih unggul daripada pendekatan tradisional karena ia membuang pandangan lama bahwa hubungan antara kuantitas uang dan harga adalah langsung dan proporsional. Sebaliknya, ia membangun hubungan tidak langsung dan tidak proporsional antara jumlah uang dan harga.

Dalam membangun hubungan seperti itu, Keynes membawa transisi dari teori harga moneter murni ke teori moneter output dan kesempatan kerja. Dengan melakukan itu, dia mengintegrasikan teori moneter dengan teori nilai. Ia mengintegrasikan teori moneter dengan teori nilai dan juga dengan teori output dan kesempatan kerja melalui tingkat bunga.

Padahal, integrasi antara teori moneter dan teori nilai dilakukan melalui teori output di mana tingkat bunga memegang peranan penting. Ketika jumlah uang meningkat, tingkat bunga turun yang meningkatkan volume investasi dan permintaan agregat sehingga meningkatkan output dan kesempatan kerja. Dengan cara ini, teori moneter terintegrasi dengan teori output dan kesempatan kerja.

Ketika output dan lapangan kerja meningkat, mereka selanjutnya meningkatkan permintaan faktor-faktor produksi. Akibatnya, kemacetan tertentu muncul yang menaikkan biaya marjinal termasuk tingkat upah uang. Dengan demikian harga mulai naik.

Teori moneter terintegrasi dengan teori nilai dengan cara ini. Oleh karena itu, teori Keynesian lebih unggul daripada teori kuantitas uang tradisional karena tidak menempatkan sektor riil dan moneter ekonomi ke dalam dua kompartemen terpisah tanpa pintu atau jendela antara teori nilai dan teori uang dan harga. .’

Sekali lagi, teori kuantitas tradisional didasarkan pada asumsi penggunaan sumber daya yang tidak realistis. Berdasarkan asumsi ini, peningkatan jumlah uang tertentu selalu mengarah pada peningkatan proporsional dalam tingkat harga. Keynes, di sisi lain, percaya bahwa pekerjaan penuh adalah pengecualian.

Oleh karena itu, selama masih ada pengangguran, output dan kesempatan kerja akan berubah dalam proporsi yang sama dengan jumlah uang, tetapi tidak akan ada perubahan harga; dan ketika ada kesempatan kerja penuh, harga akan berubah dalam proporsi yang sama dengan jumlah uang. Dengan demikian analisis Keynesian lebih unggul dari analisis tradisional karena mempelajari hubungan antara kuantitas uang dan harga baik dalam situasi pengangguran maupun kesempatan kerja penuh.

Selanjutnya, teori Keynesian lebih unggul daripada teori kuantitas uang tradisional karena menekankan implikasi kebijakan yang penting. Teori tradisional percaya bahwa setiap peningkatan jumlah uang menyebabkan inflasi.

Keynes, di sisi lain, menetapkan bahwa selama ada pengangguran, kenaikan harga terjadi secara bertahap dan tidak ada bahaya inflasi. Hanya ketika ekonomi mencapai tingkat kesempatan kerja penuh maka kenaikan harga menjadi inflasi dengan setiap kenaikan jumlah uang. Dengan demikian “pendekatan ini menekankan bahwa tujuan kesempatan kerja penuh dan stabilitas harga mungkin secara inheren tidak dapat didamaikan.”

Kritik terhadap Teori Uang dan Harga Keynes:

Pandangan Keynes tentang uang dan harga telah dikritik oleh para monetaris dengan alasan berikut.

1. Hubungan Langsung:

Keynes keliru mengambil harga sebagai tetap sehingga efek uang muncul dalam analisisnya dalam hal jumlah barang yang diperdagangkan daripada harga rata-rata mereka. Itulah sebabnya Keynes mengadopsi mekanisme tidak langsung melalui harga obligasi, suku bunga dan investasi dari pengaruh perubahan moneter pada aktivitas ekonomi. Tetapi efek sebenarnya dari perubahan moneter lebih bersifat langsung daripada tidak langsung.

2. Permintaan Uang yang Stabil:

Keynes berasumsi bahwa perubahan moneter sebagian besar diserap oleh perubahan permintaan akan uang. Tetapi Friedman telah menunjukkan berdasarkan studi empirisnya bahwa permintaan akan uang sangat stabil.

3. Sifat Uang:

Keynes gagal memahami sifat sebenarnya dari uang. Dia percaya bahwa uang hanya bisa ditukar dengan obligasi. Faktanya, uang dapat ditukar dengan berbagai jenis aset seperti obligasi, sekuritas, aset fisik, kekayaan manusia, dll.

4. Pengaruh Uang:

Karena Keynes menulis untuk periode depresi, hal ini membuatnya menyimpulkan bahwa uang tidak banyak berpengaruh pada pendapatan. Menurut Friedman, penyusutan uanglah yang memicu depresi. Oleh karena itu, adalah salah di pihak Keynes untuk berargumen bahwa uang memiliki pengaruh yang kecil terhadap pendapatan. Uang memang mempengaruhi pendapatan nasional.