Perbandingan antara Keseimbangan Monopoli dan Keseimbangan Persaingan Sempurna!
Sekarang dalam kesesuaian untuk membuat studi perbandingan dari keduanya. Satu-satunya persamaan di antara keduanya adalah bahwa perusahaan dalam persaingan sempurna dan monopoli berada dalam ekuilibrium pada tingkat output di mana pendapatan marjinal sama dengan biaya marjinal. Tetapi ada banyak poin perbedaan penting yang kami uraikan di bawah ini.
Perbedaan yang signifikan antara keduanya adalah bahwa sementara di bawah persaingan sempurna harga sama dengan biaya marjinal pada output ekuilibrium, di bawah harga ekuilibrium monopoli lebih besar daripada biaya marjinal . Mengapa? Di bawah persaingan sempurna kurva pendapatan rata-rata adalah garis lurus horizontal dan oleh karena itu kurva pendapatan marjinal berimpit dengan kurva pendapatan rata-rata dan akibatnya pendapatan marjinal dan pendapatan rata-rata sama satu sama lain di semua tingkat output.
Oleh karena itu, pada ekuilibrium biaya marjinal keluaran tidak hanya sama dengan pendapatan marjinal tetapi juga sama dengan pendapatan rata-rata, yaitu harga. Di sisi lain, kurva pendapatan rata-rata yang dihadapi perusahaan monopolistik miring ke bawah dan kurva pendapatan marjinal terletak di bawahnya.
Konsekuensinya, di bawah monopoli, pendapatan rata-rata (atau harga) lebih besar daripada pendapatan marjinal di semua tingkat output. Oleh karena itu, pada output ekuilibrium perusahaan monopoli di mana biaya marjinal sama dengan pendapatan marjinal, harga lebih tinggi daripada biaya marjinal. Jadi, di bawah ekuilibrium persaingan sempurna, harga = MR = MC. Dalam ekuilibrium monopoli, harga > MC.
Perbedaan penting kedua antara keduanya adalah bahwa sementara di bawah persaingan sempurna, ekuilibrium hanya mungkin terjadi ketika biaya marjinal meningkat pada titik ekuilibrium, tetapi ekuilibrium monopoli dapat dicapai apakah biaya marjinal meningkat, tetap konstan, atau turun pada output ekuilibrium. .
Hal ini terjadi karena kondisi ekuilibrium orde kedua, yaitu kurva MC harus memotong kurva MR dari bawah pada titik ekuilibrium, dapat dipenuhi dalam monopoli dalam ketiga kasus tersebut, apakah kurva MC naik, tetap konstan atau turun, sedangkan pada persaingan sempurna kondisi urutan kedua terpenuhi hanya ketika kurva MC meningkat.
Karena dalam persaingan sempurna kurva pendapatan marjinal adalah garis lurus horizontal, kurva biaya marjinal dapat memotong kurva pendapatan marjinal dari bawah hanya ketika (kurva MC) naik. Tetapi, di bawah monopoli, kurva pendapatan marjinal jatuh ke bawah dan, oleh karena itu, kurva biaya marjinal dapat memotong kurva pendapatan marjinal dari bawah apakah itu (kurva MC) naik, tetap pada tingkat konstan, atau turun.
Ekuilibrium monopoli dalam tiga kasus ini ditunjukkan pada Gambar. 26.8, 26.9 dan 26.10. Gambar 26.8 mengilustrasikan ekuilibrium perusahaan monopoli ketika kurva biaya marjinal naik pada output ekuilibrium. Gambar 26.9 menunjukkan ekuilibrium monopoli ketika biaya marjinal konstan pada dan di dekat output ekuilibrium.
Pada Gambar 26.10, monopolis berada dalam ekuilibrium ketika biaya marjinal jatuh pada dan mendekati titik ekuilibrium . Dalam ketiga kasus ini, OP mewakili harga yang ditentukan, OM mewakili output ekuilibrium, dan RNQP mewakili total keuntungan positif yang dihasilkan, meskipun jumlahnya berbeda dalam kasus yang berbeda.
Perbedaan signifikan lainnya antara keduanya adalah bahwa perusahaan persaingan sempurna berada dalam ekuilibrium jangka panjang pada titik minimum kurva biaya rata-rata jangka panjang, sedangkan perusahaan monopolistik umumnya berada dalam ekuilibrium pada tingkat output di mana biaya rata-rata masih menurun dan memiliki belum mencapai titik minimumnya.
Dengan kata lain, perusahaan persaingan sempurna cenderung memiliki ukuran optimal dalam jangka panjang, sedangkan perusahaan monopoli tidak mencapai ukuran optimal. Hal ini karena membayar perusahaan kompetitif untuk memperluas produksi selama biaya rata-rata turun karena pendapatan rata-rata dan pendapatan marjinal tetap konstan tetapi tidak membayar perusahaan monopoli untuk memperluas produksi ke titik minimum dari kurva biaya rata-rata karena seringkali tidak bermanfaat untuk melakukannya.
Lebih sering, kurva pendapatan marjinal perusahaan monopoli berpotongan dengan kurva biaya marjinal pada tingkat output di mana biaya rata-rata masih turun, seperti yang akan terlihat pada Gambar 26.6. Di sisi lain, dalam kasus perusahaan kompetitif, pendapatan marjinal atau harga, dalam ekuilibrium jangka panjang, sama dengan biaya marjinal dan biaya rata-rata minimum. Dengan kata lain, laba perusahaan kompetitif, dalam jangka panjang, maksimum pada tingkat output di mana biaya rata-rata jangka panjang minimum.
Perbedaan penting keempat antara keduanya adalah bahwa sementara perusahaan persaingan sempurna, dalam jangka panjang, hanya mampu menghasilkan laba normal, perusahaan monopoli dapat menghasilkan laba supernormal bahkan dalam jangka panjang. Di bawah persaingan sempurna, jika perusahaan dalam jangka pendek menghasilkan keuntungan di atas normal, perusahaan baru akan memasuki industri untuk bersaing dengan keuntungan. Tetapi di bawah monopoli perusahaan terus memperoleh keuntungan supernormal bahkan dalam jangka panjang karena ada hambatan yang kuat untuk masuknya perusahaan baru dalam industri monopolistik.
Namun tidak dapat dipahami dari sini bahwa monopoli selalu menjamin keuntungan super-normal. Seperti yang sudah dijelaskan di atas, monopoli bahkan bisa merugi, meski hanya dalam jangka pendek. Kerugian jangka pendek ini bukan karena persaingan dari perusahaan baru mana pun, tetapi karena permintaan yang rendah dan biaya yang tinggi.
Intinya adalah, jika seorang monopolis dalam jangka pendek menghasilkan laba di atas normal, mereka tidak dapat dihilangkan dengan masuknya perusahaan baru dalam jangka panjang sehingga laba supernormal ini akan bertahan dalam jangka panjang asalkan permintaan dan biaya situasi tidak berubah secara tidak menguntungkan.
Perbedaan penting lainnya antara ekuilibrium monopoli dan keseimbangan persaingan sempurna adalah bahwa di bawah monopoli harga lebih tinggi dan output lebih kecil daripada di bawah persaingan sempurna, dengan asumsi kondisi biaya dalam kedua kasus tersebut sama.
Misalkan sejumlah perusahaan memproduksi produk yang homogen dan persaingan murni atau sempurna dalam artian tidak ada seorang pun yang secara individual dapat mempengaruhi harga yang ada di antara mereka. Harga dan output akan ditentukan pada tingkat di mana kurva permintaan dan penawaran berpotongan satu sama lain.
Misalkan semua perusahaan yang membentuk industri kompetitif mencoba bergabung bersama untuk membentuk monopoli. Kami berasumsi bahwa tidak ada ekonomi, internal atau eksternal, bertambah ketika perusahaan bergabung bersama sehingga kondisi biaya atau penawaran tetap tidak berubah. Perhatikan bahwa harga dan output di bawah monopoli ditentukan oleh persamaan antara biaya marjinal dan pendapatan marjinal dan bukan oleh perpotongan kurva permintaan dan penawaran.
Ekuilibrium harga-output di bawah persaingan sempurna dan monopoli ditunjukkan secara grafis dalam diagram tunggal (Gambar 26.11). Kurva DD dan SS masing-masing adalah kurva permintaan dan penawaran dari industri persaingan sempurna.
Kedua kurva berpotongan satu sama lain di titik E dan akibatnya harga OP dan output OM ditentukan dalam persaingan sempurna. Kurva pendapatan marjinal MR digambarkan sesuai dengan kurva permintaan DD. Sekarang, apa kurva biaya marjinal dari monopoli?
Kurva SS yang merupakan kurva penawaran industri persaingan sempurna akan menjadi kurva biaya marjinal di bawah monopoli. Akan terlihat dari Gambar 26.11 bahwa kurva pendapatan marjinal MR memotong kurva biaya marjinal (MC) SS dari perusahaan monopoli pada titik F dan sebagai konsekuensinya harga monopoli O’P’ dan output monopoli OM’ ditentukan.
Dengan demikian jelas bahwa jika kondisi biaya tetap tidak berubah, kombinasi perusahaan untuk membentuk monopoli telah menghasilkan harga yang lebih tinggi dan keluaran produk yang lebih rendah. Sebagai akibat munculnya monopoli, harga naik dari OP ke OP’ dan output turun dari OM ke OM’ Monopoli dengan demikian membatasi output untuk menaikkan harga.
Sekarang, pertanyaan yang relevan adalah apakah kondisi biaya cenderung tetap sama ketika sejumlah perusahaan bergabung menjadi monopoli? Dengan kata lain, apakah beberapa ekonomi ekstra tidak akan bertambah ketika monopoli muncul dan bekerja dalam skala besar dibandingkan dengan sejumlah besar perusahaan kecil di bawah persaingan sempurna. Ada dua pendapat tentang masalah ini.
Satu pandangan adalah bahwa perusahaan monopoli dapat memperkenalkan berbagai ekonomi seperti spesialisasi yang lebih besar dalam pekerjaan dengan menghadirkan integrasi lateral dan vertikal yang sesuai, organisasi penjualan dalam skala besar, membeli bahan baku dan mesin dalam pesanan besar, mendapatkan kredit murah, menemukan dan memperkenalkan metode produksi baru, dan melakukan berbagai tindakan yang umumnya terkait dengan modernisasi.
Perekonomian ini, konon, akan menurunkan biaya produksi perusahaan monopoli sehingga kurva biaya marjinal (SS) pada Gambar 26.11 akan bergeser ke posisi menurun ketika monopoli muncul. Jika ekonomi ini cukup besar sehingga terjadi penurunan substansial dalam kurva biaya, harga monopoli mungkin lebih rendah dari MP harga kompetitif dan output monopoli akan lebih besar daripada output kompetitif.
Namun dalam pandangan Ny. Joan Robinson, “persaingan sempurna akan menghasilkan semua ekonomi yang dapat diperkenalkan oleh monopoli.” Oleh karena itu, dia berpendapat bahwa kurva biaya tidak akan bergeser ke bawah secara signifikan, sebagai akibat dari pembentukan monopoli menggantikan sejumlah besar perusahaan yang bekerja di bawah persaingan sempurna. Jadi, menurutnya, harga monopoli selalu lebih tinggi dan output monopoli selalu lebih kecil dari pada persaingan sempurna.
Perbedaan terakhir yang signifikan antara monopoli dan persaingan sempurna adalah bahwa meskipun pelaku monopoli dapat mendiskriminasi harga produknya, persaingan sempurna tidak bisa. Pemonopoli akan meningkatkan keuntungan totalnya dengan mendiskriminasikan harga jika ia menemukan bahwa elastisitas permintaan pada harga monopoli tunggal berbeda di pasar yang berbeda.
Tetapi tidak mungkin perusahaan dalam persaingan sempurna mengenakan harga yang berbeda dari pembeli yang berbeda. Ini karena penjual dalam persaingan sempurna menghadapi kurva permintaan yang elastis sempurna pada tingkat harga pasar yang berlaku.
Oleh karena itu, jika dia mencoba membebankan harga sedikit lebih tinggi dari harga pasar yang berlaku dari beberapa pembeli, mereka akan beralih ke penjual lain dan membeli produk yang sama dengan harga pasar yang berlaku. Tetapi monopolis memiliki satu-satunya kendali atas penawaran suatu produk yang tidak memiliki substitusi yang dekat dan oleh karena itu kurva permintaan produknya sangat kurang elastis.
Jika pelaku monopoli dapat memecah pasarnya menjadi bagian-bagian yang berbeda dengan satu atau lain basis, ia akan mungkin mendiskriminasikan harga di berbagai bagian pasar. Tetapi akan menguntungkan baginya untuk membebankan harga pada bagian yang berbeda hanya jika elastisitas permintaan pada harga monopoli tunggal berbeda pada bagian yang berbeda.
