Teori klasik tentang ketenagakerjaan dan output didasarkan pada dua gagasan dasar berikut:
- Hukum Say
- Fleksibilitas harga upah
Kami jelaskan di bawah ini dua pengertian teori klasik:
- Hukum Say dan Teori Klasik:
Menurut teori klasik yang dikemukakan oleh Ricardo dan Adam Smith, tingkat pendapatan dan lapangan kerja diatur oleh persediaan modal tetap di satu sisi dan dana barang-upah di sisi lain. Dapat dicatat di awal bahwa teori klasik percaya pada kesempatan kerja penuh atau pekerjaan hampir penuh yang berlaku dalam perekonomian. Keyakinan teori klasik mengenai adanya kesempatan kerja penuh dalam perekonomian ini didasarkan pada Hukum Say yang dikemukakan oleh seorang ekonom Prancis JB Say.
Menurut hukum JB Say, “Pasokan menciptakan permintaannya sendiri”. Ini berarti bahwa setiap peningkatan produksi yang dimungkinkan oleh peningkatan kapasitas produktif atau stok kapital tetap akan dijual di pasar dan tidak akan ada masalah kekurangan permintaan. Jadi, para ahli ekonomi klasik mengesampingkan kemungkinan kelebihan produksi; tidak ada masalah dalam menjual output yang dihasilkan. Menurut Hukum Say , produksi yang lebih besar secara otomatis mengarah pada pendapatan uang yang lebih besar yang menciptakan pasar untuk aliran barang yang diproduksi lebih besar.
Dengan demikian, kekurangan permintaan tidak menjadi masalah, proses akumulasi modal dan perluasan kapasitas produktif akan berlanjut sampai semua orang dipekerjakan dan tidak ada alasan mengapa kapasitas produktif yang diciptakan tetap tidak termanfaatkan atau kurang dimanfaatkan. Menurut teori ini, pendapatan yang tidak dibelanjakan untuk barang-barang konsumsi dan ditabung akan menjadi pengeluaran investasi.
Oleh karena itu, investasi sama dengan tabungan. Dengan demikian, kebocoran yang disebabkan oleh penghematan dalam aliran pendapatan ditutupi oleh pengeluaran investasi. Dengan cara ini, kapasitas produktif tertentu terus dimanfaatkan sepenuhnya dan tidak ada masalah kekurangan permintaan yang muncul.
Ekonom klasik berpendapat bahwa jika mekanisme harga dalam ekonomi kapitalis dibiarkan bekerja secara bebas tanpa campur tangan Pemerintah, selalu ada kecenderungan ke arah full-employment di dalamnya. Tentu saja, mereka mengakui bahwa dalam ekonomi kapitalis maju sering muncul keadaan tertentu yang menyebabkan mereka tidak berada dalam ekuilibrium lapangan kerja penuh. Tetapi mereka sangat yakin bahwa selalu ada kecenderungan menuju kesempatan kerja penuh dalam perekonomian dan kekuatan ekonomi tertentu secara otomatis bekerja untuk menggerakkan perekonomian menuju kesempatan kerja penuh.
Oleh karena itu, menurut para ahli ekonomi klasik, setiap kali terjadi penyimpangan dari tingkat kesempatan kerja penuh, hal ini secara otomatis dihilangkan dengan bekerjanya mekanisme harga bebas. Ekonom modern tidak menganggap aspek teori klasik tentang ketenagakerjaan ini sebagai deskripsi yang valid dan benar tentang dunia nyata. JM Keynes mengkritik keras teori klasik tentang pekerjaan penuh otomatis.
Teori klasik tentang ketenagakerjaan didasarkan pada dua asumsi dasar. Asumsi pertama adalah bahwa selalu ada cukup pengeluaran atau permintaan agregat untuk membeli total produksi pada tingkat penggunaan penuh sumber daya. Dengan kata lain, dalam teori ini para ekonom klasik mengabaikan masalah kekurangan permintaan untuk membeli barang-barang yang diproduksi pada tingkat sumber daya kerja penuh’.
Asumsi kedua adalah bahwa bahkan ketika kekurangan pengeluaran atau permintaan agregat muncul, harga dan upah akan berubah sedemikian rupa sehingga produksi riil, kesempatan kerja dan pendapatan tidak akan menurun. Pemikiran klasik bahwa tidak ada masalah kekurangan pengeluaran dan permintaan didasarkan pada hukum pasar Say. JB Say adalah ekonom Prancis terkenal abad ke-19. Hukum Say didasarkan pada fakta bahwa setiap produksi barang juga menciptakan pendapatan yang setara dengan nilai barang yang diproduksi dan pendapatan ini digunakan untuk membeli barang-barang tersebut.
Dengan kata lain, produksi barang itu sendiri menciptakan daya belinya sendiri. Oleh karena itu, hukum Say dinyatakan sebagai “penawaran menciptakan permintaannya sendiri”, yaitu penawaran barang-barang yang diproduksi menciptakan permintaan terhadapnya sama dengan nilainya sendiri sehingga tidak timbul masalah overproduksi secara umum. Dengan cara ini dalam hukum Say, kemungkinan tidak adanya permintaan agregat belum divisualisasikan.
Hukum Say mengungkapkan fakta penting tentang bekerjanya ekonomi perusahaan bebas. Faktanya adalah bahwa sumber permintaan barang adalah pendapatan yang diperoleh dari berbagai faktor produksi yang digunakan untuk produksinya. Semua pekerja yang menganggur dan menganggur serta sumber daya lainnya ketika dipekerjakan untuk produksi, menciptakan permintaan mereka sendiri karena total pendapatan yang mereka peroleh menciptakan permintaan pasar yang sama untuk barang-barang yang diproduksi oleh pekerjaan mereka.
Ketika seorang pengusaha baru mempekerjakan beberapa faktor produksi dan membayar mereka imbalan uang mereka, ia tidak hanya meningkatkan pasokan barang tetapi pada saat yang sama menciptakan permintaan untuk mereka. Oleh karena itu, produksilah yang menciptakan pasar atau permintaan barang. Produksi adalah satu-satunya sumber permintaan. Dillard dengan tepat menulis bahwa “Hukum Pasar Say” adalah penolakan terhadap kemungkinan kekurangan permintaan agregat.
Oleh karena itu, penggunaan lebih banyak sumber daya akan selalu menguntungkan dan akan berlangsung sampai pada titik pekerjaan penuh, tunduk pada batasan bahwa kontributor sumber daya bersedia menerima imbalan yang tidak lebih besar dari yang dibenarkan oleh produktivitas fisik mereka. Tidak akan ada pengangguran umum , menurut pandangan ini, jika para pekerja mempertanggungjawabkan apa yang layak mereka dapatkan.”
Dengan demikian kita melihat bahwa menurut hukum Say pengeluaran atau permintaan agregat akan selalu sedemikian rupa sehingga semua sumber daya digunakan sepenuhnya. Faktor-faktor yang berpartisipasi dalam aktivitas produktif dan memperoleh pendapatan darinya, mereka membelanjakan sebagian besar dari pendapatan mereka untuk barang-barang konsumsi dan sebagian lagi mereka simpan. Namun, menurut ekonom klasik, tabungan individu sebenarnya dihabiskan untuk investasi atau barang modal. Karena tabungan ketika diinvestasikan juga menjadi pengeluaran atau permintaan, dalam teori klasik seluruh pendapatan dibelanjakan, sebagian untuk konsumsi dan sebagian lagi untuk investasi.
Dengan demikian tidak ada alasan untuk kebocoran dalam aliran pendapatan dan karenanya penawaran menciptakan permintaannya sendiri. Sekarang, muncul pertanyaan bagaimana dalam teori klasik tabungan menjadi sama dengan pengeluaran investasi. Menurut teori klasik, tingkat bungalah yang membuat investasi sama dengan tabungan. Ketika tabungan orang meningkat, tingkat bunga menurun. Akibat penurunan tingkat bunga, permintaan akan investasi meningkat dan dengan demikian investasi menjadi sama dengan peningkatan tabungan.
Oleh karena itu, menurut para ekonom klasik, mekanisme tingkat bungalah yang menghasilkan kesetaraan antara tabungan dan investasi, dan karena itu hukum Say berlaku meskipun orang-orang menabung. Ini menjamin kesempatan kerja penuh dalam perekonomian.
Dengan kata lain, itu adalah perubahan dalam tingkat bunga yang menyebabkan penarikan sejumlah uang dari arus pendapatan sebagai akibat dari tabungan secara otomatis kembali ke sana dalam bentuk pengeluaran investasi dan oleh karena itu arus pendapatan tetap tidak berubah dan penawaran terus berlanjut. menciptakan permintaannya sendiri.
- Fleksibilitas Harga Upah dan Pekerjaan Penuh:
Para ekonom klasik juga membuktikan validitas asumsi full-employment dengan logika fundamental lainnya. Menurut mereka, jumlah produksi yang dapat ditawarkan oleh perusahaan bisnis tidak hanya bergantung pada permintaan atau pengeluaran agregat tetapi juga pada harga produk. Jika tingkat bunga untuk sementara gagal menghasilkan kesetaraan antara tabungan dan investasi dan sebagai akibatnya muncul kekurangan pengeluaran agregat, bahkan masalah kelebihan produksi umum dan pengangguran tidak akan muncul.
Ini karena mereka berpikir bahwa kekurangan dalam pengeluaran agregat akan dipenuhi oleh perubahan tingkat harga. Apabila karena tabungan masyarakat meningkat, maka pengeluaran masyarakat menurun, maka akan mempengaruhi harga-harga produk.
Sebagai akibat dari penurunan pengeluaran atau permintaan agregat, harga produk akan turun dan pada harga yang lebih rendah kuantitas yang diminta akan meningkat dan akibatnya semua kuantitas barang yang diproduksi akan terjual dengan harga yang lebih rendah.
Dengan cara ini, mereka mengungkapkan pandangan bahwa meskipun penurunan pengeluaran agregat disebabkan oleh peningkatan tabungan, output riil, pendapatan dan kesempatan kerja tidak akan turun asalkan penurunan harga produk sebanding dengan penurunan pengeluaran agregat.
Ekonom klasik berpikir bahwa ekonomi kapitalis pasar bebas benar-benar berfungsi seperti itu. Karena persaingan yang ketat antara penjual produk sebagai akibat dari penurunan pengeluaran, maka harga akan turun. Hal ini karena ketika pengeluaran agregat untuk barang atau permintaan barang menurun, berbagai penjual dan produsen menurunkan harga produk mereka untuk menghindari akumulasi stok barang yang berlebihan dengan mereka.
Oleh karena itu, menurut logika klasik, peningkatan tabungan akan menurunkan harga produk dan bukan jumlah produksi dan lapangan kerja. Namun kini muncul pertanyaan sejauh mana penjual atau produsen akan mentolerir penurunan harga tersebut. Namun, untuk membuat bisnis mereka menguntungkan, mereka harus menurunkan harga faktor-faktor produksi seperti tenaga kerja.
Dengan turunnya upah tenaga kerja, semua pekerja akan mendapatkan pekerjaan. Jika beberapa pekerja tidak mau bekerja dengan upah yang dikurangi, mereka tidak akan mendapatkan pekerjaan atau pekerjaan apa pun dan karena itu akan tetap menganggur. Namun, menurut para ekonom klasik, para pekerja yang tidak ingin bekerja dengan upah lebih rendah dan dengan demikian tetap menganggur hanyalah pengangguran sukarela. Pengangguran sukarela ini bukanlah pengangguran yang sesungguhnya.
Menurut pemikiran klasik, pengangguran yang tidak disengaja tidak mungkin terjadi dalam ekonomi kapitalis pasar bebas. Semua pekerja yang ingin bekerja dengan tingkat upah yang ditentukan oleh kekuatan pasar akan mendapatkan pekerjaan.
Selama periode 1929-33 ketika terjadi depresi besar dalam ekonomi kapitalis, seorang ekonom neoklasik terkenal Pigou menyarankan pemotongan tingkat upah untuk menghilangkan pengangguran yang besar dan meluas yang berlaku pada saat itu. Menurutnya, penyebab depresi atau pengangguran adalah karena Pemerintah dan serikat pekerja mencegah kerja bebas ekonomi kapitalis dan secara artifisial mempertahankan tingkat upah pada tingkat yang tinggi.
Dia mengungkapkan pandangan bahwa jika tingkat upah diturunkan, permintaan tenaga kerja akan meningkat sehingga semua akan mendapatkan pekerjaan . Pada saat itulah JM Keynes menantang teori klasik dan mengajukan teori baru tentang pendapatan dan pekerjaan.
Dia membawa perubahan mendasar dalam pemikiran ekonomi mengenai penentuan pendapatan dan lapangan kerja dalam ekonomi kapitalis maju. Oleh karena itu, sering dikatakan bahwa Keynes membawa revolusi dalam teori ekonomi kita.
