Perbandingan antara Inflasi dan Deflasi!
Dari keduanya—inflasi dan deflasi—mana yang lebih baik dari yang lain. Tentu saja, keduanya sama-sama buruk pengaruhnya terhadap masyarakat. Tapi inflasi adalah kejahatan yang lebih rendah. Seperti yang ditunjukkan oleh Keynes, “Inflasi tidak adil, deflasi tidak praktis. Dari dua deflasi lebih buruk.
Inflasi menyebabkan kenaikan harga dan redistribusi pendapatan demi kelas yang lebih kaya. Di sisi lain, deflasi menyebabkan penurunan output, kesempatan kerja dan pendapatan. Dari semua kejahatan dalam masyarakat kapitalis, pengangguran yang menyebabkan kemiskinan adalah yang terburuk. Kami membahas di bawah ini mengapa Keynes menganggap inflasi tidak adil dan deflasi tidak bijaksana.
Inflasi tidak adil karena memperlebar jurang antara si kaya dan si miskin. Itu membuat yang kaya semakin kaya dengan mengorbankan yang miskin. Di sisi lain, orang miskin dibuat lebih miskin. Kelas miskin dan berpenghasilan rendah menderita karena upah dan gaji mereka tidak naik sejauh harga naik.
Menjadi sulit bagi mereka untuk memenuhi kedua ujungnya dengan kenaikan harga barang-barang konsumsi. Di sisi lain, pengusaha, pedagang, industrialis, pemegang real estat, spekulan, dan lain-lain memperoleh keuntungan karena keuntungan dan pendapatan mereka jauh lebih meningkat daripada kenaikan harga. Sehingga mereka tidak terpengaruh oleh turunnya daya beli saat harga-harga naik. Sehingga menimbulkan ketimpangan pendapatan dan kekayaan.
Ketika pemerintah menggunakan pembiayaan defisit untuk memenuhi pengeluarannya yang meningkat selama tekanan inflasi, hal itu meningkatkan permintaan barang dan jasa. Ini membuat orang tidak dapat menggunakan barang-barang penting, sehingga menciptakan kekurangan dan kesulitan bagi orang biasa.
Sekali lagi, inflasi tidak adil karena orang yang menabung akan merugi dalam jangka panjang. Ketika harga naik, nilai uang turun. Karena sebagian besar penabung adalah kelompok berpenghasilan rendah dan menengah yang menabung karena berbagai alasan, maka merekalah yang merugi. Tabungan mereka yang terletak di deposito secara otomatis berkurang secara riil karena tekanan inflasi meningkat.
Inflasi tidak adil karena berbahaya secara sosial. Orang terpikat untuk mengumpulkan kekayaan dengan cara yang tidak bermoral. Oleh karena itu, mereka melakukan penimbunan, pemasaran gelap, pemalsuan, pembuatan komoditas di bawah standar, spekulasi, dll. Korupsi menyebar di setiap lapisan masyarakat. Semua ini mengurangi efisiensi ekonomi.
Deflasi, di sisi lain, tidak praktis karena mengurangi pendapatan nasional, output, dan kesempatan kerja. Sementara inflasi menghilangkan separuh roti orang miskin, deflasi memiskinkan mereka dengan merampas seluruhnya. Deflasi menyebabkan pengangguran massal karena penurunan produksi, harga dan keuntungan memaksa produsen dan pengusaha menutup perusahaan mereka.
Deflasi juga tidak bijaksana karena penurunan harga menyebabkan depresi. Semua kegiatan ekonomi stagnan. Pabrik-pabrik dikunci. Perdagangan dan bisnis terhenti. Ada kekenyangan komoditas di semua jenis pasar untuk barang dan jasa. Bahkan panen pertanian yang melimpah membawa kemiskinan bagi kaum tani. Ini adalah situasi kemiskinan di tengah kelimpahan.
Sekali lagi, begitu pergerakan turun harga dimulai, ekonomi jatuh ke dalam depresi. Tetapi pergerakan ke bawah ekonomi jauh lebih cepat dibandingkan dengan pergerakan ke atas dalam satu siklus. Ini membuat periode depresi jauh lebih lama. Konsekuensinya, rakyat banyak yang menderita dan perekonomian juga stagnan dalam waktu yang lama.
Atas dasar inilah inflasi tidak adil dan deflasi tidak praktis. Keynes menunjukkan bahwa, “tidak perlu kita menimbang satu kejahatan terhadap yang lain. Lebih mudah untuk menyetujui bahwa keduanya adalah kejahatan yang harus dijauhi.” Tetap saja dia lebih suka inflasi sebagai yang lebih rendah dari dua kejahatan.
Ini karena inflasi meningkatkan output nasional, lapangan kerja dan pendapatan, sedangkan deflasi mengurangi pendapatan nasional dan membawa perekonomian mundur ke keadaan depresi. Sekali lagi inflasi lebih baik daripada deflasi karena saat itu terjadi ekonomi sudah berada dalam situasi kesempatan kerja penuh. Di sisi lain, selalu ada pengangguran di bawah deflasi.
Dan pengangguran yang menyebabkan kemiskinan adalah dua momok umat manusia. Sekali lagi inflasi adalah kejahatan yang lebih kecil daripada deflasi. Ini mendistribusikan kembali pendapatan dan kekayaan demi orang kaya. Tapi deflasi adalah kejahatan yang lebih besar. Meskipun mendistribusikan kembali pendapatan untuk kelompok berpenghasilan rendah, namun gagal menguntungkan mereka karena mereka menganggur dan memiliki sedikit pendapatan selama deflasi.
Bahkan, mereka direduksi menjadi orang miskin. Juga lebih mudah mengendalikan inflasi daripada deflasi melalui langkah-langkah moneter, fiskal, dan pengendalian langsung yang tepat. Namun pengendalian deflasi merupakan hal yang sangat sulit karena adanya pesimisme di kalangan produsen dan pengusaha.
Sejauh menyangkut peningkatan ketimpangan pendapatan dan kekayaan di bawah inflasi, hal itu dapat dikurangi dengan pengeluaran yang lebih besar untuk layanan sosial oleh pemerintah. Pemerintah berada dalam posisi yang lebih baik untuk memperbaiki kondisi massa di bawah inflasi daripada di bawah deflasi karena kapasitas pengeluarannya yang lebih besar.
Selain itu, selama inflasi ringan, hal itu membantu pertumbuhan ekonomi. Hanya ketika inflasi mengambil bentuk hiperinflasi yang berbahaya. Tetap saja pengaruhnya terhadap ekonomi mungkin tidak begitu merugikan seperti di bawah deflasi.
