Perpajakan Tanpa Perwakilan

Perpajakan Tanpa Arti Representasi

Perpajakan tanpa perwakilan adalah ungkapan populer di Amerika Serikat yang menjadi terkenal selama pemerintahan kolonial Inggris di negara tersebut. Ungkapan tersebut menggambarkan situasi di mana pemerintah memungut pajak dari warganya tanpa memberi mereka suara dalam kebijakan atau undang-undangnya.

Anda bebas menggunakan gambar ini di situs web Anda, templat, dll., Harap berikan kami tautan atribusiBagaimana Memberikan Atribusi? Tautan Artikel menjadi Hyperlink
Misalnya: Sumber: Perpajakan Tanpa Representasi (wallstreetmojo.com)

Ungkapan tersebut memiliki signifikansi sejarah dan telah berkontribusi pada momentum Revolusi Amerika. Sekarang, perpajakan sangat penting untuk konsep demokrasi atau bentuk pemerintahan lainnya seperti representasi politik dan sosial. Namun, beberapa contoh yang sama adalah District of Columbia dan Puerto Rico.

Takeaway kunci

Perpajakan tanpa perwakilan mengacu pada situasi di mana orang-orang suatu negara dikenai pajak tetapi tidak dapat menikmati hak apa pun atau berbicara dalam fungsi politik.
Undang-Undang Stempel 1765 adalah peristiwa bersejarah yang memicu penduduk Amerika pada saat itu dan mengumpulkan momentum untuk revolusi dan perjuangan selanjutnya melawan pemerintahan kolonial.
Perpajakan District of Columbia tanpa perwakilan adalah contoh di mana orang-orang di suatu wilayah dikenai pajak tetapi tidak diberi hak suara atau perwakilan. Ini adalah keputusan bersejarah oleh para perumus konstitusi, karena kepekaan ibu kota negara.

Perpajakan Tanpa Representasi Dijelaskan

‘Pajak tanpa representasi adalah tirani’ adalah salah satu dari banyak slogan terkenal yang bergema di Amerika abad ke-18 dan mengobarkan sentimen nasionalis. James Otis, seorang pengacara, mempopulerkan slogan tersebut pada tahun 1761. Setelah puluhan tahun ditindas oleh Inggris, Amerika mencapai titik kritis ketika pemerintah memberlakukan Stamp Act of 1765.

Undang-Undang Stempel mewajibkan materi yang dicetak dalam koloni menggunakan kertas prangko yang diproduksi di London, dengan stempel pendapatan timbul. Tindakan ini memicu rakyat dan merupakan salah satu peristiwa paling kritis dalam perjuangan kemerdekaan Amerika.

Orang-orang enggan membayar pajak, itu juga, yang tidak perlu, kepada pemerintah, yang akan menindas mereka dan tidak memberikan suara politik apa pun kepada mereka. Ini hanyalah salah satu contoh pajak warga tanpa perwakilan dalam sejarah kolonial Amerika.

Penjajah sering mengenakan pajak yang tidak adil pada rakyatnya dan memperlakukan mereka seperti sapi perah sementara secara bersamaan tidak mau memberi mereka imbalan apa pun, bahkan hak-hak dasar.

Contoh

Contoh berikut dapat memberikan gambaran yang lebih baik tentang topik tersebut:

Contoh 1

Amerika, di bawah pemerintahan kolonial, mengalami perpajakan tanpa perwakilan. Beberapa contohnya adalah Stamp Act of 1765, Townshend Acts, Sugar Act, dll. Pajak garam dan opium di India oleh British East India Company adalah salah satu contohnya. Inggris mengenakan pajak atas tanah, komoditas, bea cukai, dll., Di hampir semua koloninya.

Contoh #2

Salah satu contoh terbaik adalah contoh perpajakan District of Columbia tanpa perwakilan . Ibu kota Amerika Serikat, Washington, DC, sebelumnya dikenal sebagai Distrik Columbia, adalah salah satu dari dua wilayah yang saat ini mengenakan pajak kepada warganya tanpa memberikan hak apa pun kepada mereka.

Dalam beberapa tahun terakhir, ibu kota semakin dekat untuk menjadi lebih demokratis. Tetapi semua tindakan itu menjadi tidak membuahkan hasil segera setelah penerapannya. Misalnya, warga negara Washington memiliki hak untuk memilih delegasi. Tapi dua kali, pada tahun 1993 dan 2011, politik di Kongres terbukti tidak memberikan harapan bagi warga.

Apakah Perpajakan Tanpa Representasi Ilegal?

Jawaban atas pertanyaan ini mungkin sedikit rumit. Secara historis, memajaki koloni tanpa memberi mereka hak politik dianggap ilegal oleh rakyat di bawah penindasan kolonial. Itulah salah satu alasan mengapa orang-orang marah,d dan revolusi Amerika memperoleh kekuatan.

Namun, skenario saat ini di District of Columbia juga memiliki hubungan sejarah. Pada tahun 1787, selama pembentukan ibu kota negara, para perumus konstitusi memutuskan untuk mendirikan sebuah distrik yang tidak akan berada di bawah yurisdiksi pemerintah negara bagian mana pun.

Hal itu dilakukan untuk menghindari pertikaian daerah di wilayah sensitif, seperti ibu kota negara, terutama pasca kemerdekaan. Tetapi setelah hampir dua setengah abad merdeka, undang-undang seperti itu mungkin tidak diinginkan. Namun demikian, karena itu adalah undang-undang, pembatasan seperti itu tidak akan ilegal. Tapi itu tidak adil dalam segala hal.

Pertanyaan yang Sering Diajukan (FAQ)

Siapa bilang tidak ada pajak tanpa perwakilan?

Ungkapan itu ada di mana-mana selama pertengahan abad kedelapan belas. Asal usul frasa tidak dapat dikaitkan dengan satu orang. Tetapi itu adalah simbol perlawanan terhadap pemerintahan Inggris dan sistem pemerintahan, di mana pajak dikumpulkan dari rakyat, tetapi mereka tidak diberi hak apa pun.

Siapa bilang perpajakan tanpa perwakilan adalah tirani?

James Otis pertama kali mengucapkan slogan tersebut pada tahun 1761. James Otis adalah seorang pengacara, dan slogannya dengan tepat menggambarkan sentimen anti-Inggris selama pemerintahan kolonial. Ini adalah salah satu dari banyak frasa yang berkontribusi pada momentum revolusi Amerika dan mengarah pada kemerdekaan Amerika.

Bagaimana perpajakan tanpa perwakilan menyebabkan revolusi Amerika?

Orang-orang sudah menderita penindasan yang parah selama pemberlakuan Undang-Undang Stempel tahun 1765. Hal ini semakin membuat marah orang-orang karena mereka terpaksa mendanai pemerintah yang tidak memberi mereka hak. Hal ini menyebabkan Revolusi Amerika.

Artikel yang Direkomendasikan

Artikel ini telah menjadi panduan tentang Apa Itu Perpajakan Tanpa Representasi dan Maknanya. Kami menjelaskan topik secara detail dengan contoh & menjawab pertanyaan jika itu legal. Anda dapat mempelajarinya lebih lanjut dari artikel berikut –