Surplus Konsumen: Makna. Pengukuran. Evaluasi Kritis. Penggunaan dan Aplikasi

Surplus Konsumen: Makna, Pengukuran, Evaluasi Kritis, Kegunaan dan Aplikasi!

Arti:

Konsep surplus konsumen pertama kali dirumuskan oleh Dupuit pada tahun 1844 untuk mengukur manfaat sosial dari barang publik seperti kanal, jembatan, jalan raya nasional. Marshall lebih menyempurnakan dan mempopulerkan ini dalam bukunya ‘Principles of Economics’ yang diterbitkan pada tahun 1890.

Konsep sur ­plus konsumen menjadi dasar ekonomi kesejahteraan lama. Konsep surplus konsumen Marshall didasarkan pada keterukuran kardinal dan perbandingan utilitas antarpribadi. Menurutnya, setiap peningkatan surplus konsumen merupakan indikator peningkatan kesejahteraan masyarakat. Seperti yang akan kita lihat di bawah, surplus konsumen hanyalah selisih antara harga yang ‘seseorang bersedia membayar’ dan ‘harga yang sebenarnya dibayar’ untuk suatu produk tertentu.

Konsep surplus konsumen merupakan konsep yang sangat penting dalam teori ekonomi, khususnya dalam teori permintaan dan ekonomi kesejahteraan. Konsep ini penting tidak hanya dalam teori ekonomi tetapi juga dalam perumusan kebijakan ekonomi seperti perpajakan oleh Pemerintah dan kebijakan harga yang ditempuh ­oleh penjual monopolistik suatu produk.

Inti dari konsep surplus konsumen adalah bahwa konsumen memperoleh kepuasan ekstra dari pembelian yang dia lakukan setiap hari atas harga yang sebenarnya dia bayar untuk pembelian tersebut. Dengan kata lain, orang umumnya mendapatkan lebih banyak utilitas dari konsumsi barang daripada harga yang sebenarnya mereka bayar untuk barang tersebut.

Telah ditemukan bahwa orang bersedia membayar harga yang lebih tinggi untuk barang tersebut daripada yang sebenarnya mereka bayarkan untuk barang tersebut. Kepuasan ekstra yang ­diperoleh konsumen dari membeli barang disebut surplus konsumen.

Jadi, Marshall mendefinisikan surplus konsumen dengan kata-kata berikut: “kelebihan harga yang akan dibayar konsumen daripada pergi tanpa apa-apa atas apa yang sebenarnya dia bayar adalah ukuran ekonomi dari kepuasan surplus ini…. itu bisa disebut surplus konsumen.

Jumlah uang yang bersedia dibayar seseorang untuk suatu barang menunjukkan jumlah utilitas yang diperolehnya dari barang itu; semakin besar jumlah uang yang bersedia dia bayarkan, semakin besar utilitas yang dia peroleh darinya.

Oleh karena itu, utilitas marjinal dari suatu unit barang menentukan harga yang bersedia dibayar konsumen untuk unit tersebut. Utilitas total yang diperoleh seseorang dari suatu barang ditentukan oleh jumlah utilitas marjinal (IMU) dari unit barang yang dibeli dan harga total yang sebenarnya dia bayarkan sama dengan harga per unit barang dikalikan dengan jumlah dari unit yang dibeli.

Dengan demikian:

Surplus konsumen = Apa yang bersedia dibayar konsumen dikurangi apa yang sebenarnya dia bayar.

= − Utilitas marjinal – (Harga x Jumlah unit komoditas yang dibeli)

Konsep surplus konsumen berasal dari hukum utilitas marjinal yang semakin berkurang. Saat kita membeli lebih banyak unit barang, utilitas marjinalnya terus berkurang. Karena ­utilitas marjinal yang semakin berkurang, kesediaan konsumen untuk membayar unit tambahan suatu komoditas menurun karena ia memiliki lebih banyak unit komoditas.

Konsumen berada dalam keseimbangan ketika utilitas marjinal dari suatu komoditas menjadi sama dengan harga yang diberikan. Dengan kata lain, konsumen membeli sejumlah unit komoditas di mana utilitas marjinal sama dengan harga. Ini berarti bahwa pada margin apa yang bersedia dibayar konsumen (yaitu, utilitas marjinal) sama dengan harga yang sebenarnya dia bayar.

Tetapi untuk unit-unit sebelumnya yang dia beli, kesediaannya untuk membayar (atau utilitas marjinal yang dia peroleh dari komoditas itu) lebih besar daripada harga sebenarnya yang dia bayarkan untuk barang-barang itu. Ini karena harga barang-dagangan diberikan dan konstan untuknya dan oleh karena itu harga semua unit adalah sama.

Ukuran Surplus Konsumen Marshall:

Surplus konsumen mengukur utilitas atau kepuasan ekstra yang diperoleh konsumen dari konsumsi sejumlah komoditas tertentu di atas utilitas nilai pasarnya. Dengan demikian utilitas total yang diperoleh dari mengkonsumsi air sangat besar sedangkan nilai pasarnya dapat diabaikan.

Karena terjadinya utilitas marjinal yang semakin berkurang, konsumen mendapat utilitas total dari konsumsi suatu komoditas yang lebih besar dari nilai pasarnya. Marshall mencoba memperoleh ukuran moneter dari surplus ini, yaitu berapa rupiah nilai surplus utilitas ini bagi konsumen.

Nilai moneter dari surplus inilah yang disebut Marshall sebagai surplus konsumen. Untuk menentukan ­ukuran moneter dari surplus konsumen ini kita diharuskan mengukur dua hal. Pertama, utilitas total dalam bentuk uang yang diharapkan diperoleh konsumen dari konsumsi sejumlah komoditas tertentu. Kedua, total nilai pasar dari jumlah komoditi yang dikonsumsinya.

Sangat mudah untuk mengukur total nilai pasar karena sama dengan harga pasar suatu komoditas dikalikan dengan kuantitas yang dibeli (yaitu, PQ). Kontribusi penting dari Marshall adalah cara yang dia rancang untuk menentukan ukuran moneter dari utilitas total yang diperoleh konsumen dari komoditas tersebut. Perhatikan Tabel 14.1 yang secara grafis ditunjukkan pada Gambar 14.1.

Tabel 14.1: Utilitas Marjinal dan Surplus Konsumen:

Anggaplah untuk unit pertama komoditi itu konsumen bersedia membayar Rs. 20. Ini berarti bahwa unit pertama dari komoditi tersebut setidaknya bernilai Rs. 20 kepadanya. Dengan kata lain, ia memperoleh utilitas marjinal sebesar Rs. 20 dari satuan pertama.

Untuk unit barang kedua, dia bersedia membayar Rp. 18, yaitu unit kedua setidaknya bernilai Rs. 18 kepadanya. Hal ini sesuai dengan hukum utilitas marjinal yang semakin berkurang. Demikian pula, utilitas marjinal dari unit ketiga, keempat, kelima dan keenam dari komoditi tersebut turun menjadi Rs. 16, 14, 12 dan 10 masing-masing.

Namun, sebenarnya konsumen tidak harus membayar jumlah uang yang sama dengan utilitas marjinal atau penilaian marjinal yang dia tempatkan pada mereka. Untuk semua unit komoditi ia harus membayar harga pasar komoditi saat ini.

Misalkan harga pasar komoditas saat ini adalah Rs. 12. Terlihat dari Tabel 14.1 dan Gambar 14.1 bahwa konsumen akan membeli 5 unit komoditi pada harga ini karena utilitas marjinalnya dari unit kelima sama dengan harga pasar Rs. 12.

Ini menunjukkan bahwa utilitas marjinalnya dari empat unit pertama lebih besar dari harga pasar yang sebenarnya dia bayar untuk barang-barang tersebut. Oleh karena itu, ia akan memperoleh surplus atau manfaat marjinal bersih sebesar Rs. 8 (Rs. 20 – 12) dari unit pertama, Rs. 6 (= Rs. 18-12) dari unit kedua, Rs. 4 dari unit ketiga dan Rs. 2 dari unit keempat dan nol dari unit kelima. Dengan demikian ia memperoleh total surplus konsumen atau total keuntungan bersih sama dengan Rs. 20.

Pengukuran Surplus Konsumen sebagai Area di Bawah Kurva Permintaan:

Analisis surplus konsumen yang dibuat di atas didasarkan pada unit komoditas yang terpisah. Jika kita berasumsi bahwa komoditas dapat dibagi sempurna, yang biasanya dibuat dalam teori ekonomi, surplus konsumen dapat diwakili oleh area di bawah kurva permintaan.

Pengukuran surplus konsumen dari suatu komoditas dari permintaan atau kurva utilitas marjinal diilustrasikan pada Gambar 14.2 di mana sepanjang sumbu X jumlah komoditas telah diukur dan pada sumbu Y utilitas marjinal (atau kesediaan untuk membayar). untuk komoditas) dan harga komoditas ­diukur.

DD’ adalah kurva permintaan atau utilitas marjinal yang miring ke bawah, yang menunjukkan bahwa ketika konsumen membeli lebih banyak unit komoditas, utilitas marjinal dari tambahan unit komoditas tersebut akan turun. Seperti dikatakan di atas, utilitas marjinal menunjukkan harga yang bersedia dibayar seseorang untuk unit yang berbeda daripada pergi tanpanya.

Jika OP adalah harga yang berlaku di pasar, maka konsumen akan berada dalam ekuilibrium ketika dia membeli unit OM dari komoditas tersebut, karena pada unit OM, utilitas marjinal dari satu unit komoditas sama dengan harga OP yang diberikan.

Unit ke-M dari komoditas tidak memberikan surplus konsumen kepada konsumen karena ini adalah unit terakhir yang ­dibeli dan untuk harga yang dibayarkan ini sama dengan utilitas marjinal yang menunjukkan harga yang siap dia bayar daripada pergi tanpanya.

Tetapi untuk unit intra-marginal yaitu unit sebelum unit Mth, utilitas marjinal lebih besar dari harga dan. oleh karena itu, unit-unit ini menghasilkan surplus konsumen kepada konsumen. Utilitas total sejumlah barang tertentu bagi seorang konsumen dapat diketahui dengan menjumlahkan utilitas marjinal dari berbagai unit yang dibeli.

Pada Gambar 14.2, utilitas total yang diperoleh konsumen dari unit OM komoditas akan sama dengan area di bawah kurva permintaan atau utilitas marjinal hingga titik M. Artinya, utilitas total unit OM pada Gambar 14.2 adalah sama dengan ODSM.

Dengan kata lain, untuk unit OM barang konsumen bersedia membayar jumlah yang sama dengan Rs. ODSM. Tetapi mengingat harga yang sama dengan OP, konsumen sebenarnya akan membayar jumlah yang sama dengan Rs. OPSM untuk unit OM yang baik. Dengan demikian jelaslah bahwa konsumen memperoleh utilitas tambahan yang sama dengan ODSM dikurangi OPSM = DPS, yang telah diarsir pada Gambar 14.2. Untuk menyimpulkan ketika kita menggambar kurva permintaan, ukuran moneter dari surplus konsumen dapat ­diperoleh dengan area di bawah kurva permintaan di atas dan di atas area persegi panjang yang mewakili total nilai pasar (yaitu, PQ. atau area OPSM) dari jumlah tersebut. dari komoditi yang dibeli.

Jika harga pasar komoditas naik di atas OP, konsumen akan membeli lebih sedikit unit komoditas daripada OM. Akibatnya surplus konsumen yang diperolehnya dari pembeliannya akan menurun. Di sisi lain, jika harga turun di bawah OP, konsumen akan berada dalam ekuilibrium ketika dia membeli lebih banyak unit komoditas daripada OM.

Akibatnya, surplus konsumen akan meningkat. Jadi, dengan kurva utilitas marjinal konsumen, semakin tinggi harga, semakin kecil surplus konsumen dan semakin rendah harga, semakin besar surplus konsumen.

Perlu dicatat di sini bahwa dalam analisis kami tentang surplus konsumen, kami berasumsi bahwa persaingan sempurna berlaku di pasar sehingga konsumen menghadapi harga tertentu, berapa pun jumlah komoditas yang dibelinya.

Tetapi jika penjual suatu barang-dagangan mendiskriminasikan harga-harga dan membebankan harga-harga yang berbeda untuk unit barang yang berbeda, beberapa unit dengan harga lebih tinggi dan beberapa dengan harga lebih rendah, maka dalam hal ini surplus konsumen akan lebih kecil.

Jadi, ketika penjual melakukan diskriminasi harga dan menjual unit barang yang berbeda dengan harga yang berbeda, konsumen akan memperoleh surplus konsumen dalam jumlah yang lebih kecil daripada dalam persaingan sempurna. Jika penjual menuruti diskriminasi harga sempurna, yaitu, jika ia membebankan harga untuk setiap unit barang-dagangan sama dengan harga yang bersedia dibayar konsumen mana pun untuk itu, maka dalam kasus itu tidak ada surplus konsumen yang akan diperoleh konsumen.

Surplus dan Keuntungan Konsumen dari Perubahan Harga:

Dalam analisis kami di atas, surplus konsumen telah dijelaskan dengan mempertimbangkan surplus utilitas atau nilai uangnya yang diperoleh konsumen dari sejumlah komoditas tertentu daripada tidak sama sekali.

Namun, melihat surplus konsumen yang diperoleh konsumen dari konsumsi ­suatu komoditas dengan mempertimbangkannya dalam semua atau tidak ada situasi memiliki kegunaan yang agak terbatas. Dengan cara yang lebih bermanfaat, surplus konsumen dapat dianggap sebagai manfaat bersih atau utilitas tambahan yang diperoleh konsumen dari perubahan harga suatu barang atau tingkat konsumsinya.

Perhatikan Gambar 14.3 di mana DD menunjukkan kurva permintaan untuk makanan. Pada harga pasar OP dari makanan tersebut, konsumen membeli jumlah OQ dari makanan tersebut. Total nilai pasar yang dia bayarkan untuk makanan OQ sama dengan area OPEQ, yaitu harga OP ­dikalikan dengan jumlah OQ.

Manfaat total, utilitas atau nilai guna dari jumlah OQ makanan adalah area ODEQ. Dengan demikian, surplus konsumen yang diperoleh konsumen akan sama dengan luas PED. Sekarang, jika harga makanan turun menjadi OP’, konsumen akan membeli jumlah makanan OQ’ dan surplus konsumen akan meningkat menjadi P’TD.

Kenaikan bersih surplus konsumen akibat jatuhnya harga adalah daerah yang diarsir PETP’, (P’TD – PED = PETP’). Ini mengukur manfaat bersih atau utilitas tambahan yang diperoleh konsumen dari penurunan harga makanan. Manfaat bersih ini dapat diuraikan menjadi dua bagian. Pertama, peningkatan surplus konsumen yang timbul ­dari jumlah konsumsi makanan OQ sebelumnya akibat jatuhnya harga.

Kedua, peningkatan surplus konsumen sama dengan segitiga kecil EST yang timbul karena peningkatan konsumsi makanan mengikuti penurunan harganya (PETP’-PESP’ + EST).

Pengukuran Surplus Konsumen melalui Analisis Kurva Indiferen:

Kami telah menjelaskan di atas metode Marshallian untuk mengukur surplus konsumen. Metode Marshallian telah dikritik oleh para pendukung analisis utilitas ordinal.

Dua asumsi dasar yang dibuat oleh Marshall dalam pengukuran surplus konsumennya adalah:

(1) Utilitas dapat diukur secara kuantitatif atau kardinal, dan

(2) Ketika seseorang membelanjakan lebih banyak uang untuk suatu komoditas, utilitas marjinal uang tidak berubah atau ketika harga suatu komoditas turun dan sebagai hasilnya konsumen menjadi lebih baik dan pendapatan riilnya meningkat, utilitas marjinal uang tetap konstan .

Ekonom seperti Hicks dan Allen telah menyatakan pandangan bahwa utilitas adalah entitas subjektif dan psikis dan, oleh karena itu, tidak dapat diukur secara kardinal. Mereka lebih lanjut menunjukkan bahwa utilitas marjinal uang tidak tetap konstan dengan naik turunnya pendapatan riil konsumen mengikuti perubahan harga komoditas.

Implikasi dari asumsi Marshall tentang utilitas marjinal uang yang konstan adalah bahwa ia mengabaikan efek pendapatan dari perubahan harga. Namun dalam beberapa kasus, efek pendapatan dari perubahan harga sangat signifikan dan tidak dapat diabaikan.

Marshall mempertahankan asumsinya tentang keteguhan utilitas marjinal uang atas dasar bahwa seseorang membelanjakan sebagian kecil dari pendapatannya untuk komoditas individual dan, oleh karena itu, perubahan harganya tidak membuat perubahan signifikan dalam utilitas marjinal uang. Tetapi ini tidak perlu terjadi pada semua komoditas.

Prof. JR Hicks merehabilitasi konsep surplus konsumen dengan mengukurnya dengan ­teknik kurva indiferen analisis utilitas ordinalnya. Teknik kurva indiferen tidak membuat asumsi keterukuran kardinal utilitas, juga tidak mengasumsikan bahwa utilitas marjinal uang tetap konstan. Namun, tanpa asumsi yang tidak valid ini, Hicks mampu mengukur surplus konsumen dengan teknik kurva indiferennya.

Konsep surplus konsumen dikritik terutama karena sulit untuk mengukurnya dalam istilah utilitas kardinal. Oleh karena itu, pengukuran Hicksian surplus konsumen dalam hal utilitas ordinal berjalan jauh dalam menetapkan ­validitas konsep surplus konsumen.

Bagaimana surplus konsumen diukur dengan bantuan teknik kurva indiferen Hicks diilustrasikan pada Gambar 14.4. Pada Gambar 14.4, kita telah mengukur kuantitas barang X sepanjang sumbu X, dan uang sepanjang sumbu Y. Perlu dicatat bahwa uang mewakili barang lain kecuali barang X.

Kami juga telah menunjukkan beberapa kurva indiferen antara komoditas X yang diberikan dan uang untuk konsumen, skala preferensinya diberikan. Kita tahu bahwa skala preferensi konsumen ­bergantung pada seleranya dan tidak tergantung pada pendapatannya dan harga pasar barang tersebut. Ini akan membantu kita dalam memahami konsep surplus konsumen dengan bantuan kurva indiferen.

Misalkan, seorang konsumen memiliki sejumlah uang OM yang dapat ia belanjakan untuk barang X dan sisanya untuk barang lain. Kurva indiferen IC ­₁ menyentuh titik M dalam ­pewarnaan sehingga semua kombinasi uang dan komoditas yang diwakili pada kurva indiferen IC ₁ memberikan kepuasan yang sama kepada konsumen sebagai jumlah uang OM.

Misalnya, ambil kombinasi R pada kurva indiferen IC ₁ . Oleh karena itu jumlah OA ­komoditi X dan jumlah uang OS akan memberikan kepuasan yang sama kepada konsumen sebagai jumlah uang OM karena kombinasi M dan R ­terletak pada kurva indiferen yang sama IC ₁ .

Dengan kata lain, ini berarti bahwa konsumen bersedia membayar sejumlah uang MS untuk sejumlah OA dari komoditi X. Dengan demikian jelas bahwa, mengingat skala preferensi konsumen, ia mendapatkan kepuasan yang sama dari jumlah OA dari barang tersebut. komoditas X dari jumlah uang MS. Dengan kata lain, dia bersedia menyerahkan MS (atau FR) untuk jumlah OA komoditas X.

Sekarang, misalkan harga komoditas X di pasar sedemikian rupa sehingga kita mendapatkan garis anggaran ML (harga X sama dengan OM/OL). Kita tahu dari analisis ekuilibrium konsumen bahwa konsumen berada dalam ekuilibrium di mana garis anggaran yang diberikan bersinggungan dengan kurva indiferen. Akan terlihat dari Gambar 14.4 bahwa garis anggaran ML bersinggungan dengan kurva indiferen IC ₂ di titik H, di mana konsumen memiliki jumlah OA komoditas X dan jumlah uang OT.

Dengan demikian, mengingat harga pasar komoditas X, konsumen sebenarnya telah menghabiskan sejumlah uang MT untuk memperoleh sejumlah OA komoditas X. Namun, sebagaimana disebutkan di atas, ia siap melepaskan sejumlah uang MS (atau FR) untuk memiliki OA jumlah X .

Oleh karena itu, konsumen benar-benar membayar TS atau HR jumlah uang yang lebih sedikit daripada yang dia siapkan untuk membayar jumlah OA dari komoditas X daripada pergi tanpanya. Jadi, TS atau HR adalah jumlah surplus konsumen yang diperoleh konsumen dari jumlah pembelian OA komoditas tersebut.

Dengan cara ini Hicks menjelaskan surplus konsumen dengan teknik kurva indiferennya tanpa mengasumsikan utilitas terukur kardinal dan tanpa mengasumsikan keteguhan utilitas marjinal uang. Karena Marshall membuat asumsi yang meragukan ini untuk mengukur surplus konsumen, metode pengukurannya dianggap tidak valid dan metode pengukuran Hicksian dengan teknik kurva indiferen dianggap lebih unggul daripada metode Marshallian.

Evaluasi Kritis Konsep Surplus Konsumen:

Konsep surplus konsumen telah dikritik habis-habisan sejak Marshall mengemukakan dan mengembangkannya dalam Principles of Economics. Kritikus menggambarkannya sebagai sangat imajiner, tidak nyata dan tidak berguna. Sebagian besar kritik terhadap konsep tersebut ditujukan terhadap metode Marshallian yang mengukurnya sebagai area di bawah kurva permintaan. Namun, beberapa kritikus menantang validitas konsep itu sendiri.

Konsep surplus konsumen Marshall juga telah dikritik karena didasarkan pada asumsi yang tidak realistis dan dipertanyakan.

Kami menjelaskan di bawah ini berbagai kritik yang dilontarkan terhadap konsep ini dan akan menilainya secara kritis:

1. Telah dikemukakan oleh beberapa ahli ekonomi bahwa konsep surplus konsumen cukup hipotetis, imajiner dan ilusi. Mereka mengatakan bahwa konsumen tidak mampu membayar komoditas ­lebih dari pendapatannya. Jumlah maksimum yang dapat dibayar seseorang untuk suatu komoditi atau sejumlah komoditi dibatasi oleh jumlah pendapatan uangnya.

Dan, seperti diketahui, seorang konsumen menginginkan sejumlah barang di mana ia harus menghabiskan uangnya. Jumlah total uang yang sebenarnya dibelanjakan olehnya untuk barang tidak boleh lebih besar dari total pendapatan uangnya. Dengan demikian apa yang dapat disiapkan seseorang untuk membayar sejumlah barang yang dibelinya tidak dapat lebih besar dari jumlah pendapatan uangnya. Dilihat dari sudut pandang ini, tidak ada pertanyaan tentang konsumen yang mendapatkan surplus konsumen untuk total pembelian barang-barangnya.

Namun, dalam pandangan kami, kritik di atas meleset dari poin sebenarnya yang terlibat dalam konsep surplus konsumen. Inti dari konsep surplus konsumen adalah konsumen mendapatkan kepuasan psikis berlebih dari pembelian barangnya.

Benar bahwa dengan pendapatan uangnya yang terbatas, konsumen tidak dapat membayar lebih dari total pendapatan uangnya untuk total pembeliannya daripada yang sebenarnya dia bayarkan. Tetapi tidak ada yang menghalangi dia untuk merasa dan berpikir bahwa dia memperoleh lebih banyak kepuasan dari barang-barang itu daripada harga yang sebenarnya dia bayar untuk barang-barang itu dan jika dia memiliki sarana, dia akan membayar lebih banyak untuk barang-barang itu daripada yang sebenarnya dia bayarkan untuk barang-barang itu.

2. Kritik lain terhadap surplus konsumen adalah bahwa surplus konsumen didasarkan pada asumsi yang tidak valid bahwa unit barang yang berbeda memberikan jumlah kepuasan yang berbeda kepada konsumen. Kami telah menjelaskan di atas bagaimana Marshall menghitung surplus konsumen yang diperoleh konsumen dari suatu barang.

Konsumen membeli jumlah barang di mana utilitas marjinal sama dengan harganya. Diasumsikan bahwa utilitas marjinal suatu barang berkurang karena konsumen memiliki lebih banyak unitnya. Ini berarti bahwa sementara pada margin pembelian, utilitas marjinal barang sama dengan harganya, untuk unit intra-marginal sebelumnya, utilitas marjinal lebih tinggi dari harga dan, pada unit intra-marginal ini, konsumen memperoleh keuntungan konsumen. kelebihan.

Sekarang, para kritikus menunjukkan bahwa ketika konsumen mengambil lebih banyak unit komoditas, bukan hanya utilitas unit marjinal yang menurun, tetapi juga semua unit komoditas sebelumnya yang telah diambilnya. Jadi, karena semua unit komoditi dianggap sama, semuanya akan memiliki utilitas yang sama. Dan ketika, pada margin, harga sama dengan utilitas marjinal dari unit terakhir yang dibeli, harga juga akan sama dengan utilitas unit sebelumnya dan, oleh karena itu, konsumen tidak akan mendapatkan surplus konsumen.

Tetapi kritik ini juga tidak dapat diterima karena meskipun semua unit barang mungkin sama, namun tidak memberikan kepuasan yang sama kepada konsumen; ketika konsumen mengambil unit pertama, ia memperoleh lebih banyak kepuasan darinya dan ketika ia mengambil unit kedua, itu tidak memberinya kepuasan sebanyak yang pertama, karena saat mengambil unit kedua, sebagian dari keinginannya sudah ada. telah puas.

Demikian pula, ketika dia mengambil unit ketiga, itu tidak akan memberinya kepuasan sebanyak dua unit sebelumnya, karena sekarang sebagian dari keinginannya telah terpuaskan. Begitu pula ketika dia mengambil unit ketiga, itu tidak akan memberinya kepuasan sebanyak dua unit sebelumnya.

Jika kita menerima kritik di atas, maka kita menolak hukum utilitas marjinal yang semakin berkurang. Tetapi utilitas marjinal yang semakin berkurang dari suatu barang menggambarkan kecenderungan mendasar manusia dan juga telah dikonfirmasi oleh pengamatan terhadap perilaku konsumen yang sebenarnya.

Konsep surplus konsumen berasal dari hukum utilitas marjinal yang semakin berkurang. Jika hukum utilitas marjinal yang semakin berkurang valid, validitas konsep surplus konsumen Marshallian tidak dapat ditentang.

3. Konsep surplus konsumen juga dikritik karena mengabaikan saling ketergantungan antar barang, yaitu hubungan barang substitusi dan komplementer. Dengan demikian, ditunjukkan bahwa jika hanya teh yang tersedia dan tidak ada minuman pengganti lain seperti susu, kopi, dll, yang ada, maka konsumen akan bersedia membayar harga yang jauh lebih mahal untuk teh daripada dengan adanya teh. minuman pengganti.

Dengan demikian, besarnya surplus konsumen yang berasal dari suatu komoditas bergantung pada ketersediaan substitusi. Hal ini karena jika hanya teh yang tersedia, konsumen tidak akan punya pilihan dan takut jika tidak mendapatkan teh, dia tidak dapat memuaskan keinginannya dengan mengkonsumsi komoditas lain.

Oleh karena itu, dia akan bersedia membayar lebih untuk secangkir teh daripada pergi tanpanya. Tetapi jika ada pengganti teh, dia tidak akan bersedia membayar harga sebanyak itu karena dia akan berpikir bahwa jika dia kekurangan teh, dia akan mengambil minuman pengganti lainnya seperti susu dan kopi.

Dengan demikian dikatakan bahwa surplus konsumen bukanlah suatu konsep yang pasti, tepat dan tidak ambigu; itu tergantung pada ketersediaan pengganti. Tingkat substitusi antara barang yang berbeda berbeda untuk konsumen yang berbeda, dan ini membuat konsep surplus konsumen sedikit kabur dan ambigu.

Marshall menyadari kesulitan ini dan, untuk mengatasi hal ini, dia menyarankan agar untuk mengukur surplus konsumen, produk pengganti seperti teh dan kopi digabungkan dan dianggap sebagai satu komoditas tunggal.

4. Prof Nicholson menggambarkan konsep surplus konsumen sebagai hipotetis dan imajiner. Dia menulis, “Apa gunanya mengatakan utilitas pendapatan (katakanlah) £ 100 setahun bernilai (katakanlah) £ 1000 setahun”. Menurut Prof. Nicholson dan kritikus lainnya, sulit untuk mengatakan berapa harga yang bersedia dibayar konsumen untuk suatu barang daripada pergi tanpanya.

Ini karena konsumen tidak menghadapi pertanyaan ini di pasar ketika dia membeli barang; dia harus membayar dan menerima harga yang berlaku di pasar. Sangat sulit baginya untuk mengatakan berapa banyak dia bersedia membayar daripada pergi tanpa itu. Namun, dalam pandangan kami, kritik ini hanya mengindikasikan sulitnya mengukur surplus konsumen secara tepat. Bahwa konsumen mendapat kepuasan ekstra dari barang daripada harga yang dia bayar untuk itu tidak dapat disangkal.

Selain itu, seperti yang ditunjukkan oleh JR Hicks “cara terbaik untuk melihat surplus konsumen adalah dengan menganggapnya sebagai cara untuk mengungkapkannya dalam bentuk perolehan pendapatan uang yang diperoleh konsumen sebagai akibat dari penurunan harga.”

Ketika harga suatu komoditas turun, pendapatan uang konsumen diberikan, garis anggaran akan bergeser ke kanan dan konsumen akan berada dalam ekuilibrium pada kurva indiferen yang lebih tinggi dan akibatnya kepuasannya akan meningkat. Dengan demikian, konsumen memperoleh lebih banyak kepuasan pada harga yang lebih rendah daripada pada harga asli yang lebih tinggi dari barang tersebut.

Hal ini mengandung arti bahwa jatuhnya harga suatu barang-dagangan, dan oleh karena itu, ketersediaan barang-barang itu dengan harga yang lebih murah menambah kepuasan konsumen dan ini sebenarnya adalah perubahan surplus konsumen yang disebabkan oleh perubahan harga barang-barang. bagus. Prof. JR Hicks memperluas konsep surplus konsumen dengan mempertimbangkannya dari sudut pandang keuntungan yang diperoleh konsumen dari penurunan harga suatu barang.

Selain itu, konsep surplus konsumen berguna dan bermakna dan tidak nyata karena menunjukkan bahwa ia mendapat kepuasan dan keuntungan ekstra tertentu dari penggunaan fasilitas yang tersedia di kota-kota modern.

5. Konsep surplus konsumen juga telah dikritik dengan alasan bahwa hal itu didasarkan pada asumsi-asumsi yang dapat dipertanyakan tentang keterukuran utama utilitas dan keteguhan utilitas marjinal ­uang. Kritik menunjukkan bahwa utilitas adalah entitas psikis dan tidak dapat diukur secara kuantitatif secara kardinal.

Mengingat hal ini, mereka menunjukkan bahwa surplus konsumen tidak dapat diukur dengan area di bawah kurva permintaan, seperti yang dilakukan Marshall. Ini karena kurva permintaan Marshall didasarkan pada kurva utilitas marjinal dalam gambar yang diasumsikan bahwa utilitas dapat diukur secara kardinal.

Dengan mengasumsikan utilitas marjinal uang yang konstan, Marshall mengabaikan efek pendapatan dari perubahan harga. Tentu saja, pengaruh pendapatan dari perubahan harga pada sebagian besar komoditas dapat diabaikan dan dapat diabaikan secara sah.

Namun dalam kasus beberapa komoditas penting seperti biji-bijian makanan, efek pendapatan dari perubahan harga cukup ­signifikan dan tidak dapat diabaikan begitu saja. Oleh karena itu, pengukuran surplus konsumen dengan metode Marshallian sebagai area di bawah kurva permintaan, dengan mengabaikan efek pendapatan, tidak sepenuhnya tepat.

Namun ­, ini tidak membatalkan konsep surplus konsumen. Seperti yang telah dijelaskan di atas, JR Hicks telah mampu memberikan ukuran uang surplus konsumen dengan teknik kurva indiferen analisis utilitas ordinal yang tidak mengasumsikan pengukuran utilitas kardinal dan utilitas marjinal uang yang konstan. Hicks tidak hanya merehabilitasi konsep surplus konsumen tetapi juga memperluas dan mengembangkannya lebih jauh.

Terlepas dari beberapa kekurangan dari konsep surplus konsumen, beberapa di antaranya didasarkan pada interpretasi yang salah dari konsep surplus konsumen, ini sangat penting tidak hanya dalam teori ekonomi tetapi juga dalam perumusan kebijakan ekonomi oleh Pemerintah. Konsep surplus konsumen memiliki kepentingan praktis yang besar dalam perumusan kebijakan ekonomi oleh Pemerintah. Kami menjelaskan di bawah ini beberapa kegunaan dan aplikasi penting surplus konsumen.

Penggunaan dan Aplikasi Surplus Konsumen:

Konsep surplus konsumen memiliki beberapa penerapan baik dalam teori ekonomi maupun kebijakan ekonomi. Konsep ini telah digunakan untuk memecahkan paradoks air-berlian dari teori nilai, untuk menjelaskan pengaruh pajak dan subsidi terhadap kesejahteraan rakyat, untuk membuat analisis biaya-manfaat dari proyek-proyek publik, untuk menunjukkan keuntungan dari perdagangan dll.

Kami akan menjelaskan di bawah ini beberapa penerapan konsep surplus konsumen:

Menjelaskan Paradoks Nilai (Water-Intan Paradox):

Salah satu teka-teki paling terkenal dalam teori ekonomi adalah mengapa berlian lebih mahal daripada air. Air sangat penting untuk kehidupan; itu sangat berguna sehingga tanpa konsumsi seseorang tidak dapat hidup atau bertahan hidup. Sebaliknya, berlian, meskipun menarik dan indah, memenuhi kebutuhan manusia yang kurang penting dibandingkan air.

Lalu, bagaimana bisa di pasaran komoditas yang kurang bermanfaat seperti intan begitu mahal dan komoditas yang sangat bermanfaat seperti air sangat murah. Oleh karena itu, beberapa pemikir di masa lalu mengeluh bahwa ada yang salah dengan sistem pasar yang menentukan tingginya harga komoditas seperti intan, emas dll yang paling tidak berguna dan rendahnya harga komoditas seperti air yang diperlukan dan sangat bermanfaat.

Oleh karena itu, ini kemudian dikenal sebagai paradoks nilai atau paradoks air-berlian. Namun, bagi para ekonom modern tidak ada paradoks tentang hal itu karena mereka mampu menjelaskan perbedaan harga yang besar antara air dan intan.

Gagasan utilitas marjinal atau manfaat marjinal dari suatu komoditas dan konsep surplus konsumen yang didasarkan padanya dapat digunakan untuk menyelesaikan paradoks air-berlian. Manfaat marjinal atau valuasi marjinal per liter air bagi konsumen sangat rendah karena persediaan air sebenarnya per periode sangat besar.

Di sisi lain, utilitas marjinal atau manfaat marjinal dari intan sangat tinggi karena jumlah intan yang sebenarnya tersedia sangat kecil. Jika, pada kenyataannya, hanya beberapa liter air yang tersedia, penilaian marjinal air akan jauh lebih besar daripada ­berlian.

Perhatikan bahwa penilaian marjinal suatu komoditas mencerminkan berapa banyak jumlah uang yang siap dibayar konsumen untuk suatu komoditas. Ini menunjuk