Model oligopoli pertama kali dikemukakan oleh ekonom Prancis Cournota, pada tahun 1838. Model oligopoli Cournot adalah salah satu teori tertua tentang perilaku perusahaan individual dan berhubungan dengan oligopoli non-kolusi.

Dalam model Conot diasumsikan bahwa seorang oligopolis berpikir bahwa saingannya akan mempertahankan hasil mereka tetap terlepas dari apa yang mungkin dia lakukan. Artinya, setiap oligopolis tidak memperhitungkan kemungkinan reaksi para pesaingnya sebagai tanggapan atas tindakannya.

Model penting lain dari oligopoli non-kolusif yang akan kita bahas di bawah dikemukakan ­oleh EH Chamberlin dalam karyanya yang terkenal “The Theory of Monopolistic Competition”. Chamberlin membuat perbaikan penting atas model oligopoli klasik, termasuk model Cournot.

Berbeda sekali dengan Cournot dan model klasik lainnya, Chamberlin mengasumsikan dalam modelnya bahwa perusahaan oligopoli mengakui saling ketergantungan mereka sambil menetapkan output dan harga mereka. Melalui modelnya, Cham ­berlin sampai pada solusi monopoli harga dan output di bawah oligopoli di mana perusahaan oligopolistik dalam suatu industri bersama-sama memaksimalkan keuntungan mereka.

  1. Model Duopoli Cournot:

Seperti dikatakan di atas, Augustin Cournot, seorang ekonom Prancis, menerbitkan teorinya tentang duopoli pada tahun 1838. Namun hal itu hampir tidak diperhatikan sampai tahun 1880-an ketika Walras meminta perhatian para ekonom pada karya Cournot. Conot menangani kasus duopoli.

Pertama-tama mari kita nyatakan asumsi yang dibuat oleh Cournot dalam analisisnya tentang harga dan output di bawah duopoli. Pertama, Cournot mengambil kasus dua mata air mineral identik yang dioperasikan oleh dua pemilik yang menjual air mineral di pasar yang sama. Perairan mereka identik. Oleh karena itu, modelnya berkaitan dengan duopoli dengan produk yang homogen.

Kedua, diasumsikan oleh Cournot, untuk penyederhanaan, bahwa pemilik mengoperasikan mata air mineral dan menjual air tanpa mengeluarkan biaya produksi apapun. Jadi, dalam model Cournot, biaya produksi diambil sebagai nol; hanya sisi permintaan pasar yang dianalisis.

Dapat dicatat bahwa asumsi biaya produksi nol dibuat hanya untuk menyederhanakan analisis. Modelnya dapat disajikan ketika biaya produksi positif. Ketiga, perusahaan duopoli mengetahui sepenuhnya permintaan pasar akan air mineral; mereka dapat melihat setiap titik pada kurva permintaan. Selain itu, permintaan pasar terhadap produk diasumsikan linier, yaitu kurva permintaan pasar yang dihadapi kedua produsen adalah garis lurus.

Terakhir, Cournot berasumsi bahwa setiap perusahaan duopoli percaya bahwa terlepas dari tindakannya dan pengaruhnya terhadap harga pasar produk, perusahaan saingan akan mempertahankan outputnya konstan, yaitu, akan terus memproduksi jumlah output yang sama dengan yang diproduksi saat ini. .

Dengan kata lain, perusahaan duopoli akan memutuskan tentang jumlah output yang paling menguntungkan baginya untuk diproduksi berdasarkan output saingannya saat ini dan mengasumsikan bahwa output tersebut akan tetap konstan. Dengan kata lain, untuk menentukan keluaran yang akan diproduksi, ia tidak akan memperhitungkan reaksi saingannya dalam menanggapi variasi keluarannya dan dengan demikian memutuskan tingkat keluarannya secara mandiri.

Pendekatan Cournot terhadap Ekuilibrium Duopolis:

Anggaplah kurva permintaan yang berhadapan dengan kedua produsen air mineral tersebut adalah garis lurus MD seperti yang ditunjukkan pada Gambar 29A.1. Selanjutnya misalkan ON = ND adalah output harian maksimum dari setiap mata air mineral. Jadi, keluaran total kedua pegas adalah OD = ON + ND.

Akan terlihat dari gambar bahwa ketika total keluaran OD dari kedua mata air tersebut ditawarkan untuk dijual di pasar, maka harganya akan menjadi nol. Dapat dicatat di sini bahwa jika ada persaingan sempurna, harga ekuilibrium jangka panjang akan menjadi nol dan output aktual yang dihasilkan sama dengan OD. Ini karena biaya produksi diasumsikan nol; harga juga harus nol sehingga memberikan keuntungan nol ekuilibrium jangka panjang di bawah persaingan sempurna.

Asumsikan pada saat itu salah satu produsen air mineral A memulai bisnis terlebih dahulu. Jadi, pertama-tama dia akan menjadi monopolis. Dia kemudian akan menghasilkan output ON harian karena keuntungannya akan maksimal pada output ON’ dan akan sama dengan ONKP (karena biayanya nol, seluruh pendapatan total ONKP akan mewakili keuntungan).

Harga yang akan dikenakan oleh produsen tersebut adalah OP. Misalkan sekarang pemilik mata air lainnya masuk ke dalam bisnis dan mulai mengoperasikan mata airnya. Produsen baru B ini melihat bahwa mantan produsen A memproduksi sejumlah output.

Menurut asumsi yang dibuat oleh Cournot, produsen B percaya bahwa mantan produsen A akan terus memproduksi jumlah output ON (= 1/2 OD), terlepas dari output apa yang dia sendiri putuskan untuk diproduksi. Berdasarkan keyakinan ini, yang terbaik yang dapat dilakukan produsen baru B adalah menganggap segmen KD sebagai kurva permintaan yang dihadapinya. Dengan kurva permintaannya KD, dan kurva pendapatan marjinal yang sesuai MR B , produsen B akan memproduksi sejumlah output NH (= 1/2 ND). Output total sekarang akan menjadi ON + NH = OH, dan akibatnya harga akan turun menjadi OP’ atau HL per unit.

Total keuntungan yang diperoleh kedua produsen akan menjadi OHLP’ yang lebih kecil dari ONKP. Dari total keuntungan OHLP’, keuntungan produsen A akan menjadi ONGP’ dan keuntungan produsen B akan menjadi NHLG. Dengan demikian masuk ke pasar oleh produsen B dan menghasilkan output NH olehnya, keuntungan produsen A telah berkurang.

Oleh karena itu, A akan mempertimbangkan kembali situasinya. Tetapi dia akan berasumsi bahwa produsen B akan terus memproduksi keluaran NH. Dengan produsen B menghasilkan keluaran NH, yang terbaik yang dapat dilakukan produsen A adalah memproduksi 1/2 (OD -NH). Karena itu, dia akan mengurangi outputnya.

Sekarang produsen B dikejutkan oleh pengurangan output oleh produsen A dan juga akan menemukan bahwa bagiannya dari keuntungan total kurang dari produsen A, dia akan mempertimbangkan kembali situasinya. Belajar apa-apa dari pengalaman sebelumnya dan percaya bahwa produsen A akan terus memproduksi tingkat output baru saat ini, produsen B akan menemukan bahwa ia sekarang akan membuat keuntungan maksimal dengan memproduksi output sama dengan 1/2 (OD – Output baru dari A) .

Produser B, karenanya, akan meningkatkan outputnya. Dengan langkah produsen B ini, produsen A akan mendapati keuntungannya berkurang. Oleh karena itu, produsen A akan mempertimbangkan kembali posisinya dan akan menemukan bahwa ia dapat meningkatkan keuntungannya dengan memproduksi output sama dengan 1/2 (OD – Output saat ini dari produsen B).

Proses penyesuaian dan penyesuaian kembali ini akan berlanjut dan produsen A dipaksa secara bertahap untuk mengurangi outputnya dan produsen B dapat meningkatkan outputnya secara bertahap hingga total output OT diproduksi (OT = 2/3 OD) dan masing-masing memproduksi jumlah yang sama. output sama dengan 1/3 OD.

Pada posisi akhir ini, produsen A menghasilkan output sebesar OC dan produsen B menghasilkan output sebesar CT, dan OC = CT. Sepanjang proses penyesuaian dan penyesuaian kembali ini, masing-masing produsen berasumsi bahwa produsen lain akan mempertahankan outputnya konstan pada tingkat saat ini dan kemudian selalu menemukan keuntungan maksimalnya dengan memproduksi output sama dengan 1/2, (OD – output saat ini dari produsen lain).

Seperti yang terlihat di atas, produsen A memulai dengan memproduksi ON = (1/2 OD) dan terus menerus mengurangi outputnya hingga menghasilkan OC. Output akhir OC dari produsen A akan sama dengan 1/3 OD (= 1/2 OT). Di sisi lain, produsen B mulai memproduksi 1/4 dari OD dan terus meningkatkan outputnya hingga menghasilkan CT. Hasil akhirnya CT akan sama dengan 1/3 OD (= 1/2 OT). Jadi, kedua produsen tersebut bersama-sama akan menghasilkan output total sebesar 1/3 OD + 1/3 OD = 2/3 OD (= OT).

Kesetimbangan Duopoli Conot:

Akan terlihat dari Gambar 29A.1 bahwa ketika masing-masing produsen memproduksi 1/3 OD (yaitu, ketika produsen A memproduksi OC dan produsen B sama dengan CT), yang terbaik yang dapat dilakukan saingannya adalah memproduksi 1/ 2 (OD – 1/3 OD) yang sama dengan 1/3 OD = OC – CT. Jadi, ketika masing-masing produsen memproduksi 1/3 OD sehingga total output keduanya adalah 2/3 OD, tidak seorang pun akan berharap untuk meningkatkan keuntungannya dengan melakukan penyesuaian lebih lanjut dalam output. Jadi, dalam model duopoli Cournot, ekuilibrium stabil tercapai ketika total output yang diproduksi adalah 2/3 dari OD dan masing-masing produsen memproduksi 1/3 dari OD.

Akan berguna untuk membandingkan keseimbangan duopoli Cournot dengan keseimbangan monopolistik dan persaingan murni. Jika kedua produsen telah bergabung dan membentuk koalisi, maka output yang dihasilkan bersama-sama adalah output monopoli ON dan. oleh karena itu, harga yang ditetapkan akan menjadi OP harga monopoli.

Keluaran Monopoli ON yang dihasilkan dalam kasus koalisi jauh lebih sedikit daripada keluaran OT yang dihasilkan dalam keseimbangan duopoli Cournot. Selanjutnya, harga OP monopoli yang dibebankan dalam kasus koalisi jauh lebih besar daripada harga OP” yang ditentukan dalam keseimbangan duopoli Conot.

Dalam kasus koalisi, mereka akan menikmati keuntungan monopoli ONKP yang merupakan keuntungan bersama semaksimal mungkin, mengingat kurva permintaan MD. Monopoli atau keuntungan bersama maksimum ini dapat dibagi rata oleh mereka. Ini akan terlihat dari Gambar 29A. 1, bahwa keuntungan monopoli yang diperoleh ONKP dalam kasus koalisi jauh lebih besar daripada total keuntungan OTSP” yang mereka peroleh dalam keseimbangan duopoli Cournot.

Dengan demikian jelas bahwa dalam kasus duopoli bersaing satu sama lain seperti yang dipahami oleh solusi duopoli Cournot, harga dan keuntungan lebih rendah dan output lebih besar daripada jika mereka bergabung bersama dan membentuk monopoli.

Di sisi lain, jika pasar bersaing sempurna, output akan menjadi OD dan harga akan menjadi nol. Hal ini karena dengan asumsi biaya marjinal sama dengan nol, ekuilibrium persaingan sempurna akan tercapai pada tingkat output dimana harga sama dengan nol. Artinya, solusi persaingan sempurna akan menghasilkan output yang lebih besar dan harga yang lebih rendah daripada di bawah keseimbangan duopoli Cournot.

Ringkasnya, di bawah keseimbangan duopoli Cournot, output adalah dua pertiga dari output maksimum yang mungkin (yaitu, output persaingan sempurna) dan harga adalah dua pertiga dari harga yang paling menguntungkan (yaitu, harga monopoli).

Mengikuti Cournot, biaya produksi dalam pembahasan solusi oligopoli Cournot di ­atas telah diambil menjadi nol. Namun, perlu dicatat bahwa kesimpulan di atas tidak akan berubah jika kurva biaya dengan biaya produksi positif dimasukkan ke dalam pembahasan.

Fungsi Reaksi dan Solusi Cournot Duopoly:

Solusi conot dari masalah duopoli juga dapat diperoleh dengan fungsi reaksi dari kedua perusahaan. Fungsi reaksi output menggambarkan output yang memaksimalkan laba suatu perusahaan, dengan asumsi bahwa output perusahaan lain tetap konstan.

Kita telah melihat di atas bahwa output yang memaksimalkan keuntungan dari duopolis Cournot adalah setengah dari perbedaan antara output perusahaan lain dan permintaan pasar untuk output di mana harga sama dengan biaya marjinal.

Ini disebut fungsi reaksi suatu perusahaan. Output ini di mana harga sama dengan biaya marjinal (MC) adalah output maksimum yang dapat diproduksi karena setiap output di luar ini akan menyebabkan harga turun di bawah biaya marjinal (yang sama dengan AT dalam kondisi biaya konstan) dan karenanya tidak akan bermanfaat. untuk menghasilkan.

Contoh berikut akan memperjelas konsep fungsi reaksi. Misalkan fungsi permintaan pasar adalah: Q = 100 – P dan biaya marjinal adalah Rs. 10. Untuk menentukan fungsi reaksi dari dua perusahaan duopoli, kami menetapkan harga sama dengan biaya marjinal yang diberikan untuk menentukan permintaan pasar pada harga (P) = MC. Jadi, dari fungsi permintaan yang diberikan

P=100-0…. (saya)

Setting itu sama dengan MC yang kita miliki

100-0=10

Atau

P=100-10 = 90

Jadi, fungsi reaksi perusahaan A adalah:

Q a = 90 – Q b /2… (ii)

Dimana Q a dan Q b masing-masing adalah output dari perusahaan A dan B.

Demikian pula, fungsi reaksi perusahaan B adalah:

Qb = 90-Q a /2 …. (aku aku aku)

Kedua persamaan (ii) dan (iii) di atas dapat diselesaikan secara bersamaan untuk menentukan Q a dan Q b . Untuk melakukannya, kami mengganti nilai Qb = 90-Q a /2 dalam persamaan (ii) dan memiliki:

Ekuilibrium Cournot sebagai Ekuilibrium Nash:

John F. Nash, seorang matematikawan Amerika terkemuka dan pemenang Hadiah Nobel di bidang ekonomi, telah mengemukakan konsep keseimbangan yang dikenal sebagai Nash Equilibrium. Keseimbangan duopoli Conot adalah contoh keseimbangan Nash.

Menurut ekuilibrium Nash, perusahaan yang bersaing mencapai keadaan ekuilibrium mereka ­ketika masing-masing dari mereka berpikir bahwa mereka melakukan yang terbaik yaitu, memaksimalkan keuntungannya sebagai respons terhadap strategi tertentu yang diadopsi oleh orang lain yang berpikir mereka juga memaksimalkan keuntungan mereka dengan strategi yang diberikan. . Akibatnya, tidak ada yang memiliki kecenderungan untuk mengubah strateginya.

Oleh karena itu, kami memiliki keseimbangan yang stabil. Karena dalam keseimbangan duopoli Cournot, setiap perusahaan memilih untuk menghasilkan tingkat output yang memaksimalkan keuntungannya, mengingat tingkat output yang memaksimalkan keuntungan dari perusahaan lain, duopoli Cournot umumnya disebut keseimbangan duopoli Cournot-Nash.

Kesetimbangan Duopoli Cournot Dijelaskan dengan Bantuan Kurva Reaksi:

Beberapa ekonom telah menggunakan kurva reaksi untuk menjelaskan keseimbangan duopoli Cournot. Kurva reaksi dapat berupa kurva reaksi output atau kurva reaksi harga tergantung pada apakah itu output atau harga yang merupakan penyesuaian yang layak.

Karena, dalam model Cournot, keluaranlah yang tunduk pada variasi penyesuaian, kurva reaksi keluaran relevan. Perlu dicatat dengan hati-hati bahwa kurva reaksi ini tidak mengacu pada reaksi yang diharapkan penjual akan datang dari saingannya, tetapi pada reaksi penjual sendiri terhadap pergerakan saingannya.

Pada Gambar 29A.2 diperlihatkan kurva reaksi keluaran dua produsen (penjual) A dan B, MN adalah kurva reaksi keluaran A dan RS adalah kurva reaksi keluaran B. Kurva reaksi keluaran MN penjual A menunjukkan bagaimana A akan bereaksi terhadap setiap perubahan output oleh B, yaitu, kurva reaksi output A menunjukkan berapa banyak output A akan diputuskan untuk diproduksi untuk setiap output tertentu dari produsen B.

Dengan kata lain, kurva reaksi output A MN menunjukkan output yang paling menguntungkan bagi A untuk setiap output yang diberikan B. Demikian pula, kurva reaksi output B RS menunjukkan berapa banyak output yang akan diputuskan oleh B untuk diproduksi (yaitu, apa yang paling banyak dihasilkan oleh B? output yang menguntungkan) untuk setiap output yang diberikan dari A.

Misalnya, jika B menghasilkan keluaran OB 1 . Kurva reaksi keluaran A MN menunjukkan bahwa A akan menghasilkan keluaran OA 2 sebagai respons terhadap keluaran B OB 1 . Demikian pula, untuk semua output lain di sisi lain, jika A menghasilkan OA 2 , kurva reaksi output B menunjukkan bahwa B akan menghasilkan OB 2 dan seterusnya untuk semua output lainnya.

Akan terlihat dari Gambar 29 A.2, bahwa kurva reaksi keluaran telah ditarik menjadi garis lurus. Hal ini karena kita mengasumsikan bahwa kurva permintaan pasar untuk produk perusahaan duopoli adalah garis lurus dan biaya marjinal produksi produsen A dan B adalah konstan (pada nol).

Perlu dicatat bahwa output OM adalah output monopoli karena produsen A akan menghasilkan output OM jika output produsen B adalah nol. Dengan kata lain, produsen A akan memproduksi dan menjual output OM jika dia adalah pelaku monopoli. Sebaliknya, A akan menghasilkan output nol jika output B ‘S ON.

Mengingat biaya marjinal sama dengan nol, seorang produsen akan dipaksa untuk menghasilkan output nol ketika harga jatuh ke nol dan, oleh karena itu, produksi tidak lagi menguntungkan. Output ON akan diproduksi dalam kondisi persaingan sempurna karena pada output ON harga akan menjadi nol dan karena itu sama dengan biaya marjinal yang diasumsikan nol dalam kasus ini.

Jadi, sementara OM adalah keluaran monopoli, ON adalah keluaran persaingan sempurna. Kami menganggap dua produsen A dan B benar-benar identik, OR akan sama dengan OM, dan OS akan sama dengan ON.

Kurva reaksi keluaran, sebagaimana ditafsirkan di atas, dapat digunakan untuk menjelaskan kesetimbangan duopoli Cournot ­. Setiap produsen, seperti sebelumnya, berasumsi bahwa saingannya akan terus memproduksi jumlah output yang sama terlepas dari apa yang dia sendiri putuskan untuk diproduksi. Pertama-tama, misalkan produsen A terjun ke bisnis terlebih dahulu dan karena itu awalnya merupakan perusahaan monopoli.

Oleh karena itu, pada mulanya A akan menghasilkan output OM yang merupakan output monopoli karena output perusahaan B adalah nol. Misalkan sekarang B juga masuk ke dalam bisnis, B akan berasumsi bahwa A, akan mempertahankan outputnya konstan pada OM. Kurva reaksi keluaran B RS mengungkapkan bahwa untuk keluaran OM dari A, dia akan menghasilkan OB, Tetapi ketika A melihat bahwa B memproduksi OB 1 , dia akan mempertimbangkan kembali keputusan terakhirnya tetapi akan berasumsi bahwa B akan terus memproduksi OB 1 .

Kurva reaksi output NM dari penjual A menunjukkan bahwa dia akan menghasilkan OA 2 sebagai reaksi terhadap output OB 1 , dari perusahaan B. Sekarang ketika B melihat bahwa A memproduksi OA 2 , dia akan berpikir untuk menyesuaikan kembali outputnya tetapi akan berasumsi bahwa A akan melanjutkan memproduksi OA2 . Kurva reaksi keluaran B RS, menunjukkan bahwa ia akan menghasilkan keluaran OB 2 untuk keluaran OA 2 dari produsen A, tetapi ketika A mengetahui bahwa B memproduksi OB 2 , ia akan menyesuaikan kembali keluarannya dan akan menghasilkan OA 3 .

Proses penyesuaian dan penyesuaian ulang ini akan berlanjut hingga titik E tercapai di mana kedua kurva reaksi berpotongan satu sama lain dan A dan B masing-masing menghasilkan OA n dan OB n . Perusahaan duopoli mencapai ekuilibrium yang stabil pada titik perpotongan, karena mereka tidak akan merasa terdorong untuk melakukan penyesuaian lebih lanjut dalam output mereka.

Dengan B menghasilkan OB n , output A yang paling menguntungkan adalah OA n seperti yang ditunjukkan oleh kurva reaksinya NM, dan dengan A menghasilkan OA n , output yang paling menguntungkan untuk B adalah OB n seperti yang ditunjukkan oleh kurva reaksinya RS, Oleh karena itu, tidak seorang pun akan memiliki kecenderungan untuk membuat perubahan lebih lanjut dalam output mereka. Dengan demikian terbukti juga dari analisis kurva reaksi bahwa solusi Cournot menghasilkan kesetimbangan yang unik dan stabil di bawah duopoli.

Kritik terhadap Model Oligopoli Cournot:

Model oligopoli Conot mungkin merupakan model pertama yang menggambarkan perilaku perusahaan individu dalam kondisi monopoli dan persaingan. Oleh karena itu, ia menempati tempat ­penting dalam teori ekonomi sebagai model referensi atau sebagai titik awal untuk menjelaskan perilaku perusahaan individual di bawah struktur pasar oligopolistik.

Dalam analisis kami tentang model duopoli Cournot, kami telah melihat bahwa dia membuat asumsi penting, yaitu, ketika memutuskan tentang kebijakan outputnya, setiap duopolis percaya bahwa riyalnya akan mempertahankan output konstan pada tingkat saat ini, berapa pun output yang mungkin dia hasilkan sendiri. Selanjutnya, seorang produsen tetap tak tergoyahkan dalam keyakinan yang salah ini bahkan ketika dia terus-menerus menemukan dirinya terbukti salah karena setelah tindakannya, saingannya bereaksi dan mengubah outputnya. Ini adalah kesalahan logis utama dalam model Cournot.

Selanjutnya, dengan mengasumsikan bahwa perusahaan duopoli (oligopoli), akan berpikir bahwa saingannya akan terus ­memproduksi tingkat output saat ini Model Cournot mengabaikan saling ketergantungan antara perusahaan duopoli yang merupakan ciri utama oligopoli. Dengan demikian, model Cournot memberikan solusi untuk masalah oligopoli dengan menghapus darinya fitur terpentingnya.

  1. Model Duopoli Bertrand:

Joseph Bertrand, seorang matematikawan Prancis, mengkritik solusi duopoli Cournot dan mengajukan model pengganti dari duopoli. Menurut Betrand, tidak ada batasan penurunan harga karena masing-masing produsen selalu dapat menurunkan harga dengan underbidding yang lain dan meningkatkan penawaran outputnya hingga harga menjadi sama dengan biaya produksi per unitnya.

Ada beberapa perbedaan penting ­dalam asumsi model duopoli Bertrand dan Cournot. Dalam model Bertrand, produsen tidak menghasilkan output apa pun dan kemudian menjual berapa pun harga yang dapat diperolehnya. Sebaliknya, produsen pertama-tama menetapkan harga produk dan kemudian menghasilkan output yang diminta pada harga tersebut. Jadi, dalam model Bertrand variabel penyesuaiannya adalah harga dan bukan output.

Dalam model Cournot, setiap produsen menyesuaikan keluarannya dengan keyakinan bahwa saingannya akan terus menghasilkan keluaran yang sama seperti yang dia lakukan saat ini, tetapi dalam model Bertrand setiap produsen percaya bahwa saingannya akan mempertahankan harganya konstan pada tingkat saat ini berapa pun harga yang mungkin dia buat sendiri. mengatur. Jadi, dalam variabel penyesuaian Bertrand adalah harga dan bukan output.

Selanjutnya, dalam model Bertrand, tidak terlalu penting bagi produsen untuk mengetahui permintaan pasar yang benar atas produk mereka, atau harus memiliki pandangan yang sama tentang permintaan pasar. Cukup bagi setiap produsen untuk mengetahui bahwa dia dapat merebut seluruh pasar dengan melemahkan saingannya.

Asumsi lain dari model Bertrand adalah sama dengan model Cournot meskipun implikasinya ­mungkin agak berbeda. Jadi, dalam model Bertrand, produk yang diproduksi dan dijual oleh kedua produsen tersebut benar-benar identik dan sama sekali tidak berbeda.

Implikasinya adalah jika produsen mengalahkan yang lain, ia dapat menaklukkan seluruh pasar (yaitu merebut semua pelanggan dari saingannya). Selanjutnya, kedua produsen tersebut memiliki biaya yang identik dan juga bekerja dalam kondisi biaya marjinal konstan. Selain itu, kapasitas produktif produsen tidak terbatas, yaitu tidak ada batasan untuk peningkatan penawaran output hingga kebutuhan permintaan maksimum.

Model duopoli Bertrand diilustrasikan melalui Gambar 29A.3. Misalkan ada dua produsen A dan B. Kurva permintaan pasar untuk produk yang dihasilkan oleh mereka diberikan oleh kurva linear DD’. Misalkan produsen A memulai bisnis terlebih dahulu.

Karena A adalah satu-satunya produsen saat ini, ia menetapkan harga pada tingkat monopoli, yang paling menguntungkan baginya. Harga monopoli ini adalah P m dan produsen A memproduksi output monopoli ON yang merupakan setengah dari output kompetitif sempurna 0 dengan asumsi biaya rata-rata dan marjinal konstan sama dengan OG.

Sekarang, misalkan B juga masuk ke dalam bisnis dan mulai memproduksi produk yang sama seperti yang diproduksi oleh A. Tetapi B berasumsi bahwa A akan terus membebankan harga yang sama P m yang dia lakukan saat ini, terlepas dari berapa pun harga yang mungkin dia tetapkan sendiri. .

Selanjutnya B menemukan bahwa dia dapat merebut seluruh pasar dengan sedikit menurunkan harga dan dengan demikian menghasilkan keuntungan yang besar. Dengan demikian, B menetapkan harga sedikit lebih rendah dari harga A P m dan sebagai hasilnya mendapatkan seluruh permintaan produk. Penjualan A, untuk saat ini, jatuh ke nol. Sekarang terancam kehilangan seluruh bisnisnya, produsen A akan mempertimbangkan kembali kebijakan harganya. Tapi saat memutuskan tentang kebijakan harga barunya, dia berasumsi bahwa S akan terus membebankan harga yang sama seperti yang dia lakukan saat ini.

Ada dua alternatif yang terbuka baginya. Pertama, dia mungkin cocok dengan potongan harga yang dibuat oleh B, yaitu, dia mungkin mengenakan harga yang sama dengan yang dikenakan B sekarang. Dalam hal ini, dia akan mengamankan separuh pasar, separuh lainnya masuk ke produsen B.

Kedua, dia mungkin melemahkan B dan menetapkan harga yang sedikit lebih rendah daripada B. Dalam hal ini, A berpikir dia akan merebut seluruh pasar. Terbukti, jalur yang terakhir terlihat lebih menguntungkan dan dengan demikian A memotong B dan menetapkan harga lebih rendah dari harga S.

Tetapi dengan langkah A di atas, produser B mendapati dirinya kehilangan semua penjualannya akan bereaksi dan berpikir untuk mengubah harganya. Karena B juga mengasumsikan harga A tetap pada tingkat saat ini, berapa pun harga yang mungkin dia tetapkan sendiri. Produser memiliki dua alternatif serupa: dia mungkin cocok dengan harga A atau memotongnya. Menemukan bahwa pemotongan lebih menguntungkan, B akan menetapkan harga yang sedikit lebih rendah daripada A dan dengan demikian merebut seluruh pasar.

Tapi sekali lagi, A akan dipaksa untuk memotong. Perang harga ini (yaitu proses undercutting) akan berlangsung sampai harga turun ke ­tingkat kompetitif, yaitu sama dengan biaya produksi rata-rata atau marjinal. Begitu harga jatuh ke tingkat biaya produksi rata-rata atau marjinal, tak satu pun dari mereka akan memotong harga lebih lanjut karena dalam kasus itu biaya total akan melebihi pendapatan total dan karenanya akan membawa kerugian bagi perusahaan duopoli.

Juga, tidak satu pun dari mereka yang ingin menaikkan harga, karena dengan melakukan itu masing-masing dari mereka akan takut ­kehilangan seluruh bisnisnya mengingat keyakinan bahwa yang lain akan mengenakan harga yang sama lebih rendah. Dengan demikian, ketika harga telah jatuh ke tingkat kompetitif dari biaya produksi rata-rata, tak satu pun dari perusahaan duopoli akan memiliki insentif untuk menurunkan harga lebih lanjut atau menaikkannya dan, oleh karena itu, ekuilibrium telah tercapai. Dalam model Bertrand ekuilibrium dicapai ketika sebagai akibat dari perang harga, harga pasar telah jatuh ke biaya produksi rata-rata dan output ekuilibrium gabungan dari dua perusahaan duopoli sama dengan output kompetitif.

Terbukti dari analisis model duopoli Cournot dan Bertrand di atas bahwa asumsi mendasar tentang perilaku duopoli dalam kedua model tersebut adalah serupa. Duopolis di kedua model memiliki keyakinan yang salah dan tidak dapat diperbaiki bahwa saingan akan terus melakukan apa yang dia lakukan saat ini terlepas dari apa yang mungkin dia lakukan sendiri.

Namun, asumsi dasar pada kedua model tersebut tidak persis sama. Dalam model Cournot asumsi dasar berhubungan dengan kebijakan output, tetapi dalam model Bertrand berhubungan dengan kebijakan harga. Oleh karena itu, kedua model tersebut menghasilkan hasil yang berbeda.

Menurut model Cournot, output ekuilibrium lebih kecil daripada output persaingan sempurna dan, oleh karena itu, harga di bawahnya lebih tinggi daripada harga persaingan sempurna. Tetapi, menurut model Bertrand, output dan harga di bawah duopoli sama dengan di bawah persaingan murni.

  1. Model Duopoli Edgeworth:

FY Edgeworth, seorang ekonom Prancis terkenal, juga menyerang solusi duopoli Cournot. Dia mengkritik asumsi Cournot bahwa setiap duopolis percaya bahwa saingannya akan terus menghasilkan keluaran yang sama terlepas dari apa yang mungkin dia hasilkan sendiri.

Menurut Edgeworht (seperti dalam model Bertrand), setiap perusahaan duopoli percaya bahwa saingannya akan terus mengenakan harga yang sama seperti yang dia lakukan terlepas dari harga yang dia tetapkan sendiri. Dengan asumsinya, dan mengambil contoh “sumur mineral” Cournot dengan biaya produksi nol, Edgeworth menunjukkan bahwa tidak ada keseimbangan pasti yang akan dicapai dalam duopoli.

Perbedaan utama antara model Edgeworth dan model Bertrand adalah bahwa di Bertrand, kapasitas produktif setiap perusahaan duopoli praktis tidak terbatas sehingga ia dapat memenuhi jumlah permintaan apa pun, tetapi dalam model Edgeworth, kapasitas produktif setiap perusahaan duopoli terbatas sehingga tidak ada perusahaan duopoli yang dapat memenuhi permintaan tersebut. memenuhi seluruh permintaan pada kisaran harga yang lebih rendah.

Setiap perusahaan duopoli menerima sebanyak mungkin permintaan produk dengan harga yang dapat dia penuhi. Hal ini tidak penting dalam model Edgeworth bahwa produk dari perusahaan duopoli harus benar-benar homogen; argumennya akan berlaku bahkan jika produknya adalah pengganti yang dekat sehingga sedikit perbedaan harga cukup bagi sebagian besar pelanggan untuk beralih dari produk dengan harga lebih tinggi ke produk dengan harga lebih rendah.

Namun, dalam analisis kami di ­bawah ini kami berasumsi bahwa produk dari kedua perusahaan duopoli adalah homogen sempurna. Selain itu, syarat biaya kedua perusahaan duopoli tersebut tidak harus sama persis tetapi harus serupa.

Gambar 29A.4 mengilustrasikan model duopoli Edgeworth. Karena diasumsikan bahwa produk dari dua perusahaan duopoli benar-benar identik, pasar akan dibagi rata antara dua perusahaan duopoli dengan harga produk yang sama.

Misalkan perwakilan DC dan DC ­mengirim kurva permintaan yang dihadapi masing-masing perusahaan duopoli. Lebih lanjut misalkan OB dan OB’ masing-masing adalah output maksimum yang mungkin dari dua perusahaan duopoli. Jika perusahaan duopoli membentuk kolusi, mereka akan menetapkan OP harga monopoli dan akan menghasilkan keuntungan bersama yang maksimal. Harga OQ mewakili harga di mana kedua perusahaan duopoli menjual output semaksimal mungkin.

Asumsikan bahwa dua perusahaan duopoli membebankan harga OP, maka produsen 1 dan 2 akan memproduksi dan menjual jumlah output masing-masing OA dan OA’. Misalkan sekarang produsen 1 berpikir untuk merevisi kebijakan harganya. Produser 1 akan percaya bahwa produser 2 akan mempertahankan harganya tidak berubah di OP terlepas dari berapa pun harga yang mungkin dia tetapkan sendiri.

Dengan harga produsen 2 tetap pada OP, produsen 1 menyadari bahwa jika dia menetapkan harga sedikit lebih rendah dari OP, dia akan dapat menarik pelanggan produsen 2 dalam jumlah yang cukup sehingga dia dapat menjual seluruh output maksimum yang dapat dia hasilkan. . Ini akan menghasilkan keuntungan yang lebih besar bagi produsen 1 daripada yang dia hasilkan saat ini.

Jadi pada Gambar 29A.4 jika produsen 1 menurunkan harganya dari OP ke OR, dia akan dapat menjual seluruh maksimumnya dan akan mendapatkan keuntungan yang sama dengan area OBSR yang lebih besar dari OAEP. Jadi A akan meningkatkan keuntungannya dengan menurunkan harganya.

Tetapi ketika produsen 1 menurunkan harganya, produsen 2 akan mendapati sebagian besar pelanggannya mening

Orientasi Pasar

Orientasi Pasar

Apa itu Orientasi Pasar? Orientasi Pasar adalah konsep pemasaran di mana perusahaan berfokus untuk mengidentifikasi kebutuhan dan preferensi pelanggan dan, karenanya, merancang dan menjual produk dan layanan berdasarkan kebutuhan dan preferensi tersebut dengan…

Read more