Poin-poin berikut menyoroti empat teori utama laba. Teori-teori tersebut adalah: 1. Teori Kompensasi Keuntungan 2. Keuntungan karena Monopoli atau Gesekan 3. Keuntungan karena Teknologi dan Inovasi 4. Efisiensi Manajerial.

Teori # 1. Teori Kompensasi Keuntungan:

Frank Knight berpendapat bahwa keuntungan ekonomi adalah kembali ke pengusaha dalam pertukaran dari risiko yang dilakukan oleh dia (nya) dalam operasi ­perusahaan bisnis.

Karena ketiga faktor produksi lainnya (yaitu, tanah, tenaga kerja dan modal) memiliki ­perjanjian pembayaran kontraktual untuk jasa mereka – upah, sewa dan bunga, laba ekonomi adalah residu yang mungkin ada setelah faktor-faktor lain ini dikompensasikan. Tidak ada pendapatan faktor lain yang bisa nol atau negatif’ tetapi keuntungan bisa nol, karena kadang-kadang tidak ada keuntungan sama sekali atau bahkan kerugian.

Dengan demikian pengusaha dihadapkan pada tingkat risiko tertentu. Konsekuensinya, menurut teori penanggung risiko, jika semuanya berjalan dengan baik, pengusaha berhak mendapatkan pengembalian positif atas semua biaya. Selain itu, karena faktor-faktor lain mengambil sedikit atau tanpa risiko, mereka mendapatkan pengembalian yang ditetapkan secara kontraktual.

Karena risiko yang terlibat, potensi keuntungan dari produk harus cukup tinggi untuk mendorong ­pengusaha melakukan organisasi, pengembangan dan operasi bisnis. Biasanya, semakin berisiko bisnisnya, semakin besar prospek keuntungannya. Dalam pengertian ini, laba adalah premi untuk pengambilan risiko.

Lebih jauh lagi, adanya risiko ­membuat beberapa produsen ragu, setidaknya di awal. Hal ini dapat menghasilkan keuntungan yang lebih tinggi bagi para pengusaha pemberani yang menanggung risiko bisnis dan menjadi sukses.

Teori bantalan risiko dan ketidakpastian ­menjelaskan siapa yang harus menerima keuntungan ekonomi dan mengapa. Sayangnya, ini mungkin hanya menjelaskan sumber, atau alasan keuntungan. Dalam kebanyakan kasus, keuntungan mungkin tidak sepadan dengan tingkat risiko yang terlibat. Faktanya, sebuah usaha mungkin sangat berisiko sehingga pasti akan gagal dan tidak ada keuntungan yang dihasilkan.

Dalam kasus lain, seperti dengan adanya hak paten atau hak cipta, penguasaan sumber bahan mentah, atau pemberian waralaba utilitas publik, keuntungan yang pasti dapat diperoleh dengan tingkat ­risiko yang minimal.

Teori kompensasi keuntungan berfokus pada “gagasan bahwa tingkat pengembalian di atas normal (atau ­keuntungan ekonomi) adalah hasil dari kemampuan perusahaan dan pengusaha tertentu untuk mengungguli pesaing mereka. Performa superior ini mungkin berasal dari fakta bahwa mereka lebih mampu memenuhi permintaan konsumen saat ini atau memprediksi permintaan di masa mendatang.”

Misalnya, fakta bahwa IBM mampu ­mempertahankan tingkat pengembalian yang relatif tinggi sebagian besar disebabkan oleh fakta bahwa banyak konsumen menghargai keandalan komputer IBM.

Alternatifnya ­, kinerja yang unggul ini mungkin terkait dengan kemampuan perusahaan tertentu untuk mempertahankan keunggulan biaya dibandingkan pesaing mereka. Selama bertahun-tahun, keuntungan yang diperoleh Hindustan Motors secara signifikan lebih tinggi daripada salah satu dari dua pesaing domestik utamanya (terutama pada tahun 1960-an dan 1970-an).

Penjelasan yang diterima secara umum untuk laba di atas normal ini adalah bahwa HM memiliki keunggulan biaya karena efisiensi produksi. Demikian pula, beberapa atribut keberhasilan TISCO dalam beberapa tahun terakhir kemampuan Russy Mody untuk menghasilkan ­efisiensi manajemen (dan/atau untuk mendapatkan subsidi dari pemerintah).

Bagian integral dari teori kompensasi ­berfokus pada keyakinan yang diterima secara luas bahwa pengambilan risiko harus dihargai. Frank Knight, dalam bukunya yang luar biasa Risk, Uncertainty and Profit memberikan pembahasan yang paling mendalam tentang hubungan antara pengambilan risiko (dan bantalan ketidakpastian) dan keuntungan.

Pendapat dasarnya adalah “bahwa pengusaha tidak mau menanggung risiko yang terkait dengan atau ­mengatur dan mengarahkan proses produksi di dalam perusahaan kecuali mereka melihat kemungkinan adanya imbalan untuk mengkompensasi mereka. Semakin besar risikonya, semakin besar potensi kerugian atau keuntungan.”

Jadi, misalnya, pengusaha akan membutuhkan tingkat pengembalian yang lebih tinggi di industri yang tidak stabil seperti ­produksi film komersial, elektronik dan komputer, daripada di industri rutin seperti industri pengolahan makanan atau transportasi di mana permintaan tampaknya relatif stabil.

Dengan demikian, daftar perusahaan dengan pertumbuhan tercepat di AS pada tahun 1985 menunjukkan bahwa dua puluh dari lima puluh teratas berada di komputer atau industri terkait komputer. Jelas, fakta bahwa tingkat pengembalian rata-rata untuk perusahaan-perusahaan ini berada di sekitar 20 persen sebagian bertanggung jawab atas sejumlah besar perusahaan komputer baru.

Teori menanggung risiko hanya mempertimbangkan risiko yang melekat dalam menjalankan bisnis. Risiko seperti penerimaan atau penolakan konsumen terhadap suatu produk, perubahan harga atau masuknya pesaing ke pasar ­dengan produk baru dan lebih baik, disebut sebagai risiko ketidakpastian atau risiko yang tidak dapat diasuransikan.

Kerugian dari risiko bisnis semacam itu dapat dicegah, setidaknya sebagian, oleh manajemen yang bijaksana dan hati-hati. Kerugian dari risiko seperti kebakaran, pencurian, atau gugatan pertanggungjawaban, dapat dikurangi atau dihilangkan dengan pertanggungan asuransi dan tidak ada alasan mengapa pengusaha harus mendapatkan imbalan tambahan untuk menanggung risiko tersebut.

Risiko besar diambil oleh GD Birla dalam menggunakan dananya sendiri dan pinjaman ketika dia mendirikan ­pabrik tunggal terbesar di India untuk produksi mobil. Walt Disney dan investornya menginvestasikan jutaan dolar ke dalam pengembangan Disney World di AS, sebelum mereka menyadari pendapatan apa pun dari operasinya.

Contoh seperti itu dapat dengan mudah dikalikan. Banyak pelaku usaha kecil mempertaruhkan modal, waktu, dan tenaga mereka di perusahaan bisnis setiap tahun untuk menghasilkan keuntungan. Hanya sedikit yang berhasil dalam usaha mereka dan mendapatkan keuntungan; tetapi sebagian besar lainnya tidak seberuntung itu dan menjadi bangkrut.

Teori #2. Untung karena Monopoli atau Gesekan:

Keuntungan dapat timbul karena adanya ­ketidaksempurnaan pasar atau monopoli. Dalam persaingan murni tidak ada ruang untuk menghasilkan keuntungan berlebih dalam jangka panjang karena bebas masuk. Tetapi seorang monopolis akan mengamankan kontrol yang cukup atas pasar sehingga persaingan dihilangkan dan laba dipertahankan.

Keuntungan monopoli dihasilkan dari kapasitas produsen untuk ­memberikan pengaruh yang cukup besar atas harga dan penawaran sedemikian rupa sehingga keuntungan dapat terus dihasilkan dalam jangka waktu yang lama.

Seorang pelaku monopoli mungkin dan sering berhasil dalam mengendalikan harga dan/atau membatasi masuknya perusahaan lain ke dalam industri melalui cara-cara seperti penggunaan hak paten, kepemilikan eksklusif atas sumber bahan mentah, atau melalui manajemen yang efisien. Faktor-faktor ini bertindak sebagai hambatan untuk masuk.

Di negara berkembang seperti India, monopoli terutama muncul karena terbatasnya pasar domestik untuk produk industri. Orang dapat dengan mudah membayangkan berapa harga sebuah mobil jika diproduksi di bengkel kecil daripada di pabrik besar.

Karena ukuran pasar untuk sebagian besar barang tahan lama kecil dibandingkan dengan skala optimal operasi perusahaan monopoli, tidak menguntungkan bagi perusahaan lain untuk bergabung dengan industri tersebut. Perusahaan utilitas publik seperti Calcutta Electric Supply Corporation menghasilkan keuntungan ­karena mereka menikmati tingkat monopoli legal.

Di beberapa industri di mana hanya ada sedikit perusahaan, dan di mana praktik kolusi digunakan untuk membatasi total output secara bersama-sama (seperti dalam kertas dan minyak bumi), keuntungan monopoli mungkin ada. Di beberapa industri lain, pengeluaran modal awal yang ­diperlukan untuk mendirikan bisnis tertentu mungkin sangat tinggi sehingga calon produsen akan ragu untuk memasuki pasar (seperti dalam kasus besi dan baja).

Dalam pasar persaingan sempurna tanpa jeda waktu (lag respons oleh pembuat keputusan), keuntungan ini ­akan hilang dalam jangka panjang. Artinya, dengan respon sesaat, masuknya perusahaan baru dan perluasan perusahaan lama akan menghasilkan keseimbangan instan dan menghilangkan keuntungan abnormal.

Namun ­, dalam dunia perdagangan nyata, penghapusan keuntungan ekonomi ini membutuhkan waktu karena perubahan tidak terjadi secara instan.

Oleh karena itu, istilah keuntungan friksional digunakan. Salah satu penjelasan tentang keuntungan (atau kerugian) ekonomi adalah bahwa pasar sering berada dalam keadaan disekuilibrium karena perubahan permintaan produk atau kondisi biaya yang tidak dapat diantisipasi. Guncangan terjadi dalam perekonomian, menciptakan kondisi ketidakseimbangan yang mengarah pada keuntungan ekonomi positif atau negatif bagi beberapa perusahaan.

Misalnya, peningkatan penggunaan plastik atau aluminium pada mobil dapat menurunkan keuntungan produsen baja; peningkatan permintaan jam tangan kuarsa dapat mengurangi keuntungan perusahaan yang memproduksi jam tangan otomatis.

Dalam jangka panjang, jika kita mengesampingkan hambatan masuk dan keluar yang tidak dapat diatasi, sumber daya akan mengalir masuk atau keluar dari baja dan industri manufaktur jam tangan otomatis ­mencoba, mendorong tingkat pengembalian kembali ke tingkat normal. Namun selama masa transisi, laba mungkin berada di atas atau di bawah normal karena faktor friksi yang mencegah penyesuaian sesaat terhadap kondisi pasar yang baru.

Teori keuntungan monopoli murni dengan demikian merupakan perpanjangan dari teori friksi. Artinya, ­teori keuntungan monopoli didasarkan pada proposisi bahwa ada ketidaksempurnaan dalam proses penyesuaian pasar. Ketidaksempurnaan atau gesekan ini memungkinkan beberapa perusahaan memperoleh tingkat pengembalian di atas normal.

Jika perusahaan yang memperoleh tingkat pengembalian di atas normal ini mampu menciptakan hambatan masuk buatan, mereka dapat yakin akan memperoleh laba ekonomi bahkan dalam jangka panjang.

Teori #3. Keuntungan karena Teknologi dan Inovasi:

Sistem ekonomi kapitalis sering ­dikritik dengan alasan bahwa hal itu memungkinkan perolehan keuntungan ekonomi sebagai akibat dari kelambatan waktu dalam penyesuaian pasar dan posisi monopoli. Sebaliknya, teori inovasi berpendapat bahwa memperoleh keuntungan ekonomi diperlukan untuk mendorong individu mengambil risiko yang terkait dengan pengembangan produk baru, teknik produksi baru, atau strategi pemasaran baru.

Jadi, meskipun benar bahwa individu-individu ini mendapatkan sesuatu yang melebihi laba normal, posisi kekuasaan mereka hanya bersifat sementara, karena para pesaing secara bertahap akan mengikis posisi mereka kecuali ­penghalang dapat didirikan.

Dari sudut pandang perusahaan bisnis, dalam ­novasi mengacu pada salah satu dari sejumlah kegiatan: pengembangan atau penemuan pasar baru atau produk baru, proses baru, peningkatan penerimaan konsumen karena program diferensiasi produk yang berhasil atau segmentasi pasar yang berhasil.

Dengan demikian bahan utama dari teori laba inovasi adalah sifat permintaan yang dinamis dan selalu berubah yang mendukung dan menghargai para inovator yang berhasil ­.

Sebenarnya teori inovasi sangat erat kaitannya dengan keuntungan dalam persaingan murni. Di bawah komisi murni, ­keuntungan berlebih menghilang dalam jangka panjang. Ini benar dalam teori. Namun dalam praktiknya diamati bahwa keuntungan tidak cenderung setara.

Jika produsen dapat mengurangi biaya dengan mesin baru dan lebih baik atau teknik produksi yang lebih efisien atau dengan memperkenalkan ­produk baru atau lebih baik yang tidak akan terikat oleh harga pasar untuk produk yang ada. Jika ini terjadi, dia (dia) dapat memperkenalkan beberapa inovasi yang akan meningkatkan keuntungan ekonomi baik dengan menurunkan biaya atau meningkatkan pendapatan.

Mari kita asumsikan bahwa seorang pengusaha menemukan teknik produksi baru yang mengurangi biaya per unit. Meskipun ­ia mungkin membayar harga yang sama dengan produsen lain untuk input produktif, tekniknya dalam menggunakan input tersebut mungkin sedemikian rupa sehingga biaya per unit outputnya turun ketika output meningkat. Jika ini terjadi, inovator akan mendapat untung. Ketika inovasi menurunkan biaya produksi, keuntungan ekonomi akan dibuat.

Keuntungan tersebut, menurut J. Schumpeter, akan tetap ada hingga tersingkir oleh kekuatan persaingan. Ketika perusahaan baru muncul dan pasokan pasar ­meningkat, antara lain, harga akan turun, menurunkan pendapatan dan laba.

Perusahaan atau beberapa perusahaan akan kembali mencapai keseimbangan atau posisi tanpa laba sampai inovasi lain ­atau serangkaian inovasi terjadi dan seluruh proses diulangi. Jadi, agar keuntungan tetap ada dalam jangka panjang, pasar harus terus-menerus berada dalam keadaan disekuilibrium.

Inovasi terus terjadi dan dalam inovasi, ­keuntungan memang ada dalam kenyataan. Dalam skala besar, perkembangan ekonomi global seperti tenaga listrik, bentuk bisnis korporasi, mobil, pesawat terbang, perkembangan di bidang peralatan, radio, televisi, dan komputer—semuanya telah menghasilkan keuntungan inovasi.

Akan tetapi, kekuatan persaingan ­telah menyebabkan perluasan produksi, harga yang relatif lebih rendah, dan penurunan keuntungan selama bertahun-tahun. Banyak inovasi yang lebih kecil telah dibuat dalam beberapa tahun terakhir. Pulpen adalah contoh klasik dari hal ini. Saat pertama kali dipasarkan setelah Perang Dunia II, ball-point dijual dengan harga Rs. 70, dan keuntungannya sangat fenomenal.

Namun dalam beberapa tahun, lusinan perusahaan baru telah memasuki pasar dan harga jatuh bahkan hingga Rs. 1,50, menghilangkan sebagian besar keuntungan inovasi pada awal 1960-an. Pola inovasi serupa dikembangkan baru-baru ini dengan kalkulator saku. Itu diperkenalkan pada awal 1970-an dengan harga lebih dari Rs. 800.

Dalam beberapa tahun banyak perusahaan yang menjual ­berbagai model untuk Rs. 150 saja dan mereka telah diterima secara luas oleh siswa.

Contoh inovasi besar lainnya dalam beberapa tahun terakhir termasuk tele ­vision untuk hiburan rumah, tungku oksigen dasar dan proses pengecoran terus menerus dalam pembuatan baja, detektor gas, gencatan senjata rumah di industri perumahan, mesin jet di industri pesawat terbang, kecepatan tinggi komputer dan VCP dan VCR.

Teori # 4. Efisiensi Manajerial:

Sering dikatakan bahwa keuntungan muncul sebagai akibat dari efisiensi manajerial. Dapat ditunjukkan dalam banyak contoh bahwa manajemen, melalui operasi yang lebih efisien, dapat mengurangi biaya menjalankan bisnis, mengantisipasi dan mengimbangi perubahan yang akan merugikan ­pendapatan perusahaan, mengadopsi teknik pemasaran baru, meningkatkan kualitas produk, dan memperluas lini produk. rangka meningkatkan keuntungan.

Hampir tidak ada keraguan bahwa ketajaman bisnis mengenai pengembangan produk, struktur harga dan ­model pemasaran dapat meningkatkan keuntungan.

Namun semua keuntungan tidak dapat dikaitkan dengan efisiensi manajerial. Dalam kasus tertentu, jumlah laba yang masuk akal tetap ada meskipun manajemennya buruk. Dalam kasus lain, seorang manajer yang cakap mungkin berada dalam posisi di mana tidak ada keuntungan yang dapat dihasilkan terlepas dari efisiensi manajemennya, karena faktor-faktor tertentu yang berada di luar dan di luar kendali perusahaannya.

Demikian pula, seorang eksekutif bisnis tingkat atas dapat dipindahkan dari satu departemen ke departemen lain atau dapat mengubah perusahaan. Meskipun dia mungkin melakukan penilaian yang lebih baik dan menampilkan lebih banyak efisiensi di posisi baru daripada pendahulunya, kemampuan superiornya ­mungkin tidak tercermin dalam laporan laba rugi.

Kekuatan eksternal seperti resesi bisnis, perubahan selera konsumen yang tiba-tiba, undang-undang yang membatasi ­yang memengaruhi pembuatan produknya, atau faktor eksternal merugikan yang tak terduga lainnya dapat menekan keuntungan dan memengaruhi keterampilan manajerialnya yang sebenarnya.

Terkadang perubahan dalam manajemen dapat mengubah situasi yang merugi menjadi operasi yang menguntungkan.

Karena laba sering muncul karena efisiensi manajerial ­, banyak perusahaan mengadopsi sistem bonus. Dalam sistem bonus pemilik, yang secara hukum berhak atas laba perusahaan, membaginya dengan manajemen.

Hal ini memungkinkan manajemen untuk membagi keuntungan jika dan ketika mencapai tingkat tertentu yang telah ditentukan sebelumnya. Kebijaksanaan semacam itu telah dikembangkan dengan mengakui fakta bahwa keuntungan dapat timbul karena, dan tentu saja ­dipengaruhi oleh, efisiensi manajerial.

Banyak perusahaan memiliki rencana bagi hasil dimana semua karyawan, termasuk non-manajer, menerima bagian dari keuntungan.

Ada berbagai ­keuntungan dan kerugian dari skema bagi hasil tersebut. Namun, anggapan umum adalah bahwa pembagian keuntungan meningkatkan produktivitas dan merupakan cara untuk mengakui kontribusi pekerja terhadap peningkatan produktivitas dan keuntungan.

Keterkaitan antara Berbagai Teori:

Berbagai teori keuntungan harus dianggap ­saling melengkapi karena masing-masing mengandung unsur kebenaran dan tidak saling eksklusif.

Misalnya, sementara ­teori kontemporer dapat diterapkan di perusahaan berbasis kewirausahaan dan milik pribadi seperti di industri komputer pribadi, itu tidak berguna di banyak perusahaan publik yang dipegang secara luas di mana ada pemisahan kepemilikan dari manajemen. Selain itu, ada begitu banyak contoh di mana semua teori dapat diterapkan pada industri atau perusahaan tertentu.

Pengambil keputusan perusahaan di dalam perusahaan berorientasi laba ­sama sekali tidak tertarik dengan berbagai teori laba, tetapi mereka harus mampu mengidentifikasi sumber laba jika mereka ingin memastikan kelangsungan hidup perusahaan mereka.

Misalnya, fakta bahwa perusahaan besar menghabiskan banyak uang untuk penelitian dan pengembangan produk baru ­menunjukkan pemahaman dasar tentang peran inovasi dalam mempertahankan tingkat profitabilitas yang dapat diterima.

Namun, semua keuntungan tidak dapat dikaitkan dengan inovasi. Itu karena laba sering ada tanpa ­inovasi dan terus ada lama setelah inovasi berjalan.

Demikian pula, seluruh ­fokus riset pasar diarahkan untuk meminimalkan ketidakpastian dan risiko yang terkait dengan pengembangan dan peluncuran produk dan proses baru. Bisnis juga harus menyadari teori gesekan dan monopoli karena mereka menghabiskan waktu dan uang untuk mengembangkan dan mengajukan paten dan menciptakan hambatan buatan tertentu untuk masuk.

Rasio Pengorbanan

Rasio Pengorbanan

Rasio Pengorbanan Dalam Makna Ekonomi Dalam ilmu ekonomi, rasio pengorbanan (SR) menghitung dampak pengendalian inflasi terhadap output barang dan jasa perekonomian. Ini menentukan persentase biaya produksi aktual yang hilang untuk setiap satu persen…

Read more