Beberapa keunggulan teknik kurva indiferen dibandingkan analisis utilitas adalah sebagai berikut:
Teknik kurva indiferen, seperti yang dikembangkan oleh Profesor Allen dan Hicks, dianggap sebagai peningkatan dari analisis utilitas Marshallian karena didasarkan pada asumsi yang lebih sedikit dan lebih realistis.
(1) Ini Membagikan Pengukuran Kardinal Utilitas:
Seluruh analisis utilitas mengasumsikan bahwa utilitas adalah kuantitas yang dapat diukur secara kardinal yang dapat diberi bobot yang disebut ‘util’. Jika kegunaan sebuah apel 10 util, pisang 20 util dan ceri 40 util, maka kegunaan pisang dua kali apel dan ceri empat kali apel dan dua kali pisang .
Ini bukan keterukuran tetapi transitivitas. Faktanya, utilitas yang dimiliki komoditas bagi konsumen adalah sesuatu yang subyektif dan psikologis dan oleh karena itu tidak dapat diukur secara kuantitatif. Pendekatan ketidakpedulian lebih unggul dari analisis utilitas karena mengukur utilitas secara ordinal. Konsumen mengatur berbagai kombinasi barang dalam urutan preferensi yang ditandai sebagai yang pertama, kedua, ketiga, dll. Dia dapat mengetahui apakah dia lebih suka yang pertama daripada yang kedua atau yang kedua daripada yang pertama atau dia acuh tak acuh di antara mereka. Tapi dia tidak bisa mengatakan seberapa besar dia lebih suka yang satu daripada yang lain. Metode ordinal dan asumsi transitivitas membuat teknik ini lebih realistis.
(2) Ini mempelajari Kombinasi dua Barang, bukan satu Barang:
Pendekatan utilitas adalah analisis komoditas tunggal di mana utilitas satu komoditas dianggap independen dari yang lain. Marshall menghindari diskusi tentang barang pengganti dan pelengkap dengan mengelompokkannya sebagai satu komoditas.
Asumsi ini jauh dari kenyataan karena konsumen membeli bukan hanya satu tetapi kombinasi barang sekaligus. Teknik kurva indiferen adalah model dua komoditas yang membahas perilaku konsumen dalam hal barang substitusi, komplementer, dan tidak terkait. Dengan demikian lebih unggul dari analisis utilitas.
(3) Ini memberikan Klasifikasi Barang yang Lebih Baik menjadi Substitusi dan Pelengkap:
Ekonom sebelumnya menjelaskan substitusi dan pelengkap dalam hal elastisitas silang permintaan. Hicks menganggap ini tidak memadai dan menjelaskannya setelah membuat variasi kompensasi dalam pendapatan. Dengan demikian ia mengatasi ambiguitas yang ditemukan dalam klasifikasi tradisional pengganti dan pelengkap.
(4) Ini menjelaskan Hukum Pengurangan Utilitas Marjinal tanpa Asumsi Analisis Utilitas yang Tidak Realistis:
Analisis utilitas mendalilkan hukum utilitas marjinal yang semakin berkurang yang berlaku untuk semua jenis barang, termasuk uang. Karena hukum ini didasarkan pada pengukuran kardinal, ia memiliki semua cacat yang melekat di kemudian hari. Dalam teori preferensi, hukum ini telah digantikan oleh prinsip tingkat substitusi marjinal yang semakin berkurang.
Yang terakhir ini, menurut Prof. Hicks, “bukan sekedar terjemahan tetapi merupakan perubahan positif†. Ini ilmiah dan, pada saat yang sama, bebas dari pengukuran kuantitatif psikologis dari analisis utilitas. Penerapan prinsip ini dalam bidang konsumsi, produksi, dan distribusi membuat ekonomi lebih realistis.
(5) Bebas dari Asumsi Utilitas Marjinal Uang yang Konstan:
Marshall membenarkannya dengan dalih bahwa konsumen individual hanya membelanjakan sebagian kecil dari seluruh pengeluarannya untuk satu hal pada satu waktu. Asumsi ini membuat teori utilitas tidak realistis dalam lebih dari satu cara. Ini berlaku untuk model komoditas tunggal. Ia gagal menggunakan uang sebagai tolok ukur kepuasan individu yang diperoleh dari konsumsi berbagai barang. Di sisi lain, teknik kurva indiferen menganalisis efek pendapatan ketika pendapatan konsumen berubah.
(6) Analisis ini menjelaskan Efek Ganda dari Efek Harga:
Salah satu kelemahan utama dalam analisis utilitas Marshallian adalah gagal menganalisis pendapatan dan efek substitusi dari perubahan harga. Dalam teknik kurva indiferen ketika harga suatu barang turun, pendapatan riil konsumen meningkat. Ini adalah efek pendapatan. Kedua, dengan turunnya harga, barang menjadi lebih murah.
Konsumen menggantinya dengan barang lain. Ini adalah efek substitusi. Teknik kurva indiferen lebih unggul dari analisis utilitas karena membahas efek pendapatan ketika pendapatan konsumen berubah; efek harga ketika harga barang tertentu berubah dan efek gandanya dalam bentuk efek pendapatan dan substitusi. Ini juga mempelajari efek silang ketika dengan perubahan pendapatan konsumen, harga barang lain juga berubah.
(7) Ini menjelaskan Aturan Proporsionalitas dengan Cara Bettor:
Teknik kurva indiferen menjelaskan ekuilibrium konsumen dengan cara yang serupa tetapi lebih baik daripada aturan proporsionalitas Marshallian. Konsumen berada dalam ekuilibrium pada titik di mana garis anggarannya bersinggungan dengan kurva indiferen. Pada titik ini kemiringan kurva indiferen sama dengan garis anggaran, sehingga
(8) Merehabilitasi Konsep Surplus Konsumen:
Hicks telah menjelaskan konsep surplus konsumen dengan membuang asumsi yang tidak realistis tentang keteguhan utilitas marjinal uang. Dia menganggap surplus konsumen “sebagai alat untuk mengungkapkan, dalam bentuk pendapatan uang, keuntungan yang diperoleh konsumen sebagai akibat dari penurunan harga.â€? Surplus tidak lagi menjadi ‘teka-teki matematika’ dan telah dibebaskan dari kardinalisme introspektif dari teori utilitas.
(9) Ini menjelaskan Hukum Permintaan lebih Realistis:
Teknik kurva indiferen menjelaskan hukum permintaan Marshall dengan cara yang lebih realistis dalam lebih dari satu cara. Itu tidak ternoda oleh asumsi psikologis dari analisis utilitas. Ini menjelaskan pengaruh jatuhnya harga barang inferior terhadap permintaan konsumen. Barang-barang Giffen yang tetap menjadi paradoks bagi Marshall selama ini telah dijelaskan dengan cakap dengan bantuan teknik ini.
Sedangkan dalam hukum permintaan Marshall, permintaan suatu komoditas berbanding terbalik dengan harganya dan kurva permintaan miring negatif ke bawah ke kanan, analisis indiferen menjelaskan dua situasi lagi:
(i) Dengan jatuhnya harga suatu komoditi, permintaannya tetap tidak berubah. Ini terjadi dalam kasus barang inferior yang efek pendapatannya persis sama dengan efek substitusi.
(ii) Ketika harga komoditas turun, permintaannya juga turun. Ini adalah kasus barang Giffen yang efek pendapatannya melebihi efek substitusi dan kurva permintaan miring ke atas memiliki kemiringan positif. Marshall gagal menjelaskan kasus-kasus ini. Hal ini membuat teknik kurva indiferen pasti lebih unggul dari kardinalisme introspektif Marshallian.
