Alokasi Sumber Daya: Pengertiannya. Monopoli. Persaingan Oligopoli dan Alokasi Sumber Daya

Sumber daya adalah sarana untuk mencapai tujuan tertentu. Salah satu fungsi terpenting dari sistem ekonomi adalah alokasi sumber daya dan komoditas yang langka. Alokasi sumber daya “mengacu pada cara di mana faktor-faktor produksi yang tersedia dialokasikan di antara berbagai penggunaan yang mungkin digunakan†.

Isi:

1. Arti Alokasi Sumber Daya
2. Monopoli dan Alokasi Sumber Daya
3. Persaingan Monopolistik dan Alokasi Sumber Daya

(1) Iklan

(2) Variasi Produk

(3) Angkutan Lintas

(4) Perusahaan yang Tidak Efisien

(5) Kelebihan Kapasitas

4. Oligopoli dan Alokasi Sumber Daya

1. Artinya:

Sumber daya adalah sarana untuk mencapai tujuan tertentu. Salah satu fungsi terpenting dari sistem ekonomi adalah alokasi sumber daya dan komoditas yang langka. Alokasi sumber daya “mengacu pada cara di mana faktor-faktor produksi yang tersedia dialokasikan di antara berbagai penggunaan yang mungkin digunakan†.

Alokasi sumber daya memungkinkan kita untuk menentukan berapa banyak dari berbagai jenis barang dan jasa yang sebenarnya akan diproduksi. Penggunaan sumber daya dalam satu industri harus ditafsirkan seolah-olah diambil dari beberapa industri lain yang memiliki hubungan melalui input yang sama.

Jika output dari satu produk meningkat dengan sumber daya yang diberikan, output dari produk lain akan berkurang. Oleh ­karena itu, alokasi sumber daya yang optimal antara dua produk akan bergantung pada tingkat urgensi permintaan mereka dan penghematan biaya yang dihasilkan oleh masyarakat.

Alokasi sumber daya merupakan masalah dalam ekonomi kesejahteraan. Ini memiliki hubungan yang erat dengan teori keseimbangan umum. Dianjurkan untuk memperkenalkan topik alokasi sumber daya di tingkat makro terlebih dahulu dan kemudian memperluas argumen untuk menutupi masalah perusahaan.

Alokasi sumber daya yang optimal untuk proses produktif dapat didiskusikan melalui bantuan analisis marjinal dalam dua aspek berbeda:

(a) Sehubungan dengan alokasi optimal dari satu masukan, dan

(b) Sehubungan dengan alokasi optimal beberapa output.

Mengenai yang pertama, manfaat yang diperoleh masyarakat dalam bentuk manfaat sosial marjinal dari alokasi tersebut harus dinilai. Kondisi tersebut menyatakan bahwa jika satu input digunakan untuk memproduksi dua komoditas ‘X’ dan ‘Y, maka produk sosial marginal ‘i dalam pembuatan ‘i harus sama dengan produk sosial marginal dari ‘i dalam pembuatan’ Y ‘Ini adalah situasi yang optimal.

Kondisi di atas juga berlaku dalam alokasi dua atau lebih sumber daya untuk menghasilkan beberapa produk.

Misalkan dua input ‘X’ dan ‘Y, akan dialokasikan untuk produksi ‘JC dan ‘F, maka untuk memenuhi aturan optimalitas marjinal, persamaan berikut harus dipenuhi:

MP _ix / MP _jx = MP _iy / MP _jy

Di mana MP mengacu pada Produk Marjinal menggunakan jumlah input T dan ‘j’ masing-masing

Kondisi ini berlaku untuk beberapa produk yang menggunakan sumber daya tertentu dan ini dapat dinyatakan dalam rasio Utilitas Sosial Marjinal (MSU) satu komoditas dengan Biaya Sosial Marginal (MSC) sama dengan rasio komoditas lain tersebut. di mana ada dua produk ‘X’ dan ‘Y’:

MSU _X /MSC _X = MSU _y /MSC _y

2. Monopoli dan Alokasi Sumber Daya:

Monopoli adalah situasi pasar di mana hanya ada satu perusahaan yang memproduksi dan menjual produk dengan hambatan masuknya perusahaan lain. Produk monopoli tidak memiliki substitusi dekat yang berarti bahwa tidak ada perusahaan lain yang menghasilkan produk serupa. Perusahaan monopoli adalah pembuat harga yang dapat menetapkan harga untuk keuntungan maksimalnya sehingga memaksimalkan keuntungannya. Dengan demikian, monopoli menyebabkan malalokasi sumber daya.

Ini dijelaskan seperti di bawah ini:

Kita telah mempelajari di atas bahwa dalam pasar persaingan sempurna dalam jangka panjang, Harga = (AR = MR) = LMC = LAC minimal. Ini berarti bahwa perusahaan kompetitif dalam industri dalam jangka panjang memperoleh laba normal. Mereka memiliki ukuran optimal dan berproduksi dengan kapasitas penuh. Tetapi di bawah monopoli, harga ekuilibrium jangka panjang lebih tinggi daripada titik perpotongan kurva LMC dan MR, yaitu P > LMC = MR, seperti yang ditunjukkan pada g С Gambar 3.

Selanjutnya, titik minimum L dari kurva LAC berada di sebelah kanan titik ekuilibrium E dari kurva. Hal ini menunjukkan bahwa perusahaan monopoli kurang dari ukuran optimal, tidak berproduksi dengan kapasitas penuh dan memperoleh laba abnormal, CPAB. Karena perusahaan monopoli memiliki kelebihan kapasitas, ada kekurangan alokasi sumber daya untuk perusahaan monopoli dan misalokasi sumber daya dalam perekonomian.

Selanjutnya, monopoli mengurangi kesejahteraan konsumen. Ini karena output di bawah monopoli lebih kecil dan harganya lebih tinggi daripada di bawah persaingan sempurna. Pengurangan kesejahteraan konsumen dikenal sebagai dead weight loss dalam monopoli. Hal ini dapat ditunjukkan sebagai kerugian surplus konsumen dalam Gambar 4. Misalkan konsumen bersedia membayar harga OB untuk OQ ₁ jumlah produk. Tetapi di bawah persaingan sempurna, dia bisa mendapatkan jumlah OQ produk yang lebih besar dengan harga OA yang lebih rendah.

Dengan demikian ia mendapatkan surplus konsumen sebesar BP ₁ PA. Sekarang anggaplah monopoli ­didirikan untuk produksi produk ini. Akibatnya, perusahaan monopoli menetapkan harga OB yang lebih tinggi, menjual jumlah OQ _{1 yang lebih sedikit} dan mengambil BP ₁ EA sebagai keuntungannya.

Karena konsumen hanya dapat membeli OQ ₁ kuantitas produk dengan harga lebih tinggi OB (=Q _l P ₁ ) dan OQ ₁ kuantitas produk tidak tersedia baginya, segitiga P ₁ PE adalah kerugian bersih dalam kesejahteraannya:

BP ₁ PA- BP ₁ EA =P ₁ PE

Ini adalah kerugian bersih atau penurunan bobot mati dalam ­surplus konsumen. Kita dapat menyimpulkan bahwa monopoli mengarah pada kesalahan alokasi dan pemanfaatan sumber daya yang kurang dan pengurangan kesejahteraan konsumen. Demikian pula, monopoli mengarah pada pemanfaatan input faktor yang lebih sedikit daripada di bawah persaingan sempurna.

Dalam pasar faktor persaingan sempurna, harga input faktor, katakanlah tenaga kerja, diberikan. Kurva permintaan tenaga kerja untuk perusahaan di pasar persaingan sempurna adalah kurva VMP. Bagi perusahaan monopoli, kurva permintaan tenaga kerja adalah kurva MRP-nya. Jadi, baik untuk pesaing sempurna maupun perusahaan monopoli, kurva permintaan mereka masing-masing miring ke bawah ­karena pengembalian marjinal fisik yang semakin berkurang.

Selain itu, kurva MRP perusahaan monopoli terletak di bawah kurva VMP dalam persaingan sempurna karena kurva MR selalu berada di bawah harga perusahaan monopoli:

P (AR)> MR. Gambar 5 menjelaskan underutilisasi input faktor, tenaga kerja, di bawah monopoli, mengingat tingkat upah. Perusahaan monopoli berada dalam ekuilibrium di titik E di mana kurva MRP sama dengan tingkat upah WW _1, harga ­jasa tenaga kerja. Perusahaan mempekerjakan pekerja OL. Tetapi ­perusahaan persaingan sempurna mempekerjakan pekerja OL ₁ ketika kurva permintaannya VMP sama dengan tingkat upah pada titik E ₁ .

Dengan demikian perusahaan monopoli mempekerjakan LL ₁ unit lebih sedikit dari input faktor, tenaga kerja. Ini menyiratkan bahwa mengingat asumsi pengembalian marjinal fisik yang semakin berkurang, ada pemanfaatan sumber daya produktif yang kurang di bawah monopoli.

3. Persaingan Monopolistik dan Alokasi Sumber Daya:

Dalam persaingan monopolistik, terdapat banyak pembeli dan penjual tetapi mereka tidak memproduksi ­komoditas yang identik. Produk setiap perusahaan memiliki sifat khusus untuk membedakannya dengan produk perusahaan lain. Dengan demikian ada diferensiasi produk dan oleh karena itu setiap perusahaan menetapkan harga yang berbeda.

Perusahaan tidak berproduksi pada skala optimum. Ini menghasilkan kurang dari kapasitas terpasangnya. Dengan demikian prevalensi kelebihan kapasitas merupakan konsekuensi langsung dari adanya malalokasi sumber daya di bawah persaingan monopolistik.

Dari sudut pandang efisiensi atau kesejahteraan ekonomi dibandingkan dengan persaingan sempurna, persaingan monopolistik cenderung mengurangi efisiensi ekonomi melalui sejumlah pemborosan seperti kapasitas yang tidak terpakai atau kelebihan, malalokasi sumber daya, periklanan, diferensiasi produk, dll. Disebut juga “limbah persaingan monopolistik atau persaingan tidak sempurna.â€

Beberapa di antaranya dibahas di bawah ini:

(1) Iklan:

Salah satu pemborosan penting dari persaingan monopolistik adalah timbulnya pengeluaran untuk iklan kompetitif oleh perusahaan. Kelebihan iklan menambah biaya dan harga. Pengeluaran untuk pengepakan, warna, rasa, dll. Dan pada media seperti TV, radio, bioskop, surat kabar, dll. menciptakan diferensiasi produk yang tidak perlu.

Akibatnya, preferensi irasional untuk merek produk tertentu tercipta di benak konsumen yang cenderung mendorong penjualan satu perusahaan dengan biaya perusahaan lain. Pengeluaran untuk iklan kompetitif juga dilakukan oleh semua perusahaan setidaknya untuk mempertahankan pelanggan masing-masing melekat pada merek produk mereka. Tapi semua pengeluaran seperti itu boros secara sosial.

(2) Variasi Produk:

Pemborosan persaingan lainnya adalah produksi variasi produk yang diproduksi oleh masing-masing perusahaan. Hal ini dilakukan dengan menciptakan perbedaan artifisial atau imajiner untuk ­membedakan produk satu penjual dari penjual lainnya. Hal ini dilakukan dengan mengubah warna, desain, wewangian, pengepakan , dll. dari produk yang sama oleh produsen yang sama. Misalnya, Perusahaan Teh Brooke Bond menjual merek teh seperti Label Hijau, Label Merah, Label Kuning, dll.

Dengan demikian setiap perusahaan ­memproduksi bermacam-macam jenis dan kualitas untuk pelanggannya sendiri dan sering membingungkan mereka. Alih-alih hanya memproduksi satu jenis produk dan menetapkan harga yang seragam, mereka membebankan harga yang berbeda untuk setiap merek dari produk yang sama. Jadi sejumlah besar merek, gaya, desain, dll. membingungkan konsumen dan menambah biaya dan harga, sehingga membuat produk menjadi mahal. Hal ini menyebabkan pemborosan sumber daya dan hilangnya efisiensi ekonomi.

(3) Transportasi Lintas:

Pengeluaran untuk transportasi silang adalah pemborosan lain dari persaingan monopolistik. Setiap produsen mencoba menjual produknya di pasar yang jauh daripada di pasar yang dekat dengan tempat pembuatannya. Ini melibatkan biaya transportasi yang sangat besar dan juga pengeluaran untuk iklan dan propaganda. Daripada menghemat biaya ini dan menurunkan harga, perusahaan di bawah ­persaingan monopolistik lebih memilih untuk menanggung biaya transportasi dan iklan. Ini tampaknya pemborosan sumber daya.

(4) Perusahaan yang Tidak Efisien:

Di bawah persaingan monopolistik, ada sejumlah besar perusahaan yang tidak efisien. Harga yang dibebankan oleh masing-masing perusahaan melebihi biaya marjinal jangka panjang karena kurva AR dan MR miring ke bawah dalam persaingan monopolistik. Kondisi ekuilibrium perusahaan adalah Price = LAC > LMC = MR.

Oleh karena itu, sumber daya kurang dialokasikan ke perusahaan di pasar dan salah dialokasikan dalam perekonomian. Selain itu, di bawah persaingan monopolistik, perusahaan yang tidak efisien harus menurunkan harganya agar dapat menjual lebih banyak dan berkembang. Untuk ini, ia harus menurunkan biaya rata-rata per unitnya. Tetapi perusahaan yang tidak efisien mungkin tidak dapat menurunkan biaya rata-rata per unitnya dan menurunkan harganya. Dengan demikian perusahaan semacam itu dapat terus eksis dengan kekuatan pelanggan mereka tetapi tanpa menarik pelanggan ­saingan mereka.

Ada sejumlah toko eceran kecil di setiap kota yang bergantung pada niat baik pelanggan mereka yang karena ketidaktahuan atau biaya transportasi tidak mau pindah ke perusahaan yang lebih efisien yang menjual produk yang sama dengan harga lebih rendah. Tetapi keberadaan perusahaan yang tidak efisien seperti itu merupakan pemborosan sosial.

(5) Kelebihan Kapasitas:

Semua perusahaan dalam persaingan monopolistik memiliki kelebihan kapasitas. Karena kurva permintaan (AR) dari perusahaan persaingan monopolistik miring ke bawah, titik singgungnya dengan kurva LAC akan selalu terjadi di sebelah kiri titik minimumnya. Jadi, ketika perusahaan berada dalam ekuilibrium jangka panjang, perusahaan skala optimalnya kurang dimanfaatkan. .

Hal ini menyebabkan keberadaan lebih banyak perusahaan dalam industri daripada yang dibutuhkan. Semua perusahaan bekerja di bawah kapasitas optimal, dan semua mengenakan biaya lebih tinggi dari harga kompetitif. Kegagalan perusahaan untuk menghasilkan output yang kurang optimal karena ­kurva permintaan yang miring ke bawah merupakan pemborosan sumber daya yang jelas dari sudut pandang masyarakat.

4. Oligopoli dan Alokasi Sumber Daya:

Oligopoli adalah situasi pasar di mana terdapat beberapa perusahaan yang menjual produk yang identik atau berbeda. Jika perusahaan memproduksi dan menjual produk yang identik, itu disebut oligopoli murni atau sempurna. Tetapi jika mereka memproduksi dan menjual produk yang terdiferensiasi, itu disebut oligopoli tidak sempurna atau terdiferensiasi.

Ciri-ciri utama oligopoli adalah:

(a) Jumlah penjual sedikit.

(b) Salah satu dari mereka berukuran sedemikian rupa sehingga kenaikan dan penurunan outputnya akan sangat mempengaruhi harga pasar.

(c) Setiap penjual mengenal pesaingnya secara individual di setiap pasar.

Perusahaan oligopoli pada dasarnya adalah pencari harga. Itu terletak di wilayah yang luas antara kasus kutub monopoli dan persaingan sempurna. Ini adalah struktur pasar yang dicirikan oleh sejumlah kecil perusahaan dan banyak saling ketergantungan dalam pengambilan keputusan.

Alasan utama untuk saling ketergantungan ini adalah bahwa perubahan kebijakan besar pada bagian dari satu perusahaan mungkin memiliki efek yang jelas dan langsung pada saingan. Akibatnya, para oligopolis mengembangkan berbagai senjata pemasaran yang agresif dan defensif. Setiap perubahan harga dan kebijakan iklan dari oligopolis akan menyebabkan pesaingnya mengubah kebijakan mereka, misalnya pembuat mobil, semen, dan mesin pesawat terbang, dll.

Di bawah oligopoli, ada misalokasi sumber daya. Oligopoli dapat berupa oligopoli kolusif atau oligopoli non kolusif. Ini mungkin dalam bentuk kepemimpinan harga. Dalam semua bentuk ini, ada misalokasi sumber daya. Dalam kasus oligopoli non-kolusi, ada kesalahan alokasi yang lebih besar dan pemborosan sumber daya. Dalam bentuk oligopoli ini, perusahaan-perusahaan yang bersaing terlibat dalam persaingan non-harga.