Dapatkan informasi tentang: Dampak Teori Drain Dadabhai Nauroji dalam Pertumbuhan Nasionalisme Ekonomi!
Dari semua gerakan nasional di negara-negara jajahan, gerakan nasional India adalah yang paling dalam dan berakar kuat dalam pemahaman tentang sifat dan karakter dominasi dan eksploitasi ekonomi kolonial.
Gambar Istimewa : 2.bp.blogspot.com/-Ehka9Rs_tWc/Tbqmy3HiLwI/AAAAAAAAAALU/naoroji.JPG
Para pemimpin awalnya, yang dikenal sebagai kaum moderat, adalah yang pertama di abad ke – 19 yang mengembangkan kritik ekonomi terhadap kolonialisme.
Titik fokus kritik nasionalis terhadap kolonialisme adalah teori pengurasan. Para pemimpin nasionalis menunjukkan bahwa sebagian besar modal dan kekayaan India dipindahkan atau dikuras ke Inggris dalam bentuk gaji dan pensiun pejabat sipil dan militer Inggris yang bekerja di India , bunga pinjaman yang diambil oleh pemerintah India, keuntungan dari Kapitalis Inggris di India dan biaya rumah atau pengeluaran Pemerintah India di Inggris.
Pengurasan ini berupa kelebihan ekspor atas impor yang tidak diperoleh India secara ekonomi atau nasional. Menurut perhitungan nasionalis, rantai ini berjumlah setengah dari pendapatan pemerintah lebih dari seluruh pengumpulan pendapatan tanah dan lebih dari sepertiga dari total tabungan India.
Teori pengurasan imam besar yang diakui adalah Dadabhai Naroji. Pada bulan Mei 1867 Dadabhai Naroji mengemukakan gagasan bahwa Inggris mengeringkan dan menumpahkan darah India. Sejak saat itu selama hampir setengah abad dia meluncurkan kampanye yang mengamuk melawan saluran pembuangan, menyuarakan tema tersebut melalui setiap kemungkinan bentuk komunikasi publik. RC Dutt menjadikan pengurasan sebagai tema utama Sejarah Ekonomi India miliknya.
Dia memprotes bahwa pajak yang dinaikkan oleh seorang raja seperti uap air yang dihisap oleh matahari, untuk dikembalikan ke bumi sebagai hujan penyubur, tetapi kelembapan yang dinaikkan dari tanah India sekarang turun sebagai hujan penyubur sebagian besar di tanah lain, bukan di India.
Teori pengurasan menggabungkan semua benang merah kritik nasionalis terhadap kolonialisme, karena pengurasan itu menggerogoti India dari kapital produktif yang sangat dibutuhkan pertanian dan industrinya. Memang teori pengurasan adalah analisis ekonomi situasi kolonial yang komprehensif, saling terkait dan terpadu.
Teori drain berdampak luas pada pertumbuhan nasionalisme ekonomi di India. Berpijak pada teori ini, kaum nasionalis awal mengaitkan kemiskinan yang meliputi segalanya bukan sebagai kunjungan dari Tuhan atau alam. Itu dilihat sebagai buatan manusia, dan karena itu dapat dijelaskan dan dihilangkan.
Dalam pencarian mereka akan sebab-sebab kemiskinan India, kaum nasionalis menggarisbawahi faktor-faktor dan kekuatan-kekuatan yang dimainkan oleh para penguasa kolonial dan struktur kolonial. Masalah kemiskinan dipandang sebagai masalah peningkatan kemampuan produktif dan tenaga rakyat. Pendekatan ini menjadikan kemiskinan sebagai isu nasional yang luas dan membantu mempersatukan, alih-alih memecah belah berbagai wilayah dan bagian masyarakat India.
Berdasarkan teori tiriskan Dadabhai Naroji, kaum nasionalis melihat modal asing dalam artian yang berbahaya. Mereka mulai menganggap modal asing sebagai kejahatan yang tak tanggung-tanggung, yang tidak membangun negara tetapi mengeksploitasi dan memiskinkannya. Dadabhai Naroji melihat modal asing mewakili despoliasi dan eksploitasi sumber daya India. Itu digambarkan sebagai sistem penghancuran internasional.
Lebih lanjut dikatakan bahwa alih-alih mendorong dan menambah modal India, modal asing menggantikan dan menekannya, menyebabkan aliran modal dari India dan semakin memperkuat cengkeraman Inggris atas ekonomi India. Mencoba mengembangkan suatu negara melalui modal asing berarti menukar seluruh masa depan dengan keuntungan kecil hari ini.
Menurut mereka, konsekuensi politik penanaman modal asing tidak kalah berbahaya karena penetrasi modal asing berujung pada penaklukan politiknya. Penanaman modal asing menciptakan kepentingan pribadi yang menuntut keamanan bagi investor dan karena itu melanggengkan kekuasaan asing.
Pengurasan berupa kelebihan ekspor atas impor, menyebabkan penurunan progresif dan kehancuran kerajinan tangan tradisional India. Para administrator Inggris dengan bangga menunjuk pertumbuhan pesat perdagangan luar negeri India dan pembangunan rel kereta api yang cepat sebagai instrumen pembangunan India serta bukti kemakmurannya yang tumbuh.
Namun, karena dampak negatifnya terhadap industri dalam negeri, perdagangan luar negeri dan perkeretaapian tidak mewakili perkembangan ekonomi tetapi penjajahan dan perkembangan ekonomi yang rendah. Yang penting dalam kasus perdagangan luar negeri bukanlah volumenya tetapi pola atau sifat barang yang dipertukarkan secara internasional dan pengaruhnya terhadap industri dan pertanian nasional. Dan pola ini telah mengalami perubahan drastis selama abad ke- 19, bias yang sangat besar terhadap ekspor bahan mentah dan impor barang-barang manufaktur.
Menurut kaum nasionalis awal, pengurasan merupakan hambatan utama bagi industrialisasi yang cepat, terutama dalam kaitannya dengan kebijakan perdagangan bebas. Kebijakan perdagangan bebas di satu sisi menghancurkan industri kerajinan tangan India dan di sisi lain memaksa industri modern yang masih bayi dan terbelakang menjadi industri yang belum matang dan tidak setara dan karenanya tidak adil dan bersaing dengan bencana dengan industri barat yang sangat terorganisir dan maju. Kebijakan tarif Pemerintah meyakinkan kaum nasionalis bahwa kebijakan ekonomi Inggris di India dipandu oleh kepentingan kelas kapitalis Inggris.
Bagi kaum nasionalis awal, pengurasan itu juga berbentuk pola keuangan kolonial. Pajak dinaikkan seperti yang mereka setujui, untuk membebani orang miskin sambil membiarkan orang kaya, terutama kapitalis dan birokrat asing, bebas dari hukuman. Bahkan di sisi pengeluaran, penekanannya adalah untuk melayani kebutuhan kekaisaran Inggris sementara departemen pembangunan dan kesejahteraan ditonjolkan.
Dengan menyerang selokan, kaum nasionalis dapat mempertanyakan, dengan cara tanpa kompromi, esensi ekonomi imperialisme, teori selokan, dan agitasi oleh kaum nasionalis tentang hegemoni ekonomi penguasa asing atas angin India. Rahasia kekuatan Inggris di India tidak hanya terletak pada kekuatan fisik tetapi juga pada kekuatan moral yaitu keyakinan bahwa Inggris adalah pelindung rakyat jelata India. Teori pengurasan nasionalis lambat laun menggerogoti fondasi moral ini.
Kesejahteraan ekonomi India ditawarkan sebagai pembenaran utama untuk pemerintahan Inggris oleh para penguasa dan juru bicara imperialis. Kaum nasionalis India dengan argumen mereka yang kuat menegaskan bahwa India terbelakang secara ekonomi justru karena Inggris mengaturnya untuk kepentingan perdagangan Inggris; industri dan keuangan adalah konsekuensi yang tak terhindarkan dari pemerintahan Inggris.
Korosi kepercayaan pada pemerintahan Inggris mau tidak mau menyebar ke bidang politik. Seiring berjalannya waktu, para pemimpin nasionalis mengaitkan hampir setiap masalah penting dengan status negara yang tersubordinasi secara politik. Selangkah demi selangkah, isu demi isu, mereka mulai menarik kesimpulan bahwa karena pemerintahan Inggris hanya buatan tangan untuk tugas eksploitasi, kebijakan pro-India dan pembangunan hanya akan diikuti oleh rezim di mana orang India memiliki kendali atas kekuasaan politik. .
Hasilnya adalah bahwa meskipun kaum nasionalis awal tetap moderat dan mengaku setia pada pemerintahan Inggris, mereka memotong akar politik kekaisaran dan menabur di tanah, benih ketidakpuasan dan ketidaksetiaan dan bahkan hasutan. Lambat laun, kaum nasionalis beralih dari menuntut reformasi menjadi mulai menuntut pemerintahan sendiri atau swaraj seperti yang terjadi di Inggris atau koloni.
Kaum nasionalis abad ke-20 sangat mengandalkan tema-tema utama kritik ekonomi mereka terhadap kolonialisme. Tema-tema ini kemudian bergema di desa-desa, kota-kota dan kota-kota di India. Berdasarkan fondasi yang kokoh ini, kaum nasionalis kemudian melanjutkan ke tahap agitasi massa dan gerakan massa yang kuat. Teori dra dengan demikian meletakkan benih bagi nasionalisme berikutnya untuk berkembang dan matang.
