Kelemahan teori pengganda Keynes adalah: 1. Merupakan Fenomena Abadi 2. Merupakan Fenomena Statis 3. Tidak Memiliki Verifikasi Empiris 4. Memberikan Penekanan Eksklusif pada Konsumsi 5. Mengabaikan Fenomena Derived Demand Investasi Barang Modal Sektor 6. Ini adalah Mitos.
1. Ini adalah Fenomena Abadi:
Dengan mengasumsikan hubungan instan antara pendapatan, konsumsi, dan investasi, Keynes memperlakukan pengganda sebagai fenomena abadi.
Namun dalam kenyataannya terdapat jeda waktu (interval) antara penerimaan pendapatan dan pengeluaran konsumsi yang sama serta antara pengeluaran konsumsi dan kemunculannya kembali sebagai pendapatan. Jadi, para ekonom modern menunjukkan bahwa efek pengganda selalu membutuhkan waktu untuk membuat dampak penuhnya terasa.
2. Ini adalah Fenomena Statis:
Prinsip pengganda investasi Keynes adalah fenomena statis, yang tidak sesuai dengan proses perubahan dunia yang dinamis. Di bawah asumsi statis tertentu, ini menunjukkan proses propagasi pendapatan dari satu titik ekuilibrium ke titik ekuilibrium lainnya. Tidak ada analisis urutan peristiwa yang sebenarnya, juga tidak ada perhitungan jeda waktu. Hasilnya diperoleh hanya dalam kondisi statis.
3. Tidak Memiliki Verifikasi Empiris:
Keynes tidak memberikan bukti empiris tentang teori penggandanya. Seperti yang ditunjukkan oleh Gottfried Haberler, “Keynes tidak memberikan bukti yang memadai, hanya sejumlah pengamatan yang agak terputus-putus.
Ide teoretis sentralnya tentang hubungan antara kecenderungan untuk mengkonsumsi dan pengganda, yang ditakdirkan untuk memberi bentuk dan kekuatan pada pengamatan ini, ternyata bukan pernyataan empiris yang memberi tahu kita sesuatu tentang dunia nyata, tetapi hubungan aljabar yang mandul. tanpa menarik fakta dapat mengkonfirmasi atau menyangkal.†Singkatnya, teori pengganda Keynes adalah hipotesis yang belum diverifikasi.
4. Memberi Penekanan Eksklusif pada Konsumsi:
Barangkali, kelemahan terbesar teori pengganda, menurut Gordon, adalah penekanannya yang eksklusif pada konsumsi. Akan lebih realistis untuk berbicara tentang “kecenderungan marjinal untuk membelanjakan daripada mengkonsumsi, dan kemudian mempertimbangkan dampak dari peningkatan investasi awal, tidak hanya pada konsumsi tetapi juga pada total investasi swasta dan pengeluaran pemerintah.
5. Mengabaikan Fenomena Derived Demand pada Investasi Sektor Barang Modal:
Pengganda hanya memperhitungkan efek konsumsi yang diinduksi pada pendapatan; itu mengabaikan dampak dari konsumsi yang diinduksi pada investasi yang diinduksi. Ia gagal melihat hubungan tipikal antara permintaan barang modal dan barang konsumsi, dan bahwa permintaan barang modal adalah permintaan turunan.
6. Ini adalah Mitos:
Profesor Hazlitt menyatakan bahwa tentang konsep pengganda, beberapa ahli Keynesian membuat lebih banyak keributan daripada tentang apa pun dalam sistem Keynesian.
Dalam pandangannya, tidak akan pernah ada hubungan yang tepat, dapat ditentukan sebelumnya, atau mekanis antara investasi dan pendapatan, dan pengganda sebenarnya adalah konsep yang tidak berharga. Ini adalah mitos.
Penutup:
Akan tetapi, batasan dan kritik terhadap pengganda yang disebutkan di atas tidak boleh diartikan bahwa konsep tersebut sama sekali tidak berguna. Sebaliknya, ini sangat penting karena mengandung unsur kebenaran yang sangat penting untuk memahami fluktuasi siklus.
Ini merupakan upaya untuk menyatakan secara kuantitatif fakta bahwa fluktuasi tingkat investasi menghasilkan fluktuasi pendapatan dan pekerjaan yang lebih besar daripada proporsional. Ini menyoroti proses kumulatif siklus perdagangan. Konsekuensinya, prinsip pengganda dianggap sebagai postulat yang sangat diperlukan dalam teori siklus perdagangan modern.
Selain itu, teori pengganda memiliki penerapan praktisnya selama depresi. Atas dasar efek pengganda itulah Keynes menganjurkan kebijakan investasi publik untuk mengatasi depresi. Dia berargumen bahwa jika pemerintah mengambil pengeluaran investasi publik seperti program pekerjaan umum, ini akan menghasilkan peningkatan pendapatan beberapa kali lebih besar dari pengeluaran awal.
