Dilema Tahanan

Definisi Dilema Tahanan

Dilema tahanan mengacu pada paradoks dalam pengambilan keputusan dan teori permainan modern yang mencontohkan bagaimana dua individu rasional yang terjebak dalam situasi yang sama cenderung menanggapinya tanpa mengetahui pendapat orang lain tentang hal yang sama. Mereka bertindak untuk kepentingan diri sendiri atau menolak untuk bekerja sama, yang mengarah ke hasil yang kurang optimal atau tidak optimal.

Ini juga memungkinkan individu yang mementingkan diri sendiri untuk mengetahui kemungkinan kerja sama dalam pengaturan di mana pengambilan keputusan strategis terjadi. Apakah itu permainan atau skenario kehidupan nyata, gagasan ini membantu menganalisis semua kemungkinan hasil dari suatu masalah dan membuat keputusan terbaik untuk keluar darinya. Dan untuk alasan itu, ini berlaku di ceruk yang berbeda, termasuk bisnis, ekonomiEkonomiEkonomi adalah bidang ilmu sosial yang mempelajari produksi, distribusi, dan konsumsi sumber daya terbatas dalam suatu masyarakat., keuangan, politik, filsafat, psikologi, sosiologi, dll .

Anda bebas menggunakan gambar ini di situs web Anda, templat, dll., Harap berikan kami tautan atribusiBagaimana Memberikan Atribusi? Tautan Artikel untuk Di-Hyperlink
Misalnya: Sumber: Dilema Tahanan (wallstreetmojo.com)

Takeaway kunci

Dilema tahanan adalah sebuah paradoks dalam teori permainan modern dan pengambilan keputusan. Dalam situasi ini, dua partisipan yang rasional bekerja sama atau saling mengkhianati untuk mencapai hasil yang optimal.
Gagasan ini dikembangkan pada tahun 1950 oleh ahli matematika Merrill Flood dan Melvin Dresher dan selanjutnya dieksplorasi dan diberi nama oleh ahli matematika lain Albert William Tucker.
Skenario teori permainan ini terjadi sedemikian rupa sehingga memungkinkan kedua individu untuk memahami bahwa keputusan yang diambil untuk kepentingan pribadi mereka belum tentu terbukti menjadi yang terbaik.
Pilihan atau insentif yang menarik, menjaga komunikasi yang tepat, dan memahami hasil kerja sama dan pembelotan dapat membantu menghindari paradoks narapidana.

Bagaimana Dilema Tahanan Bekerja?

Teori dilema tahanan menggambarkan situasi di mana dua peserta harus memilih antara bekerja sama atau tidak dalam proses pengambilan keputusan untuk mencapai solusi optimal. Kerja sama membantu membuat keputusan demi kepentingan terbaik individu, bisnis atau ekonomi, atau masyarakat.

Karena pihak-pihak ini tidak dapat berkomunikasi tentang situasi tersebut, mereka bertindak untuk kepentingan pribadi mereka daripada bekerja sama untuk melindungi diri mereka sendiri. Akibatnya, hasil yang kurang optimal atau lebih buruk terjadi, yang berdampak pada kedua peserta. Pendekatan ini terjadi sedemikian rupa sehingga memungkinkan individu atau entitas untuk memahami bahwa keputusan yang dibuat untuk kepentingan pribadi tidak selalu merupakan yang terbaik.

Ahli matematika Merrill Flood dan Melvin Dresher mengembangkan permainan dilema tahanan pertama pada tahun 1950 saat bekerja di RAND Corp. Namun, Albert William Tucker, ahli matematika Kanada, memberikan nama situasi teori permainan paradoks ini.

Situasi Dilema Tahanan Klasik

Pertimbangkan skenario berikut dengan dua tersangka kriminal, A dan B. Mereka ditangkap oleh polisi dan ditempatkan di dua ruangan atau sel yang berbeda. Polisi, merasa sulit mendapatkan pengakuan, mencoba menipu mereka berdua dengan kesepakatan. Mereka meminta mereka untuk mengaku (cacat) atau menyalahkan pasangan lain atau bekerja sama untuk menyelamatkan diri. Dalam situasi ini, ada empat kemungkinan hasil:

Baik A dan B mengaku atau membelot dan masing-masing mendapatkan dua tahun penjara.
A menyalahkan B. A dibebaskan sementara B mendapat tiga tahun penjara.
B menyalahkan A. A dikenakan hukuman penjara tiga tahun sementara B dibebaskan.
Baik A dan B bekerja sama dan tetap diam. Masing-masing mendapat satu tahun penjara dengan biaya yang lebih rendah.

Kemungkinan hasil ini menunjukkan bahwa jika A dan B memutuskan untuk menjadi egois untuk menghindari pemenjaraan, mereka akan saling menyalahkan. Ini akan membuktikan keterlibatan satu sama lain dalam kejahatan yang dilakukan. Akibatnya, mereka harus menghadapi hukuman penjara masing-masing tiga tahun.

Tindakan saling menyalahkan akan menunjukkan keputusan yang rasional dan memberikan dilema bagi narapidana Nash EquilibriumNash EquilibriumNash equilibrium adalah konsep teori permainan yang membantu dalam menentukan solusi optimal dalam situasi sosial (juga disebut sebagai permainan non-kooperatif), dimana peserta tidak memiliki insentif untuk mengubah strategi awal mereka. Baca lebih lanjut, terlepas dari hasil yang lebih buruk. Namun, dengan asumsi bahwa keduanya akan mengaku atau membelot tanpa mengetahui bahwa yang lain melakukan hal yang sama, masing-masing akan dijebloskan ke penjara selama dua tahun.

Sebaliknya, jika kedua tersangka bekerja sama dan bungkam, maka masa kurungannya hanya satu tahun.

Skenario klasik ini mengungkapkan bagaimana berperilaku demi kepentingan pribadi menghasilkan hasil yang buruk daripada bekerja sama.

Dilema Tahanan Dalam Bisnis & Ekonomi

Dilema tahanan teori permainan sempurna mendefinisikan pengambilan keputusan dalam bisnis dan ekonomi. Komunikasi membuat pengambilan keputusan lebih mudah dan saling menguntungkan. Hasil yang mungkin membantu perusahaan menentukan solusi terbaik untuk masalah yang muncul. Sayangnya, dalam pendekatan ini, kedua pihak tidak mendapatkan kesempatan untuk berbagi pandangan tentang masalah tersebut.

Dalam Bisnis

Katakanlah TEE dan COFF adalah dua perusahaan minuman yang bersaing di pasar lokal yang sama. Untuk memastikan satu tetap di depan yang lain, mereka mencoba mencari cara untuk meningkatkan penjualan mereka. Oleh karena itu, mereka menerapkan gagasan paradoks narapidana untuk memutuskan apakah berinvestasi dalam iklan bermanfaat. Mempertimbangkan peristiwa yang diharapkan terjadi, hasil yang mungkin terjadi adalah:

Jika TEE dan COFF mengiklankan produk mereka, pelanggan akan membagi antara merek dalam proporsi 50-50. Dengan dikurangi biaya iklan secara terpisah, pendapatan yang dihasilkan akan sama.
Jika TEE mengiklankan (cacat) dan COFF tidak (bekerja sama), 80% populasi akan membeli produk sebelumnya. Meskipun akan menghasilkan lebih banyak keuntungan, biaya iklan akan dikurangkan dari pendapatan Pendapatan Pendapatan adalah jumlah uang yang dapat diperoleh bisnis dalam kegiatan bisnis normalnya dengan menjual barang dan jasanya. Dalam kasus pemerintah federal, ini mengacu pada jumlah total pendapatan yang dihasilkan dari pajak, yang tetap tidak tersaring dari pengurangan apa pun.baca lebih lanjut.
Jika COFF mengiklankan dan TEE tidak, 80% populasi akan membeli produk COFF. Meskipun pendapatan akan lebih banyak untuk merek tersebut, biaya iklan akan dikurangi darinya.
Jika TEE dan COFF tidak mengiklankan, kemungkinan 50% populasi akan menggunakan produk TEE. Dan 50% lainnya memilih produk COFF. Ini, pada gilirannya, berarti pemerataan pendapatan antara kedua merek.

Hal terbaik bagi kedua merek untuk bersaing adalah tidak mengiklankan produk mereka. Namun, sebagai pihak individu, mereka akan merasa lebih relevan untuk fokus pada kepentingan pribadi mereka. Karenanya, keduanya akan mempromosikan produk mereka meskipun merek lain tidak melakukannya.

Berbeda dengan tersangka dalam skenario paradoks tahanan klasik, kedua merek ini mendapat kesempatan untuk saling mempengaruhi. Mereka akhirnya memutuskan apakah mereka akan mengiklankan produk mereka. Ini memungkinkan mereka mencapai dilema tahanan Nash equilibrium .

Dalam Ekonomi

Saat ini, setiap negara ingin meminimalkan kerusakan lingkungan akibat polusi dan pemanasan global. Namun, kerja sama perlu datang dari setiap ekonomi di seluruh dunia. Dalam situasi ini, ada empat kemungkinan hasil di bawah paradoks tahanan:

Semua negara setuju dan berupaya untuk mengatasi masalah lingkungan dan mengendalikan situasi pasca pembatasan.
80% populasi dunia bekerja sama dan mencapai hasil yang baik.
20% dari populasi dunia berpartisipasi tanpa hasil yang signifikan, menyebabkan pemborosan tenaga dan sumber daya.
Semua negara saling menipu dan menahan diri dari mengambil tanggung jawab dan berusaha. Akibatnya, mereka tidak berbuat apa-apa untuk mengendalikan kerusakan lingkungan.

Salah satu dari keputusan lingkungan ini akan berdampak langsung pada ekonomi global. Alasannya adalah sumber daya alam, seperti mineral dan bahan bakar fosil, bertindak sebagai masukan langsung ke dalam produksi industri.

Contoh Dilema Tahanan

Mari kita perhatikan contoh-contoh dilema tahanan berikut untuk memahami konsep ini dengan lebih baik:

Contoh 1

Para peneliti telah menyatakan pandemi COVID-19 sebagai kasus yang jelas dari paradoks narapidana. Pasalnya, efektivitas vaksinasi sangat bergantung pada pilihan masing-masing individu. Mereka juga menyoroti kerja sama dan proporsi cacat dalam skenario ini.

Penelitian menunjukkan bagaimana tingkat orang yang terinfeksi dapat berkurang jika semua orang di seluruh dunia bekerja sama dan mengikuti pedoman kesehatan masyarakat, termasuk memakai masker, menjaga jarak sosial, sering mencuci tangan, dan tinggal di rumah.

Dan kemudian muncul situasi cacat di mana beberapa individu akan menganggap mencuci tangan sebagai tugas yang membosankan, masker mengganggu, dan memeluk rutinitas sehari-hari. Selain itu, mereka juga akan merasa ragu untuk ditusuk.

Contoh #2

Negara-negara OPEC+ dan produsen serpih Amerika Serikat adalah kekuatan pendorong di belakang pasar minyak. Sementara Arab Saudi berfungsi sebagai penegak untuk yang pertama, investor bertindak sebagai penegak untuk yang terakhir.

Paradoks narapidana cukup jelas di sektor minyak, di mana kerja sama antara semua peserta mengarah pada hasil yang saling menguntungkan. Namun, ketika semua pihak sepakat untuk bekerja sama, kecurangan dengan kenaikan harga minyak tampaknya menjadi pilihan terbaik bagi pelaku individu. Tetapi jika setiap peserta bertindak untuk kepentingannya sendiri, semua orang kalah.

Bagaimana Menghindari Dilema Tahanan?

Ada beberapa pendekatan untuk menghindari paradoks tahanan sambil tetap melayani tuntutan individu pelaku pasar dan ekonomi global. Beberapa di antaranya adalah sebagai berikut:

Merancang insentif untuk peserta yang berbeda sedemikian rupa sehingga hasil yang optimal masih tampak bermanfaat bagi pembuat keputusan individu
Membangun komunikasi dalam skenario kehidupan nyata di mana peserta mendapatkan kesempatan untuk berinteraksi dan saling mempengaruhi untuk pengambilan keputusan yang lebih baik
Tetap kooperatif karena kerja sama mengarah pada hasil yang lebih baik, sementara pembelotan menghasilkan efek minimal

Pertanyaan yang Sering Diajukan (FAQ)

Apa itu dilema tahanan?

Paradoks atau dilema narapidana adalah situasi dalam teori permainan di mana dua pihak memutuskan apakah akan bekerja sama atau saling mengkhianati untuk mencapai hasil yang optimal. Ini berlaku untuk bisnis, ekonomi, keuangan, politik, filsafat, psikologi, dan sosiologi.

Bagaimana bisnis dapat menggunakan dilema tahanan?

Bisnis dapat menggunakan paradoks atau dilema tahanan untuk menentukan cara terbaik untuk menyelesaikan masalah dengan mengidentifikasi kemungkinan hasil dari setiap peristiwa yang direncanakan.

Apa Keseimbangan Nash dalam dilema tahanan?

Dilema tahanan Nash Equilibrium dicapai ketika setiap peserta menyusun strategi prosedur dan tindakan sehubungan dengan keputusan yang dapat dibuat oleh pemain lain dalam situasi tersebut. Dalam skenario seperti itu, setiap individu bekerja sama dan menang atau mengkhianati yang lain, yang menyebabkan kerugian kolektif.

Artikel yang Direkomendasikan

Ini telah menjadi panduan untuk Dilema Tahanan dan definisinya. Di sini kita membahas bagaimana menghindari dan bagaimana dilema tahanan bekerja, beserta contoh-contohnya. Anda juga dapat melihat artikel berikut untuk mempelajari lebih lanjut –

Game Jumlah Nol
Ekuilibrium Ekonomi
Oligopoli